2020-07-31

Kaip Grybauskaitė pasirašė MB Balticui palankias alkoholio reklamos įstatymo pataisas 2011 m.

Kodėl Vytautas Bakas slepia, kad prezidentė Dalia Grybauskaitė buvo „MG Baltic" parankinė ir šantažavo Bažnyčios hierarchus nesipriešinti alkoholio reklamai?

Seimo NGSK pirmininkas Vytautas Bakas pristatė komiteto tyrimą, kuriame nebuvo nė žodžio apie prezidentės Dalios Grybauskaitės vaidmenį valstybę užvaldant „MG Baltic" ir panašioms organizuotoms nusikalstamoms struktūroms.

Tai, kad ekspolicininkas V.Bakas slepia Dalios Grybauskaitės vaidmenį, reiškia tik viena – arba prezidentė jam yra kažką pažadėjusi arba jau įvykę kažkokie susitarimai dėl to, kad Dalia Grybauskaitė išvengtų atsakomybės už savo vaidmenį šioje istorijoje, ir savo dalies už tam tikrų nusikaltimų nutylėjimą tikisi ir Vytautas Bakas.

Nors Dalios Grybauskaitės vaidmuo – pats svarbiausias. Prezidentei atsiskaitė visa teismų ir prokuratūros sistema, kuri 15 metų visaip pridenginėjo korupcinius nusikaltimus, nes buvusio UAB „Mitnija" vadovo privedimą iki savižudybės – už tai atsakinga „MG Baltic" ir jos nupirkti prokurorai ir teisėjai.

Beje, dar vienas pavyzdys rodo, kad Dalia Grybauskaitė jau seniai atidirbinėjo „MG Baltic" koncernui.

Mat dar 2011 m. Seimas nubalsavo už tai, kad būtų atšauktas alkoholio reklamos draudimas žiniasklaidoje. Už tai, kad būtų atšauktas šis draudimas, „MG baltic" nusipirko visas tuometes politines partijas – reklama televizijoje buvo itin suinteresuotas šis koncernas, valdantis degtinės gamyklą „Stumbras". Prezidentė Dalia Grybauskaitė pasirašė šį įstatymą, prieš tai šantažu priversdama nutilti Katalikų bažnyčios hierarchus.

Kaip D.Grybauskaitė „užčiaupė" bažnyčią dėl alkoholio reklamos?

2011 m. gruodžio 12 dieną Grybauskaitė pas save pasikvietė Vyskupų konferenciją ir davė jiems užuominą – jei priešgyniausite dėl alkoholio reklamos ir jį parėmusius seimūnus bažnyčiose kalsite prie gėdos stulpų, aš pasirūpinsiu, kad Bažnyčia pati turėtų mokėti už kunigų pensijas.

„Tokį tekstą prieš porą metų parašė vienas iš „žaliųjų valstiečių" lyderių Aurelijus Veryga.

Po susitikimo arkivyskupas Tamkevičius iškart prakalbo, kad draudimais gal ir ne visada visko pasieksi. Tačiau kolegos iš NTAKK (Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos) praneša, jog arkivyskupas sakė, jog prezidentė gruodžio 12 dieną neminėjo, kad pasirašė alkoholio reklamos įstatymą, bet davė suprasti, kad yra linkusi tai padaryti. Apie tai rašė apžvalgininkas Aurimas Guoga:

Prezidentė pasirašė girtuoklystės įstatymą

2011 gruodžio 14 d.

Vakar iš prezidentūros atėjo netikėta žinia: prezidentė pasirašė alkoholio reklamos įstatymą, liaudyje dar pramintu girtuoklystės įstatymu.

Mums, NTAKK, tai buvo tarsi perkūnas iš giedro dangaus.Nuolatos bendravome su prezidentės patarėja sveikatos klausimais, kuri mus tikino, kad yra 95 proc. tikimybė, kad prezidentė vetuos. Tad ja pasitikėjome ir teikėme informaciją apie tai, kad renkame visuomeninių organizacijų parašus po kreipimųsi vetuoti įstatymą.

Vakar, vos mums spėjus įteikti 256 (!) organizacijų prašymą, gavome žinią: prezidentė įstatymą jau pasirašiusi. Atseit, praėjusią savaitę.

NTAKK esame praktiškai tikri, kad praėjusią savaitę nieko ji nepasirašė. Dar penktadienį kalbėjomės su prezidentės patarėja Aira Mačėniene, ir ji nieko apie tai nežinojo. O prezidentė nuo ketvirtadienio iki savaitgalio buvo išvykusi į užsienį.

Svarbu pažymėti, kad šįkart gausybė nevyriausybinių organizacijų piktinosi ne tiek alkoholio reklamos įteisinimu, kiek gausiais demokratinio proceso pažeidimais, padarytais priiminėjant šį įstatymą. NTAKK iškart po alkoholio reklamos legalizavimo įstatymo seime nusiuntė prezidentei jų aprašymą. Net jei netyčia ir suklydome (nelabai tikėtina) ir prezidentė tikrai pasirašė praėjusią savaitę, apie minimus pažeidimus ji tikrai sužinojo dar iki pasirašymo. Mes gavome prezidentūros patvirtinimą, kad NTAKK kreipimasis yra gautas. Kokius pažeidimus nurodėme prezidentei – žiūrėkite prisegtame faile.

Pirmadienį, gruodžio 12 d., atsitiko kai kas įdomaus. Prezidentė susitiko su vyskupų konferencijos atstovais. Šiame susitikime buvo du klausimai: 1) ar kunigai neturėtų patys mokėtis už savo pensijas? ir 2) alkoholio kontrolė.

Arkivyskupas S.Tamkevičius kalbėjo apie tai, kad mokėti įnašus už kunigų pensijas bažnyčiai būtų nepakeliama našta. Tada įvyksta staigus jo nuomonės pasikeitimas alkoholio kontrolės klausimu. Toliau cituoju iš „Bernardinai.lt": „Ir prezidentė, ir vyskupai yra tos pačios nuomonės, kad šiandien alkoholizmas Lietuvoje yra didelė bėda, bet tą didelę bėdą negalima išspręsti vien tik draudimais. Reikia kai kur draudimų, kai kur reikia ieškoti kitų formų, kad jis būtų ne taip lengvai prieinamas", – sakė S.Tamkevičius".

Taigi arkivyskupas, anksčiau kalbėjęs jog šis klausimas – tai moralės egzaminas seimo nariams, staigiai keičia savo poziciją, o mes kitą dieną sužinome, kad prezidentė girtuoklystės įstatymą jau atseit seniai pasirašiusi. Vienas NTAKK narys po susitikimo paskambino arkivyskupui S.Tamkevičiui ir paklausė, ar pirmadienį prezidentė minėjo, kad įstatymą yra pasirašiusi? Arkivyskupas atsakė, kad davė suprasti, jog yra linkusi tai padaryti.

Na, o šiandien žiniose jūs skaitote, kad visuomenininkai, nežinodami, kad prezidentė jau buvo pasirašiusi šį įstatymą, surinko 256 organizacijų parašus, prašydami jos nepasirašyti šio įstatymo. Žiniasklaidos pranešimas nutyli, kad šios organizacijos piktinasi gausiais pažeidimais, užfiksuotais priiminėjant šį įstatymą.

Pabaigai lyrinis nukrypimas. Citata iš prezidentės pasisakymo, skelbiamo „Delfi" birželio 7 d.: „Sakoma: tauta turi pažinti savo didvyrius. Tačiau būtina pažinti ir savo niekdarius, nemokšas, o ypač – parsidavėlius. To reikia, kad apvalytume valstybės tarnybą, kad išguitume iš jos tuos, kurie atėjo ne tarnauti, o prekiauti įstatymais, leidimais, sprendimais ir nuosprendžiais. O baisiausia – žmonių pasitikėjimu valstybe. Taip, vėl kalbu apie korupciją", – sakė D. Grybauskaitė.

Žadėjo vetuoti kiekvieną kvailybe dvelkiantį įstatymą

Valstybės prezidentė pažymėjo, kad per šiuos metus turėjo vetuoti net dvylika teisės aktų, mat privalėjo, pavyzdžiui, užkardyti alkoholio lobistų iniciatyvą, kuria siekta valstybės biudžeto sąskaita alkoholio industrijos magnatų kišenes papildyti 100 mln. Lt.

„Lygiai tiek milijonų būtume praradę mes – visuomenė ir valstybė", – teigė D. Grybauskaitė.

Nacionalinės tabako ir alkoholio koalicijos kreipimosi į prezidentę tekstas:

J.E. LR Prezidente

Kreipiamės į Jus, kaip į šalies demokratijos garantą, prašydami vetuoti Seimo itin neskaidriai priimtą Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo pataisą, kuria atšaukiamas prieš 3 metus praėjusios kadencijos Seimo priimtas sprendimas uždrausti alkoholinių gėrimų reklamą visuomenės  informavimo priemonėse.

Svarstant šį įstatymo projektą buvo vengiama tartis su visuomeninėmis organizacijomis. Svarstymo pradžioje viešoji diskusija buvo sąmoningai blokuojama alkoholio reklamos pajamomis suinteresuotos žiniasklaidos, o viešesnė diskusija prasidėjo tik pastarosiomis savaitėmis. Net ir iki šiol dalis žiniasklaidos pateikia tik vienašališką ir alkoholio pramonei palankią informaciją.

Nebuvo atsižvelgta į Seimo patariamosios institucijos – Nacionalinė sveikatos tarybos, Pasaulio sveikatos organizacijos, vaikų ir jaunimo, tėvų ir kitų organizacijų nuomonę. Skirtingai nei alkoholio gamintojų atstovai, nevyriausybinių organizacijų atstovai buvo nepageidaujami parlamento frakcijų posėdžiuose. Dalis Seimo narių, savo deklaracijose deklaravę savo ar savo šeimos narių veiklas susijusias su alkoholio bei reklamos verslu nenusišalino nuo įstatymo pataisų svarstymo ir balsavimo.

Dėl šių veikų Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją pateikdami duomenis apie Seimo narių deklaracijas ir jų dalyvavimą svarstymuose. Tačiau komisijos pirmininkas apie tai net neužsiminė parlamentarams. Taip pat buvo kreiptasi ir į Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją dėl galimo Seimo narių viešųjų ir privačiųjų interesų konflikto, bei vienos iš verslo grupių atstovo ryšių su Seimo nariu.

Proceso metu buvo imtasi priemonių manipuliuoti ir falsifikuoti viešąją nuomonę. Dviems iki tol atliktoms visuomenės nuomonės apklausoms neparodžius alkoholio gamintojams palankių rezultatų ir didesnei daliai visuomenės pasisakius už reklamos draudimą, buvo užsakyta viešosios nuomonės tyrimo kompanija, kuri pateikė kitokius duomenis ir skirtingai nei įprasta jos duomenis ėmėsi komentuoti ne tyrėjai, o šios kompanijos komercijos direktorius. Į klausimus apie tyrimo užsakovus ir metodiką Baltijos tyrimų atstovai taip ir neatsakė.

Su alkoholio kontrole susiję klausimai buvo nepagrįstai nagrinėjama slaptai. Seimo sveikatos reikalų komitete buvo skelbiama, kad alkoholio kontrolės klausimai bus nagrinėjami slaptai. Seimo statutas numato, kad slaptai nagrinėjami tik su valstybės paslaptimi susiję klausimai. Slaptumas prieš pat posėdį buvo atšauktas, tad jame nedalyvavo dauguma alkoholio kontrole besidominčių visuomeninių organizacijų, nors alkoholio gamintojai buvo informuoti apie galimybę dalyvauti posėdyje.

Priėmimo metu klausimo laikas buvo keičiamas taip, kad kuo mažiau visuomenės galėtų stebėti ar dalyvauti pačiame procese. Be to reklamos draudimo atšaukimo klausimas darbotvarkėje buvo atskirtas nuo kitų klausimų ir alkoholio kontrolės pasiūlymų, nors mūsų žiniomis egzistavo susitarimas svarstyti alkoholio kontrolės politikos klausimus kompleksiškai. Nuolatinė skuba, laiko kaitaliojimas, kitos manipuliacijos Seimo darbotvarke sudaro prielaidas manyti, kad klausimo svarstymą stengiamasi maksimaliai nuslėpti nuo visuomenės, vengti viešumo ir pan.

Nevyriausybinės organizacijos jau kreipėsi į Jus prašydamos nepritarti alkoholinių gėrimų reklamos draudimo atšaukimui. Mes norime priminti šį kreipimąsi ir taip pat prisidedame prie prašymo vetuoti šį  Seimo sprendimą.  Jūs jau ne kartą pasisakėte už visuomenė sveikatos išsaugojimą ir sustabdėte alkoholio pramonei naudingus ir Lietuvos visuomenei žalingus siūlymus mažinti akcizą alkoholiui bei švelninti sąlygas prekybai alkoholiu. Tikimės jūsų principingumo ir šiuo klausimu.

Nacionalinės tabako ir alkoholio kontrolės koalicijos prezidentas Aurelijus Veryga

Visą šią istoriją dar 2011 m. aprašė visuomenininkas Juozas Dapšauskas: 

Ar 250 visuomeninių organizacijų finansuojamos kontrabandininkų?

Ekonomikos komiteto pirmininkas Dainius Budrys iš Seimo tribūnos pareiškė, kad tie, kurie pasisako už griežtesnę alkoholio kontrolę tikriausiai yra finansuojami kontrabandininkų. Audito komisijos pirmininkė Loreta Graužinienė jam savotiškai antrino. Seimo pirmininkė Irena Degutienė po galutinio balsavimo dėl alkoholio reklamos draudimo atšaukimo pareiškė, kad jautė iš abiejų pusių lobistų spaudimą. Po plenarinio posėdžio jos paklausiau: „Jūs manote, kad visuomeninės organizacijos, kurios atstovauja viešąjį interesą, yra tame pačiame lygmenyje lobistai, kaip ir alkoholio pramonę atstovaujančios ir jos finansuojamos organizacijos?" Viena iš aukščiausių šalies asmenų atsakė: „Aš taip manau." Išreiškė požiūrį į visuomenines, pilietines organizacijas.

Jei nevyriausybinės organizacijos – per 250 (tiek kreipėsi į Prezidentę, kad būtų vetuotas alkoholio reklamos draudimo atšaukimas) yra finansuojamos kontrabandininkų – nusikaltimas nesikreipti į atitinkamas teisėsaugos institucijas, kad šį klausimą išsiaiškintų ir neleistiną finansavimą nutrauktų, o kaltus pasodintų į kalėjimą.

Visuomenininkai, suprantama, už tai, kad būtų ištirta ir nustatyta, koks yra tas kontrabandininkų finansavimo mechanizmas. Bet visuomenė taip pat prašo ir reikalauja, kad būtų nešališkai ištirtas alkoholio reklamos draudimo atšaukimo korupcinės aplinkybės ir procesas, Seimo statuto pažeidimai. Visuomenininkai bent pagrindinius siūlus yra pateikę už kurių atitinkamos institucijos gali „kabintis", jau gali imtis darbo. Tikriausiai savaime suprantama, kad ir tie, kurie teigia, kad tie nevyriausybininkai tikriausiai yra finansuojami kontrabandininkų – taip pat turi kažkokius pirminius duomenis tyrimo procesui pradėti?

D. Grybauskaitės žinia alkoholio junginiams: klastokit sociologines apklausas, elkitės nedemokratiškai

Pasirašydama alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymą šalies prezidentė D. Grybauskaitė pasiuntė nusikalstamam pasauliui, verslui, politikams žinią: taip ir elkitės, aš tokiems procesams pritariu. Manęs netenkina korupcija vokeliuose, bet aš laiminu sudėtingesnes korupcinių susitarimų schemas, nesilaikymą Seimo statuto ir kitas neskaidrias bei nusikalstamas veikas.

Beje, D.Grybauskaitė pasielgė gana klastingai. Jau pasirašiusi alkoholio reklamos draudimo atšaukimą, susikvietė Lietuvos vyskupus ir į Vyskupų konferencijos pirmininko Sigito Tamkevičiaus lūpas savotiškai įspraudė savo slepiamo sprendimo „pranešimą spaudai": „Ir prezidentė, ir vyskupai yra tos pačios nuomonės, kad šiandien alkoholizmas Lietuvoje yra didelė bėda, bet tą didelę bėdą negalima išspręsti vien tik draudimais. Reikia kai kur draudimų, kai kur reikia ieškoti kitų formų, kad jis būtų ne taip lengvai prieinamas. http://www.bernardinai.lt/straipsnis/2011-12-12-prezidente-isreiske-parama-tikinciuju-bendruomeniu-vykdomai-socialinei-veiklai/73575

Savaime suprantama, kad ne tik draudimais reikia spręsti šią problemą. O kur girdėtos panašios frazės, kad nereikia draudimų, jie neveiks? Ar tai ne alkoholio junginių skrajutė – klišė, kad tik jokiu būdu nedrauskite mums krautis žmonių sveikatos ir gyvybių sąskaita milijonų? Dar kelis dešimtmečius ieškokime „kitų formų" nors ekspertai pačias efektyviausias jau seniai yra pateikę.

Po susitikimo su vyskupais Prezidentūros spaudos centras paskelbė: „Bendruomeniškumo ir savanorystės skatinimas yra vienas iš Prezidentės Dalios Grybauskaitės veiklos prioritetų. Šalies vadovės teigimu, stiprinant bendruomenes ir skatinant padėti vieni kitiems, labai svarbus ir katalikų bažnyčios vaidmuo bei indėlis. Prezidentė paragino dvasininkus ir toliau aktyviai veikti sveikatinimo bei socialinių paslaugų srityse, kad pažeidžiamiausi visuomenės sluoksniai – vieniši seneliai, našlaičiai, neįgalieji, iš įkalinimo įstaigų grįžtantys ir sunkumus išgyvenantys žmonės – sulauktų pagalbos ir mažėtų jų socialinė atskirtis."

http://www.president.lt/lt/spaudos_centras_392/pranesimai_spaudai/tikinciuju_bendruomenes_padeda_mazinti_socialine_atskirti.html

Girdint tokią išdėstytą poziciją ir parašą po girtuoklystę skatinančiu įstatymu galima perfrazuoti prezidentės poziciją: „Jūs, „kvaileliai" savanoriai, visuomenininkai dirbkite už ačiū (o kartais ir be „ačiū", kontrabandininkų finansuojamais lobistais įvardijami) likviduokite mūsų, politikų, negebėjimą ir nenorą užkirsti blogybėm kelią jo ištakose, spręsti problemas iš esmės. Blogio šaknų neraukime, apgenėkime tik piktžoles."

Turima informacija sako, kad prezidentė nevetuodama įstatymą argumentavo tuo, kad, pavyzdžiui Norvegijoje, kur yra visiškai draudžiama alkoholio reklama, tai nedavė rezultatų (Suprantama, kas tokius melagingus duomenis pateikė, tačiau tuo keisčiau kaip ji jais patikėjo?). O ką rodo vien tai, kad Norvegijoje vienas iš mažiausių Europoje alkoholio suvartojimas – 6,1 litro etilo alkoholio tenkančio vienam žmogui per metus (kai tuo tarpu Lietuvoje dvigubai). Prancūzijoje, kurioje alkoholio reklama buvo beveik visiškai uždrausta, alkoholio suvartojimas visą laiką mažėjo.

Skambios D. Grybauskaitės metinio pranešimo frazės, tėra tik tuščios kalbelės, kaip ir nemažos dalies kitų politikų. Kai reikia imtis konkrečių sprendimų ta apgaulinga mimika visai pasikeičia. O metinio pranešimo kalba buvo daug žadanti: „Ir kiekvieną kartą, kai man bus pateiktas koks nors atskiros grupelės užsakytas, korupcija ar tiesiog kvailybe dvelkiantis įstatymas, asmeniškai domėsiuos jo kilmės istorija. Asmeniškai aiškinsiuos, kurioje teisėkūros grandyje atsirado tokių įtarimų keliančios nuostatos."

Viliamės, kad bent po pasirašymo Prezidentė kreipsis į STT ar ir kitas teisėsaugos institucijas, kad išsiaiškintų kaip alkoholio reklamos draudimo atšaukimas buvo užsakytas, kokia jo kilmės istorija, kokie padaryti akivaizdūs Seimo statuto pažeidimai.

Alkoholio prekybos apimtys apie 5 milijardai litų

Ne veltui kai kurie Seimo nariai sako, kad Seimo vicepirmininku tapo pastovus alkoholio pramonės atstovas Erikas Tamašauskas, o Seimo pirmininku – alkoholio junginių koordinatorius Saulius Galadauskas. Jis ne tik sudarinėdavo darbotvarkę, kada įrašyti alkoholio reklamos draudimo atšaukimo klausimą, bet ir nurodydavo „savo pavaldiniams" kaip balsuoti. Ir alkoholio junginiai veikė išvien – tiek stipriųjų, tiek silpnųjų gėrimų gamintojai, Lietuvoje gaminantys ir importuotojai. Kartu bėgiodavo į Seimo kavinę pasitarimams.

Alkoholio propagandistai trimitavo, kad reklama neveikia, Vyriausybė savo išvadoje dėl svarstomo įstatymo pareiškė, kad vienoks ar kitoks sprendimas neturės poveikio šalies raidai, o alkoholio junginiai ėjo iš proto, kad būtų atšauktas reklamos draudimas. D. Grybauskaitė pasisakė už naujas priemones, formas mažinant alkoholio suvartojimą. Viena iš priemonių – numatomas kurti Narkotikų, tabako ir alkoholio vartojimo prevencijos fondas, kurio įplaukos būtų ir keli procentai nuo tabako ir alkoholio akcizų. Kad šis sumanymas taps realybe tikimybė yra itin minimali. Alkoholio junginiai įtakos valdžios institucijas, kad toks fondas neatsirastų. Alkoholio pramonei netinkamos yra visos priemonės, kurios yra bent kiek efektyvios. Juk tokia yra legalaus narkotiko „verslo" paskirtis: didinti apyvartą, suvartojimą ir pajamas. O visos valdžios institucijos pagal šių junginių nurodymus šokinėja. „Euromonitor" analitikai vertina, kad alkoholio prekybos apimtys Lietuvoje siekia 4,8 mlrd. litų. Tai kaip atskira valstybė (mafijinė) valstybėje su įstatymų leidyba ir finansų ministerija.

Žurnalistai, kaip ir dauguma Lietuvos žmonių, supranta, kad alkoholio reklama daro didžiulę įtaką ypač jaunajai kartai. Šioje istorijoje stebėjome ne vieną atvejį, kaip redaktoriai patalpindavo kitokią nuomonę nei alkoholio junginiai pageidaudavo, po kurio laiko medžiaga dingdavo, tikriausiai akcininkams davus įsakymą išimti. Žinios vis vien skverbėsi su socialinių tinklų pagalba, per kai kurias neparsidavusias žiniasklaidos priemones. Šios priemonė bus naudojamos artinantis rinkimams, kad informavus visuomenę, ką pažadukai krūtinmušiai, saldžialiežuviai kalbą ir ką daro.

O alkoholio lobistų siautėjimas akivaizdus ne tik Lietuvoje, bet ir visoje Europos Sąjungoje. Dėl alkoholio žymėjimo yra baisus paradoksas: alkoholio gamintojai visomis išgalėmis stengiasi, kad alkoholis būtų priskirtas maisto produktų grupei, bet kai kalbama apie jo ženklinimą padaroma viskas, kad jam negaliotų maisto produktų reikalavimai. Kaip skamba tokia žinia iš Europos Parlamento, kad maisto produktų pakuotėse nuo šiol visoje ES bus privalu nurodyti riebalų, sočiųjų riebalų, angliavandenių, baltymų, cukraus bei druskos kiekį, o taip pat – „europarlamentarai pasiekė, kad šie reikalavimai būtų netaikomi alkoholiniams gėrimams". http://www.europarl.europa.eu/news/lt/headlines/content/20110627FCS22686/10/html/Maisto-produktų-etiketės-bus-išsamesnės-ir-aiškesnės Tokiu „pasiekimu" buvo stengiamasi dėl visuomenės intereso? Ne, tai taip pat alkoholio junginių darbas.

Šia alkoholio junginių propagandos istorija padidino ir taip jau įsisenėjusį reiškinį mūsų visuomenėje – valdžios ir visuomenės takoskyrą. Valdžia eina siauro verslo nurodomu keliu , visuomenė – savo beviltiškumo keliu. Tačiau tikrai reikia padėkoti tiems Seimo nariams ir politikams, kurie neveidmainiškai tarnauja viešajam interesui.

Daiva Stankevičiūtė "Prezidentė pastūmėjo Lietuvos politiką į alkoholio pramonės rankas?"

2011-12-19 ntakk

Liūdina ir tai, kad alkoholio vartojimas sukelia gausybę traumų, ligų, apie 20 % procentų nedarbingumo atvejų – tai darosi nepakeliama našta Europos sąjungos valstybių biudžetams.

Europa yra pirmoje vietoje Pasaulyje pagal alkoholio suvartojimą: ~ 11 litrų gryno etilo alkoholio vienam gyventojui per metus. Tuo tarpu Lietuvoje vienas gyventojas per metus vidutiniškai suvartoja 15 litrų gryno etilo alkoholio. Europa pirmauja pasaulyje, o Lietuva tarp pirmaujančių Europoje, tuo pačiu tarp pirmaujančių pasaulyje. Ką reiškia 11 ir 15 litrų etilo alkoholio? Kad išgertum 11 litrų etilo alkoholio turėtum išgerti 440 butelių 5% stiprumo alaus arba 55 butelius 40% degtinės. Na, o statistinis lietuvis per metus išgeria vidutiniškai 600 butelių alaus arba 75 butelius degtinės!

Pažvelkime, kas šiuo metu darosi Lietuvoje stengiantis nepriimti alkoholio vartojimą mažinančių įstatymų.

2008 metais Seimas priėmė alkoholio reklamos draudimo įstatymą, pagal kurį nuo 2012 metų sausio 1 dienos turėjo įsigalioti visiškas alkoholio reklamos draudimas. Pasaulio ir Europos sveikatos ekspertai visišką alkoholio reklamos draudimą įvardija kaip vieną iš efektyviausių ir pigiausių priemonių siekiant mažinti alkoholio vartojimo mastus. Tokios rekomendacijos tikrai yra logiškos, nes reklamos viena iš pagrindinių paskirčių yra skatinti vartojimą.

Tačiau, artėjant 2012 metams, 2011 metų gegužės 10 dieną dalis Seimo narių (E. Tamašauskas, J. Razma, V. Matuzas, K. Kuzminskas, A. Bilotaitė, S. Stoma, V. Mazuronis, P. Luomanas, K. Masiulis, S. Pečeliūnas, A. Butkevičius, A. Melianas, K. Daukšys, V. Bacevičius) įregistravo alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymą. Vėliau P. Luomanas ir K. Kuzminskas savo iniciatyvos atsisakė. 2011 metų gegužės 20 dieną dar gausesnis būrys Seimo narių inicijavo skubų reklamos draudimo atšaukimo įstatymo svarstymą. Šio būrio priešakyje jau buvo ne tik E. Tamašauskas, V. Matuzas, J. Razma, bet labai aktyviai ragino paskubėti ir K. Daukšys. Kokie tokio didelio noro greitai atšaukti alkoholio reklamos draudimą motyvai?

Alkoholio pramonės atstovas, aludarių gildijos prezidentas, S. Galadauskas tuos motyvus Seimo nariams buvo paaiškinęs. Oficialiai buvo kalbama viena, bet pagrindinis S. Galadausko siūlomas motyvas (viešai neišsakomas, tačiau matomas plika akimi), tai pasiūlymas Seimo nariams prieš artėjančius rinkimus žiniasklaidoje turėti daug eterio, skelbti palankią, Seimo narius giriančią informaciją. Visi suprantame, kad tai labai svarbu kiekvienam politikui. Visi suprantame, kad reklama skatina vartojimą ir tai labai svarbu alkoholio pramonei.

Čia ir atsiranda bendras vardiklis – žiniasklaida, abiem pusėms labai svarbi. Bet iš to išplaukia labai iškreiptas žiniasklaidos panaudojimo būdas – alkoholio pramonė skiria milijonus alkoholio reklamai (oficialiai yra minimi įvairūs skaičiai: nuo 17 mln.litų iki 50 mln. litų, neoficialiai minima net iki 170 mln. litų), politikai naudojasi turėdami parodyti save. Ir tuomet žiniasklaidoje nebėra vietos tiems, kurie kalba apie alkoholio žalą, apie alkoholio vartojimo prevencijos priemonių griežtinimą, bet atsiranda ir bus daug vietos ir dėmesio tiems, kurie bus palankūs alkoholio pramonei.

Šitais Seimo veiksmais pasipiktinusi visuomenė ir visuomenininkai pradėjo piktintis ir neleisti slapta, niekam nepastebėjus priimti Lietuvai žalingo įstatymo, pradėjo viešinti Seimo narių ketinimus. 2011 metų birželio 7 dieną LR prezidentė skaitė metinį pranešimą. Jame ji pareiškė: „Nes privalėjau užkardyti alkoholio verslo lobistų iniciatyvą, kuria siekta valstybės biudžeto sąskaita alkoholio industrijos magnatų kišenes papildyti šimtu milijonų litų. Lygiai tiek milijonų būtume praradę mes – visuomenė ir valstybė." Matyt, Prezidentė turėjo omenyje jos vetuotas alkoholio akcizų mažinimo ir alkoholio prekybos laiko prailginimo iniciatyvas.

Visuomenininkai ir Seimo nariai, nepritariantys alkoholio liberalizavimui, naiviai tikėjosi, kad po šiais Prezidentės žodžiais yra nepritarimas ir alkoholio reklamos draudimo atšaukimui. Tuo tarpu alkoholio pramonės atstovas, neregistruotas lobistas S. Galadauskas ir palankūs alkoholio pramonei Seimo nariai labai sunerimo, dėl tokio Prezidentės pareiškimo. Beje, S. Galadauskas Seime būna kasdien – kalbasi su Seimo nariais, diskutuoja, įkalbinėja, vilioja Seimo narius, kad šie būtų sąmoningi ir nekenktų alkoholio pramonei.

Alkoholio reklamos draudimo reikalas persikėlė į rudeninę Seimo sesiją. Tačiau, kad nepatirtų galimos nesėkmės S. Galadauskas ruošėsi rimtai ir sutarė su Socialdemokratų, Liberalų, Tvarkos ir teisingumo partijomis, kad šie balsuos vieningai už alkoholio reklamos draudimo panaikinimą. Taip ir buvo – drausmingumas buvo išlaikytas kaip niekad drausmingai – šių partijų atstovai drausmingai balsavo už draudimo atšaukimą. Nepasikeitė taktika neprileisti visuomenės prie alkoholio reklamos klausimo. Nors Nacionalinė tabako ir alkoholio kontrolės koalicija nekartą prašėsi ateiti TS-LKD frakcijos posėdžius, tačiau šios frakcijos seniūnas J. Razma to neleido daryti. Taip pat J. Razma alkoholio reklamos svarstymo klausimą stengėsi įtraukti į darbotvarkę iš vakaro, kad kuo mažiau žmonių galėtų dalyvauti Seime priimant draudimo atšaukimą ir kt.

Prieš dvejus metus sveikatos ir teisės ekspertai (G. Belian, R. Žekas, G. Ivoškas, E. Jankauskas ir A. Veryga) parengė alkoholio vartojimo mažinimo priemonių paketą. Paketas pasiekė Seimą ir… nusėdo į Sveikatos reikalų komiteto pirmininko A. Matulo stalčių. Stalčiuje paketas dulkėjo du metus, kurį staiga, nežinia dėl kokių priežasčių, A Matulas ištraukė į dienos šviesą. Kodėl taip atsitiko, kad du metus šis paketas nesusilaukė jokio dėmesio, o buvo pateiktas būtent alkoholio reklamos draudimo atšaukimo batalijų metu. A. Matulas sako, kad jam pradėjo grasinti ir jis buvo priverstas pateikti alternatyvą. Šis paketas Seime buvo pradėtas vadinti A. Matulo paketu. Visi Seime manė, kad Prezidentė alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymą vetuos. Todėl Seime buvo priešpastatyta arba paketas arba draudimas – taip į kampą TS-LKD frakciją spyrė liberalai. Tuo netruko pasinaudoti ir S. Galadauskas. Jis galėjo numanyti, kad Prezidentė turės taip pat rinktis tarp alkoholio reklamos draudimo ir pakete numatytų priemonių. Jis buvo teisus.

Tuo metu Seime toliau nuo visuomenės buvo slepiama informacija apie svarstymus dėl alkoholio pramonei nenaudingų įstatymų svarstymais. A. Matulas pradėjo atvirai šokti pagal S. Galadausko dūdelę – paskelbė, kad 2011 metų lapkričio 23 dieną bus uždaras Sveikatos reikalų komiteto posėdis, kuriame bus svarstomas minėtas paketas priemonių. Prieš pat posėdį, pasitaisė ir paskelbė neuždarą. Tokiu būdu nevyriausybinių organizacijų atstovai neturėjo galimybės dalyvauti tame posėdyje, kurio rezultatas – gerokai aptirpęs paketas.

2011 metų gruodžio 7 dieną paskelbiama, kad balsavimas dėl alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymo priėmimo vyks 2011-12-08 d. 16 val. Socialiniame tinkle Facebook greitai pasklido ši žinia. Žmonės pradėjo organizuotis dalyvauti Seime svarstymo metu, kiti ruošėsi stebėti internetu. Alkoholio pramonės šalininkai Seime tai sužinojo ir, nenorėdami, visuomenės spaudimo, 2011-12-08 d. ryte pakeitė darbotvarkę ir nutarė svarstyti atšaukimą ne 16 bet 11 val. Rezultatas – alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymas buvo priimtas. Daugelis nusivylė.

Tuomet visų akys nukrypo į Prezidentę – žinodami, kad Prezidentė nėra palanki alkoholio pramonei ir gali vetuoti priimtą įstatymą. 2011 gruodžio 10 dieną, viešėdama Druskininkuose Prezidentė, paklausta ar vetuos priimtą įstatymą, pareiškė: „Taigi pirmiausia norėčiau matyti galutinį variantą ir tada priimsiu sprendimą. Bet, kaip minėjau, išstudijavusi ne tik pasiūlymą, taip pat ir tarptautinę, europinę patirtį, kur matysiu, kad instrumentai suteikia arba pasiekia geriausią rezultatą, matomai, tuo pagrindu ir darysiu sprendimą." Visuomenininkai buvo ramūs – Prezidentė išstudijuos europinę patirtį, kuri byloja,kad alkoholio reklamos draudimas ženkliai mažina alkoholio suvartojimą.

Norvegijoje yra visiškai uždrausta alkoholio reklama ir ji suvartoja mažiausiai alkoholio visoje Europoje – 6,1 litro etilo alkoholio. Prancūzijoje, kurioje alkoholio reklama buvo beveik visiškai uždrausta, alkoholio suvartojimas visą laiką mažėjo. Tuo tarpu Estijoje, Latvijoje ir Lietuvoje, po alkoholio reklamos liberalizavimo alkoholio suvartojimas išaugo drastiškai: Estijoje nuo 6 litrų 1999 metais iki 16 litrų 2005 metais, Latvijoje 9 litrų 2000 metais iki 11 litrų 2006 metais, Lietuvoje nuo 6 litrų 1999 metais iki 13 litrų 2005 metais. Tokia europinė patirtis niekam nedavė jokio pagrindo tikėtis, kad prezidentė nevetuos akivaizdžiai žalingo Lietuvai įstatymo.

Deja, bet viskas vyko taip, kaip norėjo S. Galadauskas. 2011 metų gruodžio 13 dieną buvo numatytas aukščiau minėto alternatyvaus „A. Matulo paketo" svarstymas. Tą pačią dieną visi sužinojo, kad Prezidentė jau pasirašė alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymą. Prezidentė pasirašė įstatymą, bet kaip ir Seime buvo stengtasi padaryti viską kuo slapčiau, taip ir ji apie pasirašymą niekam nepranešė. Arba ji naiviai tikėjosi, kad A. Matulo projektas Seime bus priimtas ir tai atsvers alkoholio reklamos uždraudimą arba… Bet kokiu atveju buvo apsisprendusi pasirašyti. Na, o Seime 2011 gruodžio 13 dieną viskas vyko taip, kaip Seimo nariams buvo nurodęs S. Galadauskas. Kodėl rašau „nurodęs"? Todėl, kad S. Galadauskas išsiuntė visiems Seimo nariams, kaip reikia balsuoti dėl „A. Matulo paketo" priemonių, t.y. už ką galima balsuoti ir ką reikia atmesti. Seime buvo viskas atmesta, ką S. Galadauskas buvo nurodęs atmesti ir neatmesta tai, ką jis buvo nurodęs palikti.

Kodėl taip atsitiko? Todėl, kad dabar alkoholio pramonė turi ir turės galimybes žiniasklaidoje valdyti informaciją apie politikus. Todėl, kad alkoholio pramonė neleido žiniasklaidoje diskutuoti apie alkoholio žalą, tuo labiau apie jo reklamos poveikį – per visą pusmetį į didžiąją žiniasklaidą neprasiskverbė nuomonės ir žinios apie alkoholio reklamos poveikį iš sveikatos ekspertų ir visuomenės.

Tai labai liūdina. Bet dar labiau liūdna dėl to, kad būtent Prezidentė pastūmėjo Lietuvos politikos sistemą į alkoholio pramonės rankas, būtent ji neatmetė akivaizdžiai ydingo įstatymo. Ji tai padarė po to, kai pati pateikė Seimui įstatymo pataisas draudžiančias finansuoti politines partijas. Nesvarstau ar tas įstatymas geras ar blogas. Galbūt geras, galbūt ne. Tačiau, pradėjus veikti šiam įstatymui ir leidžiant alkoholio pramonei reklamuotis žiniasklaidoje, Prezidentė alkoholio pramonės įtaką politikams padidino keliskart.

Kodėl ji taip pasielgė, tikriausiai niekada nesužinosim, tuo labiau, kad alkoholio reklamos draudimo atšaukimo įstatymo pasirašymą ji laikė paslaptyje iki pat 2011 gruodžio 13 dienos, nors pasirašė beveik iš kart po jo priėmimo Seime. Galima įtarti, kad ji taip pasielgė dėl S. Galadausko įtakos – ji pasakė, kad Norvegijoje alkoholio reklama yra draudžiama ir, kad Norvegijoje tai problemos neišsprendė – alkoholizmas ten taip pat yra didelis. S. Galadauskas visą laiką platino melagingą informaciją, galėjo pateikti ir Prezidentei. Seimo narius S. Galadauskas įtakojo tiesiogiai. Lieka klausimas ar S. Galadauskas tiesiogiai įtakojo Prezidentę ar tai padarė per patarėjus? Vienaip ar kitaip, Lietuva nuo šiol bus dar stipresniuose alkoholio pramonės gniaužtuose.

Nevyriausybininkai reikalauja detalesnio tyrimo

Seime priatatomas Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto tyrimas dėl verslo ir interesų grupių įtakos politiniams procesams ir sprendimų priėmėjams. Tačiau Lietuvos sveikuolių sąjunga (LSS) pasigenda svarbių epizodų, kurie nuo 2007 m. nevyriausybiniam sektoriui buvo daugiau nei akivaizdūs ir gali būti įvardijami aukščiausio lygio politinė korupcija.

Tyrime užsimenama apie 2007 m „MG Baltic" darytą įtaką, kai buvo svarstomi alkoholio reklamos ribojimai televizijoje ir kitos nedidelės priemonės, kurios vėliau buvo priimtos ir davė akivaizdų alkoholio vartojimo sumažėjimą. Tačiau apie 2011 m alkoholio reklamos draudimo atšaukimo proceso korupcinę pusę, šešėlinius epizodus kažkaip nekalbama. "Man nebuvo klausimo, kad čia yra akivaizdžiai politinė korupcija, verslo ir partijų slapti susitarimai, tik dar nežinojome, kad atsiskaitoma yra ne paslaugų mainais, o šimtais šūkstančių eurų alkoholio dėžutėse", – sako Lietuvos sveikuolių sąjungos vadnybos narys, žurnalistas Juozas Dapšauskas.

Šio proceso tyrime tiesiog nėra, tad manome, kad tyrimas turi tęstis ir apimti būtent šiuos epizodus. Tame tamsiame šešėliniame procese dalyvavo visos partijos, taip pat ir prezidentė Dalia Grybauskaitė. Iš 11 įstatymo teikėjų iniciatorių 7 buvo  Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) atstovai. LSS savanoriai sukūrė ta proga vaizdo įrašą, kad būtų lengviau prisiminti, kas iniciavo ir kaip vyko šio alkoholio reklamą atšaukiančio įstatymo priėmimo skubinimas.

"Konservatoriai buvo vieni iš šio įstatymo atšaukimo iniciatorių, kas nustebino didelę daugumą jų rinkėjų. Procesas vyko atvirai ir be jokios baimės, kad stebintys jį nevyriausybininkai negalėjo patikėti tuo, kas vyksta. Seimo narys konservatorius V. Matuzas į bet kokius klausimus turėjo vieną atsakymą – iš paruoštumo ir kartojo jį visur ir visada. Jie taip pat įamžinti vaizdo įraše", – sako Lietuvos sveikuolių sąjungos viceprezidentė Sigita Kriaučiūnienė.

A. Matulo ir D, Mikutienės pasirodymą šiame procese taip pat įvertinto nevyriausybininkai. Sukurta procesą aprašanti pasaka ir karikatūra. "A. Matulo ir D. Mikutienės veiklos schema visada buvo aiški, gaila, kad tik nevyriausybininkams. Į frakcijos posėdžius tuomet galėjo patekti tik aludarių gildijos prezidentas S. Galadauskas," – prisimema S. Kriaučiūnienė

2012 m. rinkimuose į Seimą „MG Baltic" viceprezidentas Artūras Listavičius net TS-LKD sąraše kandidatavo į Seimą bei vienmandatėje kaip TS-LKD atstovas! Pasipiktinimas buvo kilęs ir pačioje TS-LKD partijoje, nes tas kandidatavimas oponentų buvo nurodomas, kaip atlygis už alkoholio reklamos draudimo atšaukimą.

250 nevyriausybinių organizacijų prašė prezidentės šį varslo ir partijų sandoriu pagrįstą korupcinį sprendimą vetuoti, tačiau ji pasirašė, bijodama net normaliai pakomentuoti. Apie tai plačiau buvo rašyta prieš 8 metus: „Prezidentei patinka valdyti paliegusią, nusigėrusią ir isižudančią šalį?"

Lietuvos sveikuolių sąjungos vceprezidentė

Sigita Kriaučiūnienė

laisvaslaikrastis.lt

2020-07-13

Pranešimas spaudai: Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį. Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininku išrinktas N.Puteikis, pavaduotojais tapo R.Janutienė ir K.Krivickas

Laba diena,

Siunčiu pranešimą spaudai:

Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį. 

Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininku išrinktas N.Puteikis, pavaduotojais tapo R.Janutienė ir K.Krivickas

Šeštadienį, 2020 07 11 d. Kaune vykusiame suvažiavime Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininku, naujai, dviejų metų kadencijai, buvo išrinktas nuo 2016 metų organizacijai vadovaujantis Seimo narys N. Puteikis. Jo pavaduotojais patvirtinti Rūta Janutienė, Kristupas Krivickas, ir partijos garbės pirmininkas, prof. Albinas Stankus.

"Mūsų užduotis - artėjančiuose rinkimuose tvirtai peržengti visus valdžios nustatytus barjerus, turėti frakciją Seime ir dalyvauti valdančiosios koalicijos formavime tam, kad sugrąžintume visuomenei įtakos grupių užgrobtą teisingumą, mažintume pajamų nelygybę, apgintume šeimas, auginančias vaikus ir kitas silpnesnės visuomenės grupes. Pažiūrėkite - visų akivaizdoje vyksta prekyba poveikiu aukščiausiu lygiu ir visi tyli! Neįtikėtina, bet akivaizdu - teista, "juodosios buhalterijos" partija iš teisėjų, Vyriausybės ir VRK gavo beveik 2 milijonus eurų dovanų rinkimams. Tyli politologai, tyli žiniasklaida, tyli didžiosios partijos. Nes jiems tai naudinga. Konservatoriai ir liberalai tikisi, kad šis susikompromitavęs politikas padės jiems pagaliau atsidurti valdžioje, žiniasklaida laukia jo milijonų, politologai nuolankiai aptarnauja didžiąsias partijas ir šią temą bailiai apeina,  kalbėjo N. Puteikis.

Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininko pavaduotoja tapusi R. Janutienė įsitikinusi, kad vienintelis būdas kaip galima užkirsti kelią tokio valdžios, įtakos ir pinigų siekiančių oligarchų scenarijaus įgyvendinimui – nesisteminių partijų susivienijimas į vieną didelę organizaciją, kuri savo narių skaičiumi ir galia susilygintų su didžiosiomis partijomis, peržengtų visus rinkiminius barjerus, sudarytų pakankamai įtakingą frakciją Seime, kuri neleistų į valdžią sugrįžti magnatams, jų įtakos grupėms, kurios galią naudoja tik asmeniniam turėjimui. 

"Panašu, kad mūsų visų Lietuvos žmonių akivaizdoje vyksta didžiausias politinės korupcijos ir prekybos poveikiu sandėris Lietuvos istorijoje.  Tas, kuris, mano nuomone, turėtų būti teisiamuoju "Alstom" korupcijos byloje už tai, kad gavo milijoninius kyšius, ne rinkimuose turėtų dalyvauti, o būti apklaustas STT ir prokuratūroje." – kalbėjo partijos pirmininko pavaduotoju patvirtintas K. Krivickas.

Centro partijos "Gerovės Lietuva" šeštadienį vykusiame suvažiavime taip pat buvo pritarta susijungimui su Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjunga, o N. Puteikiui, R. Janutienei ir K. Krivickui pavesta tęsti derybas su kitomis nesisteminėmis partijomis dėl susijungimo į vieną partiją, kuri narių skaičiumi ir įtaka taptų viena didžiausių Lietuvoje.


Pagarbiai

 

LR Seimo narys Naglis Puteikis

Pranešimas spaudai: Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį. Centro partijos “Gerovės Lietuva” pirmininku išrinktas N.Puteikis, pavaduotojais tapo R.Janutienė ir K.Krivickas

Laba diena,


Siunčiame pranešimą spaudai:

Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį. 

Centro partijos “Gerovės Lietuva” pirmininku išrinktas N.Puteikis, pavaduotojais tapo R.Janutienė ir K.Krivickas

Šeštadienį, 2020 07 11 d. Kaune vykusiame suvažiavime Centro partijos “Gerovės Lietuva” pirmininku, naujai, dviejų metų kadencijai, buvo išrinktas nuo 2016 metų organizacijai vadovaujantis Seimo narys N. Puteikis. Jo pavaduotojais patvirtinti Rūta Janutienė, Kristupas Krivickas, ir partijos garbės pirmininkas, prof. Albinas Stankus.

“Mūsų užduotis - artėjančiuose rinkimuose tvirtai peržengti visus valdžios nustatytus barjerus, turėti frakciją Seime ir dalyvauti valdančiosios koalicijos formavime tam, kad sugrąžintume visuomenei įtakos grupių užgrobtą teisingumą, mažintume pajamų nelygybę, apgintume šeimas, auginančias vaikus ir kitas silpnesnės visuomenės grupes. Pažiūrėkite - visų akivaizdoje vyksta prekyba poveikiu aukščiausiu lygiu ir visi tyli! Neįtikėtina, bet akivaizdu - teista, “juodosios buhalterijos” partija iš teisėjų, Vyriausybės ir VRK gavo beveik 2 milijonus eurų dovanų rinkimams. Tyli politologai, tyli žiniasklaida, tyli didžiosios partijos. Nes jiems tai naudinga. Konservatoriai ir liberalai tikisi, kad šis susikompromitavęs politikas padės jiems pagaliau atsidurti valdžioje, žiniasklaida laukia jo milijonų, politologai nuolankiai aptarnauja didžiąsias partijas ir šią temą bailiai apeina,  kalbėjo N. Puteikis.

Centro partijos “Gerovės Lietuva” pirmininko pavaduotoja tapusi R. Janutienė įsitikinusi, kad vienintelis būdas kaip galima užkirsti kelią tokio valdžios, įtakos ir pinigų siekiančių oligarchų scenarijaus įgyvendinimui – nesisteminių partijų susivienijimas į vieną didelę organizaciją, kuri savo narių skaičiumi ir galia susilygintų su didžiosiomis partijomis, peržengtų visus rinkiminius barjerus, sudarytų pakankamai įtakingą frakciją Seime, kuri neleistų į valdžią sugrįžti magnatams, jų įtakos grupėms, kurios galią naudoja tik asmeniniam turėjimui. 

“Panašu, kad mūsų visų Lietuvos žmonių akivaizdoje vyksta didžiausias politinės korupcijos ir prekybos poveikiu sandėris Lietuvos istorijoje.  Tas, kuris, mano nuomone, turėtų būti teisiamuoju “Alstom” korupcijos byloje už tai, kad gavo milijoninius kyšius, ne rinkimuose turėtų dalyvauti, o būti apklaustas STT ir prokuratūroje.” – kalbėjo partijos pirmininko pavaduotoju patvirtintas K. Krivickas.

Centro partijos “Gerovės Lietuva” šeštadienį vykusiame suvažiavime taip pat buvo pritarta susijungimui su Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjunga, o N. Puteikiui, R. Janutienei ir K. Krivickui pavesta tęsti derybas su kitomis nesisteminėmis partijomis dėl susijungimo į vieną partiją, kuri narių skaičiumi ir įtaka taptų viena didžiausių Lietuvoje.

 

Pagarbiai,

CP "Gerovės Lietuva"

Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį.

Centristai jungia nesistemines partijas į vieną galingą kumštį. 
Centro partijos "Gerovės 
Lietuva" pirmininku išrinktas N.Puteikis, pavaduotojais tapo R.Janutienė ir K.Krivickas

Šeštadienį, 2020 07 11 d. Kaune vykusiame suvažiavime Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininku, naujai, dviejų metų kadencijai, buvo išrinktas nuo 2016 metų organizacijai vadovaujantis Seimo narys N.Puteikis. Jo pavaduotojais patvirtinti Rūta Janutienė, Kristupas Krivickas, ir partijos garbės pirmininkas, prof. Albinas Stankus.

"Mūsų užduotis - artėjančiuose rinkimuose tvirtai peržengti visus valdžios nustatytus barjerus, turėti frakciją Seime ir dalyvauti valdančiosios koalicijos formavime tam, kad sugrąžintume visuomenei įtakos grupių užgrobtą teisingumą, mažintume pajamų nelygybę, apgintume šeimas, auginančias vaikus ir kitas silpnesnės visuomenės grupes. Pažiūrėkite - visų akivaizdoje vyksta prekyba poveikiu aukčiausiu lygiu ir visi tyli! Neįtikėtina, bet akivaizdu - teista, "juodosios buhalterijos" partija iš teisėjų, Vyriausybės ir VRK gavo beveik 2 milijonus eurų dovanų rinkimams. Tyli politologai, tyli žiniasklaida, tyli didžiosios partijos. Nes jiems tai naudinga. Konservatoriai ir liberalai tikisi, kad šis susikompromitavęs politikas padės jiems pagaliau atsidurti valdžioje, žiniasklaida laukia jo milijonų, politologai nuolankiai aptarnauja didžiąsias partijas ir šią temą bailiai apeina,  kalbėjo N.Puteikis.

Centro partijos "Gerovės Lietuva" pirmininko pavaduotoja tapusi R.Janutienė įsitikinusi, kad vienintelis būdas kaip galima užkirsti kelią tokio valdžios, įtakos ir pinigų siekiančių oligarchų scenarijaus įgyvendinimui – nesisteminių partijų susivienijimas į vieną didelę organizaciją, kuri savo narių skaičiumi ir galia susilygintų su didžiosiomis partijomis, peržengtų visus rinkiminius barjerus, sudarytų pakankamai įtakingą frakciją Seime, kuri neleistų į valdžią sugrįžti magnatams, jų įtakos grupėms, kurios galią naudoja tik asmeninam turėjimui. 

"Panašu, kad mūsų visų Lietuvos žmonių akivaizdoje vyksta didžiausias politinės korupcijos ir prekybos poveikiu sandėris Lietuvos istorijoje.  Tas, kuris, mano nuomone, turėtų būti teisiamuoju "Alstom" korupcijos byloje už tai, kad gavo milijoninius kyšius, ne rinkimuose turėtų dalyvauti, o būti apklausias STT ir prokuratūroje." – kalbėjo partijos pirmininko pavaduotoju patvirtinas K.Krivickas.

Centro partijos "Gerovės Lietuva" šeštadienį vykusiame suvažiavime taip pat buvo pritarta susijungimui su Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjunga, o N.Puteikiui, R.Janutienei ir K.Krivickui pavesta tęsti derybas su kitomis nesisteminėmis partijomis dėl susijungimo į vieną partiją, kuri narių skaičiumi ir įtaka taptų viena didžiausių Lietuvoje. 

2020-07-10

Kviečiu į Centro partijos ataskaitinį rinkiminį suvažiavimą rytoj, 07.11 d. 12:00 Kaune.

Kviečiu į Centro partijos ataskaitinį rinkiminį suvažiavimą rytoj, 07.11 d. 12:00 Kaune. Skyrių pirmininkų prašau organizuoti delegatus, kurių kvota 1:100. Galite naudoti ankstesnių suvažiavimų delegatus. Darbotvarkėje visų renkamų organų perrinkimas ir rinkimų sarašo sudarymo principų bei kitų partijų kandidatų kėlimo CP sąraše aptarimas, kuris vyks viešbučio 'Via Baltica' salėje 2 aukšte (Verslo g. 17, Kaunas), registracijos pradžia 11:00, CP tarybos posėdis 11:30-12:00. N. Puteikis. 

2020-07-08

Prašome po 12 eurų paremti Centro partijos rinkimų kampaniją

Prašome padėti Centro partijos rinkimų kampanijai -  pervesti po 12 € į CP rinkimų sąskaitą NURODANT ASMENS KODĄ, kitaip mums teks Jums juos  grąžinti.
Tokio aukotojo asmens duomenys neviešinami.
Gavėjo pavadinimas:
LIETUVOS CENTRO PARTIJA
Gavėjo sąskaita
LT347300010162155120
Paskirtis: auka rinkimams ir BŪTINAI JŪSŲ ASMENS KODAS!
Norintys paaukoti daugiau, paskambinkite man, paaiškinsiu kaip. Naglis Puteikis 

2020-07-07

Platinkite: Centro partija kviečia tapti jos atstovais rinkimų apylinkių komisijas.

Algą mokės Vyr.rinkimų komisija, 9 eur/h, darbas po darbo, kvietimų ateit į rinkimus nešioti nuo 2020 m. nebereikia.
Reikia tokių duomenų:
1. Rinkimų apygardos pavad.ir nr.,
2. Apylinkės pavadinimas ir nr.,
3. vardas, pavardė,
4. asmens kodas,
5. tel. nr.
6. el. paštas,
7. darbovietė,
8. užimamos pareigos bei išsilavinimas.
Duomenis siųskite į aurelija.aleskeviciene@lrs.lt
Jei kas neaišku, teiraukitės Rūtos Zabielienės tel. +37061201182, arba siųskite jai užklausas ruta.zabieliene@gmail.com 

2020-07-05

2020 07 04 d. Centro partijos sprendimas dėl derybų grupės Seimo rinkimams

Šiandien CP taryba Kaune vykusiame posedyje vienbalsiai sudarė derybų grupę (N. Puteikis, K. Krivickas ir R. Janutienė) tam, kad galutinai galima būtų susitarti su 4 politinėmis partijomis dėl bendro rinkimų sąrašo sudarymo CP pagrindu 2020 m. Seimo rinkimams. 

2020-07-02

Organizuoju teisinius veiksmus, kuriais išimtume Girulių miško 30 ha iškirtimo galimybes paminėjimą iš Vyriausybės nutarimo.


Šiandien Klaipėdoje Girulių miške vyko klaipėdiečių susitikimas su ministerijų atstovais ir kartu mitingas prieš Vyriausybės sprendimą, kuriuo numatyta nagrinėti 30 ha Girulių miško iškirtimą perkeliamos krovininio geležinkelio stoties naudai. Žmonės kategoriškai priešinasi miško kirtimui. Organizuoju teisinius veiksmus, kuriais išimtume Girulių miško 30 ha iškirtimo galimybes paminėjimą iš Vyriausybės nutarimo:
1. Reikia Klaipėdos m. savivaldybės tarybos sprendimo, atšaukiančio savivaldybės administracijos direktoriaus G. Neniškio suderinimą. Tokį sprendimo projektą inicijavo ir būtinus parašus surinko Centro partijos atstovė Nina Puteikienė Klaipėdos miesto taryboje. Tada bus galima apskųsti teismui šį nutarimą;
2. Centro partija inicijuoja klaipėdiečių apklausą - referendumą prieš Girulių miško iškirtimą;
3. Jei reikės, organizuosime įstatymų papildymą, kuriais Girulių mišką skelbsime saugomu, pvz. praplėsdami Pajūrio regioninį parką.
4. Jei reikės, imsimės ir kitų veiksmų. 

2020-07-01

Juodoji buhalterija, pasirodo, yra labai naudinga partijoms, tiesa, tik privilegijuotoms.

'Įdomioji' Lietuvos teisėsauga, teisėjai ir politika - juodoji buhalterija, pasirodo, yra naudinga - leidžia sukaupti biudžeto milijonus rinkimams:

Prokurorai su liberalais gina V. Uspaskichą ir kitus Alstomo kyšių byloje

Šiandien prokurorai rungtyniavo su Antikorupcijos komisijos pirmininku liberalu Ričardu Juška, kurie iš jų labiau apgins įtariamus kyšio gavimu asmenis. Pirmininkas priešinosi Anglijos teismų sprendimų gavimui, nenorėjo kviesti buv. spec. liudininko į komisijos posėdį.
Sveikinu Viktorijos Čmilytės-Nielsen vadovaujamus liberalus, delegavusius į Antikorupcijos komisijos pirmininkus asmenį, panašų į Eligijų Masiulį! 
Prokurorai išvis aiškino, kad nutraukė bylą ne dėl senaties ir ne dėl įrodymų trūkumo, o dėl KALTĖS NEBUVIMO!!!
https://www.15min.lt/m/id/verslas/bendroves/alstom-kysiu-byla-gaivinama-seime-kodel-davejai-sedi-anglijoje-o-emejai-lietuvoje-ne-663-1340824 o

G. Neniškis šiandien, 2020 07 01 d. dar kartą išdavė Girulių mišką.

Dešinioji Klaipėdos mero V. Grubliausko ranka - administracijos direktorius G. Neniškis šiandien, 2020 07 01 d. dar kartą išdavė Girulių mišką: ne tik neatšaukė savo parašo, bet šios dienos Vyriausybės posėdyje labai aiškiai pasisakė už Girulių miško 30 ha iškirtimą. Nes pasisakydamas posėdžio metu  akcentavo, kad  tarp krovininės geležinkelio stoties iškėlimo alternatyvų liktų ir Giruliai.
Norint apsaugoti Girulių mišką - išbraukti iš suplanuotų alternatyvų, Klaipėdos miesto tarybai būtina kuo greičiau atšaukti G. Neniškio atliktą šio ydingo Vyriausybės nutarimo suderinimą. Tokį tarybos sprendimo projektą yra parengusi Centro partijos atstovė, savivaldybės tarybos narė N. Puteikienė ir jau yra surinkusi būtiną tarybos narių parašų skaičių.
Kažkodėl šio projekto nepasirašė nė vienas TS LKD frakcijos narys, bet tikimės, kad tai nesutrukdys savivaldybės tarybai tą parašą atšaukti. Tada galėsime Vyriausybės nutarimą apskųsti teismui ir, neabejoju, kad jį laimėtume.

2020-06-25

'Nuostabusis' visuomeninis transliuotojo LRT eilinį kartą klaidina visuomenę, neva Klaipėdos meras V. Grubliauskas ir konservatorių frakcija yra už Girulių miško išsaugojimą.

Tiesa yra ta, kad mero dešinioji ranka - administracijos direktorius G. Neniškis pasirašė raštą, pritariantį Vyriausybės ketinimui perkelti gelžkelio mazgą į Girulių miško vidurį, iškertant  pusės senamiesčio dydžio plotą. Meras ir konservatorių frakcija Klaipėdos m. savivaldybės taryboje atsisako skubos tvarka surengti neeilinį savivaldybės tarybos posėdį ir atšaukti tą parašą, kaip kad siūlo Centro partija.
Atšaukus parašą, Vyriausybė nebegalėtų planuoti  Girulių miško iškirtimo.
Kokiais stebuklingais būdais Klaipėdos meras apsvaigina LRT? 

2020-06-23

Prašome 0,6 % GPM Centro partijai ir tiek pat Sandraugos profsąjungai. Tai galima padaryti iki 07.01 d. imtinai.

Prašome skirti nuo savo jau sumokėtų pajamų mokesčio 0,6 % GPM Lietuvos centro partijai kodas 195725380 ir 0,6 % jos partnerei - profsąjungai 'Sandrauga' 195772298.
Jums tai nieko nekainuos, nes šiuos GPM procentus VMI jau nuskaitė iš Jūsų į valstybės biudžetą, bet Jūs juos galite iš ten nukreipti Jūsų pasirinktoms organizacijoms. Nuo š. m. galite paskirstyti GPM % štai taip:
0,6 % partijoms +
0,6 % profsąjungoms +
1,2 % darželiams, mokykloms, nevyriausybinėms organizacijoms. 
KAIP SKIRTI ŠIUOS GPM PROCENTUS INTERNETU?
1. Prisijunkite prie elektroninio deklaravimo sistemos EDS.
2. Junkitės per savo banką arba elektroninius valdžios vartus.
3. Kairėje pusėje spustelėkite „Pildyti formą", tuomet – „Prašymas skirti paramą".
4. Spustelėkite „Pildyti formą FR0512 tiesiogiai portale".
5. Atsidarę dokumentą, E1 laukelyje pažymėkite gavėjo tipą (politinė partija, profsąjunga, NVO).
6. E2 laukelyje įrašykite gavėjo identifikacinį numerį - Centro partijos Nr.  195725380 ir kitoje eilutėje - profsąjungos Sandrauga Nr. 195772298. 
7. Kviečiame paramą E5 laukelyje
 skirti iki 2023 metų.
8. Užpildę duomenis, spustelėkite „Pateikti deklaraciją".

P.S.: kas skyrėte kitoms partijoms, arba partijai jokia neskyrėte, bet skyrėte Nevyriausybinėms organizacijoms, galite dar tikslinti elektrioninę deklaraciją papildydami aukščiau nurodytais Centro partijos ir profsąjungos Sandrauga numeriais ir procentų dalimis.

Apginkime Girulių mišką nuo iškirtimo

Vyriausybė visai išbraukė iš variantų geležinkelio mazgo iškėlimą į Kopūstų kaimą link Kretingos. Liko tik Girulių miško iškirtimo - pusės Klaipėdos senamiesčio dydžio ploto - variantas. Tai pasibaisėtina. Todėl visi vienykimės Girulių miško gynimui.
Pasirašinėkite peticiją ir platinkite ją:

TRIJŲ POLITINIŲ PARTIJŲ BENDRO VEIKIMO DEKLARACIJA

2020 birželio 16 diena, Vilnius

TRIJŲ POLITINIŲ PARTIJŲ

BENDRO VEIKIMO DEKLARACIJA

Mes trijų politinių partijų vadovai, matydami nykstančią Lietuvą, sutarėme dėl bendrų veiksmų ir bendro sąrašo, dalyvaujant rinkimuose į Seimą bei po rinkimų formuojant bendrą frakciją Seime, siekdami išsaugoti nacionalinę demokratinę valstybę, sakome:

Teisingumas yra tapęs turtingųjų ir galingųjų preke, iš žmonių atimama vis daugiau konstitucinių teisių, oraus gyvenimo viltis menkėja. Seimas atidavė suverenią tautos valdžią neskaidrioms interesų grupėms, dažnai veikiančioms prieš Valstybę ir Tautą. Seimu pasitiki mažiau nei penktadalis Lietuvos gyventojų.

Bendras visuomenės viešasis interesas tapęs tuščia deklaracija, "gerove", kurios teisingumo sistema nebegina.

Politikų ir aukščiausio lygio valstybės pareigūnų  asmeninės atsakomybės stoka ir nebaudžiamumas griauna Valstybės ateitį.

Masiška bedarbystė gresia smulkiam ir vidutiniam verslui, šeimos ūkiams. Tai ūkio subjektai, kurie į valstybės biudžetą sumoka apie 3/4 mokesčių ir sukuria net 4/5 darbo vietų, tačiau nesulaukia tinkamo valstybės dėmesio ir kreditavimo.

Viešojo sektoriaus darbuotojai – mokytojai, mokslininkai, gydytojai, eiliniai valstybės tarnautojai – negauna deramo atlygio. Valstybėje akivaizdžiai nemažėja dirbančiųjų skurdas. Šeimos, auginančios vaikus, kenčia nepriteklių.

Lietuvybė, lietuvių kalba, tautiniai simboliai stumiami iš viešos erdvės. Istorinė atmintis niekinama, o istorinis paveldas ir gamta niokojami.

Mes su tokia padėtimi jokiomis aplinkybėmis nesitaikstysime.

Buriamės bendram darbui ir savo veikla tikimės padėti šalies piliečiams išsaugoti darbo vietas, likti Tėvynėje ir čia kurti šeimas bei auginti vaikus. Mes buriamės skurdinamos daugumos labui.

Todėl 3 partijos susitaria eiti į 2020 metų Lietuvos Seimo rinkimus bendru sąrašu. Telkiamės ir kviečiame kitas partijas bendram koaliciniam darbui.

Lauksime žmonių supratimo, pritarimo ir palaikymo!

 

Politinių partijų pirmininkai:

Kartų solidarumo sąjungos - Santalkos Lietuvai pirmininkas            Arvydas Juozaitis

 

Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjungos pirmininkas                 Sakalas Gorodeckis

 

Centro partijos „Gerovės Lietuva" pirmininkas                                 Naglis Puteikis

 

 

2020-06-18

Visos didžiosios partijos balsavo prieš progresinius nekilnojamojo turto mokesčius.

Prieš rinkimus krenta kaukės - visos didžiosios partijos yra iš esmės liberalios - kalbose už, bet darbuose - balsuoja prieš progresinius mokesčius: konservatorius M. Majauskas siūlo atidėti nekilnojamo turto mokesčių progresyvumo didinimą ir visi griūdami iš uolumo balsuoja už: visi konservatoriai, išskyrus 1, pusė valstiečių, visi liberalai ir, dėmesio!!! 3/4 G. Kirkilo socdemų darbo ir 2/3 G. Palucko socdemų:
https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-38934 

2020-06-17

2020 06 17 Klaipėdos bendruomenių asociacija pakvietė į piketą prie Vyriausybės ginti Girulių mišką nuo grandiozinio iškirtimo. Ačiū jiems.

Keista, bet Vyriausybės prieigose filmavusi kelis ministrus žiniasklaida, nekreipė jokio dėmesio į nevyriausybinių organizacijų piketą, nors ir buvo į jį kviesta labai opia tema - ne kiekvieną dieną Vyriausybė nori iškirsti Girulių mišką geležinkelio mazgui plėsti, nors jis buvo planuotas ne miške, o ties Kopūstų kaimu Kretingos rajone. Komercinės žiniasklaidos savininkai gal tikisi iš statytojų reklamos užsakymų, todėl neina. O kodėl nesidomi LRT?

Lietuvos Respublikos Vyriausybei
Susisiekimo ministerijai
Klaipėdos bendruomenių asociacijai informacijakba@gmail.com
DĖL 06.17 D. VYRIAUSYBĖS POSĖDYJE NUMATYTO LEIDIMO SMARKIAI IŠKIRSTI GIRULIŲ MIŠKĄ
2020 06 16
Klaipėdos bendruomenių feisbuko puslapyje paskelbta apie Jūsų planus rytojaus posėdyje pritarti didžiuliam Girulių miško iškirtimui uosto pramonės naudai. Pritariu  bendruomenių asociacijos nuomonei, kad to nereikia daryti, nes žala žmonių sveikatai ir gamtai bus didesnė, nei numanoma ekonominė nauda. Prisijungiu prie šios asociacijos reikalavimo, kad svarstant šį klausimą būtų išklausyta ir prie svarstymo medžiagos prijungta šios bendruomenės pozicija.
Atkartoju jų nuomonę iš feisbuko puslapio:
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=926291191172305&id=426997464435016
"Rytoj, birželio 17d. LR Vyriausybės posėdyje bus priimtas nutarimas dėl rengimo specialiųjų planų, kuriais numatoma didžiulė geležinkelio infrastruktūros plėtra Klaipėdos miesto ribose.
Girulių miške bus ne tik išvystyta manevrinė stotis, tačiau įrengiamas ir didelis geležinkelio multimodalinis konteinerių terminalas, kuriame bus sukaupiami konteineriai iš visų uosto kompanijų, įskaitant ir numatomą Melnragėje išorinį uostą - terminalų praktikoje tai vadinama sausuoju uostu (Dry Port), nes jie paprastai išvystomi jūrinio uosto prieigose. Naujame geležinkelių terminale bus grupuojami kroviniai, formuojami šaudykliniai traukiniai, kurie krovinius gabens tolimais maršrutais.
Šis geležinkelio verslas iki šiol buvo numatomas išvystyti tarp Kopūstų kaimo ir Kretingalės statant sausąjį uostą, bet staiga Vilniaus "strategai" su visuomene nesikonsultavę ėmė ir nusprendė, kad tam geriau bus išsikirsti Girulių mišką ir statyti tiesiog Klaipėdos miesto ribose. Todėl Lietuvos Geležinkeliai AB taip prieštarauja, kad Klaipėdos m. Bendruoju planu būtų numatomas kurortinių teritorijų vystymas Klaipėdos pajūryje - Giruliuose, Melnragėje. Matyt, pagal jų planus Girulių miškas ir šalia esantys rajonai turi tapti pramoninio uosto aptarnavimo ir susijusių veiklų zonomis, šalia kurių gyvenantys žmonės, viešbučiai, poilsio zonos ir kt. kurorto atributai tik trukdys.
LRV posėdis 2020-06-17 , 16 darbotvarkės klausimas, nuoroda žemiau - atsidarykite "klausimo medžiaga" ir ten rasite daug dokumentų. Susisiekimo ministerijos atsakymas į KBA reikštas pastabas pateikiamas be mūsų rašto ir yra tik tipiška biurokratinio atsimušinėjimo pelkė.
Akivaizdu, kad Lietuvos Geležinkeliai AB ir ministerijai labai sunku ištrūkti iš 19 amžiaus mąstymo algoritmų. Toks elgesio su Klaipėda modelis - tai aiški ir buka beždžionės su kalašnikovu nuostata "noriu ir imu", šiuolaikinio, atsakingo ir darnaus vystymo net užuomazgų tokiame požiūryje nesurasi. Jie sako, kad Girulių mišką iškirsti yra Klaipėdai naudinga aplinkosaugos požiūriu, skaičiuoja "sutaupytas" dyz.kuro tonas ir apie jokius elektrifikavimus ar realiai net Klaipėdos uoste jau naudojamą autonominį ekologišką transportą jie nėra net girdėję. Kaip ir apie šiuolaikinių, ateities iššūkius pasitikti pasirengusių 4-tos kartos uostų vystymo tendencijas ir diegiamas išmanias logistikos technologijas jie nieko galimai neišmano...
Tai ne statybų pradžia, o tik planavimo ir projektavimo veiksmų pradžia, procesas nebus labai trumpas, kaip jie beskubėtų. Todėl šiuo metu Klaipėdai dar nevėlu pakovoti, kad tokia nedarni, nesubalansuota ir miestui žalinga plėtra būtų nukreipiama iš miesto teritorijų į priemiestį.
Artimiausiu metu KBA suformuluos Klaipėdos bendruomenių reikalavimus planavimo organizatoriui ir prašys miesto žmonių palaikymo ir aktyvaus dalyvavimo siekiant, kad jie būtų įgyvendinami.
Sunkiai, bet mes dar galime gintis nuo tokio grobikiško ir naikinančio požiūrio į miestą, nuoseklaus nesiskaitymo su klaipėdiečiais, o kai nebegalėsim - tada visi kartu ilgainiui tapsime tik kažkokia tamsių, piktų ir pavargusių nesusipratėlių gyvenviete iš kiemo pusės labai agresyviam uostui.
Šis eilinis Susisiekimo ministerijos ir mūsų miesto savivaldybės žygdarbis Klaipėdai ir jos gyventojams bus viešai pristatytas birželio 19 d. 14 .00 val. savivaldybės Tarybos salėje, t.y. jau po to, kai visi sprendimai už jus padaryti, Vyriausybės nutarimu įtvirtinti. Tikimės, kad kartu su Susisiekimo viceministru pasirodys ir Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius G.Neniškis, savo parašu ir mūsų miesto vardu tyliai patvirtinęs šiuos Klaipėdos nuoseklaus naikinimo planus. Anksčiau ar vėliau miesto valdžiai ir politikams pasiaiškinti klaipėdiečiams teks, o ši proga irgi tam tinka.
https://lrv.lt/lt/posedziai/lietuvos-respublikos-vyriausybes-posedis-117
16 darbotvarkės klausimas, jo medžiaga. "
Taip pat prašau leisti Vyriausybės posėdyje svarstant šį klausimą pasisakyti Klaipėdos bendruomenių asociacijos atstovui.
Prašau atsakymą man ir Klaipėdos bendruomenių asociacijai siųsti el. pastu.
Seimo narys Naglis Puteikis 

Trys partijos - A. Juozaičio vadovaujama Santalka Lietuvai, tautininkai ir centristai susitarė eiti į Seimo rinkimus bendru sąrašu.

Kviečiame prisijungti ir kitas viešą interesą ginančias patriotines partijas, o piliečių prašome palaikymo:

SUSIVIENIJO TRYS POLITINĖS PARTIJOS
2020 birželio 16 diena, Vilnius
Trijų politinių partijų lyderiai – Naglis Puteikis, Arvydas Juozaitis ir Sakalas Gorodeckis –  sutarė dėl bendrų veiksmų ir bendro sąrašo, dalyvaujant rinkimuose į Seimą bei po rinkimų formuojant bendrą frakciją Seime. Jungtis Lietuvos Centro partiją „Gerovės Lietuva", Kartų solidarumo sąjungą - Santalką Lietuvai ir Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjungą įkvėpė siekis išsaugoti nacionalinę demokratinę valstybę.
Šių partijų lyderių pasirašytame susitarime sakoma, kad teisingumas yra tapęs turtingųjų ir galingųjų preke, iš žmonių atimama vis daugiau konstitucinių teisių, oraus gyvenimo viltis menkėja. Seimas atidavė suverenią tautos valdžią neskaidrioms interesų grupėms, dažnai veikiančioms prieš Valstybę ir Tautą. Seimu pasitiki mažiau nei penktadalis Lietuvos gyventojų. Bendras visuomenės viešasis interesas tapęs tuščia deklaracija, "gerove", kurios teisingumo sistema nebegina o politikų ir aukščiausio lygio valstybės pareigūnų asmeninės atsakomybės stoka ir nebaudžiamumas griauna Valstybės ateitį.
Susitarime akcentuojame, kad masiška bedarbystė gresia smulkiam ir vidutiniam verslui, šeimos ūkiams. Tai ūkio subjektai, kurie į valstybės biudžetą sumoka apie 3/4 mokesčių ir sukuria net 4/5 darbo vietų, tačiau nesulaukia tinkamo valstybės dėmesio ir kreditavimo. Viešojo sektoriaus darbuotojai – mokytojai, mokslininkai, gydytojai, eiliniai valstybės tarnautojai – negauna deramo atlygio. Valstybėje akivaizdžiai nemažėja dirbančiųjų skurdas. Šeimos, auginančios vaikus, kenčia nepriteklių.
Šioms politinėms jėgoms labai svarbus yra lietuvybės išsaugojimas. Lietuvybė, lietuvių kalba, tautiniai simboliai stumiami iš viešos erdvės.
„Istorinė atmintis niekinama, o istorinis paveldas ir gamta niokojami," – konstatuojama susitarime.
Suvienijus jėgas ir pastangas bendram darbui, tikimasi padėti Lietuvos piliečiams išsaugoti darbo vietas, likti Tėvynėje ir čia kurti šeimas bei auginti vaikus.
„Mes buriamės skurdinamos daugumos labui," – teigia trijų partijų vadovai, kviesdami ir kitas partijas jungtis bendram koaliciniam darbui ir tikėdamiesi žmonių supratimo, pritarimo ir palaikymo.
Politinių partijų pirmininkai:
Kartų solidarumo sąjungos - Santalkos Lietuvai pirmininkas            Arvydas Juozaitis
Lietuvių tautininkų ir respublikonų sąjungos pirmininkas     Sakalas Gorodeckis
Centro partijos „Gerovės Lietuva" pirmininkas                     Naglis Puteikis

2020-06-13

Liberalių pažiūrų autoriaus dvigubi standartai:

Žemiau nurodyto straipsnio autorius gina asfaltą apipurškusį acetoniniais, t. y. nenuplaunamais dažais buv. D. Grybauskaitės ir R. Masiulio padėjėją. Sako, kad tai saviraiška ir teisė reikšti nuomonę. O kodėl negynė nepilnamečių Kauno moksleivių, kai jie prieš keletą metų ant Nemuno krantinės KREIDA (o ne acetoniniais dažais) užrašė žodį TIE-SOS? Ir buvo policijos sulaikyti, uždaryti į policijos šuniui skirtą automobilio patalpą, nuvežti į nuovadą ir tardyti nedalyvaujant tėvams ir Vaiko teisių tarnybai, kas yra dviejų įstatymų grubus pažeidimas. Po to jų tėvai buvo ilgai tampomi po teismus, siekiant nubausti administracine bauda už vaikų nepriežiūrą. Policijai tuo metu vadovavo S. Skvernelis. Tada autoriui tiko ir patiko toks moksleivių ir jų tėvų persekiojimas už simbolinį užrašą, kuris nieko neįžeidė, nieko nekaltino ir kurį nuplovė artimiausias lietus.
Vadinasi, Romui Sadauskui - Kvietkevičiui teisė į saviraišką tik tada, kai kritikuojami jo nemėgstami politikai. Jei kritikuojami tuo metu jo mėgstami, tada tegul tuos kritikuojančius suiminėja ir tegul persekioja teismuose ta, pasak jo, policinė valstybė.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=84524175 

2020-06-12

DĖL PRANEŠĖJO APIE NUSIKALTIMĄ APSAUGOS NUO ATLEIDIMO IŠ DARBO

2020 06 12
Generalinei prokuratūrai
Nuorašas: Ričardui Vyšniauskui ricardas.vysniauskas@lazdijai.lt
Prašau suteikti Lazdijų vyr. architektui Ričardui Vyšniauskui  pranešėjo statusą ir taikyti jam apsaugos programą ypač nuo atleidimo iš darbo, nes po to, kai jis atsisakė derinti kraštovaizdį darkančius projektus, Lazdijų r. administracijos direktorė nori jį atleisti iš darbo išgalvotu pretekstu, neva jis sukuria savo skyriaus pavaldiniams blogą psichologinę atmosferą.
Medžiagą, kuri įrodo, kad vyr. architektas teisus, o direktorė neteisi, Jums jau persiuntė STT.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis

2020-06-10

Valstybinei kultūros paveldo komisijai

DĖL BAISAUS ANTSTATO ANT PAVELDINIO PASTATO PUTVINSKIO 22, KAUNE
Prašau Jūsų posėdyje apsvarstyti Kultūros paveldo departamento praktiką baisiais anstatais žaloti nuostabią prieškarinę Kauno architektūrą ir įvertinti ją sprendimu.
Siūlau Jūsų sprendime pasiūlyti Kultūros ministerijai skirti nuobaudas KPD darbuotojams, atsakingiems už tokius suderinimus ir uždrausti tokią praktiką, bei išsireikalauti iš Kultūros ministerijos ir KPD, kad pastarieji kreiptųsi į teismą, kad minėtas antstatas būtų nugriautas, o žala išieškota iš projektą suderinusių KPD darbuotojų.
Siunčiu nuorodą į fotoreportažą apie šį anstatą:
Prašau mane pakviesti į Jūsų posėdį, kai svarstysite šį klausimą.
Atsakym ąparašau siųsti el.paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis 

Kultūros ministras dėl baisingų antstatų ant prieškario Kauno architektūros perlų tyli garsiai

Kultūros ministras dėl baisingų antstatų ant prieškario Kauno architektūros perlų tyli garsiai, o atsakinga už paveldą kultūros viceministrė Ingrida Veliutė tyli tyliai po to, kai Seimo Kultūros komitete garsiai pritarė betoninio aerodromo įrengimui prie Veliuonos bažnyčios.
Viceministrės tylus pritarimas džiugina Kultūros paveldo departamentą (KPD), kuris to tylėjimo įkvėptas dar uoliau tarnauja ne visuomenei saugodamas paveldą, o plėšrių vertelgų besaikiam godumui.
Jei KPD kreiptųsi į teismą, kad tas nugriautų neva neteisėtą antstsatą, turbūt perkūnas trenktų iš netikėtumo.
Aū, valstybine kultūros paveldo komisija, Jūs ten dar gyvi, ar stikloidiniai betoniniai monstroidai Jus užmigdė amžinai? jei gyvi,. tai išplaukite su kokiu nors cyptelėjimu, įvertinančiu viceminsitrės tylėjimą ir KPD atliekamą paveldo žalojimą:

2020-06-08

DĖL MENO KŪRINIŲ PLYTELĖS "STEBUKLAS" IR "MEILĖS KRANTAI" KOPIJAVIMO IR PERKĖLIMO BE AUTORIAUS LEIDIMO

Vilniaus miesto savivaldybės administracijai
Kultūros ministerijai
Giteniui Umbrasui gitenisumbrasas@gmail.com
DĖL MENO KŪRINIŲ PLYTELĖS "STEBUKLAS" IR "MEILĖS KRANTAI" KOPIJAVIMO IR PERKĖLIMO BE AUTORIAUS LEIDIMO
Žemiau cituojamoje publikacijoje perskaiciau, kad Jūsų darbuotojai be autoriaus leidimo kopijuoja ir klijuoja Giteniui Umbraso sukurtą  plytelę „Stebuklas": https://www.lrytas.lt/kultura/daile/2020/06/08/news/-stebuklo-autorius-nirsta-vilniu-pasaulyje-garsinanti-kurini-tirazuoja-kas-tik-netingi-15171540/
Kulturos ministerijos prašau ginti autorių ir jo teises, o savivaldybes prašau tokių teisių nepažeidinėti.
To paties prašyčiau ir dėl kito G. Umbraso kūrinio "Meilės krantai" Neries krantinėje.
Atsakymą prašau siųsti man ir autoriui el paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-06-07

SAM po mano rašto leido notarams aptarnauti globos namuose esančius asmenis. Persiunčiu SAM atsakymą, kuris adresuotas ne tik man, bet ir visiems globos namų vadovams.

Sveikatos apsaugos ministerija po mano rašto leido notarams aptarnauti  globos namuose esančius asmenis. Įdedu SAM atsakymą, kuris adresuotas ne tik man, bet ir visiems globos namų vadovams. Kam iš Jūsų artimųjų, kurie yra globos namuose tokios paslaugos reikia, kreipkitės į tų namų vadovą, kad vadovaujantis rašte nurodytomis sąlygomis organizuotų notaro atvykimą.

2020-06-06

"Įdomus" STT ir prokuratūros elgesys - galimybė sutaupyti 40 milijonų eurų, ar net 100 milijonų pabrangimą jei laiko per maža žala baudžiamajai atsakomybei:

"Nustatyta, kad audito išvadoje įvardinti galimi pažeidimai, vertinant baudžiamosios teisės požiūriu bei atsižvelgiant į teismų suformuotą praktiką, nesiekia tokio pavojingumo lygmens, kuris būtinas baudžiamajai atsakomybei kilti. Taip pat nenustatyta, kad šiuo metu dėl galimų pažeidimų būtų kilusi didelė žala", – „Delfi" informavo STT komunikacijos skyriaus viršininkė Renata Keblienė. 

„Delfi" primena, kad pasak J. Narkevičiaus, auditas nustatė, kad keli geležinkelių ruožai į vieną elektrifikacijos projektą buvo apjungti nepagrįstai, tai prailgino projektą ir išaugino jo kainą. „Pirmas etapas (...) to elektrifikavimo projekto buvo įvykęs pažeidžiant tam tikrus ir teisės aktus, ir parenkant netinkamą, ekonomiškai nenaudingą būdą, kada trys ruožai apjungti į vieną. Vien tas apjungimas sukėlė, kad konkursas vyko dvejus metus ilgiau nei planuota, o kaina viršijo 100 mln. eurų nei buvo numatyta", – BNS anksčiau kalbėjo ministras. 

... J. Narkevičius jau anksčiau yra sakęs, kad didelės apimties konkursas nebuvo skaidomas dalimis, o viešųjų pirkimų procedūros vietoj 6 mėnesių užsitęsė iki 2 metų, todėl padidėjo rizika nesuspėti laiku įgyvendinti Europos Sąjungos finansuojamo projekto ir netekti apie 200 mln. eurų ES investicijų.

Vis dėlto gruodį ministras leido „Lietuvos geležinkeliams" pasirašyti 363 mln. eurų vertės sutartį su konkursą laimėjusia Ispanijos infrastruktūros statybos grupės „Elecnor" ir inžinerijos įmonės „Instalaciones Inabensa" konsorciumu „Inabelec". Ji pasirašyta gruodžio 20-ąją. 
Tuomet J. Narkevičius sakė, kad už neefektyvų konkursą ir pabrangusį projektą už nuostolius atsakingi asmenys turės atsakyti, tačiau bendrovės valdybos pakeitimas nesvarstomas. 
Antroje vietoje liko Ispanijos bendrovė „Cobra Instalaciones Y Servicios", pasiūliusi 40 mln. eurų mažesnę kainą – 323 mln. eurų.

Skaitykite daugiau: 
https://www.delfi.lt/verslas/transportas/stt-ikiteisminio-tyrimo-del-lietuvos-gelezinkeliu-elektrifikacijos-neprades.d?id=84463819#cxrecs_s    

2020-05-30

Puikus valdiškų bankininkų atradimas, kaip atpiginti maistą darbuotojams

- siūlysiu įstatymo pataisą, kad kuo greičiau Lietuvos Banko iš visų mokesčių mokėtojų kišenės dotuojamos ir todėl pigiausių kainų LB valgyklos filialai atsidarytų visose mokyklose, universitetuose, kolegijose, vaikų darželiuose, gaisrinėse, policijos komisariatuose, ligoninėse, globos namuose ir pan.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=84402385 

2020-05-27

DĖL NUOTEKŲ TINKLŲ KLAIPĖDOS TAURALAUKIO DVARO TERITORIJOJE, KURIŲ TIESIMAS KITOJE KELIO PUSĖJE IŠSAUGOTŲ ĄŽUOLUS

Kultūros paveldo departamentui
Nuorašai pareiškėjams Dainiui Elertui elertas@gmail.com ir Vaciui Vaivadai vacys.vaivada@gmail.com
2020 05 27
Žemiau cituojamame straipsnyje rašoma, kad "Projektuotojai svarstė galimybes išsaugoti medžius ties planuojama keturšale Klaipėdos g. ir Tauralaukio g. sankryža, lietaus nuotekų tinklų statybą perkeliant į priešingą gatvės pusę. Tačiau kitoje Klaipėdos gatvės pusėje šių tinklų įrengti negalima dėl paveldosaugininkų saugomo Tauralaukio dvaro."
https://m.delfi.lt/miestai/klaipeda/article.php?id=84385131
Kokios vertingosios minėto dvaro savybės trukdo po žeme įrengti lietaus nuotekų tinklus? Jei archeologinės, tai atlikus tyrimus tinklus po žeme tiesti galima.
Leiskite tuos tinklus nutiesti kitoje kelio pusėje, tokiu būdu išsaugosime numatytus iškirsti ąžuolus.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu man ir pareiškėjams. 

2020-05-22

DĖL KLAIDŲ IŠTAISYMO JŪSŲ STRAIPSNYJE

15min korespondentui Viliui Petkauskui. 
DĖL KLAIDŲ IŠTAISYMO JŪSŲ STRAIPSNYJE
Jūs suklydote parašydami, kad "N.Puteikis, kaip ir P.Gražulis, visas šalies negandas siejo su opozicinėmis jėgomis bei teisėsaugos ir žiniasklaidos nenoru tirti konservatorių partijos lyderių veiklą.
N.Puteikis taip pat nepraleido progos sukritikuoti LRT, prisiminęs, kad visuomeninio transliuotojo eteryje buvo rodytos laidos apie translyčius asmenis."
Aš nekalbėjau apie konservatorius nė vieno žodžio. Kalbėjau apie tai, kad policija leidžia laisvai vaikščioti ir važinėti su SSRS ir Vermachto uniformomis gegužės 9 d., o A. Astrauskę baudžia už mojavimą trispalve. Informavau susirinkusius, kad generalinė prokuratūra, pasinaudodama karantinu, nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl Alstom korporacijų duotų kyšių Lietuvos politikams ir energetikams. Visos šalys nuteisė iš Alstom kyšius ėmusius politikus, mes vieninteliai ne. Visoms šalims tiko Anglijos prokuratūros įrodymai, vieninteliai Lietuvos prokuratūrai netiko. Dar kalbėjau, kad Lietuva tarp NATO šalių užima trečią vietą pagal karines biudžeto išlaidas vienam gyventojui ir netrukus pralenks D. Britaniją, beliks pralenkti tik JAV. Taip pat raginau Užkrečiamų ligų ir AIDS centrą apsispręsti, ar kaukės padeda, ar ne, nes Camelijos vaistinėse sukasi jų reklama, kad sveikiems žmonėms kaukės nereikalingos. 
Ir kad Lietuvos radijas apie Drag karalienes (vyrai, kurie rengiasi moteriškais drabužiais) turėtų pasakoti kitose laidose, o ne kultūrai skirtoje, nes joje neliko vietos bibliotekoms, muziejams ir teatrams.
Prašome pataisyti klaidas.

DĖL KLAIDŲ IŠTAISYMO JŪSŲ STRAIPSNYJE

15min korespondentui Viliui Petkauskui. 
DĖL KLAIDŲ IŠTAISYMO JŪSŲ STRAIPSNYJE
Jūs suklydote parašydami, kad "N.Puteikis, kaip ir P.Gražulis, visas šalies negandas siejo su opozicinėmis jėgomis bei teisėsaugos ir žiniasklaidos nenoru tirti konservatorių partijos lyderių veiklą.
N.Puteikis taip pat nepraleido progos sukritikuoti LRT, prisiminęs, kad visuomeninio transliuotojo eteryje buvo rodytos laidos apie translyčius asmenis."
Aš nekalbėjau apie konservatorius nė vieno žodžio. Kalbėjau apie tai, kad generalinė prokuratūra, pasinaudodama karantinu, nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl Alstom korporacijų duotų kyšių Lietuvos politikams ir energetikams. Visos šalys nuteisė iš Alstom kyšius ėmusius politikus, mes vieninteliai ne. Visoms šalims tiko Anglijos prokuratūros įrodymai, vieninteliai Lietuvos prokuratūrai netiko. Dar kalbėjau, kad Lietuva tarp NATO šalių užima trečią vietą pagal karines biudžeto išlaidas vienam gyventojui ir netrukus pralenks D. Britaniją, beliks pralenkti tik JAV. Taip pat raginau Užkrečiamų ligų ir AIDS centrą apsispręsti, ar kaukės padeda, ar ne, nes Camelijos vaistinėse sukasi jų reklama, kad sveikiems žmonėms kaukės nereikalingos. 
Ir kad Lietuvos radijas apie Drag karalienes (vyrai, kurie rengiasi moteriškais drabužiais) turėtų pasakoti kitose laidose, o ne kultūrai skirtoje, nes joje tiesiof neliko vietos bibliotekų, paveldo, muziejų ir teatrų temoms.
Prašome pataisyti klaidas.

2020-05-21

DĖL ĄŽUOLŲ KIRTIMO SUSTABDYMO KLAIPĖDOJE, TAURALAUKYJE

Aplinkos ministerijai

Kultūros paveldo departamentui

Klaipėdos m. savivaldybės administracijai

2020 m. gegužės 21 d. Nr. SN-S-0521/2020

DĖL ĄŽUOLŲ KIRTIMO SUSTABDYMO KLAIPĖDOJE, TAURALAUKYJE

Prašau skubiai stabdyti šimtamečių ąžuolų kirtimą Tauralaukyje, Klaipėdos mieste, kuris vykdomas naudojantis karantinu ir  prisidengiant kelio platinimo ir autobusų stotelės įrengimo pretekstu.

Prašyčiau paaiškinti, kam užkliuvo Taurakalnyje augantys ąžuolai? Pretekstas platinti kelią yra visiškai nepagristas, nes toje vietoje kelias atsiremia į tiltą. Tilto juk  tikrai niekas neplatins. Kitoje pusėje kelias patenka į siaurą tarpą tarp dviejų Mažojo Tauralaukio dvaro pastatų, kurie yra saugomi, privatūs ir kurių irgi niekas nežada nugriauti tam, kad būtų paplatintas kelias.

Taip pat prašau paaiškinti, kokiu tikslu yra sugalvota išnaikinti šią ąžuolų alėją, menančią ne vieną mūsų tautos istorijos laikotarpį, kas šio barbariško poelgio autorius ir sumanytojas?

Atsakymą prašau siųsti man el. paštu.

Pagarbiai Seimo narys Naglis Puteikis