Kasmet teisė daryti biznį Lietuvoje tampa vis svarbesne, nei žmonių gyvybė ar sveikata

Nuotraukoje - 2010 m.Jūros šventėj nukritęs nuo nelegaliai naudojamos krantinės žuvo žmogus. Po metų toje pačioje vietoje tokiu pat būdu žuvo antras.

Kasmet teisė daryti biznį Lietuvoje tampa svarbesne, nei žmonių sveikata, jų saugumas to biznio darymo metu. Taip pat ir teisė daryti biznį nesilaikant įstatymų tampa svarbesnė už įstatymus.

Tokiam požiūriui įsivyrauti labai padeda LT teisėsaugos, kontrolės institucijų nusišalinimas, arba net pagalba tokiam bizniavimui.

LT stebuklai - privatizuota gyvybės priežiūra: techninę atrakcionų kontrolę vykdo privati įmonė UAB "Tuvlita". Todėl tokie ir rezultatai – atrakcionų įrenginiai neturi rankinio nuleidimo avarijos atveju, ką ir pamatėme. Kokio dydžio kyšius atrakcionistai moka Tuvlitai ir teisėsaugai, kad jos iki šiol nemato šių akivaizdžių grėsmių ir teisės aktų pažeidimų?

Toks reiškinys, kaip "socialiai atsakingas verslas" nyksta kaip retos gyvūnų rūšys.

Pavyzdžiai:

1. Planuojamas naftos siurbimas prieš Kintų bendruomenės valią. Naftininkai gali pasiekti tą gręžinį ir iš kitos vietos, bet Danijos bendrovei „Minijos nafta" nusispjaut www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/naftininkai-teismo-vardu-verziasi-i-musu-gamta-619388/ arba www.tiny.lt/hes25sn

2 . Olandų firmai priklausantys Palangos atrakcionai, kuriuose pusantros valandos dingus elektrai, 9 žmonės kabojo žemyn galva ir jų sveikatai buvo kilęs didelis pavojus www.klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/kosmaras-zemyn-galva-371189  arba www.tiny.lt/2kp8hme , pastatyti be jokių leidimų. Jie komercinę veiklą vykdo taip pat be leidimų: bilietai neapskaitomi, kasos aparatų nėra, bet įvairios valdžios įstaigos (išskyrus Palangos savivaldybę, bet ją visos kitos institucijos ignoruoja) ir ypač LT Finansų ministerija ir jai pavaldi Valstybinė mokesčių inspekcija - akla.

3. Panaši situacija su Dangės upės krantinių rekonstrukcija – statybininkų pelnas yra svarbiau, nei per metus po neteisėtos tų nesaugių krantinių rekonstrukcijos nukritę žuvo 4 žmonės. Nes statybų metu neteisėtai pašalinti anksčiau buvę turėklai, vietoj jų pakabintos tik saugumo iliuziją sukeliančios virvelės, tarpai tarp suoliukų nepasaugoti, kai atstumas iki vandens - 3 metrai, o apačioje kai kur pontonai ar kitos konstrukcijos, į kurias nukritus ir atsimušus netenkama sąmonės ir nuskęstama. galėjo būti ir penkta auka (chuliganas-žudikas atėmė sąmonę jaunuoliui ir nuspyrė jį į upę - būtų buvę turėklai, nebūtų nuspyręs) , bet jį ištraukė praeiviai, žr. www.tiny.lt/27u86c

Bet valdžiai ir teisėsaugai beviltiška rašyti, nes jiems dzin – nei tyrimų, nei atsakingų, nei turėklų atstatymų: žr. www.t.co/FW6RplT

Po kiek toks aklumas?

Gal reikėtų kreiptis į Baltarusijos Teisingumo ministeriją – ji, manau, sugebėtų:

1. greitai pastatyti kasos aparatus visuose LT atrakcionuose,

2. surasti jų nesumokėtus mokesčius,

3. sustabdyti nesaugių atrakcionų įrenginių naudojimą;

4. neleistų naudoti (neleistų žmonėms vaikščioti pavojingose vietose) neteisėtai įrengtų nesaugių krantinių;

5. pradėtų skaičiuoti europinio dydžio mokesčius už išsiurbiamą naftą;

6. atlygintų nukritusių nuo nesaugių krantinių ir žuvusių artimiesiems žalą.

Kada nelegaliame atrakcione vėl bus sužaloti vaikai?

Fotografijoje - staigiai atvertus atrakciono suolus kai kurie vaikai buvo praradę sąmonę.

Darbo inspekcijos patvirtintose taisyklėse parašyta, kad norint eksploatuoti atrakcionus, reikia turėti atrakcionų išdėstymo projektą ir savivaldybės leidimą. Nei vieno nei kito Palangos J.Basanavičiaus gatvėje įsikūrę olandų valdomi atrakcionai neturi, bet jei veikia.

Olandai atsiliepime teismui rašo, kad jie gauna 5 mln. Lt per sezoną, tačiau ataskaitose valstybei nurodo 160 tūkst. Lt nuostolį.

Taigi akivaizdu, kad jie disponuoja milžiniškomis grynų pinigų sumomis, turint omeny, kad jie nenaudoja kasos aparatų. Neabejotinai tos sumos eina valstybės tarnautojams papirkti - ką ir matome, nes atrakcionai nežiūrint nei į teisės aktų pažeidimus, nei kai avarijos atveju paaiškėjo, kad tie mechanizmai neturi avarinio nuleidimo mechanizmo, todėl vaikai kabojo žemyn galva pusantros valandos - www.tiny.lt/evp794v  ir www.tiny.lt/tb2rgse , vis tiek veikia.

Jie veikia toliau, nors yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl atrakcionų sustabdymo –  www.tiny.lt/4n4p9g2 .

Taip Lietuvoje gali būti todėl, kad dvigubi standartai tapo kasdienybės norma:

1. Kai smulkus verslininkas nenaudoja kasos aparato, jį Mokesčių inspekcija užbauduoja, uždusina ir išbankrotina, o kai kasos aparatų nenaudoja atrakcionų milijonieriai, Mokesčių inspekcija apkursta, apanka ir nieko nedaro net gavę savivaldybės prašymus sustabdyti tokią nelegalią ekonominę veiklą.

2. Jei senutė turguje prekiauja neva neteisėtai obuoliais, tai policija ją sumuša iki sąmonės netekimo www.tiny.lt/h469d3r , o kai reikia stabdyti neteisėtai per Basanavičiaus gatvę atrakcionus vežančias furas, tai policininkai išsigąsta privačių apsauginių ir juos praleidžia (sunkaus transporto eismas apskritai uždraustas Palangos J.Basanavičiaus gatvėje).

3. Kai į antstolius kreipiasi turtingi verslininkai, tai tokiu atveju teismų spendimai vykdomi priverstinai NEDELSIANT, nevykdantiems NEDELSIANT skiriamos baudos ir NEDELSIANT keliamos baudžiamos bylos., pvz. UAB " Investicijų kvadranto" byloje siekiant pastatyti šešis stiklinius bokštus iki 29 metrų aukščio prieš gyventojų valią Klaipėdoje H.Manto 11.

Šis atrakcionų neva negalėjimo sustabdyti atvejis – labai iškalbingas: Antstolių rūmais ir Teisingumo ministerija mus apgaudinėja, nes kai reikia ką sustabdyti ar išieškoti galingos bendrovės naudai, tai padaro per porą valandų, o kai pavojus gresia vaikams, tai makaronus kabina: "Antstolių rūmai pareiškė, kad teismo nutartį turėjęs vykdyti antstolis atliko viską, ką reikia – kreipėsi į bendrovę, o paskui – į teismą. O šis neskuba priimti sprendimo" - www.tiny.lt/9uazrtm  .

Tokius antstolius už tokį neveiklumą VISOKERIOPAI dangsto Antstolių rūmai ir Teisingumo ministerija: "Anstolė Brigita Tamkevičienė teigė: „Anstolis gavęs vykdyti tokią nutartį įsitikina ar yra vykdoma ar ne. Ir tada anstolis kreipiasi į teismą prašydamas nuobaudos skyrimo. Štai ką anstoliai turi padaryti ir aš tai padariau" (antstolės atsikalbinėjimai cituojami 2011 08 23 d.lryto str. " Devynis vaikus žemyn galvomis valandą laikę nelegalūs atrakcionai Palangoje sukasi toliau (video)" www.tiny.lt/4n4p9g2

LT klerkų išradingumas beribis, tuo lenkiame kaimynus ir galime tuo didžiuotis

Nuotraukoje - Baltarusijos teisingumo viceministrė Al(l?)a Bodak

Praeitą savaitę spauda skelbė, kad URM suklydo išduodama vizą Baltarusijos teisingumo viceministrei todėl, kad praleido vieną "l" varde: vietoj Alla, kompiuteryje buvo Ala. Kadangi Baltarusijoje viceministrių yra keli šimtai, o su pavarde Bodak - kelios dešimtys, tai ambasados darbuotojai nepagalvojo, kad čia ta, kuriai uždrausta vykti į ES - pagalvojo, kad čia tos kitos, kurioms galima, tuo labiau, kad varde trūko vienos raidės. Ir t.t.

Šiandien jau turime kitą versiją – kad klaida buvo pavardėje (www.tiny.lt/gtmwvtw ), bet vis tiek „vsio zakonno: "Per patikrinimą Lietuvos ambasadoje konstatuota, kad vizą išdavę konsuliniai pareigūnai laikėsi visų formalių procedūrų ".

Tai gal tas pasienietis, kuris nepraleido šios viceministrės, pažeidė tvarką, nes pagal nustatytąją tvarką ją turėjo praleisti?

Ar pasieniečiai turi kitokią nei URM duomenų bazę?

Iš tikrųjų, tai ES reglamente Alos Bodak pavarde parašyta 4 kartus: 2 kartus lotyniškai, 1 rusiškai ir 1 baltarusiškai. Todėl jokios klaidos ir negalėjo būti, todėl pasienietis ir pastebėjo. Netikiu, kad įvyko klaida, spėju, kad įvyko tipiškas papirkimas.

Įsivaizduoju analogiją: dėl klaidos daugiapakopėje leidimų griauti paveldą sistemoje buvo nugriauta Vilniaus rotušė, nes buvo sukeista viena raidė pavadinime, pvz. Rutošė, todėl sistema neatpažino pastato kaip paminklinio, o paminklosaugininkai ir darbininkai nesuprato ką griauna J

Mirtina trijų ministrų tyla

„Policijos reidas Kauno Žaliakalnio turgavietėje vienai prekeivei baigėsi ligoninės reanimacijoje - http://tiny.lt/z3zb6gf , http://tiny.lt/h469d3r . 72 metų moteris greta turgaus prekiavo obuoliais ir vaistažolėmis iš savo sodo, o užklupta, anot policijos, pasipriešino ir bandė pabėgti...Pasak įvykio liudininkų, nuo policijos pareigūnų bėgusi garbaus amžiaus moteris šiame kieme ketino nuo jų pasislėpti. Policininkai senolę pasivijo ir išsivedė iš svetimo kiemo, o jau netrukus praeiviai pamatė ją sužeistą ir iškvietė greitąją pagalbą...Galvos nuotraukoje matyti, kad yra trys kraujosruvos, bet žmogus tris kartus nukristi negalėjo. Tad jos galėjo likti nuo smūgių...Pareigūnai tikina, esą senolė užsipuolė vieną policininkę ir mėgino ją smaugti, praneša TV3 žinios."

Vidaus reikalų ministras R.Palaitis policininkų smurto nekomentuos, nes tylėjimo ir informacijos slėpimo išmoko iš Teisingumo ministro R.Šimašiaus, kuris slepia informaciją, kas ir kaip be teismo sprendimo sugebėjo išmušti iš bankų įstatymo saugomą indėlininko informaciją?

Jei Teisingumo ministerija pažeidinėja įstatymus, o jos vadovas slepia informaciją apie labai svarbius visiems įvykius nuo žurnalistų ir nuo visuomenės, kodėl kitaip turėtų elgtis kiti ministrai ir įstaigų vadovai?

Jei po gaisro atrakcionuose Klaipėdoje ir po vaikų kybojimo pusantros valandos kituose atrakcionuose Palangoje to niekaip nekomentuoja Darbo inspekcija, pavojingi gyvybei atrakcionai sukasi toliau.

Jei paaiškėjus, kad tie atrakcionistai nesinaudoja kasos aparatais, nieko nekomentuoja Mokesčių inspekcija ir Finansų ministrė, tai nelegali ekonominė veikla tęsiasi toliau http://tiny.lt/4n4p9g2 .

Jei po to, kai neteisėtai leista eksploatuoti Dangės upės krantines nuo jų netyčia nukritęs (buvo neteisėtai pašalinti turėklai)  2010 m. žūsta žmogus, ir to nekomentuoja nei gen.prokuroras, nei Policijos vadovas, nei Statybų inspekcija, nei Aplinkos ministras, tai po metų toje pačioje vietoje LYGIAI TAIP PAT žūsta antras žmogus http://tiny.lt/ftwsudp .

Lauksime, kol?:

kita senutė, prekiaujanti savo surinktomis vaistažolėmis po policijos reido atsidurs komoje?

kiti vaikai vėl sugedusiuose ar užsidegusiuose atrakcionuose  - žemyn galva?

kas trečias žus netyčia nukritęs nuo neteisėtai naudojamų Dangės krantinių?

Ir t.t...

Gyventojų mulkinimas padedant Klaipėdos teisėsaugininkams

N.Puteikiui neliečiamybės nereikia

N.P.: Gaila, kad autorius sutrumpino tą dalį, kurioje detaliai nurodžiau ką būtent klastojo architektai, statytojai ir ko nenorėjo matyti STT Klaipėdos valdyba ir Klaipėdos prokurorai. Gaila, kad neįdėjo suklastotų vizualizacijų, kuriomis buvo bandoma apgauti aplinkinius gyventojus, Nuolatinę statybų komisiją ir tikrųjų vizualizcijų (buvau nusiuntęs).

Nieko tokio, tuos apgavystės įrodymus pateiksiu teismo proceso metu.

Matas Noreika 15min.lt 2011 07 20d.

www.15min.lt/naujiena/miestas/klaipeda/n-puteikiui-nelieciamybes-nereikia-43-161085

Su teisėsauga problemų turintis paveldosaugininkas Naglis Puteikis nežada naudotis Seimo nario teisine neliečiamybe.

Klaipėdos apygardos prokuratūra gegužės mėnesį į teismą miesto tarybos narį ir Kultūros paveldo departamento (KPD) Klaipėdos skyriaus vedėją N. Puteikį padavė dėl to, kad jis atsisakė vykdyti Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo (LVAT) sprendimą. Pagal jį paveldosaugininkas buvo įpareigotas suderinti naujų stiklinių pastatų statybos toje vietoje, kurioje stovi buvęs „Vaivos" kino teatras, detaliojo plano projektą.

„Yra įstatymas, jis privalomas visiems Lietuvos Respublikos piliečiams. Buvo priimta Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis ir Naglis Puteikis, būdamas Kultūros paveldo departamento Klaipėdos skyriaus vedėjas, privalėjo pasirašyti, suderinti – kaip yra numatyta teismo sprendime", – kaltinimų priežastis įvardijo Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos skyriaus prokuroras Sigitas Jasevičius. Anot prokuroro, politikui gresia arba bauda, arba laisvės atėmimas, arba draudimas užimti tam tikra pareigas.

Paties N. Puteikio teigimu, prokurorai neatsižvelgė į tai, kad LVAT nurodė detaliojo plano projektą suderinti pagal KPD sąlygas. „Prokurorai sako: įpareigota suderinti, o aš klausiu, ar jie nenori pasiskaityti toliau – kaip suderinti? Parašyta – pagal departamento sąlygas", – kalbėjo paveldosaugininkas. Anot jo, departamentas reikalavo, kad pastatas, kurį ketinama statyti prie H. Manto gatvės, būtų atkurtas senovinis ar panašus į jį.

Politikas taip pat skundėsi, kad nei Specialiųjų tyrimų tarnyba, nei prokurorai nesutiko tirdami bylą nagrinėti paties projekto.

Dabar, N. Puteikį išrinkus Seimo nariu, jis įgyja teisinę neliečiamybę, tokiu būdu bylą nagrinėjantis Klaipėdos apylinkės teismas bus priverstas kreiptis į Seimą leidimo.

Visai neseniai garsiai nuskambėjo panašus atvejis, kai Seimas nepanaikino korupcija kaltinamo Seimo nario Evaldo Lementausko teisinės neliečiamybės. Tiesa, N. Puteikis pareiškė, kad nuo teismo slėptis neketina. „Aš ketinu ne tik teisinės neliečiamybės atsisakyti, aš ketinu pasiūlyti Seimui apskritai panaikinti imunitetą tiek, kiek tai nesusiję su Seimo nario veikla – padaryti lygiai tą patį, kas yra Vakarų Europoje."

Anot N. Puteikio, praktika imunitetą suteikti parlamentarui, kuris yra kaltinamas veika, kuri nėra susijusi su jo, kaip Seimo nariu, yra ydinga ir netgi absurdiška. „Noriu pasakyti, kad aš dar nebuvau Seimo nariu, kai ši byla prasidėjo, todėl nematau jokių kliūčių ją nagrinėti", – teigia politikas.

N. Puteikis teigė esantis suinteresuotas, kad teismo procesas vyktų ir būtų viešas. „Šioje byloje labai gražiai ir aiškiai gyventojams atsiskleistų korupcinis mechanizmas, kai turtingi verslininkai, nusisamdę architektus, apgaudinėja gyventojus, apeidinėja įstatymus ir teisės aktus. Atsiskleistų, kaip šitiems verslininkams padeda Klaipėdos prokurorai, specialiųjų tyrimų valdybos darbuotojai, kurie, mano spėjimu, yra gavę pinigų iš šitų verslininkų", – teigia politikas.

VE humoristinis puslapis siūlo Klaipėdą pervadinti Memeliu

Pasiūlymas Puteikiui

Bulvaras ve.lt 2011-08-04,

www.ve.lt/naujienos/laisvalaikis/bulvaras/pasiulymas-puteikiui-614081

Žinia, seimūnas Remigijus Žemaitaitis norėtų, kad jo tėviškė vadintųsi nebe Šilutė, o Šilokarčema. O netrukus jo kolega tapsiantis Kultūros paveldo departamento Klaipėdos teritoriniam padalinio vadovas Naglis Puteikis, garsėjantis principingumu reikalaujant, jog naujus pastatus senojoje miesto dalyje projektuojantys verslininkai laikytųsi prieškario užstatymo proporcijų. Tai kodėl gi naujai iškeptam parlamentarui nepasekus kolegos iš pamario pavyzdžiu ir nepasiūlius Klaipėdai sugrąžinti senojo pavadinimo Memel?

Krantinių turėklai ir kitos saugumo priemonės prie upių ir kanalų Europoje

Užsienyje jei didelis atstumas iki vandens, tai būtinai įrengiami turėklai, pvz. Kiolne, o jei atstumas iki vandens mažesnis, bet dar pavojingas įkritusiam, tai tada prie vandens paviršiaus prie krantinių yra virvė, rankenos, kopetėlės įsikabinimui ir pan., pvz. Kopenhagoje.

Nuotraukų šaltiniai:

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=166731423361762&set=a.166729330028638.33071.100000747160664&type=1&theater

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=241127155922188&set=a.241123612589209.62615.100000747160664&type=1

Senoviniai Dangės krantinių turėklai vokiečių laikais Klaipėdoje

Vokiečių laikų turėklai prie krantinių: metalinė prie Biržos, granito stulpelių ir metalo intarpų prie Borusijos (priešais dabartinę Rotušę), medinė dviejų horizontalių lentų su kuolais prie Pilies griovio nuolydžio.

Kodėl teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras privalo atsistatydinti

Todėl, kad:

A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;

B. taiko dvigubus standartus  - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie Teisingumo ministerijos departamento vadovės Aušra Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,

C. antra savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;

D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (www.tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.

 

Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai  neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (www.tiny.lt/26czhx).

Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:

1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.

2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.

3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (www.tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą klerkę aršiai gina. Kodėl?

4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.

5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.

6. Taip pat įstatymą pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.

 

P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY Teisingumo ministerijos, kad ta pateiktų duomenis, ar LT Teisingumo ministerijos valdininkės Aušros Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?

Besirūpinantiems krantinėse žmonių sauga iš kišenių kyšo plūgai?

Nuotraukose – 2010 ir 2011 metais per Jūros šventes nukritusių žmonių atminimui padėti vainikai, juos skiria tik keliolika metrų.

Panašių patyčių prisiklausiau šiandien, 2011 08 17 d. Klaipėdos m. savivaldybėje vykusiame pasitarime dėl saugumo Dangės krantinėse renginių metu.

Tai jau tapo įprasta Klaipėdos m. savivaldybės administracijos taktika –prisikviesti pagalbininkų, kad šaipytųsi, krizentų, nutraukinėtų tuos, kurie prašo imtis priemonių, kad daugiau niekas nežūtų nukritę nuo turėklais nepasaugotų krantinių.

Tokiomis frazėmis žongliravo ir neleidimais kitiems pasisakyti (nuolat nutraukinėjo) pasižymėjo garsus buriuotojas ir kapitonas Steponas  Kudzevičius, atsiliepdamas į informaciją, kad vakar nuo krantinės Neryje nukrito šešiametė mergaitė. Jam antrino UAB „Memelio miestas" direktorius Darius Anužis  ir burlaivio "Brabander" kapitonas Valdemaras Vizbaras.

S.Kudzevičiui mielai padėjo administracijos direktoriaus pavaduotojas Viačeslav Karmanov.

Šie pasisakiusieji nuolat linksminosi iš žuvusių prie krantinių teigdami, kad nesąmonė statyti tvoras prie krantinių.

Tvorų niekas niekada nesiūlė (siūlė sugrąžinti ar įrengti senųjų vietoje naujus nuolatinius ir laikinus turėklus), bet besišaipantiems iš žmonių mirčių tai nė motais.

Dėka šių Klaipėdos m. savivaldybės administracijos pataikūnų taip ir liko iki galo neišspręstas žmonių saugumo klausimas Klaipėdos Piliavietės uostelyje. Tai tos krantinės, kur pernai ir šįmet per Jūros šventes žuvo du žmonės, nes atsirėmė į virvę tarp dviejų strypų, virvė pakrypo, žmogus virto iš 3 metrų aukščio galva pataikė į pontoną, neteko sąmonės ir per 1 metro pločio vandens juostą tarp pontonų ir krantinės pateko po pontonais ir prigėrė.

Susirinkusieji pasiskirstė į dvi stovyklas: meras, policija, priešgaisrininkai, pasieniečiai, visuomenininkai pritarė  AB "Klaipėdos laivų remontas" direktoriui Alvydui Butkui, kuris sakė kad reikia apsaugos tvorelių Piliavietės uostelyje.

Kita stovykla - Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas V.Karmanov, Investicijų ir ekonomikos departamento direktorius Ričardas Zulcas, Statybų ir investicijų skyriaus vedėja V.Staskonienė, burlaivių regatos organizatorius Kipras Paldauskas, jachtos „Lietuva" kapitonas Osvaldas Kudzevičius, UAB „Memelio miestas" direktorius D.Anužis, burlaivio "Brabander" kapitonas Valdemaras Vizbaras, garsus buriuotojas ir kapitonas Steponas  Kudzevičius tam prieštaravo ir kai kurie iš jų, kaip aukščiau aprašyta, itin aktyviai šaipėsi ir tyčiojosi.

Teisėsauga ir valdžia nerado savyje jėgų atsispirti šiems šaipūnams. Todėl liko iki galo neišspręstas žmonių saugumo klausimas Klaipėdos Piliavietės uostelyje.

Manau, kad būtent aukščiau paminėtieji asmenys tą patį daro ir komentaruose po straipsniais šia tema.

Kol tokios organizuotos mokyklinių stiliaus patyčios iš žuvusių krantinėse tęsis ir kol Klaipėdos m. savivaldybės administracija su minėtais laivų kapitonais nepakeis savo požiūrio į tragiškas žmonių žūtis, tol neatsiras nei laikini, nei stacionarūs turėklai Klaipėdos Piliavietės uostelyje ir Dangės krantinėse, vadinasi ir toliau lieka čia grėsmė nelaimingiems atsitikimams.

Ką dar galima būtų padaryti, kokių dar priemonių būtų galima imtis?