Kviečiame į pilietinę akciją Už Lietuvą! Už teisingumą!

Pilietinė akcija Už Lietuvą! Už teisingumą!

Rytoj, šeštadienį, kovo 17 dieną, 14 valandą, prie Seimo, Nepriklausomybės aikštėje Vilniuje įvyks pilietinė akcija Už Lietuvą! Už teisingumą!

Tai vasario 22 dieną prie Prezidento rūmų surengto mitingo, reikalavusio, kad valdžia atkurtų valstybėje teisingumą, išskaidrintų politikų ir šešėlinio verslo ryšius, tąsa.

Lietuvos piliečiai kviečiami šį šeštadienį susirinkti prie šalies Parlamento ir dar kartą pareikalauti, kad būtų kuo greičiau išviešinti visų partijų, aukštų politikų, teisėtvarkos ir slaptųjų tarnybų pareigūnų ryšiai su nusikalstamomis struktūromis. Taip pat raginama atkurti teisingumą - nedelsiant sugrąžinti į pareigas be pagrindo nušalintus Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos vadovus generolą Vitalijų Gailių ir majorą Vytautą Giržadą. Reikalaujama atleisti iš pareigų ne tik vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį, bet ir generalinį prokurorą Darių Valį bei jo pavaduotoją Darių Raulušaitį, o į šias pareigas paskirti principingus, sąžiningus ir profesionalius pareigūnus.

Akcijos dalyviai kviečiami paraginti Seimą susigrąžinti Tautos Atstovybės galias. Reikalaujama, kad Seimas užtikrintų parlamentinę Valstybės saugumo departamento (VSD) ir Generalinės prokuratūros kontrolę, sutramdytų VSD pareigūnų savivalę ir jų neteisėtą kišimąsi į visuomenės gyvenimą. Akcijos rengėjai ragina nedelsiant išviešinti VSD vykdytos kabinetinės „liustracijos" duomenis ir išlaisvinti buvusius KGB bendradarbius Seime, Vyriausybėje, teisėtvarkoje, žiniasklaidoje nuo dabartinio VSD šantažo.

Seimas kviečiamas atstatydinti parlamento vadovus - Seimo vicepirmininką Algį Čapliką, Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininką Stasį Šedbarą, Žmogaus teisių komiteto pirmininką Arminą Lydeką. Taip pat Parlamentas raginamas įsteigti ypatingojo prokuroro instituciją Vytauto Pociūno, Kauno pedofilijos ir žudynių, Eglės Kusaitės, kitų galimų VSD bei Generalinės prokuratūros nusikaltimų ir politinės korupcijos byloms ištirti.

Pilietinės Akcijos organizatoriai – į grupę Už teisingumą susibūrę Nepriklausomybės Akto signatarai Bronislovas Genzelis ir Romualdas Ozolas, Seimo narys Naglis Puteikis, visuomenininkai Alvydas Medalinskas, Šarūnas Valentinavičius, Audrius Nakas ir Darius Kuolys – kviečia visuomenę susitelkti ir pasiekti, kad šalies valdžia stotų ne nusikaltėlių, bet valstybės pusėn. Primindami šv. Augustino žodžius, jog valstybė be teisingumo esanti tik plėšikų gauja, jie ragina piliečius susigrąžinti Lietuvos Respubliką – orią, garbingą ir teisingą.

Akcijos organizatoriai taip pat atkreipia dėmesį į precedento neturintį Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos elgesį. Šio departamento Vilniaus apskrities Vyriausiasis policijos komisariatas pamėgino perimti iš piliečių visuomeninės akcijos organizavimą ir be rengėjų žinios išplatino žiniasklaidai klaidinančią informaciją apie renginio laiką. Akcijos rengėjai pastebi, kad tokių brutalių priemonių prieš savo krašto visuomenę pastaruoju metu nedrįsta imtis net dabartinės Rusijos valdžia.

 

Daugiau informacijos:

Alvydas Medalinskas  tel. 8 606 00242

Naglis Puteikis  tel. 8 607 83336

Darius Kuolys  tel. 8 671 32461

Vietoj Seimo narių privilegijų sumažinimo – jų padidinimas

Ryčio Daukanto karikatūros (www.daukantas.com . Skelbiama autoriui leidus):

Seimo narių kanceliarinės išlaidos.

Seimas - geriausia vieta praturtėti. 

Seimo narių darbo grupė, kuriai buvo pavesta sumažinti Seimo narių privilegijas, padorių teisininkų parengtą projektą sugadino, nes pavertė jį privilegijų apgynimo, įtvirtinimo projektu: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimo-nariai-tvarkosi-darbo-salygas-automobiliu-nuoma-lieka-dideja-islaidos-parlamentinei-veiklai.d?id=56417017&categoryID=7

Kova su privilegijomis prieš 24 metus išvedė minias į Sąjūdžio mitingus gatvėse. Dalis dabartinių Seimo narių tada stojo vakarietiškos demokratijos pusėn ir smerkė nomenklatūrines privilegijas. Kodėl dabar ginami akivaizdūs neteisingumai – dvigubi standartai? Tai sukelia teisėtą piliečių nepasitenkinimą Seimu ir partijomis, nusivylimą valstybe, pažeminimo jausmą, kuris yra viena iš emigracijos priežasčių.

Jei toks Seimo narių privilegijų didinimas tęsis, vieną dieną vėl susirinks minios, tik ne prie Komunistų partijos pastato kaip anais laikais, o prie Seimo.

Seimo nariai neturi teisės būti privilegijuotesni už eilinius piliečius, kurie dirba privačiose ir valdiškose įstaigose ir kurie gauna ūkinių išlaidų veiklai.

Matau, kaip tarp sesijų dalis Seimo narių atostogauja „alpėse ir maldyvuose". Tuo metu visi darbingi piliečiai dirba ne mažiau kaip 8 valandas. Kiti dirba keliuose darbuose. Arba pvz. didesnių prekybos centrų darbuotojai tuo metu dirba 13 valandų per dieną už minimumą, kuris mažesnis už vidutinę Seimo nario algą 6000/800=7,5 karto – dėl per mažo minimo turėtų būti gėda Seimo nariams-slidinėtojams ir paplūdimistams.

Bet jiems kažkodėl nėra gėda.

Kodėl Seimo nariai negali eiti kasmetinių atostogų, kaip pvz. teisėjai, kurie išeina vienu metu 1 mėnesiui su trupučiu? Jei Seimas ignoruos primygtinį Konstitucinio teismo sprendimą šiuo klausimu, visuomenė dar labiau ignoruos Seimą, partijas, rinkimus ir įstatymus, bei gerus papročius.

Jei Seimo narių padėjėjai padėtų Seimo nariams APTARNAUTI lankytojus kasdien, tai nekiltų pasipiktinimo dėl padėjėjų skaičiaus.

Seimo nariai už valdiškas lėšas nuomojasi prabangius automobilius, kuriems jie iššvaisto nuo kelių šimtų iki kelių tūkstančių litų per mėnesį tų lėšų, kurios skirtos ne asmeniniam komfortiškam važinėjimui, o gyventojų aptarnavimui. Tokiu būdu jie dėl savo patogumo nuskriaudžia rinkėjus, kurie negauna tinkamo priėmimo ir jų problemų sprendimo Seimo narių biuruose.

Kuo didesnis mėnesinis nuomos įnašas, tuo mažesnė likutinė šių automobilių vertė, tuo pigiau po kadencijos Seimo nariai galės juos išsipirkti. Dalis tokių ketinimų ir neslepia. Siūlymas tai įteisinti griautų teisingumą. Kas čia blogai, jei tuos automobilius nuomotų kanceliarija? Po to galėtų juos parduoti, kaip parduoda po 4-5 metų lizingo taksi firmos (šiuo atveju po kadencijos).

Seimo nariams ne taip patogu? O kokia Seimo narių misija? Ar kad jiems būtų gerai, ar kad rinkėjams? Būtų kuklu, padoru, neerzintų žmonių ir kas svarbiausia būtų teisingiau, jei nuomotų paprastus automobilius centralizuotai per viešus pirkimus. Nes dabar gėda matyti tokius Seimo kieme NUO ŽMONIŲ AKIŲ SLEPIAMUS dalies Seimo narių prabangius limuzinus.

Siūlymas iš ankstesnio projekto išmesti nuostatą, kad Seimo narių už valdiškas lėšas įsigytas turtas negali tapti Seimo narių nuosavybe yra skandalingas ir amoralus, nes tuoj pat kartu su mobiliu ryšiu dalis Seimo narių prisipirktų ne tik automobilių, bet prabangesnių, nei dabar mobilių telefonų aparatų ir kitų daiktų už mokesčių mokėtojų lėšas. Beje, Seimo nariai ir kanceliarija švaisto mokesčių mokėtojų pinigus pirkdami mobilų ryšį neįtikėtinai didelėmis kainomis – 15 ct už minutę dienos metu, kai bet kuri verslo įmonė nemoka daugiau 3 centų už minutę.

Dabar Seimo nariui mokama vidutiniškai 6000 Lt į rankas alga yra tikrai daugiau, nei pakankama. Per mėnesį šiais taupymo laikais ūkio kanceliarinėms-benzino-ryšio reikmėms Seimo nariui skiriamų 2100 Lt taip pat tikrai pakanka.

Jei paprastas darbuotojas neatėjo į darbą pusdienį, jam absoliučioje daugumoje darboviečių už tai neapmokės, arba reikės atidirbti savaitgalį ar po darbo. Seime tokiu metu Seimo narių - tik vienas kitas. Todėl ne tik dėl drausmės, bet pirmiausia dėl lygybės, solidarumo ir teisingumo Seimo nariui neturi būti mokama už praleistus posėdžius.

Todėl raginu kitus Seimo narius: įtikinkime tuos kolegas, kurie yra apsvaigę nuo valdžios, pasipūtę, kad neerzintų privilegijomis žmonių, o šiuo sunkmečiu su jais solidarizuotųsi: sugražinkime į projektą pradinius sumažinimus.

Seimo nariai turi rodyti kuklumo, santūrumo, taupymo pavyzdžius ir turi reikalauti iš savęs daugiau, nei iš paprastų žmonių.

Tik taip galime atkurti Lietuvos žmonių pasitikėjimą Seimu ir partijoms

Beje, gera proga Seimo narių algas nuo 2000 Lt apmokestinti progresiniais mokesčiais ir padidinti minimalią algą bent iki 1000 lt per mėnesį. Pagalvokime apie kaip žiauriai yra skriaudžiami tie žmonės, kurie po 13 val. per dieną faktiškai vergauja užuojautos ir gailestingumo neturintiems socialiai neatsakingiems verslininkams, pvz. dideliuose prekybos centruose ir pan. Netikiu, kad neturite taip sunkai dirbančių draugų, giminaičių.

Ir tegul neverkia krokodilo ašaromis Seimo nariai-veidmainiai.

Jei kuriam Seimo nariui per sunku dirbti Seimo nario darbą, tai tegul eina į verslą, nes Europos kultūroje parlamentaras pirmiausia yra savanoriška misija TARNAUTI RINKĖJUI, o ne jį valdyti, ar naudotis jo sumokamais mokesčiais.

P.S.: automobilio nenuomoju (sena gera tėvo rankomis suderinta dujinė „liaudies mašina" Wolksvagen Passat taupiai naudoja dujas maršrute Klaipėda - Vilnius - Klaipėda ), viešbučio nenuomoju, 15 ct mobilų ryšį keičiu į 3 ct per minutę, alga man atrodo labai didelė, kanceliarinių išlaidų iki galo neišnaudoju ir pirmiausia skiriu padėjėjams, kad aptarnautų rinkėjus.

Sveikinu su Kovo 11

Justas Laucius - prokuroras ar biznierius?

Nuotraukose: prokuroras Justas Laucius, piketas priešais teismą, kuriame J.Laucius iškėlė baudžiamąją bylą mokslininkui Letui Palmaičiui.

„Aš nesu padaręs nusikaltimų, nesu teistas, prieš mane nėra pradėti ikiteisminiai tyrimai, faktas, jog teisinio pagrindo taip mane pavadinti, ji neturėjo, – sakė J. Laucius (iš http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jlauciu-ir-mduda-nusikalteliais-isvadinusi-ekusaite-emocijos-paeme-virsu.d?id=56491241&categoryID=7 )

N.P.: Nesiimu spręsti dėl šio Kusaitės atvejo, bet noriu atkreipti dėmesį į kitą bylą - Justas Laucius prieš  žymų mokslininką lingvistą (prūsų kalbos specialistą) Letą Palmaitį: http://kauno.diena.lt/naujienos/miestas/teisiamasis-uztrauke-tautiska-giesme-411465

Lietuvos Aukščiausias teismas savo praktikoje yra nustatęs, kad politikus ir kitus viešus asmenis žurnalistai gali vertinti aštresniais žodžiais, nei paprastus piliečius. Manau, kad aštresniais žodžiais galima vertinti ir prokurorus ir Seimo narius, nes iš esmės pernelyg daug jų kolegų yra susikompromitavę savo godumu ir keliaklupsčiavimu prieš verslininkus ir kitus šio pasaulio galinguosius, kad neturi teisės įsižeisti, jei yra išvadinami nusikaltėliais, nes taip sakantys neturi omeny "nuteisti įsiteisėjusiu teismo sprendimu", o turi omeny, kad išvadintieji tiesiog yra blogi žmonės.

Tokių aštrių žodžių reikėtų vengti vartoti, mano galva, tik prezidentų ir teisėjų atžvilgiu.

J.Laucius dėl savo keturių nesąžiningų poelgių (Kusaitę tardė esančią tik su pėdkelnėmis ir viršutiniais rūbais - nes jos batai ir kojinės buvo sušlapę, kai pažeisdamas LT įstatymus leido apklausoje dalyvauti pašaliniams asmenims ir kai apdovanojimą išmainė į sklypą ir paprašė jo Klaipėdoje, nors tam neturėjo teisės, vadovavo UAB-ui, kuris atėmė Klaipėdos vaikų bibliotekos žemę jo Laucių giminėms priklausančiam viešbučiui statyti) turėtų kuo greičiau atsistatydinti, kaip kad padarė A.Nevera.

Ypač dėl to apdovanojimo ir žemės sklypo istorijos. Na ir kas, kad kažkokių prokurorų komisija nustatė, kad neva J.Laucius nekaltas: neva visa kaltė dėl neteisėto jo žemės sklypo, kurį jis gavo už apdovanojimą, perkėlimo iš Vilniaus į Klaipėdą tenka apskrities viršininkei. Ar ne juokinga tokia argumentacija - ar turime patikėti, kad Justas Laucius nežinojo, po kuo pasirašo?.

Jei jau nori daryti biznį, tai tegul tas J.Laucius kuo greičiau ir eina į verslininkus, užuot piktinęs žmones ir persekiojęs žymų mokslininką Letą Palmaitį (ir kitus) už teisybės žodžius.

Ar Justas Luacius neturi supratimo, kas tas Letas Palmaitis, kurį jis grubiai kiša į kalėjimą? Kodėl kurpia jam baudžiamą bylą? Toks nežinojimas kuo L.Palmaitis svarbus lituanistikai ir apskritai Lietuvos mokslui tik parodo, kokio urvinio lygmens (be vertybių, be plataus akiračio) prokurorai prižiūri teisingumą Lietuvoje.

L.Palmaitis parašė daug vertingų mokslinių straipsnių ir knygų, bei aktyviai gina viešą interesą. O kokius darbus po savęs paliks aukščiau minėtas prokuroras Justas Laucius? Praktiką mainyti apdovanojimus į žemės sklypus? Apmokyti kitus, kaip iš vaikų bibliotekų atimti sklypus ir įrengti juose Laucių giminei priklausančius viešbučius?

Jei daugiau žmonių būtų nepakantūs prokurorų atliekamiems įstatymų pažeidinėjimams ir smerktų juos už medalių mainymą į žemės sklypus, turėtume sąžiningą prokuratūrą, o ne tokią, kokią turime dabar.

P.S.: šioje publikacijoje siūlau perskaityti pirmą ir paskutinę pastraipas: http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/j.laucius-etikos-sargu-rankose-56-7231

Lietuvos teisėsauga smurtauja, o Seimas nusikalstamai tyli

Nuotraukoje – vienas iš Kauno teisėsaugos grietinėlės kankintų menininkų kino režisierius , operatorius Linas Hermanas.

Žemiau aprašomas policijos sadizmo, kurį dangsto prokurorai, teismai, atvejis yra Lietuvos teisėsaugos momentinė fotografija:

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/kriminalai/del-nulauzto-veidrodelio-antrankiai-ir-namu-arestas-413277

Labai dėkoju straipsnio autoriui Arūnui Dambrauskui ir visai redakcijai, kad nepaliko nelaimėlių vienų ir nuolat informuoja visuomenę apie skandalingą Kauno teisėsaugos grietinėlės elgesį vieni kitus dangstant.

Dėl įbrėžimo su dviračio padanga, o ne dėl veidrodėlio nulaužimo (vėliau paaiškės, kad žymę ant mašinos kapoto palikusi dviračio padanga yra ne kaltinamųjų) du stambūs policininkai įsiveržia, įsibrauna į privatų būstą ir apkaltinę smurtu areštuoja du smilgos plonumo menininkus.

Į butą galima patekti tik tada, jei ten daromas nusikaltimas, arba reikia gelbėti gyvybę - taip parašyta LR Konstitucijoje. Net jei buto savininkai būtų įbrėžę kapotą, tai ne pagrindas brautis į vidų ir juos išsitempti į areštinę. Bet kas Lietuvoje laikosi Konstitucijos? Tik maži, o dideli biudžetą apvaginėja.

Tie menininkai negali padaryti nė vieno prisitraukimo jau nekalbant apie pasipriešinimą už juos dukart didesniems policininkams.

Visa Kauno teisėsaugos grietinėlė pateisina tuos policininkus, kurie  ištempia į kaliuzę tuos du menininkus, ilgai ten juos laiko, vėliau įgrūda  į psichiatrinę, įkalina kelis mėnesius kalėjime, uždeda kardomąsias priemones kaip kokiems didžiausiems banditams ir t.t.

Ką galvojo teisėjai, pratęsdami įkalinimus ir siųsdami į psichuškę dėl tokio menkniekio? Ką galvojo gen.prokurorai ir visokios teismų priežiūros įstaigos?

O tuo metu PVM grobikai, chuliganai ir kontrabandininkai siautėja, bet stambūs įmitę teisėsaugininkai arba jų bijo, arba iš jų gauna "saldainius".

Kadangi dėl to graužia sąžinė, tai tie teisėsaugininkai vidinį pyktį išlieja ant menininkų juos ilgam įkalindami už mašinos kapoto neva įbrėžimą (Hermano-Žaltausko byla), ant mokslininkų (L.Palmaičio byla), ant senutės neva neteisėtai prekiavusios vaistažolėmis, dėl to sumuštai iki komos (Ramanauskienės byla) , ant senukų, suleisdami jiems į akiduobes didelius policininko-sadisto pirštus (Kariotiškių sąvartyno piketuotojų bylą).

Visa tai buvo daug kartų aprašyta, parodyta per TV, tačiau aukščiausieji teisėsaugininkai tyli, publicistinės laidos, kuriose šlovinami teisėsaugininkai, apsimeta, kad viso to nebuvo, o Vidaus reikalų ministras pateikia pataisas, kuriomis tą policininkų-sadistų ir kitų teisėsaugininkų atliekamą tyčiojimąsi iš silpnesnių visuomenės narių norima dar labiau sustiprinti.

Tuo pat metu mirtina tyla sklinda ir iš Seimo - beveik visi apsimeta, kad viskas tvarkoje.

Gėda tokiam Seimui, kuris tik savo privilegijomis rūpinasi, užuot įvedęs europietišką tvarką ir užuojautą silpnesniems, o visą teisėsaugos rūstybę nukreipęs biudžeto vagių, PVM grobikų, mokesčių nemokėtojų, prichvatizatorių, kontrabandininkų atžvilgiu.

Tai tik įrodo, kad būtinas visuotinis taikus sukilimas prieš visiškai supuvusią Lietuvos teisėsaugos sistemą.

Politologas Tomas Janeliūnas naujų žodžių išmoko praktikuodamasis Valstybės saugumo departamente

Mokslininkas politologas Tomas Janeliūnas garsėjo kaip mandagus, korektiškas žmogus. Tačiau yra patarlė - neik su velniu obuoliauti. Rašant mokslinį darbą apie nacionalinį saugumą T.Janeliūnui teko atlikti praktiką Valstybės saugumo departamente.

Iš to gavosi mokslinis-analitinis labai „objektyvus" straipsnis žurnale „IQ": http://iq.lt/komentarai/fnnt-skandalas-ir-diletantu-choras „FNTT skandalas ir diletantų choras" apie Seimo Antikorupcijos komisijos išvadas www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jrazma-ts-lkd-frakcija-palaiko-siulyma-atleisti-rpalaiti.d?id=56193773

Pasirodo, kad Antikorupcijos komisija yra „kelianti pasibjaurėjimą, nušiurusi, politikos naujokų,  vaidinančių generolus, pajuokos vertų diletantų be teisinio išsilavinimo saviveiklos grupė."

Įdomu, ar VSD už tokių mokslinių terminų naudojimą nors kiek padidina stipendiją tokiems mokslininkams?

 

Politologą T.Janeliūną apmokė VSD: "Antikorupc.komisija yra pasibjaurėtina,pajuokos vertų diletantų saviveiklos grupė": http://tiny.lt/cphwucx

Prašome visuomenės pagalbos - apginti Seimą nuo apsimelavusių jėgos struktūrų

Nuotraukoje - Gen.prokuratūros 2011 12 30 d. atsakymas Seimo nariui S.Stomai, kad niekas nieko nenutekino,  o jei nutekino, tai nieko slapto ten nebuvo, nes [tas Lrytas galėjo viską atspėti.

Generalinė prokuratūra jau ėmėsi ryžtingų žygių, bandydama sutrukdyti Antikorupcijos komisijos medžiagos viešinimą ir tokiu būdu nuslėpti nuo visuomenės informaciją kaip iš tikrųjų yra valdoma valstybė ir kaip visuomenę ir Seimo narius apgaudinėja Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, generalinės prokuratūros vadovai.

Generalinė prokuratūra, siekdama įslaptinti aukščiau minėtą medžiagą, 2012 03 01 raštu Nr. 17.2-4987 nurodė Antikorupcijos komisijai pateikti visą Antikorupcijos komisijos sukauptą medžiagą. Argumentas - ta medžiaga neva reikalinga pradėtam ikiteisminiam tyrimui dėl FNTT vadovų "piktnaudžiavimo neteisėtai atskleidžiant duomenis apie numatomą ikiteisminį tyrimą ir tyrimo veiksmu "Snoro" atžvilgiu".

Todėl Generalinė prokuratūra, remdamasi LR baudžiamojo proceso kodekso 97 straipsniu („Ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras ir teismas turi teisę reikalauti iš fizinių ir juridinių asmenų pateikti daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti".) reikalauja, kad Seimo Antikorupcijos komisija pateiktų:

1. komisijos posėdžių stenogramas;

2. komisijos gautų dokumentų ir komisijos išvadų kopijas;

3. komisijos posėdžių garso-vaizdo įrašų kopijas.

Generalinė prokuratūra pagrasino Seimo Antikorupcijos komisijai, kad jei ji išpildys savo pažadą visuomenei, t.y. paviešins turimą medžiagą, tokiu atveju „gali būti padaryta žala ikiteisminio tyrimo sėkmei", todėl Antikorupcijos komisija viešinti galėtų tik po to, kai gaus Generalinė prokuratūros nuomonę „kad nebūtų pakenkta ikiteisminiam tyrimui".

Tai mažiausiai du LR Konstitucijos pažeidimai: generalinė prokuratūra draudžia Seimo nariams atlikti jų pareigas ir tokiu būdu Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, generalinės prokuratūros vadovus bando apginti nuo atsakomybės už nusikalstamus jų veiksmus  - dezinformacijos skleidimą.

Jei Seimo Antikorupcijos komisija paklustų šiam neteisėtam Generalinės prokuratūra reikalavimui ir suteiktų jai prašomą komisijos medžiagą, tai toliau sektų prokuroro sprendimas prijungti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos visas AK stenogramas, bei dokumentus, o tada tokią medžiagą skelbti galima būtų tik ikiteisminiam tyrimui vadovaujančio prokuroro sutikimu.

Kadangi LT prokurorai ikiteisminius tyrimus atlieka tol, kol visi užmiršta tą bylą, tai reikštų visišką įslaptinimą.

Todėl Seimui reikia visuomenės pagalbos: susirinkime visi Vilniuje prie Seimo, Nepriklausomybės aikštėje 2012 03 17 d. 14.00 į mitingą-pilietinę akciją "Už Lietuvą, už teisingumą".

Politologas Tomas Janeliūnas naujų žodžių išmoko praktikuodamasis Valstybės saugumo departamente

Mokslininkas politologas Tomas Janeliūnas garsėjo kaip mandagus, korektiškas žmogus. Tačiau yra patarlė - neik su velniu obuoliauti. Rašant mokslinį darbą apie nacionalinį saugumą T.Janeliūnui teko atlikti praktiką Valstybės saugumo departamente.

Iš to gavosi mokslinis-analitinis labai objektyvus straipsnis žurnale „IQ": http://iq.lt/komentarai/fnnt-skandalas-ir-diletantu-choras „FNTT skandalas ir diletantų choras" apie Seimo Antikorupcijos komisijos išvadas www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jrazma-ts-lkd-frakcija-palaiko-siulyma-atleisti-rpalaiti.d?id=56193773

Pasirodo, kad Antikorupcijos komisija yra „kelianti pasibjaurėjimą, nušiurusi, politikos naujokų,  vaidinančių generolus, pajuokos vertų diletantų be teisinio išsilavinimo saviveiklos grupė."

Įdomu, ar VSD už tokių mokslinių terminų naudojimą nors kiek padidina stipendiją tokiems mokslininkams?

Forumas 2012 03 06 d. "Kas šiandien vyksta Lietuvos teisėtvarkoje? Ar Seimas pajėgus padėtį keisti?"

Gerbiamosios ir Gerbiamieji,
maloniai kviečiame į mokslo, kultūros žmonių ir politikų bei teisėtvarkos pareigūnų forumą 

"Kas šiandien vyksta Lietuvos teisėtvarkoje? Ar Seimas pajėgus padėtį keisti?"

Forume su atsakingais pareigūnais ir Seimo nariais aptarsime dabartinę Lietuvos teisėtvarkos būklę ir reikalingas teisėtvarkos pertvarkas.
Forumas vyks Lietuvių kalbos institute, P. Vileišio g. 5, Vilniuje, kovo 6 dieną, antradienį, 18 val.

Pagarbiai, 

Iniciatyvinės grupės Už teisingumą vardu

Bronislovas Genzelis, Romualdas Ozolas, 
Alvydas Medalinskas, Darius Kuolys

Kas stumdo generalinės prokuratūros vadovus kaip pliušinius zuikučius?

Nuotraukoje - prezidentūros patarėjas, aršus kovotojas prieš progresinius mokesčius, buvęs SEB banko vyr. analitikas Nerijus Udrėnas.

Generalinė prokuratūra pranešė, kad pradeda ikiteisminį tyrimą, kas 2011 11 14-15 d. nutekino informaciją žiniasklaidai dėl numatomų teisėsaugos veiksmų SNOR-e.

Kur taip skuba generalinė prokuratūra su tuo ikiteisminiu tyrimu? Juk nuo publikacijos „Lietuvos ryte" apie neva būsimas kratas SNORE praėjo „tik" trys mėnesiai. Galėtų palaukti dar nors pusę metų – gal pėdsakai dar labiau „paryškėtų"?

O jei rimtai, tai delsimas pradėti ikiteisminį tyrimą, kuris leistų apklausti lryto darbuotojus ir kreiptis į teismą, jei jei atsisakytų pateikti informaciją, bei gauti telefoninių pokalbių numerius ir mobilių telefonų judėjimo schemas rodo, kad generalinės prokuratūros vadovai buvo visiškai valdomi. Jiems, matyt, buvo nurodyta nieko nedaryti, kol manipuliuojant poligrafu bus atleisti FNTT vadovai. Nes dar , neduokdiev, atliekant ikiteisminį tyrimą netyčia paaiškėtų, kad informaciją nutekino patys prokuratūros darbuotojai, taip triukšmingai posėdžiavę atvirame gen.prokuroro pavaduotojo kabinete ir su įjungtais mobiliais telefonais kišenėse, kad pokalbio detales girdėjo ne tik kavą nešiojusieji, bet ir gretimų kabinetų bei koridorių lankytojai.

Klausimas tik vienas – kas jiems nurodė jokiu būdu nepradėti ikiteisminio tyrimo?Prezidentūros patarėjas nac.saugumo klausimais Jonas Markevičius? Kokie nors jo kaimynai-advokatai, ar advokatai iš tų kontorų, kurios susijusios su bankinės informacijos nutekinimu Baltarusijos KGB apie baltarusių rezistentą Beliackį? Advokatų kontoros, susijusios su Lietuvos banku?

O gal tai buvo iš anksto suplanuota operacija – neturint teismo sprendimo versti FNTT pareigūnus atlikti veiksmus su SNORU, kuriems pagal įstatymą reikia teismo leidimo. Nesunku prognozuoti, kad FNTT asai, dirbantys 20 metų, nesutiks. Tada paskleidus netikrus gandus per laikraštį apie neva planuotas kratas, laukti SNORO savininkų panikos ir nelegalaus pinigų išvedimo tam, kad atsirastų pretekstas „paimti" SNORą? Kartu apkaltinti FNTT vadovus, kad čia jie nutekino ir tuo pagrindu juos išpoligrafinti iš užimamų pareigų. Nes nesant ikiteisminiam tyrimui, poligrafistas neneša jokios baudžiamosios atsakomybės už savo įspūdžius apie FNTT vadovų prakaitavimą atsakinėjant į kvailus klausimus. Jei poligrafo tyrimas būtų paskirtas ikiteisminio tyrimo metu, tada šio prietaiso operatoriui už melgingas išvadas grėstų kalėjimas. O dabar jis galėjo rašyti bet kokias išvadas, nes nesant ikiteisminiam tyrimui, jam niekas negresia. Prezidentūros patarėjas nac.saugumo klausimais Jonas Markevičius šiuo klausimu (dėl poligrafisto atsakomybės), matyt tęsdamas „šlovingas" VSD tradicijas, bandė Seimo Antikorupcinės komisijos narius mulkinti.

Todėl žaviuosi „poligrafiškai tomografinės" schemos nuiminėjant FNTT vadovus tobulumu, beje, o kam padėkoti už tokį genialų planą?

Tokiu būdu ar tik nebuvo nušauti vienu šūviu du zuikiai: ir banko savininkai galimai išsigando laikraštyje paskleisto gando apie neva būsimas kratas, ir FNTT vadai buvo ištomografinti iš kėdžių.

Niekaip neišeina iš galvos keletą dienų iki aprašomų įvykių Lietuvos banko vadovo V.Vasiliausko duoti interviu televizinėms žinioms, kad į Lietuvą ateina Rusijos bankas. Į korespondentės klausimą, ar tai nepažeis Lietuvos saugumo, V.Vasiliauskas atsakė panašiu stiliumi, kaip žemiau cituojamas gen.prokuroras. V.Vasiliauskas pasakė, kad visiškai nesvarbu, iš kur ir koks bankas ateina, „kad ir iš Mėnulio, ar Jumbu-Mumumbu šalies, svarbu kad su pinigais".

Pribloškia ne tiek kalėjimo žargoninis stilius, arogancijų arogancija, ar vertybinės orientacijos nebuvimas: ar tikrai nesvarbu, iš kur ir koks Rusijos bankas ateina; ar tikrai pinigai yra svarbiau, nei nac.saugumas?.

Pribloškia prielaida – o gal tai buvo vienas iš daugelio SNORO savininkų gąsdinimų (t.y. jokio banko nėra ir nebuvo), kad jie pradėtų nelegaliai permetinėti į užsienį pinigus ir patys pabėgtų, kas suteiktų pagrindą tą banką perimti? Beje, o kas jiems suteikė tiek daug laiko pabėgti?

O gal tas bankas buvo ir tebėra Rusijos Jumumbu-KGBumbu bankas kuris „ėjo" į Lietuvą suplanavęs SNORO „suvalgymą" tam, kad perimtų kažkurią SNORO rinką, pvz. nepasiturinčių gyventojų aptarnavimą (snoriukus-kioskelius) ar pan?

O gal čia kitas bankas - Mumbu-Skandinabumbu, kuris susijęs su kitu prezidentūros patarėju - aršiu kovotoju prieš progresinius mokesčius, buvusiu SEB banko vyriausiuoju analitiku Nerijumi Udrėnu? Nes būtent šis bankas gavo SNORO indėlininkus, jei neklystu, be rimto konkurso?

Kodėl prokuratūros vadovai net ir pradėję ikiteisminį tyrimą bijo klausti laikraščio savininkų, leidėjų, kas iš žurnalistų rašė tą straipsnį? Gen.prokuroro paaiškinimas, kad jei nežino ko paklausti, nes straipsnis nepasirašytas, rodo kad turime žiopliausią generalinį prokurorą nuo 1990 03 11 d. O juk Lryto žurnalistę Laimą Lavastę dėl 100 kartų menkesnio dalyko prokurorai 4 kartus tardė ir jau du kartus teisme įpareigojo pateikti šaltinį (dėl korupcijos Vilniaus teisėjų tarpe šaltinio atskleidimo, kas, mano galva, yra nesąmonė, nes sukels grėsmę tam pilietiškam teisėjui, kuris ryžosi papasakoti tiesą).

Jei žmogus dingsta, tai per parą nuo ikiteisminio tyrimo pradėjimo atsekami paskutiniu trijų parų visi pokalbiai ir asmenų buvimo vietos.

D.Britanijoje dėl neteisėtai įsigytos informacijos buvo areštuota svarbi R.Murdoxo media imperijos vadovė Rebecca Brooks, kuri privalėjo Anglijos teisėsaugai pasakyti,kas jai perdavė labai slaptą informaciją. Paaiškėjo,kad "World News" redaktorė ją gaudavo iš aukštų Londono policijos bosų, kurie neteko darbo ir pensijų 2011 04 mėn. ,kai kilo šis skandalas. Kita dalį Murdoxo imperijos nariai išgaudavo neteisėtai klausydamiesi telefonų pokalbių, už ką bus griežtai nubausti.

Kodėl Lietuvoje negalima panašiai? Anglijoje viskas, net ir britų parlamentinis tyrimas vyko atvirai, o komisijos darbas buvo tiesiogiai transliuojamas per pagrindinius BBC TV kanalus, detaliai nušviečiama laikraščiuose, internete ir kt. O pas mus - bandymai viską paslėpti prisidengiant ikiteisminiu tyrimu.

Ar mes ne Europoje?

Ir kas manipuliuoja Lietuvos generalinės prokuratūros vadovais kaip vaikiškais pliušiniais zuikučiais?

P.S.: saugumiečiams ir prokurorams 2009-2010 m. žurnalistus buvo paprasčiau sekti, nei informacijos nutekintojus apie SNORą: http://www.balsas.lt/naujiena/324434/prokuraturos-mamuta-gelbsti-ligos/rubrika:naujienos-lietuva-politika