Klaipėdos liberalų kontroliuojamos bendrovės įslaptino susitikimus su TS-LKD šešėline vyriausybe:

Klaipėdos liberalų kontroliuojamos bendrovės įslaptino susitikimus su TS-LKD šešėline vyriausybe:
Į Fortumą neįleido ir is KRATCO vos neišvijo: mojavo delegacijos sąrašu esą manęs ten nėra, todėl privalau išeiti. Bet aš itin ižūliai atsisakiau tai padaryti, tad nedrįso išstumti, kaip kad prieš pusmeti, gal kiek ir šešelinio aplinkos ministro P.Saudargo pasigėdino.

Gelbėjimo tarnybos negalėjo nustatyti nelaimės ištiktų žmonių buvimo vietos, nes jie skambino ne iš Tele2, o iš Bitės arba Omnitelio

Gelbėjimo tarnybos negalėjo nustatyti nelaimės ištiktų žmonių buvimo vietos, nes jie skambino ne iš Tele2, o iš Bitės arba Omnitelio, nes šie du operatoriai, nors ir gavo kasmet dukart daugiau išmokų už vietos rodymo įranga, nei Tele2, bet pirko programavimo įrangą ne iš tarptautinių specų, o iš vietinio UAB ir dar keliskart brangiau, nei sumokėjo Tele2 Ericsonui: Laima Peleckienė:
"Ar per tą laiką buvo įmanoma pagal mano telefono signalą nustatyti, iš kur skambinama? Jei taip, tai kodėl ugniagesių gelbėtojų automobilis blaškėsi kitais keliais, kodėl tiek, atrodo, ne pačių reikšmingiausių klausimų klausė dispečerė."
Bendrojo pagalbos centro vadovas Kedavičius atsistatydino su baisiai įsižeidusio žmogaus pretenzijomis. Gal sudegintos mergaitės mama, močiutė, broliukas ir patėvis dar jo ir atsiprašyti turėtų?


Kas gi turėjo prižiūrėti, kad už tuos milijonus būtų vykdomas įstatymas? Kodėl jis apsimeta, kad niekaip nesusijęs su 112 sistema? Juk įstatyme parašyta, kad jokių išlygų visais atvejais iškart turi būti rodoma skambinančio 112 vieta, o Omnitel ir Bite ne visada rodo, nors vėjais išmesta daug milijonų. Suprantu, kad yra ir daugiau atsakingų, bet jis juk tiesioginis vadovas, juk jo įstaiga -jis pats mokėjo Omniteliui ir Bitei už tai kad numerį rodytų. Jis turėjo rašyti tarnybinius pranešimus vieną po kito ministrams, kad nerodo to numerio, daryti spaudos konferencijas, jis privalėjo nemokėti tų pinigų Omniteliui ir Bitei.

Jei jau taip niekas buvo neįmanoma, tai kodėl Tele2 įdiegė tokią įrangą, kuri nustatyto skambinančio buvimo vietą? Kodėl Tele2 įvykdė įstatymo reikalavimus, o Bitė ir Omnitelis - ne, ir kodėl Kedavičius iš jų nereikalavo to, ką išsireikalavo iš Tele2? Kiek tarnybinių pranešimų Kedavičius parašė savo vadovams apie tai, kad Bitė ir Omnitelis nevykdo įstatymo? Jei vietoj tokių tarnybinių pranešimų jis pervedinėjo Bitei ir Omniteliui pinigus uz tai, kad jie nevykdo įstatymo, tai kodėl jis dabar čia vaidina nuskriaustą princesę?

http://m.delfi.lt/pilietis/article.php?id=63208278

Gelbėjimo tarnybos negalėjo nustatyti nelaimės ištiktų žmonių buvimo vietos, nes jie skambino ne iš Tele2, o iš Bitės arba Omnitelio.

Gelbėjimo tarnybos negalėjo nustatyti nelaimės ištiktų žmonių buvimo vietos, nes jie skambino ne iš Tele2, o iš Bitės arba Omnitelio, nes šie du operatoriai, nors ir gavo kasmet dukart daugiau išmokų už vietos rodymo įranga, nei Tele2, bet pirko programavimo įrangą ne iš tarptautinių specų, o iš vietinio UAB ir dar keliskart brangiau, nei sumokėjo Tele2 Ericsonui.

Bendrojo pagalbos centro vadovas Kedavičius atsistatydino su baisiai įsižeidusio žmogaus pretenzijomis. Gal sudegintos mergaitės mama, močiutė, broliukas ir patėvis dar jo ir atsiprašyti turėtų?


Kas gi turėjo prižiūrėti, kad už tuos milijonus būtų vykdomas įstatymas? Kodėl jis apsimeta, kad niekaip nesusijęs su 112 sistema? Juk įstatyme parašyta, kad jokių išlygų visais atvejais iškart turi būti rodoma skambinančio 112 vieta, o Omnitel ir Bite ne visada rodo, nors vėjais išmesta daug milijonų. Suprantu, kad yra ir daugiau atsakingų, bet jis juk tiesioginis vadovas, juk jo įstaiga -jis pats mokėjo Omniteliui ir Bitei už tai kad numerį rodytų. Jis turėjo rašyti tarnybinius pranešimus vieną po kito ministrams, kad nerodo to numerio, daryti spaudos konferencijas, jis privalėjo nemokėti tų pinigų Omniteliui ir Bitei.

Jei jau taip niekas buvo neįmanoma, tai kodėl Tele2 įdiegė tokią įrangą, kuri nustatyto skambinančio buvimo vietą? Kodėl Tele2 įvykdė įstatymo reikalavimus, o Bitė ir Omnitelis - ne, ir kodėl Kedavičius iš jų nereikalavo to, ką išsireikalavo iš Tele2? Kiek tarnybinių pranešimų Kedavičius parašė savo vadovams apie tai, kad Bitė ir Omnitelis nevykdo įstatymo? Jei vietoj tokių tarnybinių pranešimų jis pervedinėjo Bitei ir Omniteliui pinigus uz tai, kad jie nevykdo įstatymo, tai kodėl jis dabar čia vaidina nuskriaustą princesę?

http://m.delfi.lt/pilietis/article.php?id=63208278

Baniulis ieško varianto, kaip atleisti Bitę ir Omnitelį nuo įstatymo laikymosi dėl skambinančio 112 vietos nustatymo?

Baniulis ieško varianto, kaip atleisti Bitę ir Omnitelį nuo įstatymo laikymosi dėl skambinančio 112 vietos nustatymo?
Tai, ko ieško Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento vadovas Baniulis, jau senai už to paties Baniulio administruojamo tel.112 pinigus yra kai kur padaryta, pvz.Panevėžio greitojoje pagalboje: skambinant 112 iš Tele2 tik pakėlus operatorei iškart rodo skambinančio buvimo vietą. Skambinant iš Bitės ir Omnitelio nieko nerodo. Šalia esančiame Bendrojo pagalbos centro kabinete yra analogiška aparatūra, bet joje nieko nerodo, nors varpais skambink, nes ... neinstaliuota programinė įranga. Gal Baniulis ieško varianto, kaip atleisti Bitę ir Omnitelį nuo įstatymo laikymosi dėl skambinančio 112 vietos nustatymo? Bet tada teks sunaikinti 200 mln.€ pasak Barakauskio kainavusią ir kai kur jau įdiegtą sistemą.
http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/remigijus-baniulis-tebeieskoma-optimalaus-varianto-skambinanciojo-bpc-vietai-nustatyti-56-382350

Naujas didžiųjų nuodėmių sąrašas: „... per didelis turtingumas ir veiksmai, dėl kurių daugėja vargšų“.

Įdomūs profesoriaus S.Girdzijausko pastebėjimai: 

"modernusis didžiųjų nuodėmių sąrašas, Vatikano paskelbtas 2008 m., apima ir „... per didelį turtingumą ir veiksmus, dėl kurių daugėja vargšų". Investicinio godumo pagimdyta perprodukcija yra tokių vargšų multiplikavimo priemonė. Išeitų, kad, remiantis naujaisiais ekonominiais paradoksais ir katalikiškąja doktrina, galima teigti, jog vargstančiųjų procentas rodo verslininkų ir politikų, apskritai visuomenės elito, nuodėmingumo laipsnį. Kita vertus – tai nieko naujo... "

...

""Prisotintose rinkose neveikia įprastas rinkų savireguliacijos mechanizmas, kai didėjant pasiūlai mažėja pelningumas. Prisotintose rinkose yra atvirkščiai: prisotinimui (tuo pačiu ir perprodukcijai) didėjant pelningumas auga. Susiformuoja paradoksali situacija: gamybą reiktų mažinti, nes didėja perprodukcija. Tačiau pelningumas ne mažėja, o auga. Randasi naujų (dažnai nelabai mokių) pirkėjų, bijančių būsimo, dar didesnio pabrangimo. Rinka pagyvėja, suaktyvėja ateities sandoriai. Tačiau, ir tai yra svarbiausia, kad čia įsijungia spekuliantai, siekiantys vis gausėjančio pelno, nors žino, kad visai realiai gresia praradimai ir bankrotai. Palanki jiems ir formulė „kas nerizikuoja, tas negeria šampano..." – rizikuojame patirti krizę visi, o, sėkmės atveju, „šampaną geria" jie vieni. Kuo daugiau „šampano", tuo didesnis formuojasi burbulas, tuo kasama gilesnė krizės praraja. Žaidimas baigiasi burbului susprogus."

http://www.delfi.lt/verslas/verslas/s-girdzijauskas-ekonomine-krize-perdozavimas-ar-perprodukcija.d?id=63163380

"Lietuvos ryto" skolą "Snorui" nurašė prezidentės rinkimų štabas, vadovaujamas Lietuvos banko vadovo?

"

VSD vadovas, kaip ir Generalinės prokuratūros vadovas, yra visiškai priklausomi nuo S.Daukanto aikštės rinkimų štabo.

„Pradėkim nuo pensininkų, kurie buvo valstybės apgauti ir pirko indėlių sertifikatus. Kai realiai pagal įstatymą negalėjo būti toks produktas pardavinėjamas. Tačiau buvo pardavinėjamas. Bet niekas nekreipė dėmesio. Tekstas buvo surašytas daug kartų paminint žodį indėlių draudimas, ir pensininkui susidarė įspūdis, kad tai yra saugu. Dabar valstybė verčia tuos pensininkus po vieną bylinėtis teismuose. Kai tuo tarpu visoj Europoj yra kolektyviniai ieškiniai, tik Lietuvoje tokių nėra. Kiekvienas pensininkas iš savo varganų pajamų turi samdyti advokatus, maitinti visą teisėsaugininkų cechą Lietuvoj ir bandyti atgauti tai, ką prarado dėl valstybės kaltės", - piktinosi N.Puteikis.

Parlamentaro teigimu, išeina taip, kad „Snoro" bankroto administratorius, pataikaujant S.Daukanto aikštės rinkimų štabui ir Lietuvos banko vadovui, padovanojo 10 milijonų „Lietuvos ryto" koncernui ir tokiu būdu atėmė iš tų vargšų besibylinėjančių pensininkų pinigus":

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/ziniasklaida/seimo_narys_nputeikis_nkuperio_veiksmas_yra_nusikaltimas/

Lietuvą ir toliau valdo kažkoks būrelis žmonių, susibūrusių ar besilankančių Prezidentūroje?

Konservatorių frakcijos narys Naglis Puteikis apie „Snoras Media" akcijų pardavimą ir skolų nurašymą turi tvirtą nuomonę.

„Aš kadaise dirbau „Klaipėdos laivų remonto" direktoriumi ir žinau, ką reiškia skolų pirkimas ir pardavimas. Kai matau tokius banko administratoriaus veiksmus, kyla didžiulė nuostaba. Juk ta skola yra labai perspektyvi, ją tikrai galima atgauti, nes „Lietuvos ryto" koncerno galimybės tikrai tai leidžia. Aš nemanau, kad patyręs administratorius už kyšį rizikuotų savo tarptautine reputacija. Manau, kad čia tęsiasi žaidimai, nuo kurių ir prasidėjo „Snoro" uždarymo istorija, kurioje ryškiausią vaidmenį vaidino S.Daukanto aikštėje susibūrusi komanda ir Lietuvos banko vadovas Vitas Vasiliauskas. Vyksta kažkokie žaidimai, kurių galios centras yra ne ekonomika, ne teisė, o Prezidentūra, kuri prašė „Lietuvos ryto", kad nekritikuotų. Kai to nepavyko pasiekti, viena iš „Snoro" puolimo priežasčių ir galėjo būti bandymas užčiaupti „Lietuvos rytą". O skolos nurašymas galbūt yra bandymas susitarti su „Lietuvos rytu", kad jis prezidentės nekritikuotų arba kritikuotų švelniai.

Tačiau toks skolos nurašymas yra kriminalinis veiksmas. Toks slaptas „Snoro" administratoriaus darbas pažeidžia gero tono taisykles, gero socialaus verslo taisykles, neatitinka Lietuvos valdžių deklaruojamos skaidrios politikos principų. Piliečiams už nugarų yra sukčiaujama, nurašant 10 mln. litų neteisėtai. Dėl to nukenčia Lietuvos biudžetas, ypač vargšės pensininkės, kurios įsigijo sertifikatus. O joms administratorius pasakys: atleiskite, neturiu pinigų, nes nurašiau neva beviltiškas skolas", - dėstė N.Puteikis.

Seimas - bejėgis

Pasak N.Puteikio, daug ką parodo ir tai, kad Generalinė prokuratūra, prieš savaitę iš Seimo Antikorupcijos komisijos gavusi prašymą pradėti tyrimą dėl „Snoras Media" skolų nurašymo, tyli.

„Susidaro įspūdis, kad Lietuvą ir toliau valdo ne teisė, ne ekonomika, o kažkoks būrelis žmonių, susibūrusių ar besilankančių Prezidentūroje. Tas būrelis, manau, neleidžia generaliniam prokurorui pradėti tyrimo", - sakė Seimo narys.

N.Puteikis tvirtino, kad šiuo metu Seimas yra bejėgis ir visų „Snoro" istorijos peripetijų tikrai neišsiaiškins.

„Jokios laikinosios komisijos nebepadės. Dabar įstatymai padaryti tokie, kad prezidentės teikimu paskirtų pareigūnų negalima nušalinti. Prezidentui, Seimo nariui galima surengti apkaltą, o minėtiems pareigūnams - ne. Įstatymų kamuolys toks padarytas, kad Seimas yra bejėgis. Tačiau Seimas pats yra kaltas, Seimas pats sukūrė tokius įstatymus ir pats pritarė tokioms kandidatūroms. Juk niekas su šautuvu nestovėjo", - tvirtino N.Puteikis.

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/ziniasklaida/kas_valdys_spauda_kriminalines_strukturos_ar_korumpuoti_politikai_i/

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Teismas sutramdė gimdyvių namuose neproporcingus persekiojimus, kurie prokuratūrai kainavo milijonus Lt.

Teismas sutramdė gimdyvių namuose neproporcingus persekiojimus, kurie prokuratūrai kainavo milijonus Lt.
O kad tokias milžiniškas pastangas gen.prokuratūra skirtų tel.112 sistemos milijonų išvogimui, po kurio ši sistema neveikia ir sukelia žmonių žūtis, ar Valdovų rūmų naujų mūrų statybai pagal neteisėtus restauracinius įkainius (nustatė Valstybės kontrolė), kokias skyrė kelių trapių moterų - gimdymo namuose šalininkių - nepagrįstam persekiojimui, neproporcingam tai tikrai Lietuvoje būtų daugiau teisingumo. Ačiū apygardos teismui:

"teisėjų kolegija pabrėžė, kad ekspertės veiksmuose nebuvo tyčios, be to, neįrodyta, jog savo veiksmais ji padarė didelės žalos valstybei. Pasak teismo, R.Gaidienės veiksmuose nesant nusikalstamos veikos sudėties negali būti priimtas apkaltinamasis nuosprendis."
http://www.delfi.lt/news/daily/law/teismas-isteisino-eksperte-kuri-suteike-informacija-apie-mergaites-mirti.d?id=63205268

R.Valatka poeto T.Venclovos žodžiais ragina intelektualus nebijoti kritikuoti valdžios įskaitant VSD ir prezidentūrą.

R.Valatka poeto T.Venclovos žodžiais ragina intelektualus nebijoti kritikuoti valdžios įskaitant VSD ir prezidentūrą.
N.P.: Rimvydas Valatka poeto T.Venclovos žodžiais ragina intelektualus nebijoti kritikuoti valdžios įskaitant VSD ir prezidentūrą:

"Visi prezidentės kritikai po Vėlinių tapo įtariamaisiais. Užuot gaudęs Rusijos šnipus, ko seniai nebedaro, VSD paleido dūmų uždangą, po kurios bet kurių prezidentės veiksmų kritiką galima skelbti Rusijos žvalgybos agentu. Viskas, kas bus parašyta kritiško apie D Grybauskaitę, automatiškai bus priskiriama Rusijos organizuotam puolimui prieš prezidentę. Kaip vertinti tokius neatsakingus ir žalingus Lietuvai, kaip europinei valstybei, VSD operacijos "Rusai puola prezidentę" veiksmus? Tolimais 1991-aisiais Vilniuje vykusiame dispute poetas T.Venclova taip įvertino sakančiuosius, jog yra dalykų, kurių kritikuoti negalima, kuriuos kritikuodamas pasitarnausi tamsioms jėgoms, norinčioms mus sukiršinti: "Jei mes kur nors brėžiame ribą, iki kurios galime kalbėti ir kurią peržengę jau tarnaujame svetimiesiems, paprastai klystame. Kalbėti ir pasakyti viską turi kiekvienas. O intelektualo pareiga - nebijoti barti ne tik svetimųjų, bet pirmiausia saviškių."
http://m.15min.lt/id/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-rusija-puls-d-grybauskaite-nejaugi-500-381983

Šešėlinės Vyriausybės kancleris kol kas neranda galimybių patekti į viešą posėdį šiukšlių deginimo gamykloje "Fortum Klaipėda"

TS-LKD Klaipėdos skyrių sueigos pirmininkui Arūnui Barbšiui: gal
galėtumėt tarpininkauti, kad patekčiau į "Fortum Klaipėda" šiukšlių
deginimo fabriką TS-LKD Šešėlinės Vyriausybės vizito joje 2013 11 04
d.metu. Nors ankstesnių kvietimų į kitus posėdžius tekstuose
vartojamas toks sakinys - "Šešėlinė vyriausybė yra atvira visiems
Lietuvos piliečiams, todėl kviečiame visus ateiti bei pamatyti, kaip
ji veikia", tačiau šios Vyriausybės kancleris Andrius Vyšniauskas kol
kas neranda tokios galimybės (pateikiu susirašinėjimą su juo sms-ais):

Naglis Puteikis: "ar galit išrašyti leidimus į Fortumą Klaipėdoje man
ir mano padėjėjai Viktorijai Lukšienei?"

A.Vyšniauskas: "Deja ne. Delegacija į Fortum yra riboto dydžio. Todėl
pirmenybę teikiame šešėliniams ministrams (jų vyksta net 6), jų
padėjėjams ir sueigos pirmininkui. Kviečiame dalyvauti vakarienėje,
apie kurią informaciją siuntėme."


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis