Lietuvos centro partija prašo Jūsų paramos - 1 procento GPM!

Lietuvos centro partija prašo Jūsų paramos - 1 procento GPM!

Lietuvos centro partija (kodas 195725380) negauna jokios paramos iš valstybės –jokių dotacijų, skirtingai nei didelės partijos. Todėl Jūsų parama mums labai svarbi.

Būtume Jums dėkingi, jei iš Jūsų 3 (trijų) proc. GPM paremtumėte Lietuvos centro partiją, skirdami jai 1 procentą gyventojų pajamų mokesčio. Šį vieną procentą galima skirti tik politinėms partijoms. Kitus 2 procentus iš savo pajamų mokesčio galima skirti kitoms nepelno įstaigoms ir organizacijoms.

KAIP SKIRTI 1 % LIETUVOS CENTRO PARTIJAI:

Skirti 1 proc. partijoms ir 2 proc. savo Gyventojų pajamų mokesčio pelno nesiekiančios organizacijoms (iš viso 3 proc.) gali tik deklaruojantys savo pajamas , arba pirkę verslo veiklos liudijimus.

Jei dar niekam neskyrėte, tai galite padaryti iki 2018 gegužės 2 d. 23:55 el. būdu ir gyvai VMI-e iki 2018 05 02 d. 18:00.

Jei kažkuriai partijai jau skyrėte 1 % , o nepelno organizacijoms 2 %, tai iki 2018 rugpjūčio 20 d. - dar pusmetį galite el. būdu koreguoti Jūsų anksčiau teiktą deklaraciją skirdami kitiems, arba jei neskyrėte partijai, tai galite papildyti .

KAIP TAI PADARYTI EL.BŪDU?

Prisijunkite prie Elektroninio deklaravimo sistemos https://deklaravimas.vmi.lt

Meniu eilutėje kairėje spauskite pateikti dokumentą / pildyti naują dokumentą.

Suraskite formą, kurios kodas FR0512 v.3

Spauskite „pildyti formą tiesiogiai portale".

Užpildykite reikiamus laukus:

E1 – gavėjo tipas: 2;

E2 – gavėjo identifikacinis numeris (kodas): 195725380- tai Lietuvos centro partijos kodas

E4 – mokesčio dalies dydis: 2 %.

Galima pažymėti, kad paramą skiriate iki 2020 m.

Neužmirškite, kad skirdami 2 % nepelno organizacijai, dar 1% (trečią) galite aukoti savo pasirinktai partijai.

Jei klaidų nėra, spauskite „pateikti prašymą pervesti pajamų mokesčio dalį vienetams, turintiems teisę gauti paramą, ir (arba) politinėms partijoms".

Naglis Puteikis

 

P.S.: pridėtose nuotraukose matote mano pasirinkimą – pirmoje eilutėje skyriau 1 proc. Lietuvos centro partijai , o antroje eilutėje 2 proc. skyriau Aplinkos ir paveldo saugojimo sąjūdžiui (kodas 304585020), bet Jūs, tikėtina, skyrėte kitai nepelno organizacijai, arba išskaidėte tuos du proc. kelioms iš jų.

P.P.S: štai tikslus VMI rekomenduotas būdas, kaip patikslinti jau pateiktą deklaraciją ir kaip tai padaryti per ateinantį pusmetį - https://www.vmi.lt/cms/web/kmdb/konsultacines-medziagos-katalogas/-/asset_publisher/Pec85c90jXW4/content/ar-gali-gyventojas-patikslinti-jau-pateikta-mokesciu-administratoriui-fr0512-prasyma-/10174

LEO LT atstovas D.Nedzinskas dvi dienos iki LEO LT projekto pristatymo Vyriausybei, perdavė 2,5 mln.litų grynais Vyriausybės konsultantui teisingumo klausimais V.Markevičiui.

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybai

Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos

Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui

Originalas siunčiamas nebus Nr. SN-S-0306/2018-6 

2018 m. kovo 12 d.

 DĖL D. NEDZINSKO PASKOLOS V. MARKEVIČIUI          

                      Vilniaus apygardos teisme nagrinėjant civilinę bylą Nr. e-XXXX paaiškėjo, kad Darius Nedzinskas ... 2007 m. gruodžio 17 d. be palūkanų (neatlygintinai) suteikė 2500000 (dviejų milijonų penkių šimtų tūkstančių) litų paskolą Vytautui Markevičiui ...

Mano žiniomis, aukščiau nurodytas D. Nedzinskas yra verslininkas, buvęs „Vilniaus prekybos" akcininkas, amžiaus afera vadintos Leo LT kūrimo metu vadovavęs privačiai įmonei „NDX energija" ir aktyviai prisidėjęs prie to, kad būtų priimti valstybei žalingi sprendimai (žr. interneto portale alfa.lt 2007 m. lapkričio 19 d. paskelbtą straipsnį „NDX energija" iškėlė ultimatumą valstybei (papildyta), https://www.alfa.lt/straipsnis/157924/ndx-energija-iskele-ultimatuma-valstybei-papildyta), o V. Markevičius – advokatas, vienas iš advokatų profesinės bendrijos Markevičius, Gerasičkinas ir partneriai partnerių, nuo 2006 m. liepos mėnesio buvęs tuomečio ministro pirmininko Gedimino Kirkilo neatlygintinu patarėju teisėsaugos klausimais (žr.: https://lietuvosdiena.lrytas.lt/-11540734111153040703-premjero-patar%C4%97j%C5%B3-komand%C4%85-papildys-politologas-m-jurkynas.htm; interneto portale infolex.lt 2008 m. kovo 18 d. paskelbtą V. Markevičiaus interviu: https://www.infolex.lt/portal/start.asp?act=news&Tema=50&str=20772).

Atkreiptinas dėmesys, kad Leo LT projektas buvo pristatytas Lietuvos Respublikos Seimui ir visuomenei 2007  m. gruodžio 19 d., t. y. praėjus dviems dienoms po to, kai D. Nedzinskas neatlygintinai paskolino V. Markevičiui 2,5 milijono litų.

                      Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, prašau pagal kompetenciją:

Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – ištirti, ar 2007 m. gruodžio 17 d. paskolos sutartis, kuria D. Nedzinskas paskolino V. Markevičiui 2,5 milijonus eurų, nėra apsimestinis sandoris, o šiai prielaidai pasitvirtinus priimti būtinus sprendimus.

Lietuvos Respublikos Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetui – ištirti nurodytos paskolos sutarties sudarymo aplinkybes, įvertinant, ar jos nesuteikia pagrindo pradėti tyrimą dėl galimai neteisėtos Leo LT įsteigimu suinteresuotos verslo grupės įtakos politikams, o jei ši prielaida pasitvirtintų – priimti būtinus sprendimus.

PRIDEDAMA:

1.      2018-02-21 D. Nedzinsko atsiliepimas Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e-XXXX, nuasmeninta kopija;

2.      2007-12-17 D. Nedzinsko ir V. Markevičiaus paskolos sutartis, nuasmeninta kopija.

Pagarbiai, Seimo narys Naglis Puteikis

https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/n-puteikis-praso-istirti-ar-verslininko-d-nedzinsko-suteikta-paskola-advokatui-v-markeviciui-nebuvo-apsimestinis-sandoris-56-939532

Neliečiamybę išsaugojęs Puteikis išvengė šmeižto bylos.

Neliečiamybę išsaugojęs Puteikis išvengė šmeižto bylos.
Lietuvos apeliacinis teismas galutinai nutraukė procesą, kuriame privatus asmuo parlamentarą Naglį Puteikį siekė patraukti baudžiamojon atsakomybėn dėl galimo šmeižto.
Antradienį teismo priimta galutine ir neskundžiama nutartimi konstatuota, kad negavus Seimo sutikimo panaikinti Lietuvos centro partijos vadovo ir Valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcijos nario teisinę neliečiamybę, procesas šioje byloje negalimas.
Spalio 12 dieną už siūlymą naikinti imunitetą balsavo 29 Seimo nariai, prieš buvo dešimt, 37 susilaikė. Toks sprendimas priimtas visų Seimo frakcijų, išskyrus liberalų, atstovų balsais. Parlamentaro imunitetas panaikinamas, jei už tai balsuoja ne mažiau kaip 71 Seimo narys.
https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=76686919

Premjeras S. Skvernelis nenori tirti, kodėl A. Kubiliaus premjeravimo laikais skolintąsi taip brangiai?

Premjeras S. Skvernelis nenori tirti, kodėl A. Kubiliaus premjeravimo laikais skolintąsi taip brangiai?
Labai keista, bet premjeras S. Skvernelis balsavo prieš komisijos, kuri tirtų, kodėl taip brangiai skolintąsi A. Kubiliaus premjeravimo laikais, įtraukimą į šios dienos darbotvarkę. Natūralu, kad prieš balsavo ir TS-LKD, liberalai, nes jie buvo tuometinės koalicijos dalimis. Bet kažkodėl nenori šio klausimo tirti ir G. Palucko socialdemokratai. Objektyvumo dėlei reikia pažymėti, kad iš Valstiečių frakcijos premjero norą netirti palaikė dar ir S. Jakeliūnas ir R. Baškienė:
http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15275&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-28301

Politologė R.Urbonaitė mano, kad LCP reitingai susiję iš esmės su mano pasirodymais TV.

Politologė R.Urbonaitė mano, kad LCP reitingai susiję iš esmės su mano pasirodymais TV.

Ji mano, kad rinkėjai nežino apie mano veiklą Seime. Gal ji teisi, gal per mažai patenka informacijos, pvz. apie mano teiktus projektus, kurie panaikintų GPM mokesčius MMA gavėjams, didintų algas mažiausias algas gaunantiems biudžetininkams, pvz.socialiniams darbuotojams, mokslininkams, dėstytojams, didintų gydytojams nuo sausio 1 d. 30 %, mažintų antstolių savivalę, advokatų monopolį, neleistų Seimo nariams didintis algų, kai nuo estų vidutinės algos atsiliekame net 350 į rankas ir tokiu būdu atotrūkis tarp LT turtingiausių pajamų ir mažiausių visą laiką didėja.

Nors pranešimus apie šias iniciatyvas visada siunčiu visai žiniasklaidai, bet kol kas tik viena pateko į viešumą - dėl Seimo narių algų nedidinimo.

Reikės kažką sugalvoti.

"Pagalbos ranką ištiesė žiniasklaida: Centro partija susirenka tam tikrą protesto balsą, mano Mykolo Romerio universiteto politologė Rima Urbonaitė. Nors naujų reitingų politologė nesureikšmina dėl paklaidos, ji taip pat primena, kad per praėjusius Seimo bei prezidento rinkimus N. Puteikis surinko nemažai balsų.
„Žmonės ieško alternatyvų. Reiktų atkreipti dėmesį, kad ši partija iš reitingų lentelių nedingsta. Bet tai labai priklausys nuo bendros situacijos politinės, kiek yra to vadinamo nusivylimo. Iš kitos pusės, mes turime dalį žmonių, kurie ieško naujų gelbėtojų. Akivaizdu, kad N. Puteikis, nors ir atrodė išbarstęs potencialą, bet tai nereiškia, kad jis negali jo surinkti, nes yra Seime, politikoje, turi savo partiją", - tv3.lt kalbėjo R. Ubonaitė.
Vis dėlto politologė pastebi, kad lietuvis rinkėjas – labai nepastovus, todėl N. Puteikio partijai reikėtų turėti tolimesnę strategiją, kad pavyktų išlaikyti reitingus.
„Kadangi mūsų rinkėjai yra labai nepastovūs, nestabilūs, mėgsta šokinėti nuo vienos partijos prie kitos, tai mes tą galime matyti ir apklausose. Prognozuoti mūsų rinkėjo faktiškai negalime. Dalis rinkėjų vis dar nori tų naujų gelbėtojų, kai nusivilia naujais, bet senais gelbėtojais. Tai niša naujiems politiniams dariniams, kurie žada šviesų rytojų, yra", - sakė pašnekovė.
Akylesnis politikos ir Seimo veiklos stebėtojas gali matyti, kad N. Puteikis tikrai nežiba savo darbais Seime – nėra nei ypatingų iniciatyvų, nei girtino aktyvumo. R. Urbonaitė sako, kad N. Puteikis savo žinomumą didina per televizijos laidas.
„N. Puteikis bando maksimaliai išnaudoti žiniasklaidą, dažnas svečias yra laidose, kurias kiti politikai linkę ignoruoti. Pavyzdžiui, žurnalistės R. Janutienės laidos, kurios yra įdomios, pavadinkime švelniai, tai jis jose dažnas svečias. Pusiau pramoginėse irgi dalyvauja. Kažkokia auditorija tas laidas žiūri. Tai natūralu, kad jis bando išnaudoti viešąją erdvę, nepaisant to, kad apie N. Puteikio kaip politiko veiklą Seime turbūt šiandien joks rinkėjas nieko negalėtų pasakyti", - kalbėjo R. Urbonaitė".
https://www.tv3.lt/m/naujiena/938135/n-puteikio-partija-pamyne-liberalus-balsa-skyre-protestuojantys

Lietuvos centro partija pirmąkart peržengė 4 procentus Vilmorus tyrimuose - jau 4,1 %

Vilmorus: Lietuvos centro partija pirmąkart peržengė 4%. V.Gaidys - yra ir daugiau, kurios praeina 5% - TT, LLS. Tiek pat pirmąkart renka LCP, jei skaičiuotume nuo balsuojančių. Nuo visų 4, nuo balsuojančių 6,9 %. Šios partijos išsilygino: https://m.delfi.lt/a/76664941

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

LCP reitingai pasiekė 6% (RAIT tyrimai)

"Parlamentaro Naglio Puteikio vadovaujama Lietuvos centro partija reitinguose pirmą kartą aplenkė Liberalų sąjūdį ir pateko tarp keturių populiariausių politinių jėgų, rodo naujienų agentūros BNS užsakymu rinkos tyrimų bendrovės RAIT atlikta apklausa.

Lapkritį atliktoje apklausoje už opozicinius konservatorius žadėjo balsuoti 19 proc., už valdančiuosius „valstiečius" – 16 proc. rinkėjų. Toks pat skirtumas tarp partijų buvo ir mėnesiu anksčiau. Socialdemokratus savo pasirinku įvardijo 10 proc. respondentų (spalį – 11 proc.).

Už Lietuvos centro partiją sakė balsuosiantys 6 proc. apklaustųjų, už Eugenijaus Gentvilo vedamus liberalus – 5 procentai. Pastaruosius keturis mėnesius „centristų" reitingas nuosekliai augo, o liberalų – smuko.

Arčiausiai prie 5 proc. slenksčio patekti į Seimą yra „Tvarka ir teisingumas" – jos reitingas stabiliai laikosi ties 4 procentais.

...

1. Grybauskaitė – palankiai įvertino 63 proc. respondentų, nepalankiai – 13 procentų.

2. Skvernelis 43 proc. palankių ir 27 proc. nepalankių

3. Pranckietis – 36 proc. ir 18 %

4. Landsbergį 38 proc. ir 28 %

5. Puteikį – 34 proc. ir 18 proc.,

6. Žemaitaitį – 33 proc. ir 21 procentas.

7. Gentvilą - 24 proc. nepalankiai – 25.

8. Palucką – 24 proc. ir 28 %.

...

Puteikis lapkritį žiniasklaidoje daugiausia dėmesio sulaukė dėl jo kaip Antikorupcijos komisijos nario pasisakymų apie tyrimą dėl Artūro Skardžiaus ir komentarų apie Liną Balsį, kai šis sulaukė įtarimų dėl girtumo Seime, rodo žiniasklaidos stebėsenos bendrovės „Mediaskopas" duomenys".

https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=76653515

https://www.alfa.lt/straipsnis/50244014/reitingai-n-puteikio-smugis-i-pasirdzius-e-gentvilui-ir-liberalams

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Prašome Prezidentės neleist Seimui pažeidinėt savo statuto - didintis algas savo kadencijoje.

Seimo nario Naglio Puteikio pranešimas spaudai: 

Prezidentės Dalios Grybauskaitės prašoma vetuoti įstatymą, kuriuo Seimo nariai pasididino sau atlyginimus ir kuris dar labiau padidintų turtinę nelygybę: 

Seimo nariai Naglis Puteikis, Povilas Urbšys ir Gabrielius Landsbergis kreipėsi į Lietuvos Respublikos prezidentę Dalią Grybauskaitę, prašydami vetuoti 2017 m. gruodžio 7 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtą Valstybės politikų, teisėjų, valstybės pareigūnų, valstybės tarnautojų bei valstybės ir savivaldybių biudžetinių įstaigų darbuotojų pareiginės algos (atlyginimo) bazinio dydžio, taikomo 2018 metais, įstatymą Nr. XIII-838, kurį priimant buvo pažeistas principas Nemo iudex in propria causa (niekas negali būti teisėjas savo paties byloje), nes Seimo nariai pasididino atlyginimus ir sau patiems, nors privalėjo padaryti išlygą, kad šiuo įstatymu nustatytas bazinis dydis Seimo nariams ir pareigūnams taikomas tik nuo kito naujai išrinkto Seimo pirmojo posėdžio dienos. Be to, šis įstatymas dar labiau padidintų turtinę nelygybę, nes biudžetinių įstaigų, ministerijų aukščiausių vadovų atlyginimai padidės keliasdešimčia eurų, o mažiausias algas gaunančių biudžetininkų – vos keliais eurais. Seimo narių parašai po šiuo prašymu renkami toliau.

Keli parlamentarai prašo vetuoti įstatymą dėl bazinio dydžio, kuris keltų algas ir politikams:

Kreipimosi iniciatorius N. Puteikis BNS sakė, kad prezidentės prašoma grąžinti įstatymą su įrašyta išlyga, kad bazinio dydžio pakėlimas politikams būtų nukeliamas. Parlamentaras teigė, kad Seimas spėtų pakeitimus priimti iki sausio, dėl to nesusidarytų situaciją, jog dydis atlyginimams skaičiuoti kitiems metams iš viso liktų nepatvirtintas.

„Yra dar du Seimo posėdžiai antradienį ir ketvirtadienį. Seimas gali prezidentės teikimu padaryti išlygą, kad Seimo nariams nedidėja. Kaip ir parašyta Seimo statute – statute aiškiai parašyta, kad algos negali didinti savo kadencijoj", – BNS sakė N. Puteikis.

https://m.delfi.lt/aktualijos/article.php?id=76656381

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

LCP žinomumui didelę įtaką daro žiniasklaida.

Pagalbos ranką ištiesė žiniasklaida:

Centro partija susirenka tam tikrą protesto balsą, mano Mykolo Romerio universiteto politologė Rima Urbonaitė. Nors naujų reitingų politologė nesureikšmina dėl paklaidos, ji taip pat primena, kad per praėjusius Seimo bei prezidento rinkimus N. Puteikis surinko nemažai balsų.

„Žmonės ieško alternatyvų. Reiktų atkreipti dėmesį, kad ši partija iš reitingų lentelių nedingsta. Bet tai labai priklausys nuo bendros situacijos politinės, kiek yra to vadinamo nusivylimo. Iš kitos pusės, mes turime dalį žmonių, kurie ieško naujų gelbėtojų. Akivaizdu, kad N. Puteikis, nors ir atrodė išbarstęs potencialą, bet tai nereiškia, kad jis negali jo surinkti, nes yra Seime, politikoje, turi savo partiją", - tv3.lt kalbėjo R. Ubonaitė.

Vis dėlto politologė pastebi, kad lietuvis rinkėjas – labai nepastovus, todėl N. Puteikio partijai reikėtų turėti tolimesnę strategiją, kad pavyktų išlaikyti reitingus.

„Kadangi mūsų rinkėjai yra labai nepastovūs, nestabilūs, mėgsta šokinėti nuo vienos partijos prie kitos, tai mes tą galime matyti ir apklausose. Prognozuoti mūsų rinkėjo faktiškai negalime. Dalis rinkėjų vis dar nori tų naujų gelbėtojų, kai nusivilia naujais, bet senais gelbėtojais. Tai niša naujiems politiniams dariniams, kurie žada šviesų rytojų, yra", - sakė pašnekovė.

Akylesnis politikos ir Seimo veiklos stebėtojas gali matyti, kad N. Puteikis tikrai nežiba savo darbais Seime – nėra nei ypatingų iniciatyvų, nei girtino aktyvumo. R. Urbonaitė sako, kad N. Puteikis savo žinomumą didina per televizijos laidas.

„N. Puteikis bando maksimaliai išnaudoti žiniasklaidą, dažnas svečias yra laidose, kurias kiti politikai linkę ignoruoti. Pavyzdžiui, žurnalistės R. Janutienės laidos, kurios yra įdomios, pavadinkime švelniai, tai jis jose dažnas svečias. Pusiau pramoginėse irgi dalyvauja. Kažkokia auditorija tas laidas žiūri. Tai natūralu, kad jis bando išnaudoti viešąją erdvę, nepaisant to, kad apie N. Puteikio kaip politiko veiklą Seime turbūt šiandien joks rinkėjas nieko negalėtų pasakyti", - kalbėjo R. Urbonaitė.

https://www.tv3.lt/m/naujiena/938135/n-puteikio-partija-pamyne-liberalus-balsa-skyre-protestuojantys

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis




--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis




--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Prokuratūra ir Ekonominė policija, gal dėl neišmanymo, dangsto užstatymo teisės sukčius, kurie nesumoka visų mokesčių biudžetui.

Vilniaus apygardos prokuratūrai per Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybą

                      Originalas siunčiamas nebus

Nr. SN-S-0622/2017  2017 m. birželio 22 d.

SKUNDAS

 

DĖL VILNIAUS APSKRITIES VYRIAUSIOJO POLICIJOS KOMISARIATO KRIMINALINĖS POLICIJOS EKONOMINIŲ NUSIKALTIMŲ TYRIMO VALDYBOS 1-JO SKYRIAUS 2017 06 12 d. NUTARIMO Nr. M-1-01-42654-17 APSKUNDIMO

 

2017 06 15 d. mano gyvenamuoju adresu Klaipėdoje atėjo laiškas iš Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-jo skyriaus, kuriuo siunčiamas šio skyriaus vyresniojo tyrėjo Beno Sarpaliaus 2017 06 12 d. nutarimas Nr. M-1-01-42654-17, kuriuos atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą dėl mano pareiškimo apie neteisėtą valstybinės žemės nuomos sutarties pasirašymą su UAB „Misionierių namai" dėl žemės sklypo Subačiaus g. 20, Vilniuje. Laiško gavimo metu mano darbo vieta, įskaitant šiandieną, yra Vilniuje, tad originalo negavau, skundą rašau pagal minėto nutarimo kopiją.

Nepraėjus 7 dienoms, t.y. nepraleidžiant apskundimo termino, nesutinku su nutarimu, skundžiu jį -  prašau jį panaikinti ir ištirti mano minėtą pareiškimą ikiteisminio tyrimo ar kitokio tyrimo būdu.

Nes aukščiau minėtas mano pareiškimas iš esmės nebuvo tiriamas, o buvo iš esmės tik nagrinėjami tik mano apklausos būdu duoti parodymai, kuriuose atkartojau savo rašto pagrindiniu teiginius kitais žodžiais.

Mane apklausė tyrėjas-operatyvininkas (kriminalinė žvalgyba), neturintis specifinių žinių apie žemės nuomos bei užstatymo teisės specifiką. Jis dėl to nekaltas, nes jam tą tyrimą pavedė atlikti jo vadovybė ir kontroliuojantis prokuroras, kurio pavardės man B.Sarpalius nepasakė.

Pasirinkę tokį keistą tyrimo būdą, prokurorai ir policija gaišta laiką, o tuo metu socialiai neatsakingi ir nesąžiningi verslininkai su Nacionalinės žemės tarnybos pagalba įsigyja milijoninių verčių teises į žemės sklypų užstatymą.

Naudojant šią nesąžiningą schemą, valstybės biudžetas , o kartu ir VRM sistemos pareigūnai negauna pakankamo finansavimo, nes lėšos apgaulės būdu atitenka nesąžiningų ir antiįstatyminių schemų kūrėjams.

Jūs, mano manymu taip neatsakingai nagrinėdami medžiagą apie nusikalstamas schemas, tik švaistote valstybės lėšas ir aš apie tai būtinai informuosiu atitinkamus Seimo komitetus ir generalinį prokurorą.

Todėl reikalauju panaikinti Vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Ekonominių nusikaltimų tyrimo valdybos 1-jo skyriaus vyresniojo tyrėjo Beno Sarpaliaus 2017 06 12 d. nutarimą Nr. M-1-01-42654-17 ir profesionaliai ištirti mano aukščiau paminėtą mano pasirašytą  pareiškimą apie neteisėtą valstybinės žemės nuomos sutarties pasirašymą su UAB „Misionierių namai" dėl žemės sklypo Subačiaus g. 20, Vilniuje paskiriant atsakingą, tuos klausimus išmanantį prokurorą ir specializuotus ikiteisminio tyrimo pareigūnus.

Pasirašytą laišką ir minėtą nutarimą siunčiu iš Seimo nario el.pašto nepažeisdamas apskundimo termino, t.y iki 2017 06 22 d. 23:59.

Priedas: nufotografuotas aukščiau minėtas nutarimas.

 

Pagarbiai, 

 

Seimo narys Naglis Puteikis