Pr. sp.: P. Gražulis kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl neteisėto Seimo Pirmininkės V. Čmilytės-Nielsen spaudimo Seimo nariui A. Bagdonui

Pr. sp.: P. Gražulis kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl neteisėto Seimo Pirmininkės V. Čmilytės-Nielsen spaudimo Seimo nariui A. Bagdonui.

 

Seimo narys Petras Gražulis kreipėsi į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją dėl Liberalų sąjūdžio frakcijos Seime ir šios partijos vadovės Viktorijos Čmilytės-Nielsen elgesio. P. Gražulio teigimu ji kartoja konservatorių antikonstitucinį elgesį su Seimo nariu M. Majausku, kai pastarasis buvo verčiamas Seime balsuoti prieš jo paties valią – dabar lygiai taip pat yra prievartaujamas Liberalų sąjūdžio frakcijos narys Andrius Bagdonas.

ES ir Vakarų pasaulio valstybėse nėra imperatyvinio mandato, kai partija turi teisę nurodyti savo deleguotam įstatymų leidėjui, kaip balsuoti. Toks mandatas būdingas tik autoritarinėms valstybėms, pvz. buvo taikomas tarybinio bloko šalyse (TSRS, Čekoslovakija, Vengrija). Demokratinėse valstybėse imperatyvinio mandato nėra, nes tai prieštarauja visuotinio atstovavimo principams.

LR Konstitucinis Teismas 1993 m. lapkričio 26 d. nutarime konstatavo, kad negalimas imperatyvus Seimo nario mandatas, t. y. jį kandidatu iškėlusi partija neturi teisės nurodinėti, kaip jam balsuoti.

LR Konstitucinis Teismas 1999 m. lapkričio 9 d. yra priėmęs sprendimą, kad Seimo narį iškėlusi partija negali versti balsuoti prieš jo valią.

Tačiau dalis aukštas pareigas užimančių Lietuvos politikų ignoruoja aukščiau išdėstytus principus ir., mano galva, pažeidinėja LR Konstituciją: žiniasklaida pranešė, kad 2023 01 23 d. Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen pareikalavo, kad jos vadovaujamos Liberalų sąjūdžio partijos narys, Seimo narys Andrius Bagdonas kuo skubiau privalo pasitraukti iš Seimo Etikos ir procedūrų komisijos, nes jis „neteisingai balsavo" Etikos ir procedūrų komisijoje, kai nutarė nepritarti siūlymams, kad Seimo narys Remigijus Žemaitaitis pažeidė etiką savo socialiniuose tinkluose kvestionuodamas visuomenininko Andriaus Tapino surinktų lėšų Ukrainai panaudojimą.

Viktorija Čmilytė-Nielsen taip pat kaip papildomą spaudimo svertą pranešė svarstanti dėl nepasitikėjimo Liberalų sąjūdžio frakcijos nariu A. Bagdonu, kaip savo pavaduotoju partijoje. Dvi dienas priešinęsis, A. Bagdonas vakar palūžo ir pats pasitraukė iš V. Čmilytės-Nielsen kaip Liberalų sąjūdžio partijos pirmininkės pavaduotojo pareigų ir jau trečia diena, kaip viešai aiškina, kad padarė klaidą nepaklusęs V. Čmilytės-Nielsen nurodymui ir balsavęs, kad R. Žemaitaitis nepažeidė etikos:

P. Gražulio teigimu „toks Seimo narės, Seimo pirmininkės V. Čmilytės-Nielsen elgesys su jos vadovaujamos partijos nariu – Seimo nariu A. Bagdonu mano įsitikinimu grubiai pažeidžia LR Konstitucijos 59 straipsnio 4 dalies nuostatas: „Pareigas eidami Seimo nariai vadovaujasi Lietuvos Respublikos Konstitucija, valstybės interesais, savo sąžine ir negali būti varžomi jokių mandatų". Todėl prašau Seimo Etikos komisijos įvertinti tokį antikonstitucinį  Seimo narės, Seimo pirmininkės V. Čmilytės-Nielsen elgesį".

 

 

 

Petras Gražulis   LR Seimo narys Aplinkos apsaugos komiteto narys   Tel. (8 5) 239 6638, mob. 8 698 42163 Faks. (8 5) 239 6556 El. p.: petras.grazulis@lrs.lt

 

 

 

BNS 2023.01.30: Pareiškinius dokumentus per duotą 2 d. terminą pataisė didžioji dalis kandidatų, tarp jų - ir į Vilniaus merus kandidatuojantis Tautos ir teisingumo sąjungos (centristų, tautininkų) vadovas P. Gražulis, BNS-ui patvirtino VRK vadovė J. Petkevičienė.

BNS 2023.01.30: Pareiškinius dokumentus per duotą 2 d. terminą pataisė didžioji dalis kandidatų, tarp jų - ir į Vilniaus merus kandidatuojantis Tautos ir teisingumo sąjungos (centristų, tautininkų) vadovas P. Gražulis, BNS-ui patvirtino VRK vadovė J. Petkevičienė. Pasak jos, P. Gražulis sumokėjo dvigubą užstatą ir todėl galės kandidatuoti į Vilniaus m. merus ir būti pirmu numeriu jo vadovaujamos partijos kandidatų į Vilniaus m. savivaldybės tarybą sąraše: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/vrk-vadove-dokumentus-pataise-didzioji-dalis-kandidatu-tarp-ju-ir-p-grazulis-56-2002064

2023 01 19 d. P. Gražulio, kaip TTS (ct) pirmininko PAREIŠKIMAS Dėl Kremliaus kišimosi į Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimus

Taip pat ir prisegtuke:

 

Lietuvos Respublikos Prezidentui G. Nausėdai

Valstybės saugumo departamentui

Europos Sąjungos valstybių parlamentams

2023 01 19

Dėl Kremliaus kišimosi į Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimus.

Sausio 17 d. Vyriausiosios rinkimų komisijos (toliau  - VRK, komisija)  posėdyje vyko galimas ir akivaizdus putinistinio režimo spaudimas komisijos nariams  dėl kurios- VRK išbraukė 500 kandidatų iš artėjančių savivaldos rinkimų. Tai buvo padaryta dėl juokingo preteksto – esą jie pilnai neužpildė savo biografijų. Darbovietę anketoje įrašę, bet nepakartoję šio įrašo biografijoje VRK daugumos sprendimu laikomi slepiantys informaciją nuo rinkėjų ir tuo pretekstu jiems atimta teisė dalyvauti rinkimuose.

Išbraukus per 500 kandidatų griūva apie 10 rinkiminių sąrašų visoje Lietuvoje, arti 1000 žmonių netenka teisės dalyvauti rinkimuose kaip kandidatai. Tačiau tai dar ne viskas, dar blogiau yra tai, kad už šiuos kandidatus negalės balsuoti milijonas Lietuvos rinkėjų! Rinkimų teisė atimama ne tik iš kandidatų, bet ir juos norinčių rinkti rinkėjų, o toks plataus masto kandidatų pašalinimas apima praktiškai visą Lietuvą. Taip taikomi gerai žinomi putinistinės demokratijos metodai – rinkimuose šalinami  kandidatai, apribojant konstitucinę piliečių pasirinkimo teisę.

Sprendimas neleisti beveik 1000  žmonių dalyvauti rinkimuose minėtame VRK posėdyje buvo priimtas vieno balso persvara. Pažymėtina, kad tai nulėmė socialdemokratų partijos atstovo balsas.  Galbūt neatsitiktinai, nes šios partijos ištakos siekia komunistinius laikus. Matyt ir jos saitai su Maskva bei Kremliaus agentais iki šiol išliko labai stiprūs.

Faktinės aplinkybės:

Vykstant trečiojo klausimo "Dėl kandidatų, neatitinkančių Lietuvos Respublikos rinkimų kodekso reikalavimų, neregistravimo" svarstymui, kurį pristatė pranešėja R. Daniškevičiūtė, buvo gausybę abejonių ir pagrįstų įtarimų keliančių veiksnių, tokių kaip:

1. Svarstant klausimus dėl kandidatų į savivaldybės tarybos narius arba merus (toliau - kandidatų) išbraukimo iš kandidatų sąrašų klausimus buvo skelbiamos dvi abejotino pobūdžio pertraukos.

2. Po abiejų pertraukų komisijos nariai grįždavo aiškiai su pakitusia nuomone, kurios niekaip negalima pagrįsti viešo posėdžio metu vykusios diskusijos pagrindais. Akivaizdus to pavyzdys yra ne tik komisijos pirmininkės nerišli, abejotino pobūdžio, jokiais argumentais negrindžiama kalba ir laikysena kurios metu buvo kalbama apie jos santykius su mama ( primenu, kad VRK komisijos posėdžiuose taikomi teisinės kalbos pagrindai, ypač komisijos vadovybei). Bet ir pati balsavimo procedūra kuri kardinaliai skyrėsi nuo prieš tai buvusių, antai: balsavimas dėl kandidatų išbraukimo iš sąrašų dėl nedeklaruotos vietos, turto deklaracijos, neatliktų bausmių vyko bendra tvarka nedetalizuojant kiekvieno asmens ar atskirų partijų. O štai balsavimas dėl kandidatų pašalinimo dėl biografijų pateikimo subtilybių buvo vykdomas kardinaliai skirtingos procedūros pagrindais. Buvo balsuojama dėl kiekvienos partijos ar koalicijos narių atskirai, nepriklausomai nuo to, kad argumentacija šalinti asmenis buvo analogiška.

4. Susidaro pagrįstas įspūdis, kad VRK posėdžio metu darant pertraukas buvo vykdomas spaudimas VRK pirmininkei, o gal net ir kitiems nariams iš priešiškų Lietuvai jėgų ir putinizmo ideologų pusės. Iš viešosios erdvės galima manyti, kad tokie staigūs ir radikalūs komisijos narių nuomonių pasikeitimai gali būti įtakojami net iš pačios Rusijos.. Priminsime, kad tokia veikla (kišimasis į rinkimus) viešai buvo fiksuojama net JAV rinkimuose.

Todėl aš, Petras Gražulis, atstovaudamas Tautos ir teisingumo sąjungą, prašau ištirti VRK komisijos darbo aplinkybes bei galimai priešiškų jėgų daromą spaudimą komisijos pirmininkei ar atskiriems komisijos nariams, neteisėtai ribojant konstitucines piliečių teises rinkimuose.

Apklausų rezultatai liudija - net 75 proc. Lietuvos žmonių bijo pasakyti savo nuomonę, o paskutinių rinkimų duomenimis balsuotojų skaičius nesiekė net 50 proc. nuo visų rinkėjų skaičiaus. Todėl drastiškais priešiškų Lietuvai jėgų veiksmais galimai siekiama didinti piliečių nepasitikėjimą rinkimų demokratiškumu, o ir pačia mūsų šalies politine sistema.

Jei kompetetingos valstybės institucijos nesiims priemonių dėl antidemokratinės VRK veiklos, nepasitikėjimas rinkimais bei demokratija Lietuvoje neabejotinai tik augs. Masiškai braukiant piliečius iš kandidatų savivaldos rinkimuose sąrašų, sukeliamas pavojus, kad prarasime pasitikėjimą ir kitų demokratinių valstybių akyse. Kovojame prieš putinistų agresiją Ukrainoje, smerkiame Lukašenkos režimą ir Gudijos „centrinę rinkimų komisiją", tačiau kita ranka dėl techninių priežasčių, kurios normalioje sistemoje gali būti greitai ištaisytos, gniaužiame mūsų piliečių konstitucines teises. Nejaugi Lietuvai gresia Gudijos  likimas?

 

Tautos ir teisingumo sąjungos

(centristai, tautininkai) pirmininkas                                                                                             Petras Gražulis

 

Petras Gražulis

Tautos ir teisingumo sąjungos (centristų, tautininkų) sąjungos pirmininkas

LR Seimo narys, Aplinkos apsaugos komiteto narys

Tel. (8 5) 239 6638, mob. 8 698 42163

Faks. (8 5) 239 6556

El. p.: petras.grazulis@lrs.lt

 

 

 

Kun. Alfonsas Svarinskas (1925-01-21 - 2014-07-17) - žmogus, kuris švytėjo tikrąja laisve!

Kun. Alfonsas Svarinskas (1925-01-21 - 2014-07-17) - žmogus, kuris švytėjo tikrąja laisve!

Jo atsiminimai jau internete:

https://www.partizanai.org/nepataisomasis-monsinjoro-alfonso-svarinsko-atsiminimai

https://www.partizanai.org/monsinjoro-alfonso-svarinsko-atsiminimai-ii-dalis

Lenkijoje nulinis PVM maisto produktams galios ir 2023-aisiais, bet ES pareikalavus, jis nebebus taikomas gamtinėms dujoms, trąšoms ir degalams.

Varšuva, lapkričio 28 d. (BNS). Lenkijoje nulinis pridėtinės vertės mokesčio (PVM) tarifas maisto produktams galios ir 2023 metais, tačiau, Europos Komisijai pareikalavus, jis nebebus taikomas gamtinėms dujoms, trąšoms ir degalams, skelbia Lenkijos radijas.

„Ateinančiais metais maisto produktai ir toliau bus atleidžiami nuo PVM", – sakė vicepremjeras, žemės ūkio ir kaimo plėtros ministras Henrykas Kowalczykas (Henrikas Kovalčikas).

„Europos Komisija išleido reglamentą, kuriuo atšaukiamos PVM lengvatos virtinei produkcijos, pavyzdžiui – degalams ir trąšoms. Vartotojų laimei, mes galime išsaugoti nulinį PVM maisto produktams ir pratęsiame jo taikymą dar metams, nes tai neprieštarauja Europos Sąjungos direktyvoms", – paaiškino jis.

Nulinis PVM Lenkijoje galioja produktams, kuriems anksčiau buvo taikomas lengvatinis 5 proc. tarifas, tokiems kaip mėsa, daržovės, vaisiai, košės ir kūdikių maistas.

Lenkijos vyriausybei nustačius vadinamąjį „antiinfliacinį skydą", PVM tarifas iki 8 proc. buvo sumažintas degalams, iki 5 proc. – elektrai ir šildymui, iki 0 proc. – maisto produktams bei trąšoms.

Prokurorai prieš narkotikų legalizavimą ir prieš Laisvės partijos vykdomą visuomenės klaidinimą šiuo klausimu.

Prokurorai prieš narkotikų legalizavimą ir prieš Laisvės partijos vykdomą visuomenės klaidinimą šiuo klausimu.

Prokuroras A. Urbelis: "Dalyje diskusijų visuomenė yra klaidinama, kad už suktinės surūkymą gresia baudžiamoji atsakomybė iki dviejų metų. Visai neanalizuojama ta situacija, kas bus, kai visai bus nekontroliuojami tie dalykai kaip vartojimas."

Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento vyriausiasis prokuroras Artūras Urbelis, kalbėdamas apie šią operaciją, pasiuntė žinutę ir Seimo nariams. „Galime pasidžiaugti, kad užkardytas visuomenei ypač žalingų medžiagų gabenimas. Jie gabeno tiek kanapių dervą, tiek kanapių produktus. Paskutiniai įvykiai, šiuo metu sprendžiami Seime, turi nemažai įtakos šiems klausimams. Visi vertina, kad rinka liberalizuojasi ir narkotinės medžiagos gabenamos arba į Lietuvą, arba į kaimyninės šalis, bandant stebėti tą situaciją.

Dalyje diskusijų visuomenė yra klaidinama, kad už suktinės surūkymą gresia baudžiamoji atsakomybė iki dviejų metų. Tai kvalifikuojamas kaip baudžiamasis nusižengimas, yra numatytos keturios bausmės rūšys, kurių griežčiausia yra areštas. Areštas iš esmės visai netaikomas, yra numatyta daug instrumentų atleisti asmenis nuo baudžiamosios atsakomybės.

Visai neanalizuojama ta situacija, kas bus, kai visai bus nekontroliuojami tie dalykai kaip vartojimas", – kalbėjo A. Urbelis.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/daily/crime/visoje-europoje-siautejusiai-kauno-narkomafijai-suduotas-galingas-smugis-turtus-krovesi-prekiaudami-kanapemis.d?id=91852575

 

Pr. sp.: Dėl „šiaudinių sociologinių“ apklausų, mėginant prastumti tos pačios lyties asmenų partnerystės įstatymą

Tautos ir teisingumo sąjungos

PAREIŠKIMAS

 

DĖL „ŠIAUDINIŲ SOCIOLOGINIŲ" APKLAUSŲ, MĖGINANT PRASTUMTI TOS PAČIOS LYTIES ASMENŲ PARTNERYSTĖS ĮSTATYMĄ

 

Lapkričio 7 d. buvo paskelbtos Delfi.lt apklausos dėl tos pačios lyties asmenų civilinių sąjungų, mėginant jas pateikti kaip sociologines apklausas, esą atspindinčias Lietuvos gyventojų nuomonę. Lapkričio 9 d. LRT organizavo „diskusiją" šiuo klausimu. O lapkričio 10 d. Seime planuota stumti skandalingą įstatymo projektą, kuris įteisintų tokias sąjungas, planuojant jas prilyginti šeimos santykiams.

Visa tai rodo, kad siekdami įveikti piliečių daugumos nepritarimą šiai valdančiųjų iniciatyvą valdantieji pasitelkė nešvarias politinių technologijų manipuliacijas. 

Aukščiau minėtas Delfi.lt apklausas užsakė „Lietuvos žmogaus teisių centras" ir mėgino prisidengti tuo, kad apklausos klausimus suformulavo sociologas. Tačiau ar apklausos iš tiesų atspindi generalinės aibės (šiuo atveju Lietuvos gyventojų) nuomonę apsprendžia pirmiausia tokių apklausų sociologinis reprezentatyvumas? Tačiau Delfi.lt apklausa laužo sociologinę aksiomą, kad apklausos turi užtikrinti tikimybinę atranką, t. y., kad kiekvienas generalinės aibės elementas turėtų vienodą tikimybę patekti į apklausą. O šiuo atveju apklausos dalyviai joje dalyvavo savanoriškai. Todėl šitokia apklausa atspindi tiktai mažos asmenų grupelės, kuri dalyvavo apklausoje, nuomonę. Delfi.lt nepagrįstai teigė, kad ši apklausa rodo Lietuvos gyventojų nuomonės pokytį.

Nedidelės asmenų grupės mėgėjiškai surinkta nuomonė niekaip negali paneigti  reprezentatyvių, profesionaliai atliktų sociologinių apklausų duomenis, kurie rodo, kad apie 2/3 Lietuvos gyventojų nepritaria valdančiųjų „partnerystės" įstatymų projektams. Tenka apgailestauti, kad „Lietuvos žmogaus teisių centras" šiuo atveju pasirinko ne profesionalias sociologines tarnybas, kurios laikosi tarptautinių standartų, ir kad Delfi portalas klaidina Lietuvos visuomenę, nepaaiškindamas skirtumo tarp apklausų, kurios išties atspindi Lietuvos piliečių nuomonę, nes naudoja tikimybinės atrankos metodus, ir tų, kurios atspindi vien tos siauros grupės, kuri buvo apklausiama, nuomonę.

Tautos ir teisingumo sąjunga kviečia griežtai atmesti bet kokius projektus, mėginančius „partnerystes" teisiškai prilyginti santuokai ir šeimai. Taip pat kviečia mūsų valstybės specialiąsias tarnybas ištirti, ar Seimo vadovybė neįsitraukė į visuomenę klaidinančių apklausų ir šališkų diskusijų „visuomeninio transliuotojo" programose organizavimą.

Petras Gražulis

Tautos ir teisingumo sąjungos pirmininkas, LR Seimo narys

 

 

 

Pr. sp. P. Gražulis kreipėsi į LR Prezidentą, prašydamas vetuoti Seimo galimai antikonstitucines įstatymų pataisas, kuriomis bankams suteikta teisė rinkti perteklinius asmens duomenis

Pr. sp. P. Gražulis kreipėsi į LR Prezidentą, prašydamas vetuoti Seimo galimai antikonstitucines įstatymų pataisas, kuriomis bankams suteikta teisė rinkti perteklinius asmens duomenis

2022-11-03 d. Seimo dauguma balsavo už trijų įstatymų pataisas (žr. žemiau), kuriomis iš esmės leido bankams rinkti savo klientų asmeninius duomenis, atskleidžiančius rasinę ar etninę kilmę, politines pažiūras, religinius ar filosofinius įsitikinimus ar narystę profesinėse sąjungose, taip pat genetinius duomenis, biometrinius duomenis, kai jie tvarkomi siekiant konkrečiai nustatyti fizinio asmens tapatybę, sveikatos duomenis, duomenis apie fizinio asmens lytinį gyvenimą ir lytinę orientaciją.

Lietuvos Konstitucijos 22 straipsnis skelbia, kad „Informacija apie privatų asmens gyvenimą gali būti renkama tik motyvuotu teismo sprendimu ir tik pagal įstatymą".

Seimo narys Petras Gražulis yra įsitikinęs,  kad Seimas, priimdamas tokias pataisas, pažeidė šį LR Konstitucijos straipsnį. „Be to, manau, kad šios pataisos smarkiai padidintų ir taip jau didelius bankų pelnus,  - akcentavo P. Gražulis.

Dėl šių priežasčių P. Gražulis prašo Lietuvos Respublikos Prezidentą Gitaną Nausėdą vetuoti šias, jo nuomone, antikonstitucines 2022-11-03 d. Seimo priimtas šių trijų įstatymų pataisas:

Mokėjimų įstatymo Nr. VIII-1370 2, 3, 54, 76 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIVP-1927(2))

Elektroninių pinigų ir elektroninių pinigų įstaigų įstatymo Nr. XI-1868 25 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIVP-1928(2))

Mokėjimo įstaigų įstatymo Nr. XI-549 17 straipsnio pakeitimo įstatymo projektas (Nr. XIVP-1929(2))

 

 

 

Petras Gražulis   LR Seimo narys Aplinkos apsaugos komiteto narys   Tel. (8 5) 239 6638, mob. 8 698 42163 Faks. (8 5) 239 6556 El. p.: petras.grazulis@lrs.lt

 

 

 

Siūlau už tradicinės šeimos niekinimą taikyti administracinę atsakomybę

Įregistravau Administracinių nusižengimų kodekso pataisą - kad už tradicinės šeimos niekinimą būtų taikoma administracinė atsakomybė. Nes šeimos vertybių propagavimas dažnai vertinamas kaip nepagrįstas ir neteisėtas seksualinių mažumų diskriminavimas dėl jų seksualinės orientacijos. Susiklosto ydinga praktika, kai prisidengiant kova prieš diskriminaciją dėl seksualinės orientacijos, diskriminuojamos tradicinės šeimos vertybės, heteroseksualius seksualinius santykius vertinantys asmenys:

https://www.facebook.com/100014894073751/videos/828666798254769/

 

 

Petras Gražulis   LR Seimo narys Aplinkos apsaugos komiteto narys   Tel. (8 5) 239 6638, mob. 8 698 42163 Faks. (8 5) 239 6556 El. p.: petras.grazulis@lrs.lt

 

 

 

P. Gražulis: kas vadovavo 2021 08 10 neramumų prie Seimo malšinimui , o iš tikrųjų, tai jų provokavimui?

P. Gražulis: kas vadovavo 2021 08 10 neramumų prie Seimo malšinimui (o iš tikrųjų, tai jų provokavimui), jei operacijų vadovas man pasakė, kad vadovauja Seimo vadovybė? - https://www.facebook.com/100014894073751/videos/2588849564604122/