Pirmadienį, sausio 15 d. 13:00 Vilniaus apygardos teisme pradedama baudžiamoji byla Petrui Gražuliui. Jis kaltinamas įžeidęs LGBT bendruomenę, nes citavo Šventąjį raštą. Net sovietmečiu už Šventojo rašto citavimą nebuvo keliamos bylos. Tai pirma tokia byla Lietuvos istorijoje. Generalinė prokurorė N. Grunskienė yra viešai žurnalistams pasakiusi, kad popiežiaus citata apie LGBT yra nuskambėjusi iš P. Gražulio lūpų, todėl kaltas P. Gražulis, o ne popiežius. Popiežius Pranciškus, viešėdamas Airijoje, motinoms paklausus, ką daryti, jeigu jų vaikas yra homoseksualus, jis atsakė, kad dėl vaikų kreiptųsi į psichiatrą.
Ši byla nagrinėjama ypatingos skubos tvarka, tuo tarpu K. Bartoševičiaus byla, kaip mažareikšmė, paskelbta neprioritetine, todėl ji yra vilkinama ir todėl greičiausia bus išnagrinėta po rinkimų.
Beje, teismo kompiuteris šiai P. Gražulio bylai „netikėtai atsitiktinai" parinko tuometinį Vilniaus 2-ojo apylinkės teismo teisėjų kolegijos teisėją Audrių Cininą, kuris išteisino Drąsiaus Kedžio dukters tvirkinimu kaltintą Andrių Ūsą, „nes nėra jokių jo kaltės įrodymų". O N. Venckienei skyrė bausmę, tokią, kiek ir buvo atsėdėjusi, kad valstybei nereikėtų mokėti kompensacijų. Priminsime, kad su šia istorija siejamos net penkios keistos iki šiol neišaiškintos mirtys.
Skelbiame viešą P. Gražulio pareiškimą teismui:
Laiškas Vilniaus apygardos teismo teisėjui Audriui Cininui
2024 01 14
Baudžiamoji byla Nr. 1-93-497/2024, teisminio proceso Nr. 1-01-1-19559-2022-8
Esu sovietinis politinis kalinys. Sovietmečiu politiniai kaliniai savo bylose neimdavo advokato, nes tam nebuvo jokios prasmės, kadangi teismai tik apiformindavo komunistų partijos ir KGB priimtus sprendimus. Jokie argumentai tokiais atvejais teismų sprendimams įtakos nedarydavo.
Ir dabar viskas krypsta panašia kryptimi, nes per daugiau nei per 30 nepriklausomybės metų sukūrėme „landsberginę" diktatūrą, kurią aptarnauja teismai ir ikiteisminio tyrimo institucijos.
Akivaizdus pavyzdys - LR Konstitucinio teismo sprendimas dėl mano apkaltos, iš kurio akivaizdu, kad šiam teismui faktiškai vadovauja neva eilinis šio teismo narys ilgametis TS LKD partijos vienas iš vadovų Stasys Šedbaras, be jokio „atšalimo" iš Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto pirmininkų peršokęs į KT-ą.
Nors teismo ekspertai nenustatė, kad balsavau už kitą Seimo narį, tačiau Konstitucinis Teismas, pasikvietęs „piktąsias dvasias" pamatė, kad balsavau ir S. Šedbaro paliepimu priėmė sprendimą, kad šiurkščiai sulaužiau LR Konstituciją.
Todėl ir aš prašau Jūsų įforminti Landsbergių priimtą sprendimą man nedalyvaujant.
Kaip ir minėjau advokato paslaugų atsisakau.
Savo argumentus ir Švento rašto ištraukas kaip Dievas smerkia ir baudžia už homoseksualius santykius esu pateikęs raštu ikiteisminio tyrimo pareigūnei, tad ši medžiaga byloje jau yra.
Kaip katalikas sakau, kad Dievo reikia labiau klausyti, nei teismų ir žmonių:
Apaštalų darbai, Apd 5, 29: 29 Petras ir apaštalai atsiliepė: „Dievo reikia klausyti labiau negu žmonių" (http://biblija.lt/index.aspx?cmp=reading&doc=BiblijaRKK1998_Apd_5,27-33).
Taip pat Jums esu pateikęs ištrauką iš Mato evangelijos, ką Kristus sako apaštalams apie vaikų papiktinimus: Evangelija pagal Matą. Mato 18, 5-7 eilutės:
5 Kas priima tokį vaikelį dėl manęs, tas mane priima. 6 O kas papiktintų vieną iš šitų mažutėlių, kurie mane tiki, tam būtų geriau, kad asilo sukamų girnų akmuo būtų užkabintas jam ant kaklo ir jis būtų paskandintas jūros gelmėje. 7 Vargas pasauliui dėl papiktinimų! Papiktinimai neišvengiami, bet vargas tam žmogui, per kurį papiktinimas ateina.
http://biblija.lt/index.aspx?cmp=find&str=Mt%2018,1-20&doc=BiblijaRKE1999
Šventam rašte net 118 kartų smerkiama ir grasinama net mirtimi už homoseksualius santykius.
Taip pat Jums toje pačioje ikiteisminio tyrimo medžiagoje esu pateikęs Aušros Maldeikienės, Olego Šurajevo, Arūno Valinsko, Algio Ramanausko-Greitai, ministrės Aušrinės Armonaitės viešai daug kartų skleistas patyčias, grasinimus nužudyti, necenzūrinius keiksmažodžius ir žeminimus kitaip mąstančių žmonių grupių atžvilgiu.
Kadangi jie yra Lansbergių klano nariai, jie neteisiami.
Jie kitus teisia.
Milijonai Kristaus sekėjų ir pasekėjų buvo nužudyti, tame tarpe ir apaštalai, o milijonai krikščionių už jų pažiūras buvo įkalinti.
Pagarbiai - sovietinės ir „landsberginės" sistemos politinis kalinys Petras Gražulis
| Paskelbta: 2014-04-09 16:52 | Autorius: ekspertai.eu |
„Ekspertai.eu" jau rašė apie keistą publikaciją, kurią valandžio 8 d. paskelbė politologo Vladimiro Laučiaus vadovaujamas tinklalapis „lrt.lt" ir perspausdino portalas „delfi.lt", kurio vyriausiosios redaktorės pavaduotoja politikai, beje, dirba V. Laučiaus žmona Loreta Laučiuvienė.
Straipsnyje buvo visiškai nutylėti kandidatų į prezidentus Naglio Puteikio ir Broniaus Ropės pasisakymai LRT laidoje „Teisė žinoti", nors gana išsamiai pristatytos likusių 4 kandidatų pozicijos – ir tai anaiptol ne vienintelis pavyzdys, kai LRT ir „delfi.lt" sutartinai nutylėjo N. Puteikio pavardę.
Šis neįprastas reiškinys turi turėti ir kokį nors įdomų paaiškinimą – juk prezidento rinkimai Lietuvoje vyksta ne kasdien, ir pamiršti jų dalyvius gali nebent žurnalistas, kenčiantis nuo Alzhaimerio.
Štai vienas iš galimų paaiškinimų: tai, ką laidoje pasakė N. Puteikis, buvo pernelyg baisu propagandistams, kurių užduotis – nutylėti arba beviltiškai iškraipyti valdžiai, o ypač dabarinei prezidentei Daliai Grybauskaitei, nemalonią informaciją, kad ji kuo mažiau pasiektų visuomenę.
Todėl „ekspertai.eu" pateikia „lrt.lt" nutylėtus N. Puteikio pasisakymus. Laidoje kalbėta apie Lietuvos saugumą Rusijos agresijos prieš Ukrainą akivaizdoje.
- Noriu grįžti prie Lietuvos nacionalinio saugumo klausimo, kuris glaudžiai susijęs su įvykiais Ukrainoje. Putinas vargu ar būtų ėmęs Krymą, jeigu įgulose būtų 60 proc. nevietinių gyventojų. Šita armijos reforma, kad šauktiniai gali tarnauti vietoje, buvo padaryta prieš kelerius metus. Šitą operaciją atliko GRU, vyriausioji Rusijos armijos žvalgyba. Ji per korumpuotus ukrainiečių politikus pakeitė įstatymą ir padarė, kad tarnauja vietoje. Tokiu būdu Kryme...
– (R. Miliūtė, kreipdamasi į šalia jos sėdintį Z. Balčytį) Sakėt, kad visa informacija slapta. Štai kas žino tą informaciją (ranka parodo į N. Puteikį).
– Šita informacija yra pagrindiniuose puslapiuose, kurie nagrinėja karines temas...
– (R. Miliūtė kažką murma, trukdydama baigti mintį).
– ... anglų ir rusų kalba, tai yra laisvai prieinama informacija. Ir taip Kryme 60 proc. įgulų sudarė rusai, ir dėl to tos įgulos nesipriešino. Iš čia darykime kitą išvadą: pažiūrėkime, kas atsitiko Lietuvoje ir kuo tai skiriasi nuo armijos reformų Latvijoje, Estijoje ir Lenkijoje. Jeigu šitos trys šalys didino finansavimą, nemažino šauktinių, nemažino profesionalių kareivių skaičiaus, pas mus įvyko priešingai. Mes paleidome profesionalius kareivius, sumažinome kariuomenę 40 proc., vietoje jų priėmėme 30 civilių – padėkokime gydytojui Olekui, prisiėmė giminačių, švogerių ir pan. – ir trečdaliu padidinome generalitetą... Iš esmės mes pavertėme Lietuvos kariuomenę kaip prieškarinę kariuomenę – mes ruošiame generolus emigracijai. Kai visos šalys nuėjo priešingu keliu. O dabar paskutinis, asmeniškai mane trikdantis sprendimas – tos varganos granatsvaidžių ir priešraketinių raketų atsargos, sukištos į kelias lietuviškas bazes. Rusija karinėmis raketomis iš Baltijos karinio laivyno viena salve sunaikins 90 proc. mūsų prieštankinių ir priešlėktuvinių atsargų. Tai yra totalus absurdas. Maža to. Dabar mes ruošiamės pirkti lenkišką priešlėktuvinį įrenginį, kurio rezultatyvumas Gruzijos kare – 1 prie 20...
– Gerai, bet jeigu mes bandytume tai truputį sukonkretinti...
– Olekas ruošiasi pirkti žaisliukus papildomus ir...
– Ir priėmė švogerius, jūs jau tą sakėte ir laukiate Oleko, manau...
– ... ir patalpinti bazėse...
– ... paklausimo.
– ... bazėse, kurias be jokių problemų apsups „žali žmogeliukai" iš Karaliaučiaus ir mes turėsim antrą Krymo scenarijų. Jeigu ir toliau taip žygiuosim.
Dabar Ukrainoje rusakalbiai, kurie nori prisijungimo prie Rusijos, užiminėja saugumo būstines. Atkreipkime dėmesį – prezidentas skiria saugumo vadovą. Kas gi mūsų saugumo vadovas? Ponas Grina, kuris nuolat krizena, o kai išgirdo prezidentės kritiką, pasakė prezidentei, kad čia ne jos kompetencija. Ar galime būti saugūs Ukrainos įvykių akivaizdoje, kai prezidentė yra siunčiama tolyn saugumo departamento vadovo, kuris yra iš tikrųjų keistas žmogus? Ar galime būti saugūs, jeigu prezidentės patarėju priimamas buvęs ūkvedys iš antrojo kontržvalgybos departamento (turimas omenyje Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos)? Kokia mūsų kontržvalgyba, jeigu „Snoro"...
– Pone Puteiki, jūsų žinios tiesiog kelia pavydą tiems, kurie nežino tų faktų...
–... jeigu „Snoro"...
– ... bet grįžkime prie to, kaip Lietuva galėtų vykdyti dalį susitarimo, kad reikėtų apriboti informacinių karų prieš Lietuvą galimybes.
– Kontržvalgybos departamentas taip pat užsiima informaciniais karais. Jeigu ten pavaduotoju grįžo dirbti žmogus, kuris pakišo FNTT vadovus Gailių ir Giržadą, dėl kurio kaltės iki šiol neatskleistas „Snoro" išgrobimas, „Snoras" taip pat yra nacionalinio saugumo dalykas... (turimas omenyje D. Grybauskaitės vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jonas Markevičius, apsimelavęs neteisėto FNTT vadovų atleidimo istorijoje, žr. „Melagis, vyriausiasis prezidentės patarėjas J. Markevičius palieka prezidentūrą").
– Tai jau aš taip spėčiau, kad jūs ten nieko gero nesitikit. Bet gal kur nors tikitės, kurioje nors institucijoje, kad ji ką nors galėtų nuveikti?
– Aš stebiuosi, kad šito susitarimo projektas turėjo būti svarstomas Valstybės gynimo taryboje, bet jinai nesušaukta. Toks susitarimas turėjo būti svarstomas partijose ir su visuomene – bet Lietuvoje politikai nebesitaria nei su partijomis, nei su visuomene, partijos nebesitaria su visuomene, prezidentė su niekuo nebesitaria. Ir dar vienas dalykas: ar galime būti iš tikrųjų saugūs, jeigu Valstybės saugumo departmaneto ir antrojo kontržvalgybos departamento vadovai niekam tikę?
– Pone Puteiki, jeigu jus paleistume taisyti padėties Ukrainoje, kaip jūs tą darytumėte?
– Pirmiausia pasiskaityčiau Konstituciją, kurioje parašyta, kad tokiais atvejais privalomai susirenka Valstybės gynimo taryba. Ji iki šiol nesusirinko, tai yra grubus įstatymo pažeidimas – ji renkasi ne mažiau kaip vieną kartą per mėnesį. Akivaizdūs Rusijos ketinimai susijungti su Padnestre, čia turbūt savaičių klausimas, kada Rusijos kariuomenė pajudės iš dviejų pusių – iš Padnestrės ir iš Rusijos. Tokioje situacijoje nesušaukimas Valstybės gynimo tarybos rodo, kad mūsų valstybės vadovai elgiasi kaip 1940 metais, yra visiškai pasimetę...
– Čia traktavimo klausimas, turbūt pasakytų jie, nes gynimo tarybą reikia šaukti kilus akivaizdžiai grėsmei šalies sienoms, ar ne? Tai bet...
– Ar galėčiau pabaigti?
– Gerai, bet mes dabar... Nesileiskime... Aš nesakau, kad aš taip traktuočiau, aš sakau, kad jų atsakymas, jeigu jie čia būtų, ko gero, galėtų būti toks. Bet koks būtų jūsų siūlymas, ką Lietuva turėtų daryti, jeigu galėtų pakeisti padėtį?
– Mes leidžiame Kaliningrado srityje laikyti milžinišką kariuomenės koncentraciją. Per pastaruosius 5 metus mūsų šalies vadovai nereikalavo demilitarzuoti Kaliningrado srities. Jeigu Rusija pajudės link Padnestrės, „žali žmogeliukai" gali ateiti iš Karaliaučiaus į Klaipėdos kraštą...
– O jeigu pareikalaus demilitarizuoti, tai tada atitrauks savo pajėgas iš Ukrainos?
– Mes turime pareikalauti taip pat atitraukti Baltarusijos tankus, kurie stovi už 20 minučių kelio nuo Vilniaus. Tai yra vėlgi ta pati užsienio reikalų politika. Mes anksčiau draugavome su šiaurės šalimis, Lenkija, Višegradu, Vengrija, Slovakija, Čekija – mes šituos santykius nutraukėme. Mes susipykom su Lenkija. Mūsų šalies vadovė įžeidinėja Putiną, atvirai jį erzina, skirtingai negu Latvijos, Estijos ir Lenkijos vadovai, kurie tik tvirtai pasako, kad tai yra okupacija, ir reikalauja laikytis tarptautinių sutarčių. O mūsų vadovė vartoja būdvardžius, kurie erzina Putiną. O kam šito reikia? Koks yra tikslas tokio elgesio? Reikia nustoti išdavinėti Baltarusijos disidentus Baltarusijos KGB, kaip išdavė mūsų Teisingumo ministerija Beliackį, o šalies vadovė ir vadovai dėl to visiškai nepasmerkė. Beje, vienus dokumentus vienas bankas perdavė mūsų ministerijos rankomis be teismo sprendimo. Mes patys pažeidėme savo įstatymus...
– Visiškai su jumis sutinku, bet grįžkime prie Ukrainos.
– Tai jeigu mes užtikrinsime savo valstybėje saugumo situaciją, jeigu pareikalausime demilitarizacijos kartu su kaimynais, mes sukaustysime Rusijos dėmesį, atitrauksime dalį Rusijos pajėgų, generaliteto, specialiųjų tarnybų, kurių – beje, Apeliacinis teismas nustatė, kad mūsų saugumo departamentas kartu su Generaline prokuratūra dirba Rusijos spec. tarnyboms – čia Kusaitės byloje, užvakar paskelbtas... (žr. „N. Puteikis: teisingumas triumfuos, kai G. Grina ir D. Valys bus atstatydinti, o bylą prieš E. Kusaitę sukurpę pareigūnai – nuteisti").
– Taip ir nustatė?
– Taip, toksai sprendimas, taip ir skamba, kad vykdėme Rusijos specialiųjų tarnybų nurodymus. Tai kai prezidentė...
– Jis skamba truputį kitaip, bet mes tą temą galėsim pratęsti, bet dabar... galėsime grįžti, bet dabar aš norėčiau pabandyti apibendrinti...
(po reklaminės pauzės prie šios temos nebuvo grįžta)
| Paskelbta: 2014-04-09 16:52 | Autorius: ekspertai.eu |
„Ekspertai.eu" jau rašė apie keistą publikaciją, kurią valandžio 8 d. paskelbė politologo Vladimiro Laučiaus vadovaujamas tinklalapis „lrt.lt" ir perspausdino portalas „delfi.lt", kurio vyriausiosios redaktorės pavaduotoja politikai, beje, dirba V. Laučiaus žmona Loreta Laučiuvienė.
Straipsnyje buvo visiškai nutylėti kandidatų į prezidentus Naglio Puteikio ir Broniaus Ropės pasisakymai LRT laidoje „Teisė žinoti", nors gana išsamiai pristatytos likusių 4 kandidatų pozicijos – ir tai anaiptol ne vienintelis pavyzdys, kai LRT ir „delfi.lt" sutartinai nutylėjo N. Puteikio pavardę.
Šis neįprastas reiškinys turi turėti ir kokį nors įdomų paaiškinimą – juk prezidento rinkimai Lietuvoje vyksta ne kasdien, ir pamiršti jų dalyvius gali nebent žurnalistas, kenčiantis nuo Alzhaimerio.
Štai vienas iš galimų paaiškinimų: tai, ką laidoje pasakė N. Puteikis, buvo pernelyg baisu propagandistams, kurių užduotis – nutylėti arba beviltiškai iškraipyti valdžiai, o ypač dabarinei prezidentei Daliai Grybauskaitei, nemalonią informaciją, kad ji kuo mažiau pasiektų visuomenę.
Todėl „ekspertai.eu" pateikia „lrt.lt" nutylėtus N. Puteikio pasisakymus. Laidoje kalbėta apie Lietuvos saugumą Rusijos agresijos prieš Ukrainą akivaizdoje.
- Noriu grįžti prie Lietuvos nacionalinio saugumo klausimo, kuris glaudžiai susijęs su įvykiais Ukrainoje. Putinas vargu ar būtų ėmęs Krymą, jeigu įgulose būtų 60 proc. nevietinių gyventojų. Šita armijos reforma, kad šauktiniai gali tarnauti vietoje, buvo padaryta prieš kelerius metus. Šitą operaciją atliko GRU, vyriausioji Rusijos armijos žvalgyba. Ji per korumpuotus ukrainiečių politikus pakeitė įstatymą ir padarė, kad tarnauja vietoje. Tokiu būdu Kryme...
– (R. Miliūtė, kreipdamasi į šalia jos sėdintį Z. Balčytį) Sakėt, kad visa informacija slapta. Štai kas žino tą informaciją (ranka parodo į N. Puteikį).
– Šita informacija yra pagrindiniuose puslapiuose, kurie nagrinėja karines temas...
– (R. Miliūtė kažką murma, trukdydama baigti mintį).
– ... anglų ir rusų kalba, tai yra laisvai prieinama informacija. Ir taip Kryme 60 proc. įgulų sudarė rusai, ir dėl to tos įgulos nesipriešino. Iš čia darykime kitą išvadą: pažiūrėkime, kas atsitiko Lietuvoje ir kuo tai skiriasi nuo armijos reformų Latvijoje, Estijoje ir Lenkijoje. Jeigu šitos trys šalys didino finansavimą, nemažino šauktinių, nemažino profesionalių kareivių skaičiaus, pas mus įvyko priešingai. Mes paleidome profesionalius kareivius, sumažinome kariuomenę 40 proc., vietoje jų priėmėme 30 civilių – padėkokime gydytojui Olekui, prisiėmė giminačių, švogerių ir pan. – ir trečdaliu padidinome generalitetą... Iš esmės mes pavertėme Lietuvos kariuomenę kaip prieškarinę kariuomenę – mes ruošiame generolus emigracijai. Kai visos šalys nuėjo priešingu keliu. O dabar paskutinis, asmeniškai mane trikdantis sprendimas – tos varganos granatsvaidžių ir priešraketinių raketų atsargos, sukištos į kelias lietuviškas bazes. Rusija karinėmis raketomis iš Baltijos karinio laivyno viena salve sunaikins 90 proc. mūsų prieštankinių ir priešlėktuvinių atsargų. Tai yra totalus absurdas. Maža to. Dabar mes ruošiamės pirkti lenkišką priešlėktuvinį įrenginį, kurio rezultatyvumas Gruzijos kare – 1 prie 20...
– Gerai, bet jeigu mes bandytume tai truputį sukonkretinti...
– Olekas ruošiasi pirkti žaisliukus papildomus ir...
– Ir priėmė švogerius, jūs jau tą sakėte ir laukiate Oleko, manau...
– ... ir patalpinti bazėse...
– ... paklausimo.
– ... bazėse, kurias be jokių problemų apsups „žali žmogeliukai" iš Karaliaučiaus ir mes turėsim antrą Krymo scenarijų. Jeigu ir toliau taip žygiuosim.
Dabar Ukrainoje rusakalbiai, kurie nori prisijungimo prie Rusijos, užiminėja saugumo būstines. Atkreipkime dėmesį – prezidentas skiria saugumo vadovą. Kas gi mūsų saugumo vadovas? Ponas Grina, kuris nuolat krizena, o kai išgirdo prezidentės kritiką, pasakė prezidentei, kad čia ne jos kompetencija. Ar galime būti saugūs Ukrainos įvykių akivaizdoje, kai prezidentė yra siunčiama tolyn saugumo departamento vadovo, kuris yra iš tikrųjų keistas žmogus? Ar galime būti saugūs, jeigu prezidentės patarėju priimamas buvęs ūkvedys iš antrojo kontržvalgybos departamento (turimas omenyje Antrasis operatyvinių tarnybų departamentas prie Krašto apsaugos ministerijos)? Kokia mūsų kontržvalgyba, jeigu „Snoro"...
– Pone Puteiki, jūsų žinios tiesiog kelia pavydą tiems, kurie nežino tų faktų...
–... jeigu „Snoro"...
– ... bet grįžkime prie to, kaip Lietuva galėtų vykdyti dalį susitarimo, kad reikėtų apriboti informacinių karų prieš Lietuvą galimybes.
– Kontržvalgybos departamentas taip pat užsiima informaciniais karais. Jeigu ten pavaduotoju grįžo dirbti žmogus, kuris pakišo FNTT vadovus Gailių ir Giržadą, dėl kurio kaltės iki šiol neatskleistas „Snoro" išgrobimas, „Snoras" taip pat yra nacionalinio saugumo dalykas... (turimas omenyje D. Grybauskaitės vyriausiasis patarėjas nacionalinio saugumo klausimais Jonas Markevičius, apsimelavęs neteisėto FNTT vadovų atleidimo istorijoje, žr. „Melagis, vyriausiasis prezidentės patarėjas J. Markevičius palieka prezidentūrą").
– Tai jau aš taip spėčiau, kad jūs ten nieko gero nesitikit. Bet gal kur nors tikitės, kurioje nors institucijoje, kad ji ką nors galėtų nuveikti?
– Aš stebiuosi, kad šito susitarimo projektas turėjo būti svarstomas Valstybės gynimo taryboje, bet jinai nesušaukta. Toks susitarimas turėjo būti svarstomas partijose ir su visuomene – bet Lietuvoje politikai nebesitaria nei su partijomis, nei su visuomene, partijos nebesitaria su visuomene, prezidentė su niekuo nebesitaria. Ir dar vienas dalykas: ar galime būti iš tikrųjų saugūs, jeigu Valstybės saugumo departmaneto ir antrojo kontržvalgybos departamento vadovai niekam tikę?
– Pone Puteiki, jeigu jus paleistume taisyti padėties Ukrainoje, kaip jūs tą darytumėte?
– Pirmiausia pasiskaityčiau Konstituciją, kurioje parašyta, kad tokiais atvejais privalomai susirenka Valstybės gynimo taryba. Ji iki šiol nesusirinko, tai yra grubus įstatymo pažeidimas – ji renkasi ne mažiau kaip vieną kartą per mėnesį. Akivaizdūs Rusijos ketinimai susijungti su Padnestre, čia turbūt savaičių klausimas, kada Rusijos kariuomenė pajudės iš dviejų pusių – iš Padnestrės ir iš Rusijos. Tokioje situacijoje nesušaukimas Valstybės gynimo tarybos rodo, kad mūsų valstybės vadovai elgiasi kaip 1940 metais, yra visiškai pasimetę...
– Čia traktavimo klausimas, turbūt pasakytų jie, nes gynimo tarybą reikia šaukti kilus akivaizdžiai grėsmei šalies sienoms, ar ne? Tai bet...
– Ar galėčiau pabaigti?
– Gerai, bet mes dabar... Nesileiskime... Aš nesakau, kad aš taip traktuočiau, aš sakau, kad jų atsakymas, jeigu jie čia būtų, ko gero, galėtų būti toks. Bet koks būtų jūsų siūlymas, ką Lietuva turėtų daryti, jeigu galėtų pakeisti padėtį?
– Mes leidžiame Kaliningrado srityje laikyti milžinišką kariuomenės koncentraciją. Per pastaruosius 5 metus mūsų šalies vadovai nereikalavo demilitarzuoti Kaliningrado srities. Jeigu Rusija pajudės link Padnestrės, „žali žmogeliukai" gali ateiti iš Karaliaučiaus į Klaipėdos kraštą...
– O jeigu pareikalaus demilitarizuoti, tai tada atitrauks savo pajėgas iš Ukrainos?
– Mes turime pareikalauti taip pat atitraukti Baltarusijos tankus, kurie stovi už 20 minučių kelio nuo Vilniaus. Tai yra vėlgi ta pati užsienio reikalų politika. Mes anksčiau draugavome su šiaurės šalimis, Lenkija, Višegradu, Vengrija, Slovakija, Čekija – mes šituos santykius nutraukėme. Mes susipykom su Lenkija. Mūsų šalies vadovė įžeidinėja Putiną, atvirai jį erzina, skirtingai negu Latvijos, Estijos ir Lenkijos vadovai, kurie tik tvirtai pasako, kad tai yra okupacija, ir reikalauja laikytis tarptautinių sutarčių. O mūsų vadovė vartoja būdvardžius, kurie erzina Putiną. O kam šito reikia? Koks yra tikslas tokio elgesio? Reikia nustoti išdavinėti Baltarusijos disidentus Baltarusijos KGB, kaip išdavė mūsų Teisingumo ministerija Beliackį, o šalies vadovė ir vadovai dėl to visiškai nepasmerkė. Beje, vienus dokumentus vienas bankas perdavė mūsų ministerijos rankomis be teismo sprendimo. Mes patys pažeidėme savo įstatymus...
– Visiškai su jumis sutinku, bet grįžkime prie Ukrainos.
– Tai jeigu mes užtikrinsime savo valstybėje saugumo situaciją, jeigu pareikalausime demilitarizacijos kartu su kaimynais, mes sukaustysime Rusijos dėmesį, atitrauksime dalį Rusijos pajėgų, generaliteto, specialiųjų tarnybų, kurių – beje, Apeliacinis teismas nustatė, kad mūsų saugumo departamentas kartu su Generaline prokuratūra dirba Rusijos spec. tarnyboms – čia Kusaitės byloje, užvakar paskelbtas... (žr. „N. Puteikis: teisingumas triumfuos, kai G. Grina ir D. Valys bus atstatydinti, o bylą prieš E. Kusaitę sukurpę pareigūnai – nuteisti").
– Taip ir nustatė?
– Taip, toksai sprendimas, taip ir skamba, kad vykdėme Rusijos specialiųjų tarnybų nurodymus. Tai kai prezidentė...
– Jis skamba truputį kitaip, bet mes tą temą galėsim pratęsti, bet dabar... galėsime grįžti, bet dabar aš norėčiau pabandyti apibendrinti...
(po reklaminės pauzės prie šios temos nebuvo grįžta)
