Vokeliniai politikai moka mažesnius mokesčius, nei mokytojai, ar darbininkai

 

Į kovą prieš politikų vokelius stojo ir ekonomistė Aušra Maldeikienė

 

Malonu, kad kovotojų prieš trintukines kanceliarines išmokas politikams didėja. Šiuo atveju ekonomistė Aušra Maldeikienė pastebėjo itin pikantišką detalę: kurie politikai įtraukia, o kurie nuslepia savo pajamų dalyje šias kanceliarines nepamokestinamąsias ir neatsiskaitytinas išmokas.

Įdomu tai, kad tokie fokusai atitinkamai koreguoja politikų mokesčius ir aiškėja, kad jie moka mažesnius mokesčius, nei mokytojai, ar parduotuvių kasininkės.

Čia tai jau skandalas kaip reikiant.

Ir kartu dar vienas skambutis godiems politikams, kad laikas, per kurį dar galima būtų atsisakyti vokelių ir išsaugoti bent dalį savo reputacijos, vis trumpėja.

Nes kovotojų prieš vokelius gretos auga kas savaitę. O po Seimo rinkimų turo augs kas dieną. Ir jų priekyje stos Klaipėdos TS-LKD atstovai – Seimo nariai.

 

Pateikiu A.Maldeikienės straipsnio „Samdinio marškinių kaina" (santrauką pagal BNS redakciją žr. žemiau) ištrauką apie vokelius:

„O dabar pradėsime nuo pradžių: koks tas Lietuvos dešiniesiems (įskaitant socialdemokratus, jei vertinti darbus, o ne žodžius) priimtinas pajamų mokesčio tarifas? Liberalas Gintaras Steponavičius teigia, kad mokestis turi neviršyti 20 proc. Paties Seimo nario deklaracijos rodo, kad 2007 metais jis mokėjo 25,62 proc. pajamų mokestį. Čia reikia paminėti, kad tada dar taikytas maksimalus 27 proc. tarifas už pajamas, iš jų atskaičius mažiausiai 3840 litų (o įvertinus vaikus dar daugiau) neapmokestinamų pajamų (1).

Vis dėlto čia svarbiau tai, kad garbusis Seimo pirmininko pavaduotojas akivaizdžiai pamiršta į pajamas įtraukti pinigus „vokelyje", atsiprašau, išmokas kanceliarinėms prekėms. Beje, taip elgiasi ir jo kolega Andrius Kubilius ar premjeras Gediminas Kirkilas lyg kokios modernios marytės melninkaitės irgi nutylėję dešimtis tūkstančių, kuriuos susisėmė kaip kanceliarines ar reprezentacines lėšas. Skaičiai paslaptingi, tačiau internete pavyko aptikti, kad 2006 metų viduryje visos papildomos išlaidos Seimo nariui sudarė 5966 litų per mėnesį, taigi, 71592 litai per metus (2). Minimi dydžiai susiję su vidutiniu atlygiu, tad dabar skaičiai gerokai didesni, tačiau nesismulkinkime, tarkime, kad 2007 metais tos papildomos pajamos buvo 7000 litų. Tokiu atveju Gintaro Steponavičiaus gautos pajamos sudarė 149281 litą, o realus pajamų mokesčio tarifas tėra 13,6 proc. Atitinkami A. Kubiliaus ir G. Kirkilo skaičiai būtų apie 13,7 proc. ir 16,3 proc."

 

Maldeikienė: politikai mokesčių sumoka kur kas mažiau nei samdomi darbuotojai BNS 2008-10-20 16:14 

 Apie mokesčių reformą kalbantys politikai bei dalis naujųjų Seimo narių 2007 metais realiai mokėjo kur kas mažesnius mokesčius nei samdomi darbuotojai, tvirtina ekonomistė Aušra Maldeikienė.

Samdomi darbuotojai, jos skaičiavimais, valstybei pernai vidutiniškai sumokėjo 22,3 proc. pajamų mokesčio.

Interviu Žinių radijui A.Maldeikienė pirmadienį teigė, kad dalis Seimo narių deklaruodami pajamas į jas „pamiršta" įtraukti gaunamas pajamas kanceliarinėms prekėms ir reprezentacinėms išlaidoms, kurios visai neapmokestinamos, o dalis naujųjų Seimo narių pernai, jos teigimu, tikriausiai dirbo pagal autorines sutartis, pagal kurias pajamos apmokestinamos 15 proc. tarifu.

A.Maldeikienės teigimu, realus premjero Gedimino Kirkilo pernai sumokėtų mokesčių tarifas buvo 16,3 proc., konservatorių lyderio Audriaus Kubiliaus – 13,7 proc., o liberalo Gintaro Steponavičiaus – 13,6 procento.

Šių politikų 2007 metų turto ir pajamų deklaracijos rodo, kad jie pernai mokėjo atitinkamai 26 proc., 25,6 proc. ir 25,6 proc. dydžio pajamų mokestį, tačiau, anot A.Maldeikienės, visi jie į savo pajamų deklaracijas neįtraukė pajamų kanceliarinėms prekėms ir kitoms išlaidoms.

Ekonomistės teigimu, iš dabartinės Vyriausybės narių reprezentacines išlaidas įrašė tik susisiekimo ministras Algirdas Butkevičius ir Socialinės apsaugos ir darbo ministrė Vilija Blinkevičiūtė – jų pajamų mokesčio tarifai pernai buvo atitinkamai 9,4 proc. ir 9,5 procento.

A.Maldeikienės teigimu, darbo partijos lyderis Viktoras Uspaskichas pernai visiškai nemokėjo pajamų mokesčio, o beveik 6,8 mln. litų pajamų, anot turto deklaracijos, gavo pardavęs „Kėdainių grūdų" akcijas.

„Įdomi ir „svieto lygintojo", tvarkos–teisingumo sąrašo vedlio Juliaus Veselkos situacija. Jis, kaip rodo interesų deklaracija, dar prisiduria ir iš ūkininko veiklos, tad yra verslininkas, ir jo realus pajamų mokesčio tarifas pernai buvo 7,3 proc.", – sakė A.Maldeikienė.

Liberalų sąjūdžiui vadovaujantis Eligijus Masiulis pernai mokėjo 14,1 proc. pajamų mokesčio, o liberalų ir centro sąjungos lyderis Artūras Zuokas – 13 procentų.

Anot A.Maldeikienės, iš ypač daug nuveikti žadančiai Tautos prisikėlimo partijai priklausančių naujųjų Seimo narių pernai tik kelių mokesčio tarifas viršijo 15 proc. Dainius Budrys sumokėjo 22,5 proc., Vytautas Kurpuvesas – 22,1 proc., o Saulius Stoma – 21 proc. mokesčių.

Tuo tarpu Arūno ir Ingos Valinskų pajamų mokesčio dydis pernai siekė 15 proc., Astos Baukutės – 14,4 proc., Roko Žilinsko - 15,3 proc., Donaldos Meiželytės – 13,9 proc., Daivos Tamošiūnaitės-Budrės – 15 proc., o Lino Karaliaus – 7 proc.

„Tikėtina, jog didžioji „tautos kėlikų" dalis pajamas gauna kaip autorinius atlyginimus, tad nemoka įmokų „Sodrai", kuriuos sąžiningai moka samdiniai, kurie nuo kitų metų tikriausiai mokės dar daugiau", – tvirtino A.Maldeikienė.

Anot jos, atskirai išskirti galima būtų 0,46 proc. mokesčių sumokėjusi Ligitą Kernagį, kuris, ekonomistės teigimu, tikriausiai buvo įsigijęs verslo liudijimą ir taip pat nemokėjo įmokų „Sodrai".

Pajamų mokesčio tarifas pernai buvo 27 procentai.

Debiutavau „Vakarų ekspreso“ tinklaraštyje VE.LT/BLOG

Pradėjau rašyti į dienraščio „Vakarų ekspresas" blog'ą.

Pirmas mėginimas – „Ko bijo Klaipėdos valdžia"

Keturiose klaipėdietiškose apygardose – trečdaliu didesnis TS-LKD sąrašo populiarumas, nei 2004 metais

Ačiū visiems, palaikiusiems per rinkimus Tėvynės Sąjungą-Lietuvos krikščionys demokratus

 2004 m. Seimo rinkimuose keturiose klaipėdietiškose Danės, Baltijos, Marių ir Pajūrio (į šią įeina Neringos ir Palangos miestai) apygardose už tuometinį TS sąrašą balsavo 8600 rinkėjų, už LKD  sąrašą – 472, taigi  iš viso 9072 rinkėjų.

2008 m. Seimo rinkimuose už TS-LKD sąrašą – 12194 rinkėjai, t.y. 3122 žmonėmis, arba 34,4 proc.daugiau.

Per šias 4 klaipėdietiškas apygardas TS-LKD sąrašas dabar surinko daugiausia balsų iš visų partijų:

Tėvynės Sąjunga-Lietuvos krikščionys demokratai	12194
Tautos prisikėlimo partija	10425
Liberalų sąjūdis	9705
Partija „Tvarka ir teisingumas"	9150
Darbo partija	4723
Lietuvos socialdemokratų partija	4437
Lenkų rinkimų akcija kartu su Rusų aljanso kandidatais	3283
Lietuvos liberalų ir centro sąjunga	3031
Lietuvos rusų sąjunga	2079
Partija „Frontas"	2050
Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga	1546
Naujoji sąjunga	1227
Partija "Jaunoji Lietuva"	953
Pilietinės demokratijos partija	674
Lietuvos centro partija	571
Lietuvos socialdemokratų sąjunga	344

 Dėkoju visiems, kurie balsavo už TS-LKD, jai talkino, , palaikė, ar kitaip rėmė, o ypač dėkoju savanoriams pagalbininkams–stebėtojams, be kurių tokia pergalė būtų neįmanoma.

Ko bijo Klaipėdos valdžia?

 

Nuotraukose: Laborantė demonstruoja 2008 07 29 d. seminaro dalyviams musmušio naudojimo instrukciją. Studentai išbando musių mušeklį lauko sąlygomis 2008 09 25 d.

Sąjūdžio laikais (apie 1988-89 m.) buvo populiarus posakis, kad biurokratas ir musė yra panašūs, nes abu buvo galima pritvoti su laikraščiu. Taip buvo sakoma, nes valdžia jau buvo pradėjusi bijoti viešumo, kritinių straipsnių spaudoje, žmonių.

Po 20 metų joks biurokratas nieko nebebijo. Nebijo žmonių, nebijo jokio viešumo ir jokių straipsnių spaudoje. Netgi atvirkščiai - dabar paprastas žmogus bijo valdžios. Kaip bijojo jos iki 1988 metų.

Panagrinėkime keletą kasdieniškų pavyzdžių iš Klaipėdos gyvenimo.

Pvz. Klaipėdos m. valdžios genialusis išradimas - šiukšlių apmokestinimas pagal buto plotą - kvadratinius metrus.

Europoje nieko nėra panašaus, tačiau aplinkos ministerijos sekretorius randa laiko ir noro tą Klaipėdos valdžią ginti - net užspringdamas spaudoje aiškina, kad yra priešingai. Tiesa, apdairiai pavyzdžių nemini. Nes bus tuoj pat pagautas meluojant.

Jam antrina Klaipėdos savivaldybės valdininkė: esą Šiauliuose valdžia labai gailisi, kad pasidavė populistams ir mokesčius už šiukšlių išvežimą skaičiuoja pagal bute gyvenančių skaičių, o ne pagal buto plotą. Ir kad Šiaulių šiukšlių įmonė bankrutuoja. Ir kad šiauliečiai yra sukčiai, nes tik 40 proc. jų temoka už tas šiukšles. Ir kad ta valdžia jau įregistravo tos tvarkos pakeitimo projektą. Ir kad tuoj bus taip pat kaip ir Klaipėdoje.

Ir tas sekretorius zuikio siela ir ta begalvienė valdininkė mus mulkina. Nes nėra jokio sprendimo projekto Šiauliuose, įmonė nebankrutuoja, šiauliečiai kaip ir visi paprasti Lietuvos žmonės nėra sukčiai, nes už šiukšles moka 85 procentai miestiečių ir tas procentas kas mėnesį auga.

Ir abu biurokratai kuo puikiausiai žino, kad mums meluoja. Bet vis tiek jie rašo netiesą

Arba kitas pavyzdys – Tele2 užuot pastatę anteną ant stiebo, jie ją įrengė ant namo stogo.

Jei tas namas būtų aukštybinis, tai gal ir nieko. Bet Klaipėdos valdžios genialumo pavyzdžiai su šiukšlėmis įkvėpė ir verslininkus: kadangi įstatyme ir normatyvuose neparašytas žodis „aukštybinis", tai Tele2 savo anteną užrioglino ant vienaaukščio namo Verpėjų gatvėje Klaipėdoje, vienaaukščių namų kvartalo viduryje.

Suprantamas šventas Tele2 akcininkų noras kuo daugiau pinigų susitaupyti pensijai, nes matyt labai jau varganas jų atlyginimas. O gal tie vargšai akcininkai gyvena tik iš dividendų? Nereikėjo statyti aukšto stiebo, todėl sutaupė kelis šimtus tūkstančių Lt.

Ir ką į aplinkinių gyventojų vaitojimus dėl tos mobiliojo ryšio antenos atsako valdžia? O gi kaip visada  siunčia kuo toliau. Bet malonu, kad tai daro išradingai. Į klausimą kaip galima buvo leisti statyti anteną be normatyvuose numatyto privalomo higienos paso, vienas darganoto mąstymo valdininkėlis atsako itin išradingai: niekur neparašyta, per kiek laiko tas pasas turi būti padarytas.

Supergenialu. Gal kas turite Zujevo, kurį su vagonėliu kankina kriaugerė, nekilnojamo turto magnatė, savavalių statybų pradininkė ir jų lyderė Neringoje, elektroninio pašto adresą? Nusiųsčiau apsigynimo nuo tos negailestingos ponios formuluotę, pvz. niekur neparašyta, per kiek laiko turi būti padarytas leidimas vagonėliui.

Ir vėl ta pati istorija: darganotasis valdininkėlis kuo puikiausiai žino, kad pudrina mums smegenis. Bet vis tiek rašo netiesą.

Kodėl ta Klaipėdos valdžia taip įžūliai mums kabina makaronus?

Kodėl jie nebebijo sulyginimo su muse?

Kodėl nebijo laikraščio?

Nes jie žino, tiksliau tariant, jie galvoja,  kad gyventojai neturi musmušio ar musgaudžio.

Bet ar tikrai neturime musmušio?

Ar mes kartais tik nepamiršome per tuos 20 metų nuo Sąjūdžio vieno svarbaus dalyko? Ar tik laikraščio bijojo tie biurokratai prieš 20 metų?

Ne, ne tik laikraščių. Turime musmušį valdžiai. Ir juo naudojomės tais Atgimimo laikais labai veiksmingai, kaip kad juo nuo XVIII amžiaus iki dabar beveik kasdieną naudojasi visos Europos  tautos ir demokratijos.

To musmušio pavadinimas – mitingas, demonstracija, piketas.

Manote nebeveikia? Ir dar kaip veikia. Tiesa kiek parūdijęs, ar sutręšęs. Nenuostabu, juk 20 metų gulėjo sandėliuke. Bet rezultatai yra: pvz. trys mitingai prieš vokelines išmokas Klaipėdos m. savivaldybės tarybos nariams ir po kiekvieno iš jų (40, 180 ir 400 dalyvių) vis nauji ir nauji tarybos nariai pasijusdavo nepatogiai ir atsisakydavo to neva tai trintukams skirto 1000-1200 litų per mėnesį „vokelio". Tas iš nekaltų mokesčių mokėtojų atimtas daiktas vadintinas vokeliu, nes mokesčiai nuo jo jokie nemokami ir nereikia atsiskaityti, kur tie pinigai išleisti.

Po paskutiniojo – pačio didžiausio mitingo, kuris baigėsi eisena pro savivaldybę ir skandavimais „gėda, gėda", jau dešimtasis Klaipėdos m. savivaldybės narys atsisakė tų „trintukinių" delną ir milijonierių sąžinę (beje, o ar tokia yra?) deginančių pinigų.

Klaipėdos valdžia po pirmo mitingo pasišaipė. Po antro susinervino. O po trečio įsiuto, nes posėdžių salėje tarybos pirmininkui pasivaideno, kad kažkas lyg ir špygą jam parodė. Tarybos pirmininko jautruma suaudrino ir trapią direktoriaus sielą: pastarajam taip pat pradėjo rodytis, kad kažkas kombinaciją iš dviejų rankų jam po nosimi suka.

Įsivaizduokite – viešai tokius dalykus valdžiai parodyti?!?

Abu garbūs ponai yra baigę maloningųjų gailestingųjų mergelių gimnazijas, harvardus, bei oksfordus. O mitingų dalyviai - tik gatvės muštynių proftechninę, buvusią dabartinio Skautų gatvės rezervato vietoje.

Todėl tarybos pirmininkas ir jo direktorius labai įsižeidė ir kreipėsi į policiją.

Deja, jokiuose kodeksuose pirštų ir rankų lankstymas valdžios ponų akivaizdoje niekaip nekodifikuotas. Bent jau kol kas.

Todėl inteligentiškieji valdžios ponai nieko nepešė. Bet įsiūtis ant mitingų dalyvių, įsiūtis, peraugantis į baimę, liko.

Kaip ir kvapas, kurį iššaukė baimė. Reikia apsivalyti. Oksforfdams juk ne lygis taip vaikščioti. Ponai patys rankų teptis nenorėjo, todėl išsikvietė atitinkamus „laisvai samdomus" specialistus.

Labai charakteringas „tikriems" Lietuvos vyrams įprastas poelgis, kada valdžią, jėgą, patirtį, pinigus, įtaką ir monopolines galimybes turintys galingieji triuškina negalinčius apsiginti. Bepigu su tokiu arsenalu pulti mitingų ir piketų žanas d'ark, kurių vienintelis skydas  - mažas plakatas prieš vokelius.

Ką gi, dėkojame už parodytas kelio gaires.

Reikėtų ta pačia proga padėkoti ir Klaipėdos valdžiai už tai, kad pamėginusi 4 kartus kilstelėti savo vokelines menkutes pajamas, ištraukė degtuką iš po didžiulių rąstų rietuvės ir sukėlė informacijos apie valdžios algas, reprezentacines, kanceliarines ir kitokias išmokas laviną visoje Lietuvoje.

Juk jei ne vokelių skandalas Klaipėdoje, iššaukęs didelį spaudos dėmesį ponų kišenėms, tai kažin, ar Lietuva būtų sužinojusi, kad Seimo nariai, gaudami 3500 litų kas mėnesį atlyginimo tuo pačiu pavedimu į savo sąskaitas gauna ir kuklutį nuo 6700 iki 22 000 Lt per mėnesį vokelį pieštukams .

Nuo 2009 01 01 d. šis vokelis seimūnams stipriai didėja, nes surištas su vidutine alga ir sieks nuo 10500 iki 31500 Lt kas mėnesį.

Bet šiam vakarui užteks. Reikia eiti remontuoti Sąjūdžio laikų musmušio, nes labai jau tos musės per 20 metų išpampo.

Reikia gležno antikvarinio sąjūdinio mušeklio kotą labiau sutvirtinti.

Kad atsimušęs į storą kanceliarinių išmokų voką nesulūžtų.

Klaipėdos sporto arena: kam dar rengia dovaną mokesčių mokėtojų sąskaita Klaipėdos m. valdžia?

DĖL ĮSTATYMO PAŽEIDIMO BALSUOJANT DĖL KLAIPĖDOS UNIVERSALIOS SPORTO ARENOS KONCESIJOS SUTARTIES PROJEKTO

 

Vyriausybės atstovei Klaipėdos apskrityje K.Vintilaitei

Danės g.17, LT-92117 Klaipėda,

tel./faksas (8~46) 31 29 43 k.vintilaite@lrvk.lt

2008 09 29 Nr.

PRAŠYMAS

 

Kreipiamės į Jus, prašydami apginti įstatymuose įtvirtintas valdžios sprendimų priėmimo skaidrumo, viešumo nuostatas ir privalomą įstatymų laikymąsi.

Kelis mėnesius Klaipėdos m. tarybos valdančioji dauguma įvairiais būdais stengėsi įslaptinti Klaipėdos daugiafunkcinio sporto ir pramogų komplekso (toliau – Arenos) valdymo ir naudojimo koncesijos suteikimo konkurso sąlygų ir pagrindinių koncesijos sutarties sąlygų patvirtinimo bei konkurso dėl koncesijos suteikimo vykdymo etapų nustatymo medžiagą, sprendimų projektus, jų svarstymą. Tokie slaptumo bandymai buvo atliekami grubiai pažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymus.

Jūsų, prokuratūros ir opozicijos bendromis pastangomis pavyko pasiekti, kad 2008 08 14 d. Klaipėdos m. savivaldybės tarybos (toliau – Tarybos) posėdyje šis klausimas nebūtų svarstomas slaptai.

Tačiau 2008 09 25 d. Tarybos posėdyje, nors ir svarstant viešai šį klausimą, vėl buvo pažeistas įstatymas, nes sprendimo projektas nebuvo apsvarstytas viešai, nebuvo apsvarstytas Tarybos komitetuose, nebuvo normalios racionalios diskusijos.

Vietos savivaldos įstatymo 14 str. 11 punkte nustatyta, kad: „Savivaldybės tarybos posėdžiuose svarstomi tik tie klausimai, dėl kurių savivaldybės tarybos veiklos reglamento nustatyta tvarka yra pateikti sprendimų projektai. Ekstremalių situacijų atvejais meras turi teisę pateikti savivaldybės tarybai svarstyti klausimą ir siūlyti priimti sprendimą ne pagal nustatytą tvarką".

Taigi, pagal Klaipėdos m. savivaldybės tarybos veiklos reglamentą aukščiau minimas sprendimo projektas privalėjo būti apsvarstytas komitetuose:

„66.4. Gavęs įregistruotą sprendimo projektą meras nusprendžia, su kokiais komitetais ir institucijomis turi būti derinamas sprendimo projektas, taip pat nusprendžia, ar paskirti pagrindinį komitetą išvadoms dėl sprendimo projekto teikti. Prireikus meras savo iniciatyva, sprendimo projekto rengėjo ar komiteto  siūlymu gali pavesti Savivaldybės administracijai pateikti savo išvadas dėl sprendimo projekto.

66.7. Sprendimai, kuriems įgyvendinti reikia lėšų arba jei jie susiję su mokesčiais, rinkliavomis, turto naudojimo ir finansavimo klausimais, privalo būti derinami ir su Finansų ir ekonomikos komitetu."

Deja, tokių svarstymų šiuose komitetuose nebuvo. Vieninteliai „svarstymai"  - iki minimo klausimo išslaptinimo vykę neteisėtai sušaukti ir ne pagal reglamentą vykę neva tai jungtiniai atseit tarybos komitetų posėdžiai, kuriuose nebuvo nei viešumo, nei skaidrumo, nei racionalaus apsisprendimo dėl išlaidų ir sąlygų operatoriui.

Šių įstatymų nesilaikymo rezultatas gali būti didžiuliai nuostoliai Klaipėdos m. biudžetui. Tuo tarpu, pvz. Kauno arenos statybos ir valdymo svarstymas vyksta atvirkščiai: operatorius privalės prisidėti prie arenos statybos („būsimasis operatorius turės tapti ir daliniu finansuotoju. Į arenos statybos darbus bus investuojama 170 mln.litų, tačiau būsimasis operatorius turės ateiti su 32 milijonais, kurie bus skirti vidaus įrenginių ir apdailos darbams" – citata iš Kauno  mero2008 09 29 d.  interviu balsas.lt portalui).

Prašome Jūsų neleisti įsigalioti aukščiau minėtam sprendimui (sustabdyti jo galiojimą, panaikinti per teismą, etc.)  ir sugražinti šio projekto svarstymą remiantis įstatymų reikalavimais.

 

Tėvynės sąjungos frakcijos pirmininkas Naglis Puteikis

Klaipėdos valdžia išsigando mitingų ir demonstracijų

Nuotraukoje: Mitinguotojams kumščiu grūmojantis Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktorius socialdemokratas A.Každailevičius interviu VE 2008 03 06 d. pasakė, kad" ...Išties opozicija bando iš proto išvesti administraciją..."

Viešumo baimė kausto uostamiesčio valdančiuosius

Klaipėdos miesto savivaldybė Ryšių su visuomene skyriaus

Viešųjų ryšių poskyrio vedėjas Andrius JUŠKEVIČIUS

tel. 39 61 98, 8611 30 238, 8 686 02 078,

el. paštas andrius.juskevicius@klaipeda.lt

Pranešimas spaudai

2008 m. rugsėjo 29 d.

Savivaldybėje antradienį, rugsėjo 30 dieną:

Kreipėsi į policiją

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorius A.Každailevičius kreipėsi į uostamiesčio Vyriausiąjį policijos komisarą B.Ivanauską su prašymu ištirti, ar Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos Tėvynės sąjungos frakcijos pirmininko N.Puteikio ir vienos iš susirinkimo organizatorių A.Bilotaitės veiksmai 2008-09-25 nepažeidė Lietuvos Respublikos Susirinkimo įstatymo, kitų teisės aktų.

Minėtiems asmenims buvo išduotas leidimas „Dėl eisenos Klaipėdos miesto centrine Liepų gatve 2008-09-25", kur buvo suderintos eitynės iš Atgimimo aikštės Liepų, J.Karoso ir Danės gatvėmis iki Arkos paminklo prie Biržos tilto. Eisenos metu buvo pažeistas nurodytas maršrutas ir rugsėjo 25 d. apie 12.15 val. grupė eitynių dalyvių įsiveržė į Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos posėdžių salę, kur vyko tarybos posėdis [N.P.: visiški vėjai, eitynių dalyviai iš Liepų gatvės pasuko į J.Karoso gatvę ir išsivaikščiojo ties Danės skvereliu. Niekas niekur nesiveržė, be to mūsų koloną lydėjo policininkų eilė, atitvėrusi mus nuo savivaldybės].

Kaip užsidirbti pinigų, atsisakant „vokelio“

 

Kandidatų lažybos VE 2008 09 29 Bulvaras (paskutinis puslapis):

 

Klaipėdos pramonininkų susitikime su į Seimą kandidatuojančiais uostamiesčio politikais įvairiais žygdarbiais pagarsėjęs Naglis Puteikis aktyviai agitavo atsisakyti vadinamųjų "vokelių" - neapmokestinamų išlaidų benzinui, telefonui ar kanceliarijai. "Nieko, gerbiamieji, jūs nepadarysit", - gana griežtai norintiems tapti seimūnais pareiškė, jau patirties turintis Vytautas Čepas ir prognozavo, jog seimūnų tapęs Puteikis pats pirmas bėgs prie koneveikiamojo "vokelio". Į tokį pareiškimą gerbiamas Puteikis sureagavo gana audringai, pašokdamas iš vietos ir sušukdamas "Lažinamės!". Deja, su šiuo pasiūlymu oponentas nesutiko. O gaila, galbūt lažybos būtų puikus naujas būdas ne tik spręsti tautos problemas, bet ir užsidirbti, jei netyčia būtų atsisakyta vadinamųjų vokelių.

Nedidelė mažo mitingo pergalė

 

Dar vienas Klaipėdos m. savivaldybės tarybos narys atsisakė „vokelio"

 

Po 2008 09 25 d. klaipėdiečių mitingo dar pas vieną tarybos narį prabudo sąžinė – jis atsisakė vokelio.

Dabar tokių – jau 10 iš 31:

Po 1 mitingo – 4 atsisakė;

Po 2 mitingo – dar 5 atsisakė;

Po 3 mitingo  - dar vienas atsisakė.

 

Vadinasi einame tiesingu keliu: rengsime mitingus tol, kol atsisakys visi klaipėdiečiai tarybos nariai, o tada imsimės Seimo narių „vokelių".

Beje, partija skambiu pavadinimu „Tvarka ir teisingumas" bent jau Klaipėdoje, tai virto „Netvarka ir melu":

Dar prieš 2 mėnesius  - šios partijos prezidiumas savo 2008-08-05 d. sprendimu nurodė Klaipėdos miesto tarybos nariams „tvarkiečiams" (Benui Šimkui ir Valerijonui Bernotui) atsisakyti padidintų išmokų (apie tai rašiau čia):

„Partijos Tvarka ir teisingumas Prezidiumas, įvertindamas situaciją dėl Klaipėdos miesto tarybos sprendimo, kuriuo tarybos nariams didinamos išmokos kanceliarinėms reikmėms, partijai atstovaujančių Klaipėdos miesto tarybos narių veiksmus laiko netinkamais ir prieštaraujančiais mūsų partijos siekiams bei programinėms nuostatoms.

Prezidiumo narių nuomone, valstybėje akivaizdžiai sunkėjant ekonominei situacijai, politikai, atstovaudami partijai Tvarka ir teisingumas, pirmiausiai privalo paisyti ne savo, bet juos išrinkusių piliečių interesų. Prezidiumo nariai mano, kad nepasisakydami prieš išmokų didinimą, partijos atstovai savivaldybėje pasielgė netinkamai. Prezidiumas tarybos nariams nurodė artimiausiu metu atsisakyti Klaipėdos miesto tarybos sprendimu patvirtintų padidintų išmokų kanceliarinėms reikmėms".

Iki šiol šį sprendimą įvykdė tik Benas Šimkus

Panašu, kad reikės prašyti TS-LKD prezidiumo:

1. Kreiptis į savus seimūnus ir savus savivaldybių tarybų narius, kad greičiau atsisakytų „vokelių";

2 . Kreiptis į TT prezidiumą, atkreipiant dėmesį, kad jų partijos narys nevykdo prezidiumo sprendimo ir neatsisako „vokelio".

Gal reikia paklausti paksininkų, gal jiems reikia suteikti brolišką pagalbą? Tegu laikinai perduoda savo Valerijoną Bernotą mums perauklėjimui. Priimsim į savo frakciją, iškaršim kailį, o kai atsisakys„vokelio", tada vėl grąžinsime į „Neteisingumo ir netvarkos" gretas, kurios vėl taps „Tvarka ir teisingumu".

Kaip 2008 09 25 d. mitingą Klaipėdoje nušvietė spauda

 

Aurelijos Kripaitės (15 min.) nuotr.: Klaipėdoje žmonės pradėjo protestuoti.

 

VE 2008 09 27 d. fotografija: „Atgimimo aikštėje mitingavę nepatenkintieji valdžia vėliau nusitaikė į Klaipėdos tarybos narius ir visaip bandė drumsti Tarybos posėdį" [N.P.: nebandė drumsti, pats buvau ir prižiūrėjau, atėjo 4 mitingo dalyviai pasižiūrėti, kaip dirba miesto taryba, o valdžiai iškart bloga pasidarė, nes nepratę dirbti šviesoje].

 

VE 2008 09 26 d. fotografija: „Vakar prieš tvarką, įteisinančią šiukšlių išvežimo apmokestinimą pagal būsto plotą, protestavę klaipėdiečiai buvo "apsiginklavę" ne tik Lietuvos vėliava, bet ir neaiškia trispalve" [N.P.: neaiški trispalvė, tai Lietuvos laisvės lygos Klaipėdos skyriaus vėliava su trimis didžiosiomis raidėmis „L"].

 

„mitingas, kuris turėjo pasisakyti prieš opias uostamiesčiui problemas, tapo politikų pasisakymų arena"

 

15 minučių: Klaipėdoje – protestų banga

 

Aurelija Kripaitė / 15min.lt 2008 rugsėjo 25d. 12:43

 

Kylančiomis kainomis nepatenkinti klaipėdiečiai rugsėjo 25 dieną ėmė garsiai reikšti savo pretenzijas. „Kam reikalingi abonementiniai mokesčiai? Ir taip daug reikia mokėti. Algos mažos, o mokesčiai didėja", – teigė į Atgimimo aikštę atėjusi Elena.

Kiti prie protestuotojų prisidėję garbaus amžiaus klaipėdiečiai negalėjo tiksliai pasakyti, dėl ko kilo protestai. „Atėjome pažadų pasiklausyti", – sakė Mykolu prisistatęs vyriškis.

Mitingo, kuris, kaip skelbta yra „prie šiukšlių išvežimo apmokestinimą pagal kvadratinius metrus, prieš savivaldybės tarybos ir Seimo narių algas vokeliuose, prieš korupciją – „šimkynę" Klaipėdos miesto savivaldybėje" pagrindiniai dalyviai – vyresnio amžiaus uostamiesčio gyventojai.

Tačiau mitingas, kuris, kaip skelbta turėjo pasisakyti prieš tokias opias uostamiesčiui problemas, kaip komunalinių atliekų rinkliava, tarybos narių atlyginimus „vokeliuose", tapo politikų, nusitaikiusių į Seimą, pasisakymų arena.

Protestui nusteikusiems žmonėms buvo dalijami vienos partijos lankstinukai.

 

Pavareikis, Prietarechovas, Įpylionis, Darpovienatienė, Butelaitis ir Priputeikis

 

15 minučių apie politikų mėginimus siekti politinių aukštumų panaudojant alkoholį

 

Pavareikis

Autorius: Vėjas Rudenis / Laikraštis „15 minučių", 2008 09 26

 

Pavariau ar nepavariau? Chebra sakytų, kad pavariau, bet kad aš nelabai turiu chebros…Būtų kažkaip neinteligentiška.

Be to, šiaip jau jaučiuos prastai, tik nežinau, ar dėl to, kad išgėriau, ar kad pagavo. Kai viskas aprims, reikės perversti užrašus ir didžiųjų filosofų raštus. Pasidomėsiu, kaip jie žiūri į šią kaltės dilemą.

Kita vertus, tą vakarą persekiojo mane nesėkmės ir atsitiktinumai. Aš šiaip labiau pripratęs lėktuvais į komandiruotes skraidyti, o ne automobilį per Lietuvą vairuoti. Be to, dažniausiai geriu šampaną rezoliucijų ir susitarimų pasirašymų proga ir savo dozę žinau. O šįkart patiekė kažkokio neprognozuojamo vyno…

Galų gale, ne pirmas aš! Vien šitam Seime kiek išgėrusių pagauta! Prietarechovas, pavyzdžiui, aiškino, jog sėdo neblaivus perstatyti mašiną, nes buvo palikęs ją ten, kur palikti – blogas ženklas. Ir vairavo taip lėtai, kad net pareigūnams įtarimas kilo. Aš nors viską tvarkingai: iš Šiaulių – į Vilnių.

Įpylionį gi irgi buvo sulaikę. Tačiau anas, kai atsiprašė už savo „vyrišką nelaimę", tai jam bausmę nuo teisių atėmimo dvidešimčiai mėnesių sumažino iki dviejų mėnesių. Gal reiks ir man kaip nors gudriai atsiprašyt…

O gal reikėjo bėgti iš įvykio vietos kaip Butelaitis? Bet kad, laimei, nebuvo jokio įvykio...Be to, ir šiaip aš nesišlaistau po Seimą kaip Butelaitis ir kažkokių ten vaistų nevartoju. O gal reikėjo daryti kaip Darpovienatienė? Kai ją išgėrusią sustabdė, pamenu, sakė, kad niekur nedirba…

Beje, jie visi, išskyrus Darpovienaitienę, arba jau būdavo socialdemokratais, arba po to, kai juos pričiupdavo, tokiais tapdavo. Norėjau, kad mano partija socdemus ir čia pasivytų. Aš daug galiu dėl partijos. Netgi susitepęs vis tiek kandidatuoti vienmandatėje, kad tik partija neliktų be pretendento.

Hm, vis dėlto man gėda. Reikia trauktis iš rinkimų sąrašo. Kita vertus, mano partijos bičiulis Priputeikis pernai gi irgi įkliuvo. Keikė pareigūnus, kameroj blaškėsi. Po to savivaldybių rinkimų sąraše buvo į ketvirtą kandidatų dešimtuką nuleistas…Bet žmonės jo nepamiršo ir per balsavimą vėl iškėlė į antrą vietą. Gal ir man pavyks pakartot?