2015-06-17

A.Sysas apie nuolat Lietuvoje didėjančią turtinę nelygybę. Gaila, kad LSDP ir kitos partijos tą nelygybę vis didina:

"...Lietuvos BVP (bendrojo vidaus produkto) perskirstymas per valstybės biudžetą – mažiausias Europos Sąjungoje (ES) ir siekia tik 27,2 proc. (ES vidurkis – 39,4 proc.). Ir dėl to mūsų šalyje vyrauja labai daug socialinių problemų.

Lietuvoje žemiau skurdo ribos gyvena apie penktadalis žmonių, šiek tiek blogiau – tik Bulgarijoje, Graikijoje, Ispanijoje, Kroatijoje ir Rumunijoje (ES vidurkis – 16-17 proc.).

Vidutinė mėnesio alga atskaičius mokesčius 2014 metais Lietuvoje buvo 524 eurai, mažesnė tik Vengrijoje – 503 eurai, Rumunijoje – 398 eurai, Bulgarijoje – 333 eurai.

Dėl viso to socialinė nelygybė Lietuvoje nemažėja.

GINI indeksas, rodantis, kokią dalį visų pajamų gauna 10 proc. turtingiausių šalies gyventojų, Lietuvoje 2013 m. tebesiekė 34,6 (ES vidurkis – 30,5).

S80/S20 indeksas, rodantis skirtumą tarp 20 proc. turtingiausių ir 20 proc. vargingiausių visuomenės gyventojų pagal pajamų lygį – 6,1 (ES – 5).

GINI ir S80/S20 indeksai rodo prastesnę ar panašią situaciją tik atitinkamai Bulgarijoje (35,4 ir 6,6), Graikijoje (34,4 ir 6,6), Ispanijoje (33,7 ir 6,3), Latvijoje (35,2 ir 6,3), Portugalijoje (34,2 ir 6) ir Rumunijoje (34 ir 6,6).

... Nors siūlantys naikinti GPM tvirtina, kad iš to išlos gyventojai, nes turės daugiau pajamų, tačiau iš tiesų GPM panaikinimas bendrai visos visuomenės gerovei to laukiamo teigiamo poveikio neturės. Kodėl? Dar kartą pabrėžiu – jis padidins socialinę nelygybę ir atskirtį. Panaikinus GPM, didesnes pajamas gaunantys iš to sutaupytų kokius 500 eurų, o uždirbantys vidutinį šalies ar mažesnį atlyginimą – tik kokius 50 eurų. O net 80 proc. Lietuvos gyventojų gauna iki 1,5 tūkst. eurų pajamų per mėnesį...Panaši situacija yra ir su pridėtinės vertės mokesčiu (PVM), kuris Lietuvoje siekia 21 proc. t.y., vienas iš didžiausių Europoje. Juo juk yra apmokestinamos kasdienės prekės, kurias kiekvieną dieną perkame ir vartojame. Pakėlus PVM, gaunantys mažas pajamas už tuos pačius maisto produktus santykinai mokėtų daugiau nei gaunantys didesnes pajamas. Nors kaimyninėje Lenkijoje PVM siekia 23 proc., tačiau ten – didelės lengvatos mėsai, daržovėms ir kt. būtiniems maisto produktams, ir tai radikaliai keičia situaciją. O Lietuvoje, naikindami GPM ir keldami PVM, socialinės lygybės nesumažintumėme, o tik didintumėme. 

Skaitykite daugiau: http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/a-sysas-gpm-panaikinimas-lietuvoje-tik-padidintu-socialine-nelygybe.d?id=68260706

2015-06-04

Labai gerai, kad Prezidentė pagaliau pamatė skurdą ir vagiamus ES pinigus, gaila, kad nemato didėjančios turtinės nelygybės.

N.P.: labai gerai, kad pagaliau Prezidentė prabilo ir apie vienišus, sergančius, skurstančius, bei sergančius priklausomybėmis, socialinę atskirtį, dėl valstybės kaltės išvogus pagalbos telefonui 112 skirtus pinigus bagažinėse deginamas merginas, vagiamus ES pinigus.

Blogai, kad neparagino teisėsaugos nustatyti, dėl kieno kaltės sudeginta bagažinėje mergina, sudegė mama su trimis vaikais Alytaus rajone, neparagino ištirti ES pinigų švaistymo.

Labai blogai, kad nė vieno žodžio nepasakė apie didėjančią turtinę nelygybę, greituosius kreditus, girdymą alkoholiu. Juk įvedus progresinius mokesčius vien tik Seimo nariams, teisėjams ir aukštiems valstybės tarnautojams bei valstybės įmonių vadovams tos papildomai į valstybės biudžetą surinktos sumos užtektų, kad „su patyčiomis, savižudybėmis ir priklausomybėmis paliktos kovoti savanoriškos pagalbos linijos, pajėgiančios atsiliepti tik į kas septintą skambutį" galėtų atsiliepti į kiekvieną skambutį.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prezidentes-d-grybauskaites-metinio-pranesimo-tekstas.d?id=68150066

Tuo metu neatidėliotinų sprendimų tebelaukia globos namuose prievartaujami vaikai, priežiūros nesulaukiantys vieniši senukai ir pasitikėjimą „Sodra" prarandantys būsimieji pensininkai, vaistų ir šilumos kainos, pagalbos jūroje ir nusikaltėlių bagažinėse neprisišaukusiųjų artimieji.

Lemtingą akimirką vis nesuveikiantis Bendrojo pagalbos centro skambutis 112, kuriam per dešimt metų išleidome milijonus eurų – skaudžiausias iššvaistytos atsakomybės pavyzdys.

... Žiūrėdami pro pirštus pražiūrime milijonus Europos Sąjungos paramos.

Išmontuotas Alytaus sniego kalnas, neveikiantis Kupiškio krizių centras, milžiniškos sporto arenos, reikalaujančios didelių išlaikymo sąnaudų, stovi kaip paminklai netoliaregiškumui...

Skirstydami 2014–2020 metų Europos Sąjungos paramą turime orientuotis į iniciatyvas, kurios padeda spręsti žmonėms rūpimas problemas, į projektus, kuriančius darbo vietas, o ne papildomą infrastruktūros išlaikymo naštą valstybės biudžetui.

...Vietos savivaldos įstatymo pataisos numatė savivaldybėms prievolę steigti antikorupcines komisijas. Jeigu tai nevirs eiline veiklos imitacija, gali tapti veiksminga imuniteto sistema.

Realią veiklą privalo vykdyti ir Savivaldybių etikos komisijos – iš 60 savivaldybių tokias turi tik 17.

...Gerbiamieji, suremti pečius privalome ir dėl socialinės atskirties.

Ne tik skurdas, bet pirmiausia abejingumas suskirsto visuomenę į socialines grupes ir suklijuoja etiketes.

Žmogaus savijautą šalyje lemia kiekvieno mūsų požiūris į šalia esantį.

Visuomenės brandą rodo valstybės ir kiekvieno mūsų gebėjimas padėti sergančiam, vargstančiam, senstančiam ar suklupusiam žmogui.

Požiūris į beglobius vaikus – iškalbingiausias mūsų socialinės politikos atspindys... Kaimynai latviai tikslą tapti šalimi be vaikų namų įrašė į valstybės 100-mečio jubiliejaus programą.

Paskatinę vaikų globą ir įvaikinimą, dabartinę sistemą galėsime perorientuoti į kitas socialines paslaugas. Visuomenei senstant, jų poreikis vis didės. Šiuo metu Lietuvoje vos 1 procentas garbaus amžiaus žmonių gauna profesionalią slaugą ir globą.

Vietoj vaikų globos namų galėtų kurtis pagalbos centrai, padedantys mažinti ir destruktyviąją Lietuvos statistiką.

Visoje šalyje gyvybiškai trūksta psichologų pagalbos. Su patyčiomis, savižudybėmis ir priklausomybėmis paliktos kovoti savanoriškos pagalbos linijos, pajėgiančios atsiliepti tik į kas septintą skambutį.

Atskirties sienas griauna kultūriniai projektai ir iniciatyvos – per dainą, knygą, teatrą grąžindami visuomenei gyvenimo palaužtus žmones.

Valstybės socialinė politika turi keistis iš esmės, kad niekas nebūtų paliktas likimo valiai.

Tai investicija į ateitį – pareiga, kurios negalime atidėlioti."


2015-05-27

Politologas V.Vobolevičius mano, kad mes visi kartu per Seimo rinkimus galime pervilioti Tvarkos ir teisingumo partijos gerbėjus.

N.P.: politologas V.Vobolevičius mano, kad per Seimo rinkimus galiu pervilioti Tvarkos ir teisingumo partijos gerbėjus. Tikrai nenoriu trukdyti jokiai partijai, noriu, kad partijos atstovautų žmones ir gintų viešą interesą:
"Pasak V. Vobolevičiaus, ar „tvarkiečiai" peršoks 5 proc. barjerą, priklausys nuo kelių priežasčių. „Iššūkis jiems tikrai bus, bet ar jie jį įveiks, priklausys nuo įvairių dalykų, tarkime, kaip bus nuteisiamas V. Uspaskichas; kas vyks su naujomis partijomis – ar nepartiniai susivienijimai virs partija, ar ne; kaip seksis N. Puteikiui, ar jis vykdys gerą kampaniją ir bus patrauklus rinkėjams ir pan." – dėstė V. Vobolevičius.

VMI skambina aukojusiems 12 eurų per rinkimus ir TYČIA neteisėtai reikalauja deklaruoti turtą.

Įspėjimas dėl neteisėtų Valstybinės mokesčių inspekcijos veiksmų:
pastarosiomis dienomis VMI vėl skambina aukojusiems 12 eurų per rinkimus ir reikalauja deklaruoti turtą.
Tai neteisėta, nes įstatymas užtikrina teisę iki 12 € imtinai aukoti be deklaracijų.
Apie tai praeitą savaitę perspėjau VMI raštu ir žodžiu, jie pripažino klaidą, tiesa tik žodžiu.
Deja, vakar vėl pratęsė neteisėtus reikalavimus. Akivaizdu, kad tai daro tyčia-nori atmušti norą aukoti ateityje. Pagal į mane besikreipusių žmonių informaciją už ką jei aukojo, spėju, kad tokie reikalavimai taikomi tik opozicinių partijų rėmėjams.
Sulaukę tokio VMI skambučio, reikalaukite,kad atsiųstų Jums raštu/el.paštu ir persiųskite man į puteikis@gmail.com ir paskambinkite man. N.Puteikis

Štai šio įstatymo VMI nė už ką nenori matyti:
2014 m. rugsėjo 23 d. Nr. XII-1136 Gyventojų turto deklaravimo įstatymo Nr. I-1338 2 ir 3 straipsnių pakeitimo įstatyme nurodyta:
1 straipsnis. 2 straipsnio pakeitimas
1. Pakeisti 2 straipsnio 1 dalies 27 punktą ir jį išdėstyti taip:
„27) asmenys, aukojantys savarankiškam politinės kampanijos dalyviui, ir jų šeimos nariai, išskyrus asmenis, kurių auka (aukų suma) vienam savarankiškam politinės kampanijos dalyviui per politinę kampaniją neviršija 12 eurų;“.

2015-05-24

Į mobiliuosius telefonus skrieja prašymas pervesti pinigų būsimiems Seimo rinkimams - N. Puteikis: siunčiu neraudonuodamas.

N.P.: "Ubago kepure mojuoji, gražūs ponai pro šalį eina – gal ką nors įmes. „Lietuvos sąrašui" prieš porą metų 7,5 tūkstančio sumetė gražūs ponai, todėl sąrašas ir galėjo kandidatuoti Vilniuje. Naudoju šią patirtį ir siunčiu žinutes pažįstamiems. Jei nusiunčiau nepažįstamam, tai jau mane nulinčiuos", – pridūrė N. Puteikis, pabrėždamas, kad mažosios partijos turi daug mažesnes finansines galimybes, negu didžiosios.
Kiek pinigų tokiu būdu pavyko susižvejoti, rinkimams besiruoši
antis N. Putekis sužinos tik vėlų rudenį.
Apie tai, kad kartu su jį palaikančia komanda pradeda ruoštis rinkimams socialiniame tinkle „Facebook" balandžio viduryje paskelbęs Seimo narys ir ten kvietė prijaučiančius aukoti 1 proc. GPM į neparlamentinės Lietuvos krikščioniškosios demokratijos partijos sąskaitą. Tai jis priminė ir šiomis dienomis":


Rinkimams besiruošiantis N.Puteikis: išvarykime azijinę kultūrą iš Lietuvos

N.P.: to junginio, kurį kuriant aš prisidedu, „vėliavos", šūkiai ir lozungai labiausiai atitinka Socialdemokratų sąjungos, Centro partijos, Krikščioniškosios demokratijos partijos narių, buvusių ir esamų politikų pažiūras – tai socialinis solidarumas, vargstančių, kenčiančių užjautimas ne žodžiais, o darbais. Valstybė turi pasirūpinti tais, kurie patys negali savimi pasirūpinti", – tęsė politikas. Pasak jo, vienintelis būdas tai padaryti – progresniai mokesčiai, kuriuos moka „daug uždirbantys valstybės tarnautojai, teisėjai, Konstitucinio Teismo teisėjai, valstybės įmonių direktoriai". „Jeigu mes įvestume papildomą didesnį tarifą tiems, kurie uždirba daugiau negu 3 tūkstančius litų senais pinigais, mes galėtume perskirstyti per biudžetą gerokai daugiau ir užtektų pinigų ir medikams, ir policininkams, ir medicinos seselėms, švietimui ir socialinėms pašalpoms. Tai ir siūlo mano minėtos trys partijos. O liberalai, TS-LKD ir Socialdemokratų partija siūlo Kirgistano, Tadžikistano modelį, kur kuo daugiau uždirbi, tuo mažesnius mokesčius moki", – aiškina jis.


N. Puteikio teigimu, nors tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų ekonomistai aiškina, kad jei valstybė per biudžetą perskirsto mažiau negu 40 proc. BVP, ji neturi pakankamai lėšų, kad pasirūpintų mokytojais, policininkais, medikais. „Lietuva perskirsto tik 28 proc. BVP, net bulgarai su rumumnais perskirsto daugiau, bet nei kairiosios nei dešiniosios partijos neturi politinės valios pakelti jį iki Europos Sąjungos (ES) standartų. „Mes sieksime, kad per biudžetą būtų perskirstoma bent 32 proc. BVP., nors ES vidurkis yra apie 35 proc. To sieksime padidindami mokesčius Seimo nariams, teisėjams, valstybės įstaigų vadovams, kitiems nomenklatūrininkams – siūlysime, kad tiems, kurie į rankas gauna daugiau kaip 3 tūkst. litų senais pinigais, mokesčių tarifas šią sumą viršijančiai atlyginimo daliai būtų padidintas iki 30 proc.", – sakė jis. Politikas pridūrė, kad visai nesvarbu, kuriai partijai priklauso ar nepriklauso tie, kurie eis kartu su juo: „Mūsų šūkis galėtų būti „Išvarykime azijinę kultūrą iš Lietuvos". Svarbiausia vertybės, tos programinės nuostatos, kurias mes atnešime kiekvienam rinkėjui į namus".


Visą straipsnį galite rasti http://balsas.tv3.lt/naujiena/834410/rinkimams-besiruosiantis-naglis-puteikis-isvarykime-azijine-kultura-is-lietuvos

Lietuvoje turtingi žmonės per krizę pralobo, gavo 1,5 mlrd. daugiau nei iki krizės, o neturtingiausi gyventojai 2 mlrd. mažiau

Kaip DELFI komentavo Seimo narys Naglis Puteikis, Laimutė yra viena iš žmonių, ypač nukentėjusių per krizę, nes valdžia problemas sprendė pažeidžiamiausiųjų sąskaita.

„Europos Komisija labai aiškiai parašė, kad Lietuva iš Europos Sąjungos valstybių tuo akivaizdžiai išsiskiria iš visų kitų šalių. Naštą užkrovė ant skurdžiausių, o ne ant turtingiausių. Oficiali statistika rodo, kad turtingi žmonės per krizę pralobo, gavo 1,5 mlrd. daugiau nei iki krizės, o neturtingiausi gyventojai 2 mlrd. mažiau", - pabrėžė Seimo narys.

Dėl Laimutės politikas kreipėsi į Socialinės apsaugos ir darbo ministeriją klausdamas, ar normalu, kad tokie žmonės, kaip 43 metų darbo stažą turinti mūsų istorijos herojė, gyvenanti sąžiningą ir dorą gyvenimą, neturinti žalingų įpročių – skursta. Atsakymo ko kas nėra.

Tačiau pagrindinis klausimas – ar tauragiškei bus kompensuota išmokų dalis, kuri buvo nurėžta per krizę?

„Šita žmonių kategorija iš tiesų likusi už borto, nes sumažintos pensijos kompensuojamos, o nubrauktų nedarbo išmokų dalis – ne. Dėl to laukiame Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atsakymo. Jeigu ji parašys, kad tai – normalu, Seime rinksime parašus ir registruosime įstatymo projektą, bandydami siekti, kad tokiems žmonėms, kaip Laimutė, būtų ištaisyta ne tik finansinė, bet ir moralinė skriauda. Ši moteris juk mato, skaito, kaip kompensuojamos pensijos pensininkams, o ji lieka už borto", – pakartojo N. Puteikis.

Pasak jo, jeigu DELFI pašnekovė būtų didelės korporacijos vadybininkė, sąžiningai mokėjusi įnašus papildomam pensiniam draudimui ir staiga to privataus pensinio fondo valdyba dvigubai sumažintų išmokas, kurios buvo numatytos sutartyje, kiltų milžiniškas skandalas. Būtų pasitelktos advokatų kompanijos ir pensijų fondas bankrutuotų, nes vieni klientai nutrauktų sutartis, o kiti nebesudarinėtų naujų.

„Tuo tarpu valstybė, Laimutės atveju, pirko iš jos draudimą, tačiau per krizę jos sąskaita išsisprendė savo problemas", – mano Seimo narys.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuves-ultimatumas-valstybei-grazinkit-nusavintus-pinigus.d?id=67981268

2015-05-21

Vilniaus m.savivaldybė meta į gatvę su skurdu kovojančias nevyriausybines organizacijas-gal leis joms dirbti savivaldybės foje

2015 m. gegužės 21 d., 12:09
Vilniaus m. merui Remigijui Šimašiui
Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriui
Nr. SN-S-0521/2015

PAKARTOTINAI: NEIŠMESKITE Į GATVĘ PAGALBĄ SOCIALIAI PAŽEIDŽIAMIEMS VILNIEČIAMS TEIKIANČIOS ORGANIZACIJOS

2015-04-21 išsiunčiau Jums, gerb. Remigijau Šimašiau, ir tuo metu Vilniaus m. savivaldybės administracijos direktoriaus pareigas dar ėjusiam Valdui Klimantavičiui adresuotą paklausimą dėl Vilniaus m. savivaldybės planų privatizuoti patalpas Sodų g. 15, kuriose veikia pagalbą socialiai pažeidžiamiems vilniečiams teikianti nevyriausybinė organizacija Lietuvos samariečių bendrijos Vilniaus skyrius. Prašiau sustabdyti privatizavimo procesą, kuris būtų socialiai neatsakingas veiksmas, o apie priimtus sprendimus informuoti mane ir visuomenę.
Jokio atsakymo į šį paklausimą nesulaukiau, tačiau šiandien sužinojau, kad gegužės 8 dieną minėtos patalpos buvo parduotos privatizavimo aukcione, o samariečių organizacija gavo Vilniaus m. savivaldybės administracijos nurodymą „atlaisvinti" patalpas ir grąžinti jas savivaldybei ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 25 d.
Kitaip tariant, nevyriausybinė organizacija, savo veikla prisidedanti prie socialinės atskirties mažinimo ir vykdanti kelis šiam tikslui skirtus projektus pagal sutartis su Socialinės apsaugos ir darbo ministerija bei Europos socialinio fondo agentūra, yra metama į gatvę.
Kadangi toks veiksmas, mano įsitikinimu, būtų asocialus, darantis žalą viešajam interesui ir nesuderinamas su Lietuvos ir Europos Sąjungos siekiais mažinti socialinę atskirtį, prašau leisti iš patalpų Sodų g. 15 varomai samariečių organizacijai persinešti savo daiktus bei dokumentus į Vilniaus savivaldybės pastatą Konstitucijos prospekte ir tęsti veiklą savivaldybės fojė.
Pagarbiai, Seimo narys Naglis Puteikis

VMI neteisėtais reikalavimais gąsdina 2015 metais aukojusius savivaldybių rinkimų kampanijai.

Valstybinei mokesčių inspekcijai
2015 05 19
Šiandien skambino keturi žmonės iš Kauno miesto ir rajono, bei iš Klaipėdos miesto ir rajono, kurie paaukojo 2015 m.savivaldos rinkimuose man po 12 eurų- maksimalią įstatymo leistą suma, kurią galima aukoti nuo 2015.01.01 nedeklaravus turto.
Visus tuos aukotojus kviečia į VMI, kad deklaruotų turtą.
Spėju, kad pas Jus - programavimo klaida, nes pernai maksimumas, kiek galima aukoti nedeklaravus turto, buvo 40 litu, o šįmet -12 euru.
Matyt Jūsų programinė sistema verčia 12 eurų i 41,43 lito ir VMI automatiškai kviečia aukotoją "ant kilimo".
Prašyčiau kuo greičiau ištaisyti programavimo klaidą ir negąsdinti aukojusių politinėms kampanijoms.
Taip pat norėčiau sužinoti, ar VMI su tokiais neteisėtais reikalavimais kreipėsi tik į man aukojusius, ar ir kitų politikų rėmėjus?
Seimo narys Naglis Puteikis

2015-05-20

Socialinės apsaugos sistema ištikta gilios krizės, nes neužtikrina pažeidžiamiausių visuomenės narių teisių ir tik sudaro regimybę, kad jiems teikiama būtina pagalba.

LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijai Nr. SN-S-0520/2015

PAKLAUSIMAS

Dar kartą kreipiuosi į Jus, prašydamas suteikti pagalbą vienišai, keliomis sunkiomis ligomis sergančiai ir giliame skurde gyvenančiai pensininkei Irenai J. (Xxx g. y8-y, Vilniuje, tel. 86xxxxxx ir 2xxxxx), kurios laišką siunčiau Jums su 2015-04-01 paklausimu Nr. SN-S-0331/2015.

I. J. informavo mane, kad Vilniaus m. savivaldybė priėmė sprendimą skirti jai 40 Eur vienkartinę pašalpą ir sakė esanti nuoširdžiai dėkinga savivaldybei už šią paramą, kuri bent laikinai išgelbės ją nuo badmiriavimo, nes šį mėnesį iš pensijos sumokėjus mokesčius, tarp jų ir dėl lifto remonto ypatingai padidėjusį mokestį namą administruojančiai bendrovei „už kitas paslaugas", jai nebeliko pinigų tenkinti būtiniausiems poreikiams.

Vis dėlto nei minėta vienkartinė pašalpa, nei kiti panašaus pobūdžio savivaldybės sprendimai, apie kuriuos atsakant į mano paklausimą rašoma LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-04-20 rašte nr. (15.3-35)SD-2546, negali sušvelninti ilgalaikio skurdo ir nėra adekvatus būdas spręsti skurdo problemą, su kuria susiduria I. Jegorovienė ir daugybė kitų panašioje padėtyje atsidūrusių žmonių, dėl objektyvių priežasčių negalinčių savarankiškai užsitikrinti materialinių sąlygų pragyvenimui.

Jeigu iš tiesų visa pagalba, kurią socialinės apsaugos sistema gali suteikti I. Jegorovienei, yra 40 Eur vienkartinė pašalpa, tai reiškia, kad ši sistema yra ištikta gilios krizės, nes neužtikrina pažeidžiamiausių visuomenės narių teisių ir tik sudaro regimybę, kad jiems teikiama būtina pagalba.

Todėl esu įsitikinęs, kad būtini sisteminiai sprendimai, pvz., kuo skubiau nustatyti tokį valstybės remiamų pajamų dydį, kuris atitiktų ekonomines realijas. Tai, kad šis dydis, sudarantis 102 Eur, nesikeitė nuo 2008 metų, nors juo remiantis sprendžiama, ar asmuo turi teisę į socialinę pašalpą ar kompensaciją už šildymą, yra vienas iš faktų, liudijančių apie imitacinį socialinės apsaugos sistemos pobūdį.

Todėl prašau informuoti, kada ketinama perskaičiuoti valstybės remiamų pajamų dydį, bei paaiškinti, ką ir kada numatyta daryti, kad socialinės apsaugos sistema taptų pajėgi adekvačiai reaguoti į I. Jegorovienės ir kitų socialiai pažeidžiamų žmonių skurdą.

Pagarbiai,  Seimo narys Naglis Puteikis