2018-11-30

Norite algų kaip Estijoje? Arogantiška valdžia neįleidžia per duris? Lipkite per langus!!!

Pagarba pilietiškiausiai ir drąsiausiai visuomenės daliai - streikuojantiems mokytojams!
Jei jiems pavyktų keletą naktų panakvoti Seime, tai tikrai gautų tuos prašomus papildomus 210 mln.€/2019 metams algų didinimui. Ir būtų jų algos kaip Latvijoje ar Estijoje. Iš kur paimti? Panaikinus bent pusę prielipų - viešųjų įstaigų prie ministerijos a la MOSTA, kurios išplauna dešimtis milijonų €, dar daugiau pinigų viešojo sektoriaus algoms atsirastų!:
„Budėtojui nurodyta neatrakinti durų, tačiau į ŠMM patalpas keli iš mitingo grįžę mokytojai, Seimo narys Naglis Puteikis ir žurnalistai įlipo per langą"
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79742653

Padėjau apginti mokytojus -kad neišstumtų iš ministerijos.


Šiandiena tik atėjau į streikuojančių pedagogų mitingą prie Seimo, nespėjus suskambėti pirmom kalbom, priėjo mokytojų lyderis Andrius Navickas. Jis paprašė, kad aš padėčiau iš ministerijos išstuminėjamiems mokytojams. Skubiai nuvažiavau į ministeriją, o ten mokytojai užrakinti viduje. Visos durys ir vartai užrakinti. Prie vartų privažiavo ministrės ištaigingas juodas limuzinas tamsintais langais, jos vairuotojas mano atvežtų mokytojų pamainos nepamatė ir paspaudė vartų atidarymo mygtuką. Pro atsivėrusį plyšį pirmiausia įsibrovėme į kiemą, o tada ir į pastatą. Ministrės paprašiau atrakinti ministerijos viduje streikuojantiems mokytojams tualetus nes jie buvo tyčia užrakinti. Į ką ministrė tradiciškai leptelėjo: „Ačiū". Paaiškėjo, kad viduje esančioms mokytojoms buvo grąsinama teismu, ieškiniais, jeigu nepaliks patalpų. Bet jos atsilaikė. Tada joms atjungė wi- fi, atėmė valdišką ministerijos kompiuterį ir užrakino tualetus šalia salės, kur jos nakvoja. Kiek vėliau pavyko atidaryti langą iš vidaus pirmame aukšte, pro kurį dabar gali pateikti iš mitingo ateinantys mokytojai ir korespondentai.

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Simonas Gentvilas, Klaipėdos liberalai, V. Titovo komitetas (buv. Rusų sąjunga) ir Rusų aljansas - už pramoninę taršą ir prieš klaipėdiečių sveikatą.

Simonas Gentvilas, Klaipėdos liberalai, V. Titovo komitetas (buv. Rusų sąjunga) ir Rusų aljansas - už pramoninę taršą ir prieš klaipėdiečių sveikatą: ačiū bendruomenėms, piketuotojams ir pasirašiusiems peticiją - miesto taryba atidėjo uosto plėtrą pačiame Klaipėdos  mieste - atsiranda šansas sumažinti jame pramoninę taršą. Uostas gali ir turi būti plečiamas toliau nuo žmonių. Už tai balsavo 21. Priešingai agitavo liberalas Seimo narys S. Gentvilas, jam balsavimu pritarė ir tokiu būdu žmonių sveikatą norėjo gadinti liberalai J. Choromanskytė, V. Vareikis, S. Liekis, L. Skrupskelienė, V. Plečkaitis, A. Grublys ir A. Vaišvila, V. Titovo komiteto narys J. Šeršniovas ir Rusų aljanso narė T. Fedotova:
https://www.atviraklaipeda.lt/2018/11/29/bendrasis-planas-politikai-ir-vel-atsitrauke-bus-papildyta/

Klaipėdos liberalai, V. Titovo komitetas (buv. Rusų sąjunga) ir Rusų aljansas - už pramoninę taršą ir prieš klaipėdiečių sveikatą.

Ačiū bendruomenėms, piketuotojams ir pasirašiusiems peticiją - miesto taryba atidėjo uosto plėtrą pačiame Klaipėdos  mieste - atsiranda šansas sumažinti jame pramoninę taršą. Uostas gali ir turi būti plečiamas toliau nuo žmonių. Už tai balsavo 21. Priešingai balsavo ir tokiu būdu žmonių sveikatą norėjo gadinti liberalai J. Choromanskytė, V. Vareikis, S. Liekis, L. Skrupskelienė, V. Plečkaitis, A. Grublys ir A. Vaišvila, V. Titovo komiteto narys J. Šeršniovas ir Rusų aljanso narė T. Fedotova:
https://www.atviraklaipeda.lt/2018/11/29/bendrasis-planas-politikai-ir-vel-atsitrauke-bus-papildyta/

2018-11-24

Kyla LCP ir N. Puteikio reitingai

Vilmorus: palankiai vertinamų politikų sąraše N. Puteikis (35 % lapkritį, 29,5 spalį) pralenkė R. Žemaitaitį (31,3 ir 33,9) ir pakilo į 7-ą vietą.
Kandidatų į prezidentus sąraše N. Puteikio reitingas išaugo nuo 2,4 spalį iki 3,4 % lapkritį, A. Juozaičio sumenko nuo 4,7 iki 3,1. Sumenko A. Maldeikienės populiarumas -nuo 2,9 iki 1,2 %.
Lietuvos centro partijos reitingas pakilo nuo 2,5 iki 3,9 %: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2018/11/24/news/partijos-uznugaris-nepadejo-nepartinei-kandidatei-i-simonytei-pasivyti-nepartinio-lyderio-g-nausedos-8338834/

2018-11-22

N. Puteikis: nebus mokytojų streikų, nebus jiems ir algų.

Į susirinkusiuosius mokytojus kreipėsi ir prezidentu siekiantis tapti N.Puteikis. „Nebus streikų, nebus ir algų", – iš tribūnos teigė jis, o žodžius palydėjo plojimai :

Skaitykite daugiau: https://www.15min.lt/naujiena/aktualu/svietimas/a-navickas-tikina-kad-sutarimas-del-etatinio-apmokejimo-modelio-tobulinimo-dar-labiau-papiktino-mokytojus-233-1063530

Surinkta 50 Seimo narių, kad kitą savaitę Seimo darbotvarkėje atsirastų Vaiko teisių apsaugos įstatymo pataisos, saugančios vaikus mylinčias šeimas nuo valstybės įsikišimo.

Vaiko teisių apsaugos įstatymo Iniciatyvinė keitimo darbo grupė Seime, vadovauja Mindaugo Puidoko (ši grupė dirba kartu su bendruomenių atstovais), šiandien jau surinko 50 Seimo narių parašus, kad kitą savaitę Seimas įtrauktų į darbotvarkę šio įstatymo ir Civilinio kodekso pataisas, kurios apsaugotų vaikus mylinčias šeimas nuo vaikų paėmimo.
Renkame parašus ir toliau.
Reikalingas aktyvus dalyvavimas mitinge šį sekmadienį, kad galima būtų įtikinti daugiau Seimo narių už jas balsuoti.

N.Puteikis: vaučeriai mažins pajamų nelygybę, padės smulkiam verslui.

2018 11 22 d., ketvirtadienio pavakarės LNK laidoje „Yra, kaip yra" 17.35 val. Seimo nariai, ekonomistai ir Vyriausybės atstovai diskutuos apie planuojamus įvesti maisto talonus.
Seimo narys Naglis Puteikis laidoje sakys, kad maisto talonai padės vargstantiems. Politikas teigia, kad tai puiki iniciatyva paspausti prekybos centrus bei tai padėtų smulkiesiems verslininkams ir ūkininkams, o kartu būtų naudinga ir sunkiai besiverčiančioms šeimoms. N. Puteikis kalbės, kad tai yra pirma tokia iniciatyva, kai valdžia atsisuko į smulkųjį verslą ir stengiasi, kad žmonėms nereikėtų važiuoti į Lenkiją įsigyti pigesnių produktų. Žmonės kuponus galėtų įsigyti už aštuonis eurus ir tam tikrose prekybos vietose su jais nusipirkti maisto produktų už 10 eurų ir taip gauti 20 proc. nuolaidą. O ją suteikusiam prekybininkui mėnesio gale būtų kompensuojama iš biudžeto. Ketinama per mėnesį leisti įsigyti ribotą kuponų skaičių. Jau žinoma, kad už juos būtų galima pirkti tik šalies ūkininkų produkciją: mėsą, pieno produktus, daržoves, vaisius. Tiesa, nedaug kur yra tokių prekybos vietų.

PAPILDYTAS: Visomis priemonėmis ginsiu vaikus mylinčių tėvų teisę auginti savo vaikus!

Gerb. straipsnio autore Indre Makaraityte, leiskite su Jumis nesutikti dėl kol kas beveik neribojamo vaikų atiminėjimo -  noriu patikslinti Jūsų frazę („nei į rinkimų kovą ir prieš Matuko reformą stojęs jo frakcijos kolega Naglis Puteikis, kai buvo svarstomas biudžetas, nesikabino savam premjerui Sauliui Skverneliui į atlapus ir nereikalavo skirti daugiau pinigų"):
1. Reikalavau skirti daugiau -  reikalavau daugiau pinigų socialiniams darbuotojams, kitam viešam sektoriui, viešam interesui ir nurodžiau šaltinį - sumažinti lėšas ministerijų viešiems pirkimams ir jas aplipusioms kontorėlėm, kurios „įsisavina" milijardą eurų; šie mano pasiūlymai 2018 metų biudžeto projektui buvo atmesti, todėl balsavau prieš!
2. Buvau ir tebesu už Matuko reformą (vaikų nemušimo), bet nesutinku, kad:
2.1. ją vykdytų iš tų pačių vaikų pavogę 300 000 Lt per PVM sukčiavimo schemas tebeturintys teistumą teodorai ismailovai, kurie net teismo baudų nėra sumokėję ir kuriuos dangsto kukuraičiai bei jakavonienės; Teodoras Ismailovas, beje, tose pačiose pareigose, kad ir nušalintas, toliau gauna vidutinę algą - kas nedirba, tas skaniai valgo ??? !!!
2.2. policija už neva ranka sudavimą per kombinezoną vaikui (tokio video įrašo, beje, nėra) areštuotų ir neduotų 19 valandų nei valgyt, nei gert eglėms kručinskienėms;
2.3. teismai atiminėtų vaikus iš tėvų nei tėvams, nei jų advokatams, o jei neturtingi tėvai, tai valstybės duotiems advokatams nedalyvaujant!
Todėl skubiai rengiame ir tuoj pateiksime tokias Matuko įstatymo ir Civilinio kodekso pataisas.
P.S.: kai Seimas priiminėjo Matuko įstatymą, tai nebuvo vienbalsiai - viena Seimo narė apgynė proto garbę - susilaikė, ir prieš balsavimą sakė, kad Vaiko teisių tarnyba nepasiruošusi tokiai žiauriai intervencijai į šeimą. Tai Aušra Maldeikienė! Aš kaltas, nes balsavau už. Bet aš nežinojau, kad Vaiko teisių tarnyba priima į darbą kvailus ir godžius kriminalinius nusikaltėlius. Bet kurio atveju išpirkinėjau kaltes padėdamas Mindaugui Puidokui vaduoti Kručinskų vaikus ir išpirkinėju padėdamas jam rengti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo skubias pataisas.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=79643931

Visomis priemonėmis ginsiu vaikus mylinčių tėvų teisę auginti savo vaikus!

Gerb. straipsnio autore Indre Makaraityte, leiskite su Jumis nesutikti dėl kol kas beveik neribojamo vaikų atiminėjimo -  noriu patikslinti Jūsų frazę („nei į rinkimų kovą ir prieš Matuko reformą stojęs jo frakcijos kolega Naglis Puteikis, kai buvo svarstomas biudžetas, nesikabino savam premjerui Sauliui Skverneliui į atlapus ir nereikalavo skirti daugiau pinigų"):
1. Reikalavau skirti daugiau -  reikalavau daugiau pinigų socialiniams darbuotojams, kitam viešam sektoriui, viešam interesui ir nurodžiau šaltinį - sumažinti lėšas ministerijų viešiems pirkimams ir jas aplipusioms kontorėlėm, kurios „įsisavina" milijardą eurų;
2. Buvau ir tebesu už Matuko reformą (vaikų nemušimo), bet nesutinku, kad:
2.1. ją vykdytų iš tų pačių vaikų pavogę 300 000 Lt per PVM sukčiavimo schemas tebeturintys teistumą teodorai ismailovai, kurie net teismo baudų nėra sumokėję ir kuriuos dangsto kukuraičiai bei jakavonienės; Teodoras Ismailovas, beje, tose pačiose pareigose, kad ir nušalintas, toliau gauna vidutinę algą - kas nedirba, tas skaniai valgo ??? !!!
2.2. policija už neva ranka sudavimą per kombinezoną vaikui (tokio video įrašo, beje, nėra) areštuotų ir neduotų 19 valandų nei valgyt, nei gert eglėms kručinskienėms;
2.3. teismai atiminėtų vaikus iš tėvų nei tėvams, nei jų advokatams, o jei neturtingi tėvai, tai valstybės duotiems advokatams nedalyvaujant!
Todėl skubiai rengiame ir tuoj pateiksime tokias Matuko įstatymo ir Civilinio kodekso pataisas.
P.S.: kai Seimas priiminėjo Matuko įstatymą, tai nebuvo vienbalsiai - viena Seimo narė apgynė proto garbę - susilaikė, ir prieš balsavimą sakė, kad Vaiko teisių tarnyba nepasiruošusi tokiai žiauriai intervencijai į šeimą. Tai Aušra Maldeikienė! Aš kaltas, nes balsavau už. Bet aš nežinojau, kad Vaiko teisių tarnyba priima į darbą kvailus ir godžius kriminalinius nusikaltėlius. Bet kurio atveju išpirkinėjau kaltes padėdamas Mindaugui Puidokui vaduoti Kručinskų vaikus ir išpirkinėju padėdamas jam rengti Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo skubias pataisas.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=79643931

2018-11-19

N. Puteikis: darykime kaip Europoje - darbuotojams 60 proc., darbdaviams 40 proc. naudos.

N.P.: - Trečias punktas yra bendras paskirstymas pyrago BVP ar biudžeto, kaip mes jį pavadinsim. Lietuva išsiskiria iš kitų šalių, ne mano, kitų ekonomistų – to paties Gruževskio tyrimai tai rodo. Darbdaviai, taip labai apibendrinant, pasilieka sau 60 proc. naudos Lietuvoje, darbuotojams – 40 proc. Pervažiuojame sieną į Latviją, Estiją, Lenkiją, priešingas santykis.
E.J.: – Ką jūs siūlot?
N.P.: – Per mokesčių reformą. Ne tik progresinių mokesčių nuo visų pajamų, bet ir per kitus mokesčius sutvarkyti šią sistemą taip, kad santykis būtų kaip ir pas kaimynus.
E.J.: – Priversti įmonių savininkus dalinti pelną ir darbuotojams? – Mūsų darbdaviai pasilieka per daug lyginant su kaimynais. Kaltė arba priežastis yra Seimo sukurta mokesčių sistema. Tą mokesčių sistemą reikia rekonstruoti. Pavyzdžiui, kaip Vokietijos. Čia tai aš jau nieko naujo nepasakau, panašų dalyką nori pasakyti I. Šimonytė, tik nepasako iki galo. Ji nepasako, kad proporcijas reikia keisti tarp darbdavio ir darbuotojo. Tai čia būtų trečias punktas ir jisai susijęs su tą pačia emigracija. Jeigu mes tai padarome, sumažėja emigracija, kaip ir pas kaimynus – ji bus nei didesnė, nei mažesnė.: https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/puteikis-esu-patyres-praktiskai-viska-kuo-gyvena-daugelis-lietuviu.d?id=79628485

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

N. Puteikis apie pajamų nelygybę ir mokytojų streikus

 N. Puteikis socialinę atskirtį apibrėžė kaip Lietuvos politikos ir verslo elito egoizmo išdavą. Todėl, tvirtino politikas, pirmiausia, ką reikia padaryti, siekiant išspręsti šią problemą, - tai sutramdyti kenkėjiškai veikiančio elito egoizmą.
„Elitas, manau, apie 100-200 politikų, kurie užima svarbiausius postus, nepriklausomai, ar jie yra opozicijoje, ar pozicijoje, ir turbūt apie 1000 turtingiausių verslininkų - darbdavių Lietuvoje. Į tą skaičių įeina ir žiniasklaidos savininkai, ir dalis politologų, ir nuomonės formuotojų", - aiškindamas, kas yra, jo nuomone, elitas, kalbėjo N. Puteikis.
Pasak jo, viena iš efektyviausių priemonių, sprendžiant socialinės atskirties problemas, būtų elito veiklos, kada naudojantis savo padėtimi kaupiamas kapitalas, viešinimas.
„Tai būtų supervaistas šitam Lietuvos elitui, kuris 30 metų nuosekliai rūpinasi savo asmeniniu egoistiniu interesu, kaip mokėti mažiau mokesčių ir gauti daugiau pajamų, kai visi vakarietiški elitai daro priešingai", - aiškino N. Puteikis. Pasak jo, susidorojus su elito egoizmu, susitarimas dėl progresinių mokesčių būtų tik techninis veiksmas.
Abu pretendentai į prezidento postą teigė palaikantys šiuo metu vykstantį mokytojų streiką. N. Puteikis solidarumą su streikuojančiais pedagogais rodė aiškindamas, kad visos savo politinės karjeros metu agitavo su neteisybe susiduriančias visuomenės grupes streikuoti.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79623549

D. Grybauskaitės didžiausias minusas - nieko nedarymu didino pajamų nelygybę.

„N. Puteikis teigė, kad sveikina Prezidentūros pateiktą didžiulį antikorupcinių įstatymų paketą. „Bet čia ne jos asmeninis nuopelnas, nes mes turėjome įvykdyti tuos reikalavimus. Prezidentūra pademonstravo stulbinantį greitį. Čia tikrai geras darbas. O minusas – per savo dvi kadencijas nei karto nieko nepasakė ir nepadarė dėl kosminiu greičiu didėjančios ekonominės nelygybės Lietuvoje", – kritikavo kandidatas. Kiek jau išleido G.Nausėda? Debatų metu buvo sudaryta galimybė klausimus užduoti ir vienas kitam. N.Puteikis G.Nausėdos klausė – kiek jau dabar jis išleido savo rinkiminei kampanijai. „Biudžetas nėra apibrėžtas šiuo metu, dar net sąskaitos neatidarėme. Bet greitai tai padarysime. Bet patikėkite, aš nieko neišleidau iki pat šių dienų. Lėšų mes išleisdavome tik kai eidavo kalba apie skelbimus. Žmonės dirba savanoriškais pagrindais. Sąskaitos aš nevedžiau, gal kelis tūkstančius eurų išleido kelionėms", – sakė G.Nausėda
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2018/11/19/news/per-n-puteikio-ir-g-nausedos-akistata-kritika-d-grybauskaitei-del-neisvykimo-i-latvija-8280635/

2018-11-13

Prokuratūros išvados įrodo, kad mudu su Mindaugu Puidoku, siekdami kuo greičiau grąžinti Kručinskų vaikus tėvams, viską darėme teisėtai.

Prokuratūros išvados parodė, kad Vaiko teisių tarnyba ir policija su Kručinskais nuo pat pradžių elgėsi neteisėtai ir neteisingai. Sveikiname Kručinskus, dėkojame advokatams Rūtai Čilinskaitei-Visočnik ir Sauliui Dambrauskui, o taip pat visiems neabejingiems piliečiams, kurie piketavo ir kitais būdais protestavo prieš grubius šeimos teisių pažeidimus. Prokuratūros išvados įrodo, kad mudu su Mindaugu Puidoku, siekdami kuo greičiau grąžinti Kručinskų vaikus tėvams, viską darėme teisėtai.
Dabar lauksime policijos spaudos konferencijos, nes ji  niekaip negali per dvi savaites atsakyti visuomenei viešai ir į mano paklausimą, kokiu pagrindu sulaikė, įkalino parai Eglę Kručinskienę ir 21 valandą nuo vienos dienos 14:00 iki kitos dienos 9:00 nedavė jai nei pavalgyti, nei atsigerti. Ar policija laukia, kol tuometinė l. e. Kauno Vaiko teisių sk.vedėjos pareigas atsiprašys Eglės Kručinskienės už tai, kad ją apšmeižė pasakydama per INIT TV, kad ji buvo girta?
Juk toks elgesys su E. Kručinskiene yra jos orumo žeminimas, o maisto ir vandens nedavimas yra kankinimas.
Lauksime viešo policijos ir Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos (toliau VTAĮT) atsiprašymo. Jo nesulaukę, organizuosime piketus prie Kauno policijos, Kauno VTAĮT, Generalinio komisariato ir centrinės VTAĮT.
IR TOLIAU SKUBINSIME VAIKO TEISIŲ APSAUGOS ĮSTATYMO PATAISAS.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79569887

2018-11-12

Kauno m. savivaldybės administracijos direktoriui dėl piketo - akcijos 'Už šeimas ir vaikus'.

Pranešame, kad rytoj, t.y. vyks trečiadienį, lapkričio 14 d., 11:00 val. Laisvės al., priešais Kauno m. savivaldybės pastatą, prie  Romo Kalantos susideginimo vietos vyks piketas - akcija „Už šeimas ir vaikus". Pikete dalyvaus iki 15 žmonių su tautinės vėliavos spalvų balionais ir žvakelėmis.

2018-11-09

Gal galėtumėte kasdien balsuoti už mane tinklapio www.alkas.lt nemokamoje apklausoje?

Gal galėtumėte kasdien balsuoti už mane tinklapio www.alkas.lt nemokamoje apklausoje ir iš Jūsų mobilaus tel. ir iš Jūsų stacionaraus kompiuterio, nes leidžia vieną kartą per parą. Apklausa yra dešiniausiame  šone leidžiantis žemyn po orais ir po žemės magnetinio aktyvumo grafiku. Paplatinkite šią žinutę draugams. Naglis

Streikai normaliose šalyse yra normalu - politikai tuo nesipiktina, algos didėja.

„Pernai Suomijoje vyko streikas, kur darželio mokytojai reikalavo didesnių algų. Berods, dabar jos kils apie 200 eurų [iki 2000€ į rankas]. Streiko pavadinimas buvo 'Dvi rankos' - tai reiškia, kad mes turim tik dvi rankas, o iš mūsų reikalaujama labai daug gaunant neadekvatų atlyginimą".
Suomijoje labai svarbų vaidmenį atlieka mokytojų profsąjungos. Profesinė sąjunga netgi gali pasakyti, kad mes, pavyzdžiui, organizuojame streiką, ir jūs, kaip profsąjungos narys, privalote rytoj neiti į darbą. Jei visgi nueisite, mes jus išmesime iš profsąjungos arba taikysime kitas sankcijas.
Streikai vyksta ir daro valdžiai spaudimą - jie viską persvarsto ir kažką keičia. Žmonės čia tikrai nesileidžia žeminami."
https://m.delfi.lt/projektai/article.php?id=79438389

2018-11-08

Švietimo ministerija teigia, kad aš ir A. Maldeikienė, sakydami, kad mokytojų algos per mažos, tyčia kurstome nesantaiką:

„Mes tikrai toliau ieškosime kaip pagelbėti toms mokykloms ir tiems mokytojams, kurie yra tose mokyklose, labiau atskirų, kelių, lokalizuotų židinių ir tam tikrų politinių motyvų inicijuotas streikas', - tvirtino švietimo ministerijos atstovas Arminas Varanauskas. Anot jo, didžiausią nepasitenkinimą švietimo vykdomomis reformomis reiškia opozicijoje esantys konservatoriai – ypač Naglis Puteikis bei Aušra Maldeikienė ir savo pasisakymais tyčia kursto nesantaiką tarp Švietimo ministerijos ir dalies mokytojų.

2018-11-07

DĖL PAKRUOJYJE IŠARDYTOS ŠEIMOS - PAIMTO VAIKO

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
                                                                                    2018 m. lapkričio 7 d. Nr. SN-S-1107/2018

DĖL PAKRUOJYJE IŠARDYTOS ŠEIMOS - PAIMTO VAIKO

Perskaičiau 2018 11 06 d. Lietuvos ryto publikaciją apie galimai neteisėtai ir labai negailestingai paimtą vaiką:

https://www.lrytas.lt/zmones/tv-antena/2018/11/06/news/pakruoji-sukrete-drama-is-tevu-atimtas-vaikas-nors-nera-smurto-irodymu-8136095/
„Vaiko teisių apsaugos tarnyba atėmė berniuką iš Pakruojyje gyvenančios šeimos dėl vieno vienintelio skundo, net nesant jokiems realiems įrodymams, kad prieš vaiką buvo smurtaujama. Įprastą vakarą šeima ramiai ruošiesi vakarienei, kai netikėtai į jų kiemą su sirenomis ir įjungtais švyturėliais įlėkė policijos ekipažas. Pareigūnai patikrino tėvų blaivumą, apžiūrėjo vaiką. Jokių smurto požymių nei aplinkoje, nei ant berniuko kūno policininkai nenustatė, tėvai buvo visiškai blaivūs, o pats vaikas neigė buvęs muštas. Po kelių minučių atvyko ir vaiko teisių apsaugos specialistai. Jie taip pat apklausė ir apžiūrėjo vaiką ir nors nerado jokių smurto požymių, berniuką išsivežė. Tėvai iki šiol ištikti šoko ir negali suprasti, už ką iš jų atimtas vaikas?
Jau ilgiau nei pusmetį vykstantis tyrimas iki šiol nepateikė jokių smurto įrodymų.
Aplinkiniai, pažįstantys šeimą daugelį metų, kaip susitarę tvirtina, kad rūpestingesnius ir labiau mylinčius tėvus turbūt būtų sunku rasti, pabrėžia šiltus sūnaus santykius su mama, nuo kurios vaikas negailestingai buvo atplėštas ir kurios nematė jau 7 mėnesius. Galime tik įsivaizduoti, kaip jaučiasi mažas berniukas, kuris gyvena jau pas trečius globėjus, lanko svetimą mokyklą, nuo tėvų yra visiškai atribotas ir jau du kartus taip smarkiai sirgo, kad buvo paguldytas į ligoninę. Kas dedasi jo mažoje galvelėje ir širdelėje? Kas ir kaip jam paaiškino šią situaciją? Kokią psichologinę pagalbą suteikia? Nors tėvai klusniai vykdo visus nurodymus: lankosi pas psichologus, vaikšto į pozityvios tėvystės kursus, varsto visų įmanomų institucijų duris bandydami išprašyti grąžinti jiems vaiką – jų pastangos bevaisės. Posėdis pratęsė kardomąją priemonę – nesimatyti su vaiku jie negalės dar iki vasario mėnesio, t.y., iš viso bus 9 atskirties mėnesiai."
Prašyčiau detaliai paaiškinti, kodėl tas vaikas buvo paimtas, jei šeimoje nebuvo problemų, kokie motyvai ir ar tiesėtai, o jei neteisėtai, tai ar buvo sugrąžintas vaikas, ar atsiprašyta šeimos, ar kompensuoti tos šeimos moraliniai ir finansiniai nuostoliai, kaip nubausti kalti VTAĮT darbuotojai.
Prašyčiau atsakymą siųsti man el. paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis

DĖL KAUNE IŠARDYTOS ŠEIMOS - ATIMTO VAIKO

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos                                                                            2018 m. lapkričio 7 d. Nr. SN-S-1107(2)/2018

DĖL KAUNE IŠARDYTOS ŠEIMOS - ATIMTO VAIKO

Perskaičiau šios dienos Lietuvos ryto publikaciją apie galimai neteisėtai ir labai negailestingai paimtą vaiką:
https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/dar-viena-drama-kaune-vaikas-globejams-atiduotas-tiesiai-is-darzelio.d?id=79505511
<<...Darželyje auklėtojos pamatė mėlynes ir man buvo paliktas popierinis pranešimas, kad vaikas paimtas. Penktą valandą dar paskambino iš Vaiko teisių ir pasakė, kad vaikas paimtas, pranešimas paliktas darželyje ir nurodyta, kada galima skambinti. Pasakė, kad veža į ligoninę, paklausiau, ar galiu kartu važiuoti, pasakė „ne, jūs negalite važiuoti", – pasakoja mama. – Prieš tai tame pačiame darželyje mano vaikas buvo prasiskėlęs antakį. Važiavome, vežėme vaiką siūti, o prieš siūnant primygtinai prašė, kad nesakytumėme, kad tai įvyko darželyje....>>
Prašyčiau detaliai paaiškinti, kodėl tas vaikas buvo paimtas, jei šeimoje nebuvo problemų, kokie motyvai ir ar teisėtai, o jei neteisėtai, tai ar buvo sugrąžintas vaikas, ar atsiprašyta šeimos, ar kompensuoti tos šeimos moraliniai ir finansiniai nuostoliai, kaip nubausti kalti VTAĮT darbuotojai. Taip pat prašyčiau nurodyti, kuo remiantis neleidžiate mamai, turinčiai motinystės teisę, dalyvauti vaiko apžiūroje.
Prašyčiau atsakymą siųsti man el. paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis

DĖL GALIMAI DAR VIENO IŠ TĖVŲ SAVIŽUDYBĖS PO VAIKO ATĖMIMO

Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai                                                                    2018 m. lapkričio 7 d. Nr. SN-S-1107(1)/2018

DĖL GALIMAI DAR VIENO IŠ TĖVŲ SAVIŽUDYBĖS PO VAIKO ATĖMIMO
Perskaičiau Lietuvos ryto publikaciją apie galimai neteisėtai ir labai negailestingai paimtą vaiką:
Prašyčiau pateikiant nuasmenintus duomenis apibūdinti situaciją, ar buvo tokia savižudybė, jei taip, dėl kokių priežasčių ir ar yra ryšys tarp savižudybės ir vaikų paėmimo, kur , pas ką dabar vaikai, kaip jiems sekasi?
Prašyčiau atsakymą siųsti  man el. paštu
Seimo narys Naglis Puteikis

2018-11-06

DĖL VIENO IŠ TĖVŲ SAVIŽUDYBĖS PO VAIKŲ ATĖMIMO

Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai,
Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijai
2018 m. spalio 27 d. Nr. SN-S-1027(4)/2018
DĖL VIENO IŠ TĖVŲ SAVIŽUDYBĖS PO VAIKŲ ATĖMIMO
Į mane anonimiškai kreipėsi „Facebook" socialinio tinklo vartotoja, informuodama, kad praeitų metų rudenį nusižudė trijų mažamečių mama. Pareiškėja teigia, kad mama nusprendė nusižudyti dėl atimtų vaikų. Įvykiai vyko Šilutės raj. Katyčių seniūnijoj, Akmeniškių kaime. Kaimo gyventojai palankiai atsiliepė apie jauną darbščią šeimą, kurie savo jėgomis statėsi namą. Išėjusi iš gyvenimo pareiškėja įvardina kaip Odeta A. D. Po incidento vaikai buvo grąžinti Tadui D.
Prašyčiau, pateikiant nuasmenintus duomenis, apibūdinti situaciją, ar buvo tokia savižudybė, jei taip, dėl kokių priežasčių ir ar yra ryšys tarp savižudybės ir vaikų paėmimo, kur , pas ką dabar vaikai, kaip jiems sekasi?
Seimo narys Naglis Puteikis

Politologas Mažvydas Jastramskis: „jei stipriai startuos N. Puteikis, manau, ponui Juozaičiui bus prastai”.

... M. Jastramskis: Vis kalbame apie poną Arvydą Juozaitį, kuris turi 3 ar 4 procentus. Reikia prisiminti praėjusius prezidento rinkimus, kuriuose iššovė Naglis Puteikis, surinkęs beveik 10 proc. balsų. Klausimas, ką jis veikia. Jei jis išeis, manau, ponui Juozaičiui bus prastai.
E. Jakilaitis: Jūs sakote, lyginant N. Puteikio ir A. Juozaičio potencialą, Puteikio galimybės yra didesnės?
M. Jastramskis: Aš manau, taip. Nes praėjusiuose rinkimuose jis atsirado praktiškai iš niekur ir gavo tiek daug balsų. Jis turi tam tikrą įdirbį ir per tuos 5 m. tik padidino savo žinomumą. Galbūt jis laukia kažkokio starto, nežinau.
G. Landsbergis: turėjau tą pačią mintį. Naglis Puteikis turi visišką potencialą. Vakarų regione, kur jis yra geriau žinomas. Bet dabar atrodo, kad jis pasirinko patogų valdžios gyvenimą...
E. Jakilaitis: Buvęs jūsų partietis. Kodėl neįkalbinėjote jo dalyvauti pirminiuose rinkimuose?
G. Landsbergis: Mes nuogąstavome, kad Klaipėdoje jis bus iškeltas. Kadangi kėlimas buvo labai demokratiškas, žmonės galėjo jį iškelti, tada turėtume problemų jį išbraukti. Bet jis šiandien galėtų puikiai išnaudoti tą potencialą nešdamas žinią žmonėms apie įvairias negeroves, kurias daro ši vyriausybė.
E. Jakilaitis: Dar kitą savaitę šioje laidoje kalbėsimės su kiekvienu kandidatu, manau, jie turės galimybių pristatyti savo idėjas.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=79502791

2018-11-01

DĖL VAIKŲ GLOBĖJŲ KVALIFIKACINIŲ REIKALAVIMŲ IR KONCEPCIJOS, BEI VISIŠKOS NEO IŠORIBĖS NEI VIDINĖS KONTROLĖS VTAĮT-E NEBUVIMO

SADM-ui
Nuorašai:
Reginai Statkuvienei r.statkuviene@15min.lt
Mindaugui Puidokui mindaugas.puidokas@lrs.lt

DĖL VAIKŲ GLOBĖJŲ KVALIFIKACINIŲ REIKALAVIMŲ IR KONCEPCIJOS

Žurnalistė Regina Statkuvienė savo straipsnyje iškelia keletą labai argumentuotų problemų dėl vaikų globėjų koncepcijos ir jos įgyvendinimo praktikoje:
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/komentarai/regina-statkuviene-sistema-vaikui-ar-vaikas-sistemai-500-1051368
Norėčiau gauti iš Jūsų atsiliepimą apie straipsnyje keliamas problemas. Autorės nepažįstu, bet jos straipsnyje keltiems klausimams visiškai pritariu. Nes įvykiai Kaune parodė, kad VTAĮT nėra jokios vidaus kontrolės:
prieš priimdama į darbą teistą už PVM grobstymą darbuotoją Teodorą Ismailovą nesugebate jo pavardės surinkti google paieškoj. Nes jei būtų surinkę, antras įrašas būtų rodęs, kad jis teistas, kiti įrašai - kad nesumoka teismo baudos už pavogtus iš valstybės 300 tūks.Lt, kad agresyvus su aplinkiniais, grasina kitiems, keikiasi,  nacistinių pažiūrų, baustas už visus šiuos veiksmus administracinėmis baudomis;
tas pats T. Ismailovas grubiai plėšia vaiką iš tėvo D. Kručinsko, agresyviai šaukia ant jo, pažymėjimai jo ir kolegės ant kaklų apversti, kad niekas neįskaitytų. Apie tai Jums 2018 09 29 d. praneša telefonu ir el.laišku žurnalistė Jurgita Lukienė, o Jūsų padalinys Kaune ir centrinis Vilniuje visus šiuos T. Ismailovo veiksmus neva ištiria ir absoliučiai pateisina! Tai kaip Jūs kontroliuosite globėjų elgesį su vaikais, jei Jūs apsimetate, kad nematote savo darbuotojų teistumų ir brutalaus elgesio dar ir apsukant pažymėjimus? Ir dar viešai teigiate, kad tokie asmenys, kaip T. Ismailovas, turi teisę dirbti su vaikais. Beje, o kaip šis nusikaltimą padaręs ir nuolat baudžiamas už agresyvų elgesį asmuo sugebėjo įgauti vienerių metų privalomo darbo su vaikais stažą , nes Jūs nebūtumėt galėję su juo sudaryti darbo sutarties? Gal jis ligi tol buvo laikinuoju ar pastoviuoju vaikų globėju - prašau apie tai išsamiai parašyti.
Ypač prašyčiau detaliai pakomentuoti šias minėtos autorės  straipsnio vietas, nes noriu surinkti medžiagą diskusijai Seimo komitetuose, ką reikėtų keisti šioje sistemoje:
1. „Neapibrėžta [VTAĮT] darbuotojų atsakomybė už klaidas";
2. „Abejotina [VTAĮT darbuotojų] mokymų kokybė";
3. „Nesuprantama, kodėl buvo pasirinktas norvegiškas modelis, nors ši šalis nuo mūsų skiriasi mentalitetu, istorine praeitimi, kultūra, ekonominėmis galimybėmis, iššūkiais, problemomis, socialine struktūra".
4.  „Nėra aišku, kokiomis mokslinėmis studijomis remiantis buvo nuspręsta pertvarkyti institucinę globos sistemą, ar buvo atlikti tyrimai apie vienų ar kitų sprendimų poveikį tiek visuomenės nuotaikoms, tiek efektyviam problemų sprendimui".
5. „Dalis vaikų pasmerkti neturėti jokių namų";
6. „Tikraisiais smurtautojais gali tapti ne tėvai, bet valdininkai, nes jų kontrolės sistema nėra sukurta";
7. „Yra vaikų, kurių niekas ir niekada neįsivaikins ir neglobos. Jie neklusnūs. Ligoti. Per daug dideli. Turintys rimtų fizinių, psichinių negalių. Agresyvūs. Jau spėję nusikalsti. Jų niekas nenori įsivaikinti, jų niekas nenori globoti. Ir jie netelpa į naujosios sistemos rėmus. Lietuvoje be vaikų namų jie pasmerkti neturėti jokių namų
Tokie keliaus nuo vieno laikino globėjo pas kitą. Metai pas vieną globėją – ir, jei tėvai nepasitaiso, o įsivaikinti ir nuolatos globoti niekas nepanoro, keliauji pas kitą. Ir taip iki pat pilnametystės. Kur tada?";
8. „Kas yra laikinasis globėjas? Kokios jo kompetencijos bei atsakomybė? Žmogus, kuris turi būti pasirengęs 24 h per parą priimti į savo namus svetimą vaiką. Turbūt pastebėjote daugybę reklamų, kviečiančių imtis naujos profesijos: „Tapk budinčiu globėju!"  Panašu, kad kuriamas naujas pseudoprofesinis sluoksnis – laikinieji globėjai. Kurie už atlygį yra pasirengę laikinai priglausti svetimą vaiką be įsipareigojimo jį užauginti. Nuo keturių iki šešių šimtų eurų per mėnesį atlyginimas už tokį darbą – nelygu savivaldybė. Dar vaiko reikmėms apie 200 eurų. Globėjai rengiami pagal GIMK mokymus. Jie aprašyti čia: http://www.sotas.org/gimk-mokymai/ Kas juos rengė, kas atestavo, recenzavo? Neįsivaizduoju, kad su tokiomis žiniomis ir kompetencijomis būtų įmanoma įsidarbinti mokykloje ar darželyje. Tačiau pasirengti ne tik darbui, bet ir kasdieniniam gyvenimui su emociškai pažeistais vaikai
9. „Kokiais argumentais vadovaujantis buvo nuspręsta, kad vaikų globos namai – t.y. institucinė globa yra blogis, o štai taip parengti laikinieji globėjai – gera išeitis. Net ir labiausiai traumuotam vaikui labai svarbu tokie paprasti dalykai, kaip geras, visavertis maistas. Kasdieninė rutina, žinojimas, kas bus rytoj – tai teikia saugumo. Asmeninė erdvė – kambarys, stalas, žaislai, kompiuteris. Laisvalaikis – sportas, būreliai, kinas ir teatras.
Ir globos namuose šiandien tai įmanoma užtikrinti. Nors daugelio sąmonėje vaikų namai tebėra aptriušę sovietiniai internatai.
Tikrovėje viskas kitaip. Dauguma vaikų gyvena renovuotuose globos namuose. Daugelis turi ir išmaniuosius telefonus, ir kompiuterius. Jie važinėja ir į spektaklius, ir į kiną";
10. „Ar šioje naujai kuriamoje sistemoje laikinas globėjas yra įpareigotas ir pajėgus užtikrinti visus vaiko fiziologinius, sveikatos, emocinius, socialinius poreikius? Kas kontroliuos, kaip jis leis valstybės skirtus pinigus: pirks už juos vaikui maistą ir virs atskirą vakarienę ar apmokės būrelius, pirks žaislus, drabužius? O gal tiesiog gyvens labai taupiai, nes turi ir savo vaikų, kuriems tie pinigai labiau reikalingi?";
11. „Kas tikrins, ar laikinasis globėjas turi žinių apie vaiko raidą, psichologiją, ar turi pedagogikos žinių? Pagaliau, kokios vertybės ten bus puoselėjamos? Ar bus aiškinama, kad „savi šaudė savus", o gal kad reikia mylėti gimtinę, o gal kasdien kalbama, kad būtina greičiau emigruoti?
Kaip laikino globėjo namuose gali būti užtikrintos konstitucinės vaiko teisės kalbėti gimtąja kalba, taip pat įsitikinimų bei sąžinės laisvės: išpažinti kurią nors religiją ar augti ateizmo, agnosticizmo dvasia?
Įdomu, ar visi laikinieji globėjai turi tinkamas buities sąlygas? Ar visų namuose yra dušas, tualetas, atskiras kambarys, vaiko amžiui tinkamas lova? Juk vieną dieną gali tekti priglausti kūdikį, kitą paauglį. Dėmesio vertas faktas, kad nėra aiškiai nurodyta, ko globėjai negali.
Nėra aišku, kas ir kaip garantuos, kad globėjų namuose vaikas nepatirs psichologinio, fizinio ar seksualinio smurto? Kokie kontrolės mechanizmai garantuoja, kad to nebus? Ar jie efektyvesni nei instituciniuose globos namuose?";
12. „Vaikai, kurie atkeliauja į globėjų šeimas, nėra angelėliai iš Rubenso paveikslų. Jie išsigandę. Gali būti sužaloti, sergantys, turintys įvairias negalias bei sutrikimus. Pikti. Agresyvūs.
Ir jei globėjams pasidaro per sunku – jie gali vaiko atsisakyti. Ir laukti kito. Reformos autoriai žadėjo, kad bus sukurta sistema, kuri padės šeimai, o ne gesins gaisrus. Tačiau realybėje ji nepajėgi net gesinti gaisrų."
13. Prašome pakomentuoti straipsnio autorės gautą ir cituojamą laišką, iš kurio matyti, kad alkohizmu susirgusi mama galėjo gauti gydymą tik atidavusi savo vaiką globėjams;
14. „Šioje [vaikų paėmimo]  sistemoje, kaip ir medicinoje, klaidos gali būti fatališkos tiek su sistema susidūrusiam žmogui, tiek piliečių pasitikėjimą prarandančiai valstybei".

Prašau išsamių, plačių komentarų apie kiekvieną aukščisu cituotą ar aprašytą punktą.
Atsakymą  prašau taip pat tuo pačiu el.laišku siųsti ir minėto straipsnio autorei ir Seimo nariui Mindaugui Puidokui.

DĖL NUTEISTO UŽ PVM GROBSTYMĄ T. ISMAILOVO IŠSUKINĖJIMO NUO BAUDOS SUMOKĖJIMO IR PROBAVIMO NUTRAUKIMO

Vidaus reikalų ministerijai
VTAĮT-ai
Editai Norkienei tv@init.lt norkieneedita@gmail.com,

DĖL NUTEISTO UŽ PVM GROBSTYMĄ T. ISMAILOVO IŠSUKINĖJIMO NUO BAUDOS SUMOKĖJIMO IR PROBAVIMO NUTRAUKIMO

Prašau man ir pareiškėjai el.paštu atsakyti į šiuos klausimus pagal kiekvienos įstaigos kompetenciją, pateikiant nuasmenintus duomenis, išskyrus pareigūnų,  valstybės tarnautojų ir darbuotojų:
žiniasklaidoje rašoma, kad Kauno vaiko teisių tarnybos darbuotojas Teodoras Ismailovas buvo nuteistas už PVM grobstymą, padarė tokiu būdu 300 000 litų žalą valstybei, teismas skyrė 20 000 Lt baudą, jis žalos neatlygino, baudos nesumokėjo, bet buvo probacijos tarnybos nuimtas nuo įskaitos, ar stebėjimo, o teistumas išnyks ar baigsis 2020 metais.
Prašome paaiškinti, kodėl Probacijos tarnyba nebeprižiūri, kaip T. Ismailovas dengia žalą valstybei, moka teismo skirtą baudą? Nes susidaro įspūdis, kad Jūsų darbuotojai sudaro sąlygas T. Ismailovui išvengti žalos atlyginimo, baudos nemokėjimo ir tempia laiką iki 2020 metų, kad jam nebegalima būtų pareikšti jokių pretenzijų dėl skolos valstybei.
Ar teisės aktai leidžia taip elgtis Probacijos tarnybai, jei ne, prašome atnaujinti T. Ismailovo stebėseną ir priemones, kad sumokėtų valstybei skolas ir nubausti stebėseną nutraukusius pareigūnus. O jei stebėsena leidžia tokiu būdu T. Ismailovui  išsisukti nuo prievolių valstybei, o Jūsų darbuotojams tai leidžia jį išsukti nuo tų prievolių, tai prašome inicijuoti tokių spragų teisės aktuose užtaisymą ir paaiškinti man, kokiuose teisės aktuose tos spragos yra ir kaip juos reikia pataisyti, kad T. Ismailovas ir panašūs kuo greičiau atlygintų žalą i r sumokėtų visas baudas valstybei.
Taip pat prašome pranešti, kiek ir už ką yra skirta administracinių baudų T. Ismailovui, kiek jų jis sumokėjo ir kiek nesumokėjo.
Taip pat prašome informuoti, kaip valstybės institucijoje dirbančiam T. Ismailovui pavyksta išvengti 20 000 litų teismo skirtos baudos ir administracinių baudų sumokėjimo, juk jis gauna pastovią algą, tikėtina, kad pervedimu, o ne grynais į asmeninę sąskaitą?

DĖL NUTEISTO UŽ PVM GROBSTYMĄ T. ISMAILOVO DANGSTYMO NUO ŽINIASKLAIDOS IR VISUOMENĖS, BEI SĄLYGŲ SUDARYMO NEMOKĖTI BAUDŲ

VTAĮT-ai
Editai Norkienei tv@init.lt norkieneedita@gmail.com,

DĖL NUTEISTO UŽ PVM GROBSTYMĄ T. ISMAILOVO DANGSTYMO NUO ŽINIASKLAIDOS IR VISUOMENĖS, BEI SĄLYGŲ SUDARYMO NEMOKĖTI BAUDŲ

Prašau man ir pareiškėjai el.paštu atsakyti į šiuos klausimus pateikiant nuasmenintus duomenis, išskyrus pareigūnų, valstybės tarnautojų ir darbuotojų:
1. Pačiame pirmame INIT TV reportaže apie Jūsų darbuotoją T. Ismailovą girdime, kaip T. Ismailovas sako žurnalistei, kad jis tai nėra jis ir pasprunka, o VTAĮT Kauno padalinio darbuotoja teigia, kad tądien T. Ismailovas nedirba.
Prašau pranešti, ar filmavimo momentu buvo T. Ismailovo darbo diena, jei taip, kodėl jis buvo neužsidėjęs ant kaklo darbuotojo pažymėjimo ir kodėl kita VTAĮT darbuotoja skleidė dezinformaciją  - dangstė T. Ismailovą. Jei buvo T. Ismailovo darbo diena, tai prašome nubausti ir T. Ismailovą ir jį dangsčiusią darbuotoją, pranešti jos vardą, pavardę, pareigas, bei kaip ji pasiaiškinime Jums nurodo T. Ismailovo dangstymo priežastį.
2. Žiniasklaidoje rašoma, kadkai T. Ismailovas bandė gatvėje atimti iš tėvo D. Kručinsko jo sūnų, tiek T. Ismailovas, tiek jo kolegė ant kaklo nešiojamus darbo pažymėjimus buvo apsukę kita puse, kad nesimatytų jų pavardžių ir pareigų. Kodėl Jūsų darbo pažymėjimų mitoje pusėje nedubliuojamas pagrindinis įrašas? Juk Jūs tokiu būdu sudarote sąlygas darbuotojams slėpti tapatybę apsukant pažymėjimą, kabantį ant kaklo ir apsimetant, kad neva jis apsisuko, apsivertė netyčia. Prašome užtikrinti, kad Jūsų pažymėjimai būtų dvipusiai.
3. Taip pat prašome pranešti, ar T. Ismailovas gauna pastovią algą, ar pervedimu,  ar grynais, jeo pervedimu ar į asmeninę jo sąskaitą, ar į kieno nors kito sąskaitą, ar yra kokių nors antstolių raštų dėl administracinių baudų ir teismo skirtos 20 000 litų baudos už 300 000 litų PVM pavogimą iš valstybės išieškojimą? Klausiame, nes siekiame sužinoti, kokios įstatymų spragos T. Ismailovui leidžia išvengti šių baudų mokėjimo net kai jis įsidarbina valstybės įstaigoje.
Atsakymus prašau siųsti el.paštu.

DĖL GALIMYBĖS VTAĮT-ai GAUTI PRIEIGĄ PRIE VTAĮT DARBUOTOJŲ IR VAIKŲ GLOBĖJŲ NUSIKALTIMŲ IR NUSIŽENGIMŲ REGISTRŲ

Vidaus reikalų ministerijai
DĖL GALIMYBĖS VTAĮT-ai GAUTI PRIEIGĄ PRIE VTAĮT DARBUOTOJŲ IR VAIKŲ GLOBĖJŲ NUSIKALTIMŲ IR NUSIŽENGIMŲ REGISTRŲ
Kreipausi į Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybą, toliau VTAĮT, prašydamas iš jų tokios informacijos:
„Prašyčiau pateikti man nuasmenintą statistiką, kiek ir už kokius nusikaltimus pagal Baudžiamąjį kodeksą teistų asmenų dirba Jūsų tarnyboje.  Informaciją pateikite pagal padalinius, atskirai valstybės tarnautojams ir atskirai dirbantiems pagal darbo sutartį ir nurodykite, kokiam skaičiui Jūsų darbuotojų jau pasibaigęs teistumas, o kuriems dar ne, pagal kokius BK staipsnius jie nuteisti ir trumpai apibūdinkite, už kokius nusikaltimus baudžiama pagal tą konkretų BK straipsnį.
Taip pat prašyčiau pateikti analogišką nuasmenintą statistiką pagal Administracinių nusižengimų kodekse numatytas nuobaudas už alhoholio vartojimą viešoje vietoje, bei agresyvų elgesį.
Taip pat analogišką statistiką pagal BK ir ANK prašyčiau pateikti apie laikinus ir nelaikinus vaikų globėjus".
VTAĮT man atsakė, kad jie tokios informacijos negali pateikti, nes neturi prisijungimų prie atitinkamų registrų.
Prašyčiau paaiškinti, kokiomis aplinkybėmis VTAĮT galėtų gauti tokias prieigas, o jei reikia keisti teisės aktus, tai kokius ir kaip.

DĖL TEISTŲ VTAĮT DARBUOTOJŲ IR VAIKŲ GLOBĖJŲ STATISTIKOS

VTAĮT
DĖL TEISTŲ VTAĮT DARBUOTOJŲ IR VAIKŲ GLOBĖJŲ STATISTIKOS
Prašyčiau pateikti man nuasmenintą statistiką, kiek ir už kokius nusikaltimus pagal Baudžiamąjį kodeksą teistų asmenų dirba Jūsų tarnyboje.  Informaciją pateikite pagal padalinius, atskirai valstybės tarnautojams ir atskirai dirbantiems pagal darbo sutartį ir nurodykite, kokiam skaičiui Jūsų darbuotojų jau pasibaigęs teistumas, o kuriems dar ne, pagal kokius BK staipsnius jie nuteisti ir trumpai apibūdinkite, už kokius nusikaltimus baudžiama pagal tą konkretų BK straipsnį.
Taip pat prašyčiau pateikti analogišką nuasmenintą statistiką pagal Administracinių nusižengimų kodekse numatytas nuobaudas už alhoholio vartojimą viešoje vietoje, bei agresyvų elgesį.
Taip pat analogišką statistiką pagal BK ir ANK prašyčiau pateikti apie laikinus ir nelaikinus vaikų globėjus.

DĖL APLAIDAUS VTAĮT DARBUOTOJŲ ELGESIO DANGSTYMO REAGUOJANT Į ŽURNALISTĖS 2018 09 29 d. PRANEŠIMĄ APIE PERNELYG GRUBŲ VAIKO PAĖMIMĄ

SADM-ui
Vaiko teisių kontrolierei
Nijolei Čiučiulkienei
nijole.ciuciulkiene@... mob. tel.+3706...
Jurgitai Lukienei jurg...@...
Mob. tel.+3706...

DĖL APLAIDAUS VTAĮT DARBUOTOJŲ ELGESIO DANGSTYMO REAGUOJANT Į ŽURNALISTĖS 2018 09 29 d. PRANEŠIMĄ APIE PERNELYG GRUBŲ VAIKO PAĖMIMĄ

Gavau man adresuotą docentės, mokslų dakatarės Nijolės Čiučiulkienės laišką dėl vaikų paėmimo iš tėvų Kručinskų Kaune.
Prašyčiau trumai pakomentuoti šio laiško teiginius ir  vertinimus, kurie susiję su VTAĮT veiksmais, o vieną aplinkybę, kurią aprašysiu pateikiamo laiško apačioje, prašyčiau paaiškinti plačiau:
„Laba diena, gerbiamasis Seimo nary Nagli Puteiki,
negaliu nepasidžiaugti dėl vakar 20 val. vykusio p. E. Jakilaičio sutramdymo. Jums abiem labai šauniai pavyko neleisti primesti disputo taktikos, užčiaupiant oponentą, trukdant išsakyti savo nuomonę, užduodant tik laidos vedėjui patogius klausimus. Laidos vedėjas užmiršo, kad buvote laidos svečiai. Taigi, dauguma triumfavome su Jumis.
Džiaugiuosi, kad laiku pavyko gauti Jurgitos Lukienės liudijimus.
Dar kartą noriu patvirtinti tai, ką žinome: Jurgita ir Dainoras Lukai reagavo į įvykį iš karto, informuodami visas instancijas rugsėjo 29d. Tai liudija ir ministerijos atstovės spaudai skambutis (taigi, p. Jakavonienė negali sakyti, kad jos institucija buvo neinformuota), ir p. Porutienės atsakymas, kad jos kuruojamas nacis yra superspecas. Beje, savo laidoje šiai pozicijai lyg ir antrino pats p. E. Jakilaitis, teigdamas, kad Jūs su dr. Mindaugu Puidoku trukdėte prosesionalams. Į Jurgitos Lukienės parodymus niekas neatsižvelgė. Atsirado suklaidinto teismo sprendimas. Po to, nelaiminga šeima kreipėsi į TV Pagalbą, o Jūs, kaip suprantu, su mūsų apylinkėje rinktu LRS nariu dr. Mindaugu Puidoku, buvote visų paskutinė viltis. Taigi, tikrai nesate gaisro kurstytojai.
Dar vienas aspektas, kuris kelia nerimą.
Paaiškėjus, kad minėti tarnybų žmonės (T. Izmailovas) galimai ženkliai viršijo įgaliojimus ir davė galimai melagingus parodymus (Porutienė teigė, kad motina girta), labai dviprasmiškai skamba aukščiausių autoritetų - Vaiko teisių apsaugos kontrolierės Žiobienės ir ministro L. Kukuraičio – pozicija, teisinanti tarnybų elgesį. Juk abiejų vaikų paėmimas iš pažeidimų nepadariusio tėvo, net ir pagal šį naująjį įstatymą, netelpa į jokius rėmus. Paaiškėjusi kriminalinė persona - Izmailovas - galimai bendravimo su jaunimu praktikos įgijo, kurdamas 2013 metais gaują (taip teigia medijos). Atrodo, kad jis iš aukščiausių SADM vadovų susilaukia daugiau atjautos negu dviejų metų vaikas, nacio plėšiamas iš įstatymų nepažeidusio tėvo rankų vidury baltos dienos. Jie abu, su melagingus parodymus davusia Porutiene, vis dar yra vaiko teisių apsaugos vyr. specialistai. Tai atrodo kaip nuolaidžiavimas ir galimas nusikaltimo dangstymas. Normalioje visuomenėje atviras nacis (tai liudija jo gyvenamoji aplinka) su nebaigtu teistumu būtų neprileistas prie vaikų, o įvykus tokiai situacijai, normali vadovybė kreiptųsi į prokuratūrą, superspecas jau tupėtų daboklėje, būtų tikrinami jo ryšiai, telefono skambučiai ir pan. Matomai šito norima išvengti, nes galimai bijoma, kad, vien tik patikrinus nacio telefoną, gali paaiškėti galimai kriminalinė vaikų atiminėjimo schema. Deja, apšmeižta, į kalėjimą įmesta ir sunkiomis sąlygomis buvo pralaikyta motina, kurios, beje, ją šmeižusi Porutienė neatsiprašė.
Vis dar prisimenu ministro B. Markausko atstatydinimo vajų, kuriame galingu balsu reiškėsi Prezidentūra. Kur dabar Prezidentūros nuomonė? Ar šis skandalas Prezidentūrai atrodo smulkmena?
Norėtume ginti ar prisidėti prie viešo intereso gynimo šioje byloje.
Ačiū Jums už buvimą kartu.
Pagarbiai,
Doc. dr. Nijolė Čiučiulkienė
nijole.ciuciulkiene@...
  Mob. tel.+3706..."
Iš šio laiško vieną aplinkybę prašyčiau paaiškinti plačiau:
Vaiko grubaus plėšimo iš tėvo glėbio liudininkai Jurgita ir Dainoras Lukai reagavo į įvykį iš karto, tą patį vakarą skambučiais ir el.paštu informuodami visas instancijas rugsėjo 29 d. apie grubų VTAIĮT darbuotojo elgesį. Laiške buvo detaliai aprašomas brutalus T. Izmailovo elgesys mėginant paimti vaiką iš Kručinsko gatvėje. J. Lukienė man telefonu pasiškino, kad sulaukė Vaiko teisių tarnybos atstovų skambučių ir el. laiškų, kuriais buvo visapusiškai teigiamai įvertintas minėtas T. Izmailovo elgesys.

Prašau pasiškinti, kas tyrė J. Lukienės minėtą skundą, ar vienas Vaiko teisių darbuotojas, ar komisija;
Kokia tokių skundų tyrimo tvarka, kas ją patvirtino, prašyčiau nuorodos į šį teisės aktą, ar šios tvarkos buvo laikytąsi;
Kodėl tiriant šį skundą nebuvo papildomai iškviesta ir apklausta dėl šip epizodo liudininkai J. Lukienė, jos vyras ir paimamo vaiko tėvas D. Kručinskas, kodėl buvo pasitenkinta tik T. Izmailovo ir jo kolegės paaiškinimais ir kaip galima tirti skundus pasitikint tik vienpusišku savo darbuotojų paaiškinimu? 
Kaip įvertintas toks aplaidus J. Lukienės skundą tyrusių darbuotojų elgesys? Ar, kaip jau  įprasta, nuosekliai ginsite visas Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos klaidas?
Atsakymą prašau siųsti man, Jurgitai Lukienei ir Nijolei Čiučiulkienei el.paštu.