2012-10-27

„Klaipėdos žinios“ 2012 10 25 d. Nr.1. N.Puteikis: ar išsaugosime demokratinę Lietuvą?


Naglis Puteikis: Išdrįskime susigrąžinti valstybę

Ramutė Bingelienė, 2012 spalio 26 www.tiesos.lt

Kaip vertinate pirmojo Seimo rinkimų turo rezultatus? Jūs pats jaučiatės laimėjęs ar pralaimėjęs?

Gavau 5 454, t. y. 28,25 proc. balsų. Mano pagrindinis konkurentas – ilgametis miesto meras, Algio Čapliko vadovaujamų liberalcentristų narys Rimantas Taraškevičius – gavo 3 342, t. y. 17,31 proc. balsų nuo visų galiojančių biuletenių. Toks didelis mano gautų balsų skaičius rodo, kad žmonės trokšta daugiau teisingumo valstybėje – tai mane įpareigoja toliau siekti teisingesnės Lietuvos, ginti žmonių teises.

Dėl savo veiklos, dėl savo „nedrungnumo" esate pastebimas ir interneto portalų platybėse, ir Klaipėdos ar Vilniaus miestų aikštėse, nors nesate rinkiminių TV laidų dažnas svečias… Jūsų pilietinei laikysenai, kaip parodė reitingavimas sudarant Tėvynės sąjungos rinkiminį sąrašą, pritaria ir Jūsų partijos eiliniai. Tačiau partijos vadovai Jus nustūmė iš 16 į 26-ąją vietą... Ir visi pamatė, ką išties reiškia „partinė" partija…

Dalis Tėvynės sąjungos prezidiumo narių, kaip ir visų kitų partijų vadovybės, nemėgsta teisybės sakymo į akis. O aš nuolat kartojau: partija praras daugybę balsų dėl to, kad negirdi paprasto žmogaus lūkesčių, demonstruoja akmeninę, ledinę širdį, apsimeta, kad nemato valdininkų savivalės, neteisingumo – ypač teisėsaugoje. Už tas kalbas ir pažemino. Bet rinkėjai per pirmąjį turą atstatė – reitinguodami pakėlė iš 26-osios į 15-ąją vietą. Tai rodo, kad žmonės jau neapsikenčia, nori, kad politikai sutramdytų valdininkų savivalę, visas ribas peržengusią korupciją, sodintų (o ne menkomis baudomis baustų) teisėjus-kyšininkus ir kitus iš savo tarnybos verslą darančius teisėsaugininkus.

Dalis politikų ir politikos apžvalgininkų gudrauja sakydami, kad už Darbo partiją tiek daug balsavo tik dėl viešųjų jos ryšių. Neabejoju, kad labai didelė dalis žmonių balsavo už Darbo partiją ir Drąsos kelią tik todėl, kad tokiu būdu kerštavo valdžioje esančioms partijoms, nes jos nekovoja su korupcija, nesiekia teisingumo.

Nebuvo girdėti Tėvynės Sąjungoje ir diskusijos dėl naujosios – „Duskit pavidolei" – vertybinės krypties, kurią taip demonstravo partijos branduolys. Jie prieš pat rinkimus gliancinėse „Žmonių istorijose" ir „Asmenybėse" mėgavosi savo prabanga, apie kurią krizės alinamos Europos rinkėjui nedrįstų girtis joks politikas – nesvarbu, kokių politinių pažiūrų jis būtų.  Jau nekalbu apie tai, kad tik vienas kitas atsiribojo ir nuo keiksmažodinės vaiko agitacijos už konservatorius… Kokią Jūs matote išeitį iš dabartinės vertybinės Tėvynės sąjungos krizės? Ar yra vilčių, kad konservatoriai atsinaujintų, apsivalytų, grįžtų prie ištakų ir vėl taptų vertybiškai orientuota partija?

Tokio Tėvynės sąjungos vertybinio kurtumo vienas ryškiausių pavyzdžių – šią vasarą Ariogaloje politiniams kaliniams, tremtiniams ir laisvės kovotojams pasiūlyta rezoliucija apie naujų partijų pavojų. Ne dėl Darbo partijos, bet dėl Drąsos kelio, Lietuvos Sąrašo ėmė skambinti pavojaus varpais konservatoriai. Šioje rezoliucijoje siekta sumenkinti piliečių troškimą turėti humanišką valstybę – be policinio smurto ir valdžios savivalės.

Išeities iš Tėvynės sąjungos vertybinės krizės ieško patys rinkėjai – Mantas Adomėnas ir jo propaguojami cinizmas, asmeninė prabanga, rinkiminės patyčios iš vaikų patyrė pralaimėjimą. Rinkėjai jį nusmukdė sąraše trimis vietomis žemyn. Tokias pat nuostatas skleidę liberalcentristai šiuose rinkimuose buvo ištrinti iš politinio žemėlapio. Vadinasi, piliečiai dar kartą pasakė, kad jie nori bendrąjį gėrį, viešąjį interesą ginančių politikų, o ne čaplikų, palaičių, melianų, dabašinskų.

Esate aktyvus Seimo Antikorupcijos komisijos narys. Drąsiai keliate į viešumą valdžios savivalės, policijos smurto, politinės korupcijos faktus. Tačiau jų nei teisėsauga, nei aukščiausi politikai tarsi nepastebi… Ar Jums nesvyra rankos?

Matau, kad naujajame Seime bus daugiau tiesos ir teisingumo gynėjų. Neabejoju, kad antrajame ture laimės buvęs FNTT vadovas Vitalijus Gailius, buvęs Panevėžio STT vadovas Povilas Urbšys ir kiti principingi žmonės. Gal turėsime ir keliolikos tokių Seimo narių grupę. O tiek jau užtenka ir valdžios savivalei pasipriešinti, ir naujiems įstatymų projektams rengti, ir visuomenei telkti – už teisingesnę Lietuvą.

Kodėl priėmėte Lietuvos Sąrašo paramą rinkimuose ir pats rėmėte Lietuvos Sąrašo steigimą?

Po ciniško susidorojimo su FNTT vadovais buvo aišku, kad prieita riba – jei nieko nedarysime, iš valstybės tarnybos ir ypač iš teisėsaugos bus kruopščiai ir metodiškai pašalinti dar likę pavieniai sąžiningi žmonės. Valdančios partijos juos gėdingai paaukojo ant vadinamųjų politinių sandorių laužo. Darius Kuolys ir kiti Lietuvos Sąrašo žmonės bene nuosekliausiai reikalavo nutraukti tokią nešvarios politikos praktiką, kai dėl rūmų intrigų ir grupuočių naudos aukojami visuomenės interesai. Negalėjau neprisijungti, tuo labiau, kad dalis Seimo kolegų tyčiojosi iš organizuojamų mitingų. Be laisvų piliečių susibūrimų, be Respublikos klausimų viešų svarstymų demokratija negalima.

Kurie Lietuvos Sąrašo siūlomi Seimo reformos darbai, Jūsų manymu, svarbiausi, reikalingiausi?

Man svarbiausi yra šie Lietuvos Sąrašo programiniai punktai, todėl neabejodamas juos įtraukiau į savo rinkimų programą:

•        suteikti piliečiams teisę tiesiogiai rinkti merus, seniūnus ir seniūnijų tarybas – būti savo vietos šeimininkais;

•        atsisakyti Seimo ir savivaldybių tarybų rinkimuose partijų sąrašų, o tautos atstovus rinkti tik tiesiogiai;

•        suteikti piliečiams teisę inicijuoti pirmalaikius Seimo nario rinkimus savo apygardoje sudarant sąlygas perrinkti netinkamai dirbantį Seimo narį.

Pastaruoju metu net aukšti Lietuvos pareigūnai prakalbo apie valstybės užvaldymą, apie Seimo narius kaustančią baimę, apie valstybės slinkimą autoritarizmo link. Ar įmanoma tokioms tendencijoms pasipriešinti?

Pasipriešinti būtina. Lietuvos piliečiai vis aiškiau supranta, kad jų gerovė tiesiogiai priklauso nuo demokratijos būklės. Nedemokratiški, neskaidrūs valdžios sprendimai paprastai būna ir korupciniai. Jie brangiai kainuoja visiems žmonėms: mes permokame valdžios globojamiems monopolistams už šilumą, dujas, šiukšlių išvežimą, mūsų sveikatą žaloja kenksminga pramonė, iš mūsų visų iždo finansuojami abejotinos naudos projektai.

Dabartinė nestabdoma valdžios savivalė kelia grėsmę mums visiems. Policininkai tokiomis sąlygomis skatinami smurtauti, jie ima persekioti net vaikus, piešiančius kreidelėmis Nemuno krantinėje žodį „Tie-SOS!". VSD šantažuoja net aukščiausius valstybės pareigūnus, seka ir persekioja žurnalistus, visuomenininkus ir politikus. Dėl panašių dalykų vakarietiškose demokratijose kyla didžiuliai skandalai. Tik Lietuvoje – tyla. Metas šią bailią tylą nutraukti. Mes tikrai galime susikurti demokratinę, teisingą, sąžiningai ir skaidriai valdomą valstybę. Tik išdrįskime pagaliau Lietuvą išplėšti iš grupuočių įtakos ir perimti į savo – piliečių – rankas.

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/naglis-puteikis-isdriskime-susigrazinti-valstybe

Darius Kuolys: Kodėl Lietuvos Seimui reikia Naglio Puteikio?

Klaipėdiečiai Danės apygardoje šį savaitgalį apsispręs, kurį iš dviejų vyrų pasiųsti į Seimą – Naglį Puteikį ar Rimantą Taraškevičių. Sprendimas svarbus, turėsiantis įtakos tolesnei Lietuvos raidai Kaip 1990-aisiais nuo Aukščiausiosios Tarybos priklausė šalies nepriklausomybė, taip, regis, nuo būsimo Seimo priklausys mūsų demokratijos likimas. Korumpuotos grupuotės ar piliečių rinkta ir jiems tarnaujanti teisėta valdžia valdys Lietuvą? Galutinai paversime Seimą prekyviete ar stiprinsime jį kaip tautos tvirtovę, saugančią tiesą, teisingumą, laisvę ir kitas pamatines garbingos bendruomenės vertybes? Seiman išrinkti mūsų žmonės prekiaus Lietuva ar ją principingai gins? Jų laikysenas ir apsisprendimus esminiais klausimais lems moralinio stuburo tvirtumas.

Naglis Puteikis, vos prieš metus atėjęs į Seimą, jau parodė turįs tvirtą stuburą. Jis gynė žmonių teises nuo valdžios savivalės, grūmėsi su politine korupcija, saugojo Seimo garbę, atkakliai reikalavo tiesos ir teisingumo, kai Valstybės saugumo departamentas bei Liberalų ir centro sąjunga susidorojo su sąžiningais FNTT vadovais Vitalijumi Gailiumi ir Vytautu Giržadu.

Rimantas Taraškevičius veikiausiai yra malonus žmogus ir geras ūkininkas. Tačiau Vilniuje apie jo moralinį stuburą nedaug žinoma. Ar jis gebės atsispirti korumpuotų grupuočių spaudimui? Ar juo galės patikimai pasiremti Lietuvos valstybė?

Deja, mums neteko išgirsti Rimanto Taraškevičiaus pilietinio balso, kai jo partijos bičiulis sveikatos apsaugos viceministras Artūras Skikas buvo sučiuptas paėmęs kyšį iš Nacionalinio kraujo centro direktoriaus: teismas pripažino, kad šis pareigūnas iš prekybos Lietuvos žmonių krauju siekė ne tik pats pasipelnyti, bet ir papildyti Liberalų ir centro partijos kasą. Nebuvo girdėti principingos R. Taraškevičiaus pozicijos tuomet, kai jo partijos draugai Algis Čaplikas ir Raimondas Palaitis apšmeižė su korupcija kovojusius FNTT vadovus ir su jais susidorojo. Regis, tylėjo gerbiamas kandidatas ir tada, kai jo partija tapo paversta Valstybės saugumo departamentą ir kitas jėgos struktūras aptarnaujančia grupuote.

Ar išgirstume tvirtą, prieš korupciją ir valstybės užvaldymą nukreiptą R. Taraškevičiaus balsą būsimame Seime? Nežinia.

O tokio balso dabar Seimui būtinai reikia. Klaipėdiečiai jį tikrai gali Lietuvai suteikti ir patys įgyti balsuodami už Naglį Puteikį.

Naglis Puteikis šiandien reikalingas Seime buriamai Lietuvos komandai. Visi jausimės saugiau, jei jis kartu su Vitalijumi Gailiumi, Povilu Urbšiu ir kitais bendražygiais Parlamente saugos mūsų valstybės pamatus.


Gamtosaugininkas E.Paplauskis: klaipėdiečiai- už Naglį

Žinau: bet kokia rinkiminė agitacija veikiau sukelia atmetimo reakciją negu norą jos paklausyti.

Jokios reklamos ir nebus. Tik priminsiu klaipėdiečiams, kokios bėdos jų laukia ir ko iš kurio kandidato jiems tikėtis.

Didžiausia grėsmė sąžiningiems rinkimams vienmandatėje Danės apygardoje yra ta, kad dalis rinkėjų tiesiog patingės ateiti prie urnos.

Mat vienas kandidatas, Rimantas Taraškevičius, buvęs Klaipėdos meras, priklauso visiškai rinkėjų pasitikėjimą praradusiai ir į Seimą nepatekusiai liberalcentristų partijai.

 Tikėtina: greitu metu jis perbėgs į Liberalų sąjūdį. Gali atrodyti: kad ir kas laimės, pasipildys tas pats konservatorių- liberalų flangas. Būtent dėl to nemažai žmonių tiesiog patingės ateiti balsuoti. Tačiau dėl tokio sprendimo jie patys ir kentės.

Du dešiniųjų partijų kandidatai labai jau nepanašūs, o ypač juos skiria požiūris į ekologiją ir sveiką gyvenamąją aplinką.

 Klaipėda juosiama taršiomis įmonėmis LEZ'e, baigiama statyti atliekų deginimo gamykla, kuri, anot Klaipėdos valdžios, jums tik atpigins šilumą ir „pagerins" oro kokybę.

Jeigu jus tenkina, kaip Klaipėdos valdžia tvarkėsi su „Mestilos", „Neogroup", „Indoramos" „kvapais", jeigu didžiuojatės tuo, kad neįdiegus tinkamos atliekų rūšiavimo sistemos jau baigta statyti 500 000 t per metus sudeginsianti įmonė, balsuokite už Liberalų-centro partijos kandidatą. Be ironijos pacituosiu šios FNTT skandale „sublizgėjusios" partijos programą: „Teršėjas moka". Tai yra pagrindinis leitmotyvas vos keliuose sakiniuose išdėstytoje šios partijos programoje.

 Jeigu tikite, jog šiukšlių deginimas atpigins šilumą, jeigu jaučiate jo įnirtingą pagalbą mažinant taršių įmonių išmetimus, sureguliuojant „kvapus" pramoniniuose rajonuose, jeigu manote, kad „ūkiškumas" yra pakankama savybė sprendžiant pasaulinių korporacijų sukeliamas problemas, tuomet jūsų kandidatas yra Rimantas Taraškevičius ir toliau galite nebeskaityti.

 Tačiau jeigu galvojate, jaučiate, pastebite, kad įmonių taršos kontrolė Klaipėdos mieste nepakankama, jei manote, kad valdžia nepadaro visko, ką privalo padaryti, jeigu jaučiate, kad valstybė bejėgė prieš milžinišką kapitalą, jeigu matote užčiauptus kai kurių partijų narius miesto taryboje, jeigu matote aklą keliaklupsčiavimą prieš pinigus, jeigu manote, kad būtina griežtinti atsakomybę už miesto taršą ir tam trūksta griežtesnių įstatymų, tuomet jūs turite ateiti balsuoti. Jūs galite turėti savo gynėją, savo atstovą Seime, kuris galės užkurti antikorupcines komisijas, priversti dirbti valdžios institucijas, inicijuoti tinkamą turtingų ir galingų įmonių kontrolę.

 Jo konkurentas Rimantas Taraškevičius skelbiasi, kad eina kurti.

Tačiau jei manote, kad struktūrų ir visokių parazitinių grupuočių prikurta pakankamai, jei manote, kad jas reikia ne kurti, ne palaikyti jų palaimingą būvį, o ryžtingais smūgiais išspardyti visas korumpulų piramides, aptūpusias valstybę iš įvairių pusių, tuomet rinkitės Naglį Puteikį, įnirtingai tų struktūrų puolamą kovotoją ir jūsų interesų gynėją. Mačiau iš arti jo kovą ir prieš neatsakingą, neparuoštą atliekų deginimą, mačiau kaip aršiai gynė naujųjų piniguočių naikinamą miesto kultūros paveldą. Mačiau ir prieš jį inicijuotą įnirtingą puolimą.

Tad visi, kurie trokštate permainų, rinkimų dieną taip pat galite pasirinkti sunkesnį kelią – ne likti namie, o ateiti ir balsuoti. Aš asmeniškai esu įsitikinęs: ne partijos yra blogis, blogis yra blogi žmonės partijose.

Tad siųskime į senas partijas naujus, aktyvius ir gerus žmones, jau įrodžiusius, kad jie gina mūsų interesus, ir partijos pasikeis. Taip kiekvienas asmeniškai sudalyvausime kuriant geresnę, teisingesnę Lietuvą. Šioje apygardoje statau už Naglį Puteikį. 

Erlandas Paplauskis



Ačiū visuomeniškai aktyviems žmonėms už gerus žodžius

S.Šileris, N.Oželytė, A.Kulakauskas, V.Gailius, P.Urbšys, V.Rubavičius, A.Patackas, L.Pociūnienė, K.Stoškus, B.Genzelis:


Kapitonas Sigitas Šileris:
Naglis Puteikis man imponuoja nuoširdumu ir gebėjimu iki galo, idealistiškai kovoti už savo idėjas.
Idealistų dabar vienetai, ypač politikoje.
O tokie žmonės be galo reikalingi.
Ne visada su juo sutinku 100 procentų, bet be galo vertinu bruožą, išskiriantį jį iš kitų: Naglis politikoje neieško jokios naudos sau.
Viešąjį interesą kartais jis gina net drastiškai, bet tokiu būdu – kai jokie įprastiniai metodai nebeveikia – jis pasiekia norimą rezultatą.
Jo reikalavimai atrodo paprasti – kad būtų laikomasi įstatymų. Jeigu to turėtų siekti visi politikai, gyventume jau kitokioje Lietuvoje.

Nijolė Oželytė, signatarė:
Manau, kad tie kandidatai, kuriuos remia Lietuvos Sąrašas, kalba konkrečiai, kalba tiesiai.
Žiūrėkite į jų šviesius veidus, į jų šviesias akis... Ir tie, kas nelabai susigaudote politikoje, patikėkite manim: teisingas žmogus visada gražus žmogus, į tiesiog jį miela ir gera žiūrėti...
Todėl būkime kartu, nebijokime, padarykime viską, kad Lietuvos Sąrašo komanda Seime būtų didesnė.

Antanas Kulakauskas, istorikas, politologas:
 Naglis Puteikis yra buvęs ir mano studentas. Seniai tai buvo, bet galiu pasakyti tai, kuo jūs Klaipėdoj ir patys įsitikinote: kad jis ir tada, perestroikai prasidėjus, Sąjūdį įkūrus, visą laiką buvo aktyvus: ir fakultete, ir kitur niekam nedavė užmigti – teisybės ieškojo visą laiką.
 Tada ne be jo gimė pirmieji paminklosaugos klubai, iš jų toliau formavosi ir Sąjūdis: vėliau įsitraukę dėstytojai tapo vadais, o jis liko apačioje, galiam sakyti, juodadarbis...
Tokie žmonės, jau patikrinti gyvenimo, žinoma, Seime labai reikalingi – jie neleidžia pačiam Seimui virsti biurokratijos priedėliu, rūgstančia demokratijos bala, kuri, kaip sakant, smirda.
 Bent kelių iniciatyvių žmonių grupė, nepaklūstanti neteisingiems, nekonstituciniams antiįstatyminiams sprendimams, kad ir kuo jie pridengiami, yra labai svarbus dalykas – kitaip sakant, demokratija kartais prasideda nuo konkretaus balsavimo, nuo konkrečių žmonių...
O kad ji klestėtų neginama, negaunant guzų už tą gynimą – taip niekada nebus...

Vitalijus Gailius, teisėsaugininkas, generolas, buvęs FNTT vadovas:
Pažinti Naglį Puteikį man teko kritišku momentu. Kai vadovaudamas Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai likau vienas ginti teisingumo Lietuvoje, kai mano atžvilgiu buvo atliekama nusikalstama operacija ir valstybę supratau esant ištiktą teisingumo bankroto, mano pusėn ryžtingai stojo Seimo Antikorupcijos komisija, vienintelė suteikusi man tvirtą paramą ir viltį apginti teisėsaugą Lietuvoje.
 Vienas principingiausių narių šioje Komisijoje buvo Naglis Puteikis, negalėjęs taikstytis su valstybėje vykstančiais neteisėtais procesais, nebijojęs suklysti ar būti nepatogus.

Povilas Urbšys, teisėsaugininkas, buvęs STT darbuotojas:
Naglį Puteikį pažįstu jau 22 metus.
 Ir galiu užtikrintai pasakyti, kad jisai visada stengėsi atstovauti žmonių interesams, arba, kaip dabar priimta kalbėti, viešajam interesui. Jeigu žmonės nori pasirinkti žmogų, kuris atstovautų jiems, būtent Naglis Puteikis toks ir yra.
 Čia pasirinkimas aiškus: ar rinktis žmogų, kuris nori jiems atstovauti ir jau įrodė, kad gali atstovauti jiems, ar rinktis žmogų, apie kurį susidaro įspūdis, kad jis ne tik kad jiems neatstovauja, bet kad ir nebegali atstovauti žmonėms.

Vytautas Rubavičius, politologas, kultūros tyrinėtojas:
 Naglis Puteikis – tvirto vertybinio stuburo politikas. Visada gynė ir klaipėdiečių, ir Lietuvos žmonių interesus. Bebaimis ir sumanus kovotojas su visokiomis korupcijos apraiškomis, kad ir kaip išmoningai jos gąsdintų bei gundytų.

Algirdas Patackas, signataras:
 Naglis – Karys.
Ir tuo viskas pasakyta.

Liudvika Pociūnienė, kultūrologė:
 Ne taip jau daug turime kandidatų, pasiruošusių nukentėti dėl teisybės, tokių, kurie bauginami neišsigąstų ir savo naudą pamirštų. Todėl Nagliui Puteikiui linkiu nuoseklumo pasirinktame kelyje ir sėkmės.

Krescencijus Stoškus, filosofas:
 Kietas, kaip reta, Naglio Puteikio principingumas, atsakingumas, pilietinis ryžtingumas, net karingumas gerai žinomi Lietuvos žmonėms: atlikdamas savo pareigas paminklų apsaugos tarnyboje, o vėliau – ir Seime, jis niekada nevengė susikirtimų net su artimiausiais savo bendradarbiais. Jo sprendimams galioja senoji graikų išminčių taisyklė: „Platonas draugas, bet tiesa – svarbiau".

Bronius Genzelis, filosofas, signataras:
 Aš be išlygų remiu Naglį Puteikį, kurį pažįstu iš seniausių laikų.
Tai atsidavęs paminklosaugininkas, puikus Lietuvos istorijos žinovas ir karštas savos valstybės patriotas. Piliečiai, atidavę už jį savo balsus, turės Seime tikrą savo atstovą.
Su gilia pagarba, Bronius Genzelis  

2012-10-26

STT - DĖL KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖJE GALIMOS KORUPCIJOS RENGIANT VIEŠĄ KONKURSĄ LAIPYNIŲ ĮRENGIMUI POILSIO PARKE

Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimų tarnybos

Direktoriui

A. Jakšto g. 6, 01105 Vilnius

Tel.  (8 706) 63 335, faks. (8 706) 63 30

el. p. dokumentai@stt.lt

2012-10-26 Nr. SN-S-182

 

 

DĖL KLAIPĖDOS MIESTO SAVIVALDYBĖJE GALIMOS KORUPCIJOS DĖL VIEŠO KONKURSO LAIPYNIŲ ĮRENGIMUI POILSIO PARKE

 

Visuomenės informavimo priemonėse pasirodė informacija, kad Lietuvos liberalų ir centro sąjungos atstovas Klaipėdos miesto Taryboje Mindaugas Žilys galimai supainiojo privačius ir viešuosius interesus. Dienraščio „Klaipėda" 2012-10-23 straipsnyje „Nerimas, kad Poilsio parkas bus skirtas ne žmonėms, pasitvirtino?" rašoma, jog „Uostamiesčio savivaldybė buvo paskelbusi konkursą išrinkti bendrovę, kuri Klaipėdos poilsio parke įrengtų nuotykių zoną. Konkursą laimėjo bendrovė „To Do Finance", nes jos pasiūlymas iš valdininkų sudarytai komisijai pasirodė priimtiniausias. <...> Tačiau sutartį, kuri galios 10 metų, savivaldybė pasirašė ne su konkursą laimėjusia įmone, o su bendrove „Nuotykių parkas KAR KAR". „Sutartį pasirašiusios įmonės kodas yra toks pat, kaip ir laimėjusios konkursą. Vadinasi, pasikeitė tik pavadinimas. O tai juk tas pats, kaip kad žmogus vardą pasikeistų", – aiškino Klaipėdos savivaldybės Licencijų, leidimų ir vartotojų teisių apsaugos skyriaus vyriausiasis specialistas Rimantas Armonas. Pasikeitė ir įmonės adresas – nurodoma, kad ji yra įsikūrusi viename bute. Be to, senai-naujai bendrovei vadovauja naujas direktorius – Klaipėdos miesto tarybos narys M.Žilys."

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorė, taip pat kaip M.Žylis Lietuvos liberalų ir centro sąjungos narė Judita Simonavičiūtė 2012-03-26 įsakymų Nr. AD1-626 „Dėl konkurso atrakcionų (laipynių) parkui įrengti organizavimo komisijos sudarymo", sudarė 12 Klaipėdos miesto savivaldybės tarnautojų komisiją konkurso atrakcionų (laipynių) parkui įrengti organizavimui bei įpareigojo Komisiją iki 2012 m. balandžio 30 d. parengti ir pateikti tvirtinti Konkurso organizavimo nuostatus, Komisijos darbo reglamentą bei organizuoti konkursą.

Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorė 2012-07-10 įsakymu Nr. AD1-1616 „Dėl konkurso atrakcionų (laipynių) parkui įrengti Klaipėdos miesto poilsio parke rezultatų patvirtinimo" patvirtino konkurso atrakcionų (laipynių) parkui įrengti Klaipėdos miesto poilsio parke rezultatus ir konkurso nugalėtoja pripažįstu UAB „To Do Finance".

Yra žinoma, kad dokumentus konkursui buvo pateikusios tik dvi įmonės - UAB "Actifun", jau įrengusi kelis nuotykių (laipynių) parkus, bei UAB "To Do Finance", teikianti tik konsultacijas finansiniais klausimais. 

„Vakarų ekspresas" žurnalisto Mindaugo Milinio 2012-10-26 straipsnyje „Susipainiojo atrakcionų parko lynuose" pateikta informacija, verčiančia suabejoti organizuoto konkurso skaidrumu. Citata iš straipsnio „Liepos 4-osios Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos komisijos, sudarytos atrakcionų parko konkurso laimėtojui išrinkti, protokole rašoma, jog ji, "įvertinusi pasiūlymą, atkreipė dėmesį, kad pasiūlyme pateikti dokumentai apie dalyvio patirtį laipynių parkų atrakcionų veikloje neįrodo, jog dalyvis UAB "Actifun" turi 2 metų patirtį, kaip nustatyta konkurso nuostatų 7.2 punkte. Kadangi UAB "Žibosa", Druskininkų savivaldybės administracijos rekomendacijos išduotos ne UAB "Actifun", bet fiziniam asmeniui Kostui Kačerauskui". Todėl konkurso nugalėtoja buvo paskelbta bendrovė "To Do Finance", kuriai patikėta atrakcionų (laipynių) parką administruoti iki 2021-ųjų. Keista, tačiau tai pačiai komisijai neužkliuvo, kad nei konkursą laimėjusi įmonė, nei jos tuometis vadovas Donatas Janušas išvis neturėjo patirties įrengiant ar eksploatuojant atrakcionų parkus. Šios bendrovės interneto puslapyje iki šiol puikuojasi tokia informacija: "UAB "To Do Finance" veiklą pradėjo 2010 metais, reorganizuota 2012 metais. Ši įmonė įkurta konsultuoti klientus finansinio investavimo, stabilumo, bei finansinio saugumo klausimais. Misija - visada būti profesionalia, lyderiaujančia ir atsakinga individualių finansų konsultantų įmone. Rasti klientų poreikius ir pateikti geriausius finansinius sprendimus".

Iš pacituotų ištraukų susidaro įspūdis, kad Savivaldybės komisija prarado sveiką nuovoką: vieną iš konkurso dalyvių pašalina, neva nepakanka duomenų ar tikrai turi patirties, todėl laimėtoju paskirią tą įmonę, kuri ... visai neturi sąlygose reikalautos patirties.

Gal tą nuovoką savivaldybės komisija prarado todėl, kad firmos-konkurso laimėtojos UAB „To Do Finance" (kodas 302506729) dabar pakeitęs pavadinimą „Nuotykių parkas KAR KAR" (kodas 302506729) bendrasavininkis yra savivaldybės tarybos narys Mindaugas Žilys, kuris 50% šios firmos akcijų akcijų įsigyja 2012-06-26, t.y. jau po konkurso komisijos konkursui sudarymo. Pagal antrojo akcininko pavardę galima spėti, kad tai yra ilgametė Mindaugo Žilio kolegė ir/ar draugė Gabija Petravičiūtė.

VĮ „Juridinių asmenų registras" 2012-09-06 gautas prašymas dėl UAB „To Do Finance" pavadinimo į UAB „Nuotykių parkas KAR KAR", buveinės adreso, akcijų skaičiaus ir nominalios vertės pakeitimo, naujos redakcijos įstatų patvirtinimo. Šie pakeitimai įsigaliojo nuo 2012-09-19. Spėjame, kad tokiu būdu buvo bandoma paslėpti nuo visuomenės galimus teisės aktų pažeidimus.

Vadovaudamasis išdėstytu prašau Jūsų, pasinaudoti LR Specialiųjų tyrimų tarnybai  suteiktais įgaliojimais, išreikalauti iš atitinkamų institucijų visus tyrimui reikalingus dokumentus, atlikti Klaipėdos nuotykių (laipynių) parko įrengimo organizuoto konkurso patikrinimą, ir nustatyti, ar Lietuvos liberalų ir centro sąjungos nariai M.Žilys ir J.Simonavičiūtė, einanti Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktorės pareigas nepažeidė Lietuvos Respublikos teisės aktų. Ar tai, kad konkursą laimėjo bendrovė, kurios akcijas turi M.Žilys nėra galimas atsilyginimas, papirkimas už perėjimą iš Darbo partijos pas LiCS? 

Prašyčiau šio skundo nepersiųsti STT Klaipėdos valdybai, nes ji nuolat daugybę metų įvairiais būdais dangsto Klaipėdos m. valdžioje esančių asmenų vykdomus teisės aktų pažeidimus (gal dėl to, kad šio padalinio vadovybė ir dalis darbuotojų asmeniniais ir verslo ryšiais yra tampriai susiję su daugybę metų Klaipėdą valdančiais liberalcentristais) , o tyrimą pavesti atlikti STT pareigūnams iš kitų Lietuvos vietovių.

 

PRIDEDAMA:

  1. „Klaipėda" 2012-10-23 straipsnyje „Nerimas, kad Poilsio parkas bus skirtas ne žmonėms, pasitvirtino?", 3 l.;
  2. „Vakarų ekspresas" 2012-10-26 straipsnio „Susipainiojo atrakcionų parko lynuose, 3 l.

LR Seimo narys                                     Naglis Puteikis

2012-10-25

Du dažniausiai naudojami balsų vogimo būdai biuletenių skaičiavimo metu

Pagal N.Puteikio mokymų stebėtojams parengtos rekomendacijos.

PAGRINDINIS ĮSPĖJIMAS: Jei kandidatas ar partija neturės stebėtojų konkrečioje apylinkėje, tai ten yra labai labai didelė tikimybė, kad jos balsai arba bus sugadinti, arba perduoti kitam kandidatui ar partijai.

Svarbiausias stebėtojo tikslas – rodyti, kad jis viską stebi, ir žiūrėti, kad skaičiuojant visų kandidatų balsus, į „svetimų" krūveles nebūtų įdėtas savo kandidato biuletenis.

Balsų skaičiavimas

Balsų skaičiavimas vyksta taip – susėda visi komisijos nariai už stalo. Stebėtojai turi stovėti jiems už nugarų. Stebėtojams svarbu sužiūrėti, kad jie neturėtų ant stalo tušinukų, nes tai yra pažeidimas, tušinukais jie galėtų sugadinti mūsų kandidato biuletenius.

Taip pat svarbu atlaikyti psichologinį spaudimą, jei komisijos narys norės nustumti stebėtoją nuo savęs ištiestos rankos atstumu (komisijos narys gali sugalvoti tam įvairių priežasčių, pvz., gali pasakyti, kad stebėtojas skleidžia nemalonų kvapą ar pan., kad tik stebėtojas atsitrauktų ir prarastų budrumą).

Balsų skaičiavimui vadovauja pirmininkas, kandidatų biuleteniai dedami į krūveles pagal komisijos nustatytą tvarką.

Balsai skaičiuojami du kartus. Pirmą kartą perskaičiavus balsus ta krūvelė perduodama kitam komisijos nariui.

Svarbiausia stebėtojų misija – stebėti vienmandatininkų balsų skaičiavimą. Reikia sulaukti, kada bus surašytas protokolas ir jis pasirašytas.

Didžiausia sukčiavimo galimybė ir yra tada, kai skaičiuojami balsai. Balsai turi būti skaičiuojami taip, kad šią procedūrą, rinkėjų žymas rinkimų biuleteniuose galėtų matyti visi balsų skaičiavimo metu dalyvaujantys asmenys. Dažniausiai mažųjų partijų ar kandidatų biuleteniai „netyčia" atsiduria didžiųjų partijų ar kandidatų biuletenių pluošte. Reikia protestuoti, jei biuleteniai skaičiuojami ar perskaičiuojami paėmus visą krūvelę verčiant tik biuletenių kampelius – taip sudaroma galimybė nepamatyti tų galimai pasisavintų biuletenių. Todėl būtina siekti, kad biuleteniai būtų skaičiuojami juos atverčiant, po vieną. Tuo metu būtina stebėti, ar visų toje krūvelėje esančių biuletenių žyma yra vienoje ir toje pačioje eilutėje. Pasiskaičiuokite rezultatus ir stebėkite, ar jie sutaps su komisijos vadovybės paskelbtais rezultatais.

Įstatymas kategoriškai numato pareigą, kad visų kandidatų biuleteniai būtinai turi būti skaičiuojami du kartus.

Reikia pasirengti tam, kad žmonės, kuriuos stebėsite, pažįsta vieni kitus jau seniai ir gali susikalbėti net be žodžių. Pastebėję pažeidimą stabdykite skaičiavimą garsiai pareikšdami, kad būtų peržiūrėta, ar neįsivėlė klaida. Geriausia į konfliktą nesivelti, susitarti gražiuoju, t. y. parodyti, kad pastebėjot pažeidimą, ir siekti, kad jis būtų ištaisytas vietoje. Apie jį pranešti reikėtų tik kraštutiniu atveju – geriausia yra duoti suprasti, kad stebite ir kad būtinai pranešite, jei bandys pažeidinėti įstatymą, kad net nebūtų bandoma pažeidinėt, kad būtų bijoma turėti nemalonumų. Tokia diplomatija reikalinga, nes jei ginčysitės, biuletenių skaičiavimas vis tiek tęsis, todėl svarbiau stebėti skaičiavimą, o ne ginčytis. Aišku, jei pažeidimas akivaizdus, tada jau reikia protestuoti.

Rinkėjai dažnai kandidatą ne tik pažymi, bet ir apibraukia ar išbraukia. Seimo rinkimų įstatymo 80 str. aiškiai pasako, kokie biuleteniai pripažįstami negaliojančiais. Komisija gali balsuoti, ar biuletenį laikyti galiojančiu. Stebėkite, kad būtų taikomi vienodi kriterijai visiems kandidatams, pavyzdžiui, apibraukimas gali būti užskaitytas, bet turi būti užskaitomas toks pat žymėjimas visiems kandidatams.

Reikalaukite tikslumo pildant balsų skaičiavimo protokolą ir pats užpildykite jo kopiją arba išrašą (jų formas stebėtojas gauna iš komisijos narių) bei paprašykite pasirašyti ant kopijos (išrašo) kuo daugiau komisijos narių bei stebėtojų. Būtinai stebėkite, kad rašant kandidatų rezultatus, nebūtų tyčia ar netyčia sukeisti už kitą kandidatą atiduoti balsai.

Geriausia, jei apylinkėje būtų du stebėtojai, idealu, jei trys.

Jei vienam iš stebėtojų dėl kokių nors priežasčių imami reikšti priekaištai ar net kyla rimtas konfliktas, labai svarbu, kad antrasis stebėtojas į jį nesiveltų, išliktų ramus ir visą laiką stebėtų, kas vyksta skaičiuojant balsus.

Filmuoti, fotografuoti galima, bet apie tai, kad filmuosite, reikėtų komisijai pasakyti jau dieną. Jei tokiu atveju komisija bandytų prieštarauti, svarbu dar turėti laiko kreiptis į štabo vadovą.

Stebėtojai visose apylinkėse

Geriausiai, jei stebėtojai nėra pririšti prie vienos apylinkės. Kol rinkėjai balsuoja, reikia žiūrėti, kad nenusineštų ir neįmestų kelių biuletenių iš karto, taip pat – ar neagituoja komisijų nariai.

Patartina užmegzti ryšį su kitais stebėtojais, išsiaiškinti, kas yra iš kokios partijos.

Susikaupti reikėtų vakarui, balsų skaičiavimui. Apie 19 val. štabo vadovas turėtų susitikti su geriausiai psichologiškai pasirengusiais, nusiteikusiais stebėtojais ir juos nukreipti į strategiškai svarbiausias apylinkes.

Dar kelios pastabos:

Kad žinotute, kas yra kas komisijoje, atvykę prisistatykite komisijos pirmininkui (-ei), sekretoriui (-ei), kitiems jos nariams. Išsiaiškinkite komisijos narių pavardes.

Stebėtojas gali tik stebėti. Agituoti, ką nors aiškinti tos apygardos rinkėjams (net techniniais klausimais, pvz., kaip žymėti biuletenį...), negalima. Tokiems pasakykite, kad jūs esate tik stebėtojas, ir patarkite visais klausimais kreiptis į komisijos pirmininką, kitus komisijos narius. Antraip jus pačius bus galima apkaltinti agitavimu.

Svarbiausia yra pats jūsų buvimas – komisijos nariams tai jau perspėjimas. Pačiu savo nusiteikimu, atitinkama laikysena leiskite suprasti, kad esate nusiteikę ryžtingai, būsite atkaklus ir nesileisite stumdomas – jei procedūros bus pažeidinėjamos, jūs nenutylėsite.

Skundai rašomi tik kraštutiniu atveju. Pasirašydami balsų skaičiavimo protokolus, jeigu prie jų pridedate protestą, neužmirškite prie parašo nurodyti, kad jį pridedate.

Taip pat svarbu, kad po to, kai biuleteniai bus suskaičiuoti du kartus, patys sau užsirašytumėte rezultatus ir juos praneštumėte štabo vadovui (atstovui) telefonu arba SMS.

Reikia būti santūriems, nepasiduoti provokacijoms, kad pačių neapkaltintų rinkimų įstatymų pažeidimu.

Atviras laiškas Klaipėdos m. savivaldybės tarybos nariui M.Žiliui: ar nepardavinėjate sąžinės, ar nepiktnaudžiaujate tarnybine padėtimi?

Mindaugui Žiliui: Jūs anksčiau kovojote, kad už laipynių nuomą Poilsio parke Klaipėdos m. savivaldybei būtų sumokama 6000 Lt: 
"Mindaugas Žilys patikino, kad jis su šio parko atsiradimu nesusijęs - esą jį tik spalį pasamdė būti šios įmonės direktoriumi. "Vakarų ekspresą" jis tikino, kad dar visai neseniai apie tokio laipynių parko atsiradimą jis net nenutuokė. Šį faktą esą įrodo tai, kad dar prieš kurį laiką jis pats neva aktyviai kovojo, jog nuomos mokestis už galimybę poilsio parke įsirengti laipynių trasas būtų 6 tūkst. per mėnesį, o ne 2 tūkst. litų, kaip yra dabar." - iš www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/nuotykiu-parko-direktorius-susipainiojo-828928

N.P.: dabar Jūs dirbate tos firmos, kuri neva sąžiningai laimėjo konkursą direktoriumi ir mokate ... 3 kartus mažiau - tik 2000 Lt per mėn.
Versija: firmos laimėtojos akcininkai suskaičiuoja, kad pigiau nusamdyti papildomą darbuotoją - Jus kaip direktorių ir mokėti Jums su visais mokesčiais pvz. 2000 Lt plius 2000 Lt savivaldybei už nuomą, tad jiems lieka dar 2000 Lt kas mėnesį tantjemoms ar dividendams.
Kad Jūs nesispyriotumėte, gal ir dalį akcijų padovanojo.
Gerb.buvęs Darbo partijos nary Mindaugai Žily, kuris perėjote ne taip senai pas LIBERALCENTRISTUS. 
Prašyčiau išsklaidyti šias mano abejones, nes man atrodo, kad tai be akcininko, kurio mes dar nežinome (beje, o kas jis?) pajamų išlošimo dar yra ir papildomas bonusas - t.y. ši "operacija" su Jūsų įdarbinimu yra taip pat ir KLAIPĖDOS MIESTO VALDANČIŲJŲ užmokestis Jums už perėjimą pas LICS ir kartu už perėjimą iš opozicijos į poziciją.

2012-10-22

Ar išsaugosime demokratinę Lietuvą?

Ar išsaugosime demokratinę Lietuvą? – tokia tema spalio 22 d., pirmadienį, 18 val. Klaipėdos universiteto Didžiosios aulos salėje (Herkaus Manto g. 84) diskutuos politologai ir politikai: Naglis Puteikis, Vygantas Vareikis, Antanas Kulakauskas, Vytautas Rubavičius, Darius Kuolys ir Saulius Šiliauskas.
Šiandieninės Lietuvos politinė tikrovė kelia vis daugiau klausimų dėl mūsų valstybės sąrangos, dėl piliečių ir valstybės ryšio, dėl valdžios ir visuomenės moralinių sutarčių, todėl diskutuoti kviečiame ne tik KU studentus, bet ir visus klaipėdiškius.
Lietuvos Sąrašas

2012-10-15

PRAŠAU VISŲ PAGALBOS ANTRAME SEIMO RINKIMŲ TURE

Ačiū Jums, rinkėjai, rėmėjai, palaikytojai, sąjungininkai, draugai ir visai nepažįstami, kurie išrinkote mane į antrą turą: http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_vienmand_apygardose/rezultatai_vienmanate_apygarda7227aktyvumasdesc1turas.html

Neapvilsiu. Tikiu, kad rinkote dėl didesnio teisingumo, ko ir sieksiu.

Galutiniai rezultatai iš visų Danės apylinkių (kai kurios apylinkės be pašto, tai plius-minus 1 proc.) šiai valandai, t.y 2012 10 15 d. 02.12:

išeinu į antrą turą su 28 proc.,

antra vieta -libcentristas Rimantas Taraškevičius su 18 proc.

ketvirta - darbietis Benas Šimkus su 10 proc. ,

penktoje -  socdemas Aloyzas Každailevičius su 9 proc.

Jei jie visi rems R.Taraškevičių, tai pas jį susidarytų 50 proc.

Taigi be rimtos talkininkų paramos 2 ture nelaimėsiu.

TODĖL PRAŠAU VISŲ PAGALBOS ANTRAME TURE.