2013-06-30

Už teisėjo G.Viederio kritiką žurnalistas Ainis Gurevičius susilaukė ... grasinimų iš teisėjo A.Cinino

Prie J.Sabatausko, ginančio teisėjus-viederius, prisijungė ir teisėjas Audrius Cininas: (http://www.cininas.lt/?p=756 ):
Parašiau teisėjui Cininui į jo blog'ą komentarą:
Nė vienas iš Jūsų paminėtų asmenų   - nei M.Golovatovas, nei Snoro savininkai, nei J.Assangas:
1. NEPASISLĖPĖ nuo visuomenės, skirtingai nei Viederio klientas;
2. neturi statuso "vor v zakonnie";
3. nekaltinami vagystėmis itin dideliu mastu (gal iš dalies Snoro savininkai).
Dėl Golovatovo  - spaudoje buvo rašyta, kad pats Putinas skambino Austrijos kancleriui, kurių dauguma itin mėgsta "realpolitik", o kažkurio iš jų pavaduotojas net dalyvavo atidarant vieną gamyklą Klaipėdos LEZ-e, kurio savininkas iš Ukrainos tuo metu buvo panašaus rango, kaip Viederio "klientas". Tiesa, ne itin susigaudau mechanizme Austrijos kancleris-teismas, bet, matyt, suveikė panašiai kaip ir pas mus: Prezidentė - Aukščiausiojo Teismo pirmininkas - nurodymas Viederiui atsistatydint.
 P.S.: gal ir iš tikrųjų negalime lyginti vargšo senuko-neturtėlio-gruzino su "teroriste" Egle Kusaite, "žudiku" Šarūnu Paberaliumi, Gatajevais ir kitais baisiai pavojingais, itin turtingais ir būtinai pasiruošusiais pabėgti ir PASISLĖPTI NUO VISUOMENĖS BEI VIEŠUMOS Lietuvai labai grėsmingais (jei neuždarysime į cypę) veikėjais – todėl teisėjai juos ir bandė, skirtingai nei Viederio gruziną, uždaryti į kalėjimą.
P.P.S.: Bananų respublikos požymiai ne tik dvigubi standartai, bet ir teisėjo grasinimas žurnalistui už kritiką:
Na bet ir palinkėjimas žurnalistui Ainiui Gurevičiui (kuris drįso, o stebukle, pakritikuoti teisėjus) nuo teisėjo – tiesą sakant tiesiog ciniškas (“svaičiojimai”) ir net grasinantis (“linkiu kuo blogiausio”) : “Kai baigsi su šiuo sąrašo, mestelk man žinutę į FB, duosiu tau naują sąrašėlį teisėjų, kurie aklai nepaklūsta prokurorų prašymams, operatyvininkų verkšlenimams ir tokių žurnalistų kaip tu svaičiojimams. Linkiu tau Aini kuo blogiausios sėkmės tavo veikloje.“

LT valdžia sukonstravo unikalų rinkimų mechanizmą lyginant su ES ir kuris neleidžia demokratinių rinkimų


Jone_99: Norėčiau sužinoti, ar ne patys mes kalti, kad ant mūsų joja? O joja tik ant to, kuris leidžiasi jojamas.
NP to Jone: , tad žmonės nėra kalti, kad juos apgavo pamažu išardydami apylinkių rinkimus ir pamažu nejučia įskverbdami beveik tik partinius rinkimus, ko nieko panašaus nėra ES:  ten parlamentuose vyrauja partiniai rinkimai, bet yra ir nepriklausomų, o savivaldoje ten vyrauja nepartiniai :
1. nėra galimybės rinkti apylinkių tarybų (visur yra);
2. nėra tiesioginių savivaldos vadovų (seniūnų, merų) rinkimų (yra beveik visur);
3. savivaldybėse, kuriose renkamos tarybos,  visoje ES yra apytiksliai 2000 gyventojų, jei daugiau, pvz. Varšuvoje, yra antros pakopos rinkimai;
4. nebeik nėra galimybės rinkti nepriklausomus, pvz. į ES Parlamentą, o jei yra į taip vadinamus savivaldos, tai apsunkina papildomai įnašais, užstatais, parašų rinkimu ir kitomis diskriminacinėmis geležinėmis klumpėmis lyginant su lengvatiniais palengvinimais partijoms.  I
5. LT dar riboja  galimybę pateikti nepriklausomų sąrašus. Pvz. jei Šiaulių mieste būtų vienodos teisės rinkti ir nepriklausomų sąrašus, tai nepriklausomi kandidatai Artūras Visockas ir Stasys Tumėnas būtų ėję ne po vieną, o jų vadovaujamais sąrašais. Ir tada būtų turėję ne po vieną, o po 3 mandatus (iš viso yra 31). Ir koalicija būtų kitokia Šiauliuose- labiau tarnaujanti rinkėjams, arba opozicija būtų galinga, kas priverstų dabartinę bespalvę kairių ir dešinių mišrainę (valdančią koaliciją) nustoti vogti, pvz. per pseudokultūros fabriko, kuris niekam nereikalingas, statybą ir pan.
O dabar jiems turėjusius tekti mandatus ydinga įstatymų sistema , kurią sukūrė per 15 metų partijos, atidavė partijoms ir jei abu liko opozicijoje, kai visos kitos partijos - neregėta ES -istorijoje - atsidūrė pozicijoje ir išsidalino visus įmanomus politinius postus, o kuriems trūko - įsteigė mokesčių mokėtojų sąskaita.
Taigi, partijos sukūrė nedemokratišką rinkimų sistemą ir net Konstitucinio Teismo sprendimai, konstatuojantys, kad  LR  Konstitucija draudžia diskriminuoti nepartinius kandidatus ypač savivaldos kad ir netikros lygmenyje, atima iš LT piliečių europinę rinkimų teisę.
Apytiksliai duomenys kaip būtų persiskirstę rezultatai, jei Šiaulių miesto savivaldybių rinkimuose 2011 metais būtų vienodos sąlygos partiniams ir nepriklausomiems kandidatams:
partija
balsų
proc.
mandatų
būtų
LSDP
8635
23,34%
10
9
TT
3451
9,33%
4
4
TS-LKD
3139
8,48%
4
3
Artūras Visockas
2718
7,35%
1
3
Naujoji sąjunga
2437
6,59%
3
3
Darbo partija
2401
6,49%
3
3
Stasys Tumėnas
2364
6,39%
1
3
LICS
1888
5,10%
3
2
LR liberalų sąjūdis
1595
4,31%
2
1
IŠ VISO
28628

31
31

Pvz. Rygoje ar Varšuvoje yra daug savivaldybių:
Rygos miestas yra padalytas į šešis teritorinius vienetus: Centro, Kuržemės ir Šiaurinį rajonus, taip pat Latgalos, Vidžemės ir Žemgalos priemiesčius. Kiekvienas teritorinis vienetas turi savo savivaldybę – iš:
Varšuva turi 18 savivaldybių - http://www.um.warszawa.pl/en/articles/districts-warsaw  ir t.t.
Tai, kad neturime tikrosios - žemutinės savivaldos ir rinkimų į ją grandies, bei tai tai, kad partijos piktybiškai nevykdo Konstitucinio Teismo sprendimų dėl vienodų galimybių suteikimo gyventojams rinkti tiek partinius, tiek nepriklausomus kandidatus, tai šia prasme esame tipinė ir pavyzdinė Bananų respublika.

2013-06-29

J.Sabatauskas, gindamas teisėjų-viederių "darbelius", apsimeta, kad gyvena ne Lietuvoje

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (kuris turėtų kontroliuoti LT
teisėsaugą, bet to nedaro) pirmininkas Julius Sabatauskas, gindamas
teisėjų-viederių "darbelius", apsimeta, kad gyvena ne Lietuvoje:
tarsi mes, visi LT gyventojai, nesuprantame, kas čia atsitiko. O gal
J.Sabatauskas taip pat dalyvauja šiame "reikalų tvarkyme", kad staiga
užsistojo mafijozo paleidinėtoją ir apsimeta, kad nesupranta skirtumo
tarp sukčiavimų įtariamų bankininkų ir mafijozo (dėl Golovatovo tai
juk rašė spauda, kad Austrijos kancleriui paskambino Putinas, o
austrams realpolitic yra svarbiau nei teisė. Beje, o gal Gediminui Viederiui
taip pat kokie nors sabatauskai skambino)?:

"Paprastai Europos arešto orderis neišduodamas šiaip sau. Jo prašant
reikia pateikti daug svarių dokumentų. Kita vertus, Didžioji Britanija
Vladimirui Antonovui ir Raimondui Baranauskui taip pat netaikytas
suėmimas, o Michailas Golovatovas Austrijoje nebuvo net sulaikytas,
nors Europos arešto orderiai jiems taip pat buvo", – lygina
parlamentaras."
http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/julius-sabatauskas-uz-sprendima-drausmes-byla-teisejui-keliama-buti-negali-56-349064

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-06-28

Visuomenės ir jos atstovų Seime nekontroliuojamos teisėsaugos "pasiekimai"

Visuomenės ir jos atstovų Seime nekontroliuojamos teisėsaugos (be
įstatymus pažeidinėjančių, smurtininkus-sadistus-teisėsaugininkus
globojančių prokurorų, suįžūlėjusio, piliečius persekiojančio VSD)
"pasiekimai":
1. kyšininkas teisėjas Skirtunas ir per jo gaudymo operaciją
atskleistas "kyšių fabriko" mechanizmas;
2. naujas "įdomus" atvejis: ar tas teisėjas G.Viederis, paleisdamas
Interpolo ieškomo mafijozą, jau užsidirbo visam gyvenimui? Įdomu kiek?
Kas ir už kiek būtent jam paskyrė šią bylą?
Kol nėra atsakymų į šiuos klausimus, tol jokiu būdu negalima paleisti
savo noru tokio "teisėjo", kaip kad dabar tai bando padaryti
prezidentūra. Nes jei išsisuks nenubaustas, tai dirbs advokatu, nešios
kitiems teisėjams patys žinot, ką, dirbs dėstytoju ir pačiu savo
buvimu mokys teisės studentus, kaip reikia suktis atliekant tokius
"darbelius".
Manau, kad Prezidentės, Seimo ir STT garbės reikalas sužinoti "už
kiek" teisėjas G.Viederis spjovė visiems mums ir interpolui į veidą.
Dar reikia patikrinti visas jo nagrinėtas bylas - kiek ten rasime "klaidų"?
Ir po tokių atvejų elitas dar drįsta aiškinti, kad LT yra europinės
kultūros šalis, pas mus veikia teisė, demokratija ir kad mūsų
teisėsaugininkų nereikia kontroliuoti, ir pan.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-06-27

Partinės linijos "nesilaikymas"(?) ir teisingumas

Partinės linijos "nesilaikymas" (?) ir teisingumas:
Užvakar balsavime dėl gen.prokuroro ataskaitos buvau užsirašęs
kalbėti pirmuoju ir agitavau iš savo mikrofono visą Seimą nepritarti
tai ataskaitai dėl to, kad pati prokuratūra palaiko neteisingumus,
gina smurtaujančius teisėsaugininkus, nesilaiko įstatymų:
1. Nevykdė Seimo nutarimo ir nepateikė video apie Garliavos šturmą,
nors išrinktiesiems žurnalistams pateikia dar daugiau ikiteisminio
tyrimo medžiagos;
2. Neteisėtai pavedė saugumiečiams ir sekti ir atlikti tyrimą dėl FNTT
vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado, nors prokuratūra neturi teisės pavesti
tirti, o VSD neturi teisės atlikti ikiteisminio tyrimo arba sekti, jei
tokį tyrimą organizuoja prokuratūra.
TS-LKD frakcijos vadovybė (A.Kubilius ir J.Razma) jau po mano
agitacijos ragino frakcijos narius (ne per mikrofonus, o balsu)
palaikyti gen.prokuroro ataskaitą ("Jurgi, sukviesk narius, nes tuoj
subėgs violetiniai garliaviniai ir bus blogai"). Frakcijos rezultatai
- 10 už D.Valio ataskaitą, 7 prieš.
Po to Seimas svarstė P.Gražulio ir mano parengtą Seimo statuto
pataisą, kad jei nepritariama institucijos ataskaitai, tai
automatiškai pradedama vadovo atstatydinimo procedūra. Seimas
pirmiausia TS-LKD balsais tokią pataisą atmetė. Pagalvojau tada, ar
tik nebus pasekmių frakcijoje už tokį mano elgesį, nors frakcija
nenumatė šiuo klausimu privalomo balsavimo.
Ir štai atsitiktinumas (?): po valandos TS-LKD prezidiumo nariai
gauna kvietimą kitai dienai į posėdį, kur bus tarp kitų klausimų ir
jaunųjų konservatorių skundas, prašantis pakeisti man prieš mėnesį
skirtą pastabą (kurią gavau už tai, kad gyniau V.Landsbergį nuo dalies
partinio jaunimo patyčių) išmetimu iš partijos. Patį skundo tekstą
pateikia rytojaus - posėdžio dieną, manęs neinformuoja, nekviečia,
sužinau iš kai kurių narių ir nueinu.
Prezidiumo posėdyje jaunųjų konservatorių atstovai pasako, kad
papeikimas yra per maža nuobauda ir prašo persvarstyti, tikisi, kad
naujos sudėties Priežiūros komitetas (pasikeitė du nariai) mane išmes
iš partijos.
R.Juknevičienė pyksta už pernelyg atviras mano kalbas prieš porą mėn.
Panevėžyje minint Sąjūdžio 25-metį ir už kalbas per radiją. Sakau, kad
už radiją jau nubaustas, o Sąjūdžio minėjime kitų kalbas kažkodėl
bando priskirt man. A.Kubilius priekaištauja abstrakčiai: jei esu
partijoj, tai turiu ir laikytis kaip partija nutarė. Bandau gintis,
kad privalomų frakcijos ir partijos balsavimų nepažeidžiau, po
Priežiūros komiteto man skirtų nuobaudų tyliu kaip pelė po šluota.
R.Juknevičienė taip pakomentavo: "tyli, nes bijo išmetimo, bet nieko
neatsiprašė, nesigaili, nuostatų nepakeitė, partijos taip niekinti ir
žeminti negalima".
Klaipėdos m.atstovas T.Meškinis replikavo: " o kai jaunieji
konservatoriai dainuškomis, eilėraščiais ir tyčiojosi iš V.Landsbergio
ir partijos, kai mažametė mergaitė agituoja už TS-LKD per video
keikdamasi, ar tai nėra niekinimas?" Atsakymas T.Meškiniui iš
prezidiumo vadovybės: "tai kitas klausimas, skundų dėl to nėra, todėl
nenagrinėsime".
R.Alekna ir M.Adomėnas taip pat agitavo uz ankstesnės nuobaudos
peržiūrėjimą-sugriežtinimą. Prezidiumas bendru sutarimu nutarė
jaunųjų konservatorių prašymą stiprint man nuobaudą iki išmetimo
perduoti Priežiūros komitetui pakartotiniam svarstymui, kuris, atrodo,
vyks kitą antradienį, t.y. 07.02, bet man niekas kol kas nieko
nepranešė.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Seimas pamažu pradeda sugrąžinti visuomenei teisėsaugos kontrolę

Seimas pamažu pradeda sugrąžinti visuomenei  teisėsaugos kontrolę:
Nors užvakar Seimas atmetė P.Gražulio ir mano parengtą Seimo statuto pataisą, kad jei nepritariama Seime svarstomos institucijos, pvz. generalinės prokuratūros, ataskaitai, tai automatiškai pradedama vadovo atstatydinimo procedūra, bet šiandien įvyko beveik stebuklas - nors ir simboliškai, bet Seimas pradeda sugrąžinti visuomenei nors dalį LT teisėsaugos, kuri taiko dvigubus standartus ir gina neteisingumus, kontrolę:
šiandien Seimas 77 balsais už, 19 prieš ir 5 susilaikius pritarė švelnesniam Seimo Statuto variantui - jei Seimas nepritaria ataskaitai, tai Seimas įgauna teisę (gaila, kad ne pareigą), pradėti nepasitikėjimo procedūrą, t.y. slaptu balsavimu daugiau nei 71 balsu siūlyti Prezidentei atleisti tą vadovą.
Tai labai silpnas, bet vis dėlto pirmas žingsnis siekiant sugrąžinti gyventojams per jų išrinktus atstovus nors minimalią kontrolę pasipūtėliškai teisėsaugai.
A.Kubilius agitavo prieš, sakydamas, kad tokia pataisa pasinaudos tie., kurie nori atkeršyti teisėsaugai, bet jo Seimas nepaklausė: kai buvo balsuojama dėl visų Statuto pataisų, tai  85 už, 16 prieš ir 6 susilaikė. A.Kubilius, pasisukęs į J.Razmą, pasakė: „Va dabar, Jurgi, tai bus viskas“ (N.P.: iš konteksto buvo galima suprasti, kad turima omeny, kad bus labai blogai teisėsaugos vadovams).
Abiem kartais prieš ir susilaikė tik TS-LKD frakcija, išskyrus mane. Nors frakcijos privalomo sprendimo šiuo klausimu nebuvo, t.y. turėjau teisę balsuoti kitaip, nei ragino frakcijos vadovai, bet sprendžiant iš žvilgsnių, spėju, kad būsiu LABAI SMARKIAI baudžiamas už iniciatyvas kontroliuoti neteisingumus diegiančią teisėsaugą.