Pr. sp.: P. Gražulio pareiškimas teismui dėl ieškovų A. Seibutytės ir M. Maldeikio nesąžiningo ir nepagrįsto ieškinio, bei bylos nutraukimo
2024-12-10
Šiuo raštu pareiškiama, kad ieškovai Aušra Seibutytė ir Matas Maldeikis nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį ir tokiu būdu piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai, pareikšdami ieškinį pagal Lietuvos civilinio kodekso 2.24 straipsnio 1 dalį, nepareiškė reikalavimų, kuriais būtų siekiama teisinių pasekmių atsakovui (pvz., paskleistų tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo, žalos atlyginimo), jų reikalavimas „konstatuoti faktą" neatitinka bendrosios ginčo teisenoje taikomų reikalavimų.
Toks ieškovų reikalavimas nesukuria materialinių teisinių pasekmių atsakovui ir negali būti nagrinėjamas pagal ginčo teiseną, nes juridiniai faktai nustatomi ypatingąja teisena, kaip tai numatyta Civilinio proceso kodekso 442 straipsnyje 1 dalyje 1 punkte. Net ir tuo atveju jeigu pagal Civilinio proceso kodekso 444 straipsnyje 2 dalyje 9 punkte numatyta asmenims kreiptis dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos reikia atsižvelgti į tai koks teisinsi santykis bus tarp ieškovų ir atsakovų. Pagal esančias aplinkybes net ir tuo atveju jeigu teismas nustatytų ieškovų prašomo juridinio fakto nustatymo šis teismo patvirtintas juridinis faktas nesukurs atsakovui teisinių pasekmių.
Todėl ieškovų pateiktas ieškinys laikytinas nesąžiningu procesiniu veiksmu, nes jis neatitinka ginčo teisenai keliamų reikalavimų ir akivaizdžiai yra skirtas teisingumo imitavimui dėl neva pažeistų ieškovų teisių bei dirbtiniu teisminiu procesu pažeidė atsakovo teises ir teisėtus interesų reikšti viešai savo nuomonę. Toks elgesys laikytinas piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis pagal Lietuvos civilinio proceso kodekso 95 straipsnį, o taip pat byla nutraukta pagal Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 1 punktą kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.
Vadovaujantis aukščiau išdėstyta Teismo p r a š o m a nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5502-608/2024 kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka ir nustačius, kad ieškovai Aušra Seibutytė ir Matas Maldeikis piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis paskirti ieškovams Aušrai Seibutytei ir Matui Maldeikiui baudą.
Atsakovas Petras Gražulis
2024-12-10
Šiuo raštu pareiškiama, kad ieškovai Aušra Seibutytė ir Matas Maldeikis nesąžiningai pareiškė nepagrįstą ieškinį ir tokiu būdu piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis.
Atsižvelgiant į tai, kad ieškovai, pareikšdami ieškinį pagal Lietuvos civilinio kodekso 2.24 straipsnio 1 dalį, nepareiškė reikalavimų, kuriais būtų siekiama teisinių pasekmių atsakovui (pvz., paskleistų tikrovės neatitinkančių duomenų paneigimo, žalos atlyginimo), jų reikalavimas „konstatuoti faktą" neatitinka bendrosios ginčo teisenoje taikomų reikalavimų.
Toks ieškovų reikalavimas nesukuria materialinių teisinių pasekmių atsakovui ir negali būti nagrinėjamas pagal ginčo teiseną, nes juridiniai faktai nustatomi ypatingąja teisena, kaip tai numatyta Civilinio proceso kodekso 442 straipsnyje 1 dalyje 1 punkte. Net ir tuo atveju jeigu pagal Civilinio proceso kodekso 444 straipsnyje 2 dalyje 9 punkte numatyta asmenims kreiptis dėl kitokių juridinę reikšmę turinčių faktų nustatymo, jeigu įstatymai nenumato jiems nustatyti kitokios tvarkos reikia atsižvelgti į tai koks teisinsi santykis bus tarp ieškovų ir atsakovų. Pagal esančias aplinkybes net ir tuo atveju jeigu teismas nustatytų ieškovų prašomo juridinio fakto nustatymo šis teismo patvirtintas juridinis faktas nesukurs atsakovui teisinių pasekmių.
Todėl ieškovų pateiktas ieškinys laikytinas nesąžiningu procesiniu veiksmu, nes jis neatitinka ginčo teisenai keliamų reikalavimų ir akivaizdžiai yra skirtas teisingumo imitavimui dėl neva pažeistų ieškovų teisių bei dirbtiniu teisminiu procesu pažeidė atsakovo teises ir teisėtus interesų reikšti viešai savo nuomonę. Toks elgesys laikytinas piktnaudžiavimu procesinėmis teisėmis pagal Lietuvos civilinio proceso kodekso 95 straipsnį, o taip pat byla nutraukta pagal Civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 1 punktą kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka.
Vadovaujantis aukščiau išdėstyta Teismo p r a š o m a nutraukti civilinę bylą Nr. e2-5502-608/2024 kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka ir nustačius, kad ieškovai Aušra Seibutytė ir Matas Maldeikis piktnaudžiavo procesinėmis teisėmis paskirti ieškovams Aušrai Seibutytei ir Matui Maldeikiui baudą.
Atsakovas Petras Gražulis
--------------------------------
Petras GražulisEuropos Parlamento narys
+37069842163
