Net Lietuvos banko vadovo pavaduotojas R. Kuodis pripažįsta, kad dėl aukštų energetikos kainų pirmiausia kalta valdžia, o karas Ukrainoje tik trečdaliu prisidėjo prie kainų augimo:
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/kuodis-musu-valdzia-buvo-visiskai-atsiputusi.d?id=91420141
P. Gražulio video pasisakymas šiuo klausimu:
https://www.facebook.com/100014894073751/videos/592009125956603/
Pr. sp. P. Gražulis kreipėsi į Prezidentą dėl galimo energetikos ministro D. Kreivio viešų ir privačių interesų pažeidimo
Seimo narys Petras Gražulis atkreipia Prezidento G. Nausėdos dėmesį į tai, kad energetikos ministras D. Kreivys nuolat vengia atsakyti į Seimo narių klausimus, kiek už elektrą moka per akcijų paketus valdomos jo įmonės, įskaitant ir prekybos tinklą „Moki-Veži. Neatsako net į raštiškus Seimo narių paklausimus šia tema.
P. Gražulis pagrįstai klausia, kodėl D. Kreivys neatsako į šiuos klausimus, nes jei neturėtų ko slėpti, neišsisukinėtų. „Esu įsitikinęs, kad toks atsakymų vengimas galimai rodo, kad ministras D. Kreivys susimažino jo valdomų įmonių elektros kainas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir specialiomis, kitoms įmonėms neprieinamomis žiniomis. Seimo nariai užkulisiuose kalba kad, D. Kreivys pasinaudojęs ministro pareigomis, anksčiau už kitus įsirengė saulės energijos ir vėjo parkus ir kad būtent todėl jam dabar yra labai naudinga aukšta elektros kaina, nes jis per savo valdomas įmones, galimai perparduoda šią elektros energiją kitoms įmonėms ir taip asmeniškai pelnosi", teigia P. Gražulis.
P. Gražulis stebisi, kodėl į tokią situaciją visiškai nereaguoja žiniasklaida, juk tai ne kotleto Baltarusijoje suvalgymas, kuo kaip baisiausiu nusižengimu buvo kaltinamas ankstesnis susisiekimo ministras Jaroslav Narkevič. Atsižvelgiant į pastarąjį atvejį, kai Lietuvos Respublikos Prezidentas G. Nausėda reikalavo J. Narkevič atsistatydinimo, Seimo narys P. Gražulis prašo kad Prezidentas būtų vienodai principingas ir priimtų teisingus sprendimus dėl energetikos ministro D. Kreivio.
Pridedame P. Gražulio raštą D. Kreiviui ir aukščiau minėtą kreipimąsi į LR Prezidentą G. Nausėdą.
Lietuvos Respublikos Prezidentui G. Nausėdai
2022 10 03 Nr. 2022-1003
DĖL ENERGETIKOS MINISTRO DAINIAUS KREIVIO GALIMO VIEŠŲJŲ IR PRIVAČIŲ INTERESŲ SUPAINIOJIMO
Jūsų Ekscelencija, kreipiuosi į Jus dėl energetikos ministro Dainiaus Kreivio galimo viešųjų ir privačių interesų supainiojimo.
Gerbiamas Prezidente, kai Seimo plenarinių posėdžių salėje Seimo narys V. Fiodorovas ministrui D. Kreiviui uždavė klausimą dėl aukštų elektros kainų, D. Kreivys, užuot atsakęs, nusprendė atsikirsti ir paklausė V. Fiodorovo, o kiek jis moka už elektros energiją. V. Fiodoriovas atsakė - moku 27 centus už kilovatvalandę.
Tada aš priėjau prie šoninio mikrofono ir paklausiau D. Kreivio, o kiek mokate, Jūs, ministre, ir kiek moka už elektrą Jūsų per akcijų paketus valdomos įmonės, įskaitant tarpo jų ir prekybos tinklą „Moki-Veži. Ministras į šį klausimą neatsakė – pateikiu vaizdo įrašą:
https://www.facebook.com/100014894073751/videos/409792924623612/
Tada išsiunčiau jam, kaip ministrui raštišką užklausimą su šiuo klausimu kaip Seimo narys (pridedu). Ir vėl neatsakė, nors pagal teisės aktus privalo atsakyti.
Vėliau per ministro interpeliaciją D. Kreivio dar kartą paklausiau to paties. Jis atsakė, kad jau 12 met7 darbuojasi politikoje ir nieko nežino, kiek jo valdomos įmonės moka už elektrą:
https://www.facebook.com/100014894073751/videos/623283849458688/
Gerbiamas Prezidente, kodėl D. Kreivys neatsako į šiuos klausimus? Jei neturėtų ko slėpti, neišsisukinėtų. Esu įsitikinęs, kad toks atsakymų vengimas galimai rodo, kad ministras D. Kreivys susimažino jo valdomų įmonių elektros kainas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir specialiomis, kitoms įmonėms neprieinamomis žiniomis.
Seimo nariai užkulisiuose kalba kad, D. Kreivys pasinaudojęs ministro pareigomis, anksčiau už kitus įsirengė saulės energijos ir vėjo parkus ir kad būtent todėl jam dabar yra labai naudinga aukšta elektros kaina, nes jis per savo valdomas įmones, galimai perparduoda šią elektros energiją kitoms įmonėms ir taip asmeniškai pelnosi.
Noriu priminti, kad D. Kreivys Prezidentės D. Grybauskaitės iniciatyva buvo atleistas iš ministro pareigų kaip supainiojęs viešuosius ir privačius interesus.
Esu įsitikinęs, kad ministras ne tik Jums, bet ir visuomenei turi viešai, atsakyti, kiek už elektrą moka jo valdomos įmonės, tokios kaip UAB „Catus", per kurią jis valdo prekybos tinklą „Moki- Veži" .
Labai keista, kad ir į tokią situaciją visiškai nereaguoja žiniasklaida. Juk tai ne kotleto Baltarusijoje suvalgymas, kuo kaip baisiausiu nusižengimu buvo kaltinamas ankstesnis susisiekimo ministras.
Tikiuosi, gerbiamas Prezidente, kad Jūs būsite vienodai principingas ir priimsite teisingus sprendimus.
Priedas: 2022 09 21 d. mano paklausimas energetikos ministrui, kiek jo valdomos įmonės moka už elektros energiją, 1 l., 1 egz.
Pagarbiai
Seimo narys Petras Gražulis
Energetikos ministrui Dainiui Kreiviui - asmeniškai
2022 09 21 Nr. 2022-0921
DĖL ELEKTROS KAINŲ
Šie klausimai adresuoti Jums asmeniškai. Rašau Jums ir prašau atsakymo, nes Seimo vicepirmininkas A. Mazuronis 2022 09 13 d. Seimo posėdyje dėl man nežinomų priežasčių neleido Jums atsakyti į šiuos mano klausimus, todėl tenka juos užduodu raštu:
Ar tiesa, kad Jums priklausančiose (per UAB „Catus" valdomas akcijas, kurių dalį valdote ir Jūs) MOKI-VEŽI parduotuvėse ir kitose šios grupės įmonėse yra naudojama beveik nemokama, arba labai pigi elektros energija, o gal ji yra net perparduodama?
Ar tiesa, kad Jūs ir kiti šios įmonių grupės Jūsų bendraakcininkai pasinaudojo ir/arba specialiomis Jūsų žiniomis, arba ES parama, ar kitais ES, ar Lietuvos fondais ir susipirko saulės ar vėjo elektrines prieš pat prasidedant kainų pasiutpolkei.
Klausimus gal esu suformulavęs ne itin tiksliai, nes nežinau tikrosios Jūsų padėties, bet jų esmė – ar Jūs nesinaudojote ir nesinaudojate Jūsų užimama kaip ministro padėtimi tam, kad per akcijas valdomose MOKI-VEŽI grupės įmonėse turėtumėte labai pigią elektros energiją?
Šiuos klausimus Jums užduodu todėl, kad Jūs aukščiau minėtame Seimo posėdyje paklausėte Seimo nario Viktoro Fiodorovo kiek jis moka už elektros energiją ir jis, skirtingai nei Jūs, atsakė į šį klausimą labai tiksliai ir be jokių išsisukinėjimų.
Pagarbiai
Seimo narys Petras Gražulis
Lietuvos Respublikos Prezidentui G. Nausėdai
2022 10 03 Nr. 2022-1003
DĖL ENERGETIKOS MINISTRO DAINIAUS KREIVIO GALIMO VIEŠŲJŲ IR PRIVAČIŲ INTERESŲ SUPAINIOJIMO
Jūsų Ekscelencija, kreipiuosi į Jus dėl energetikos ministro Dainiaus Kreivio galimo viešųjų ir privačių interesų supainiojimo.
Gerbiamas Prezidente, kai Seimo plenarinių posėdžių salėje Seimo narys V. Fiodorovas ministrui D. Kreiviui uždavė klausimą dėl aukštų elektros kainų, D. Kreivys, užuot atsakęs, nusprendė atsikirsti ir paklausė V. Fiodorovo, o kiek jis moka už elektros energiją. V. Fiodoriovas atsakė - moku 27 centus už kilovatvalandę.
Tada aš priėjau prie šoninio mikrofono ir paklausiau D. Kreivio, o kiek mokate, Jūs, ministre, ir kiek moka už elektrą Jūsų per akcijų paketus valdomos įmonės, įskaitant tarpo jų ir prekybos tinklą „Moki-Veži. Ministras į šį klausimą neatsakė – pateikiu vaizdo įrašą:
https://www.facebook.com/100014894073751/videos/409792924623612/
Tada išsiunčiau jam, kaip ministrui raštišką užklausimą su šiuo klausimu kaip Seimo narys (pridedu). Ir vėl neatsakė, nors pagal teisės aktus privalo atsakyti.
Vėliau per ministro interpeliaciją D. Kreivio dar kartą paklausiau to paties. Jis atsakė, kad jau 12 met7 darbuojasi politikoje ir nieko nežino, kiek jo valdomos įmonės moka už elektrą:
https://www.facebook.com/100014894073751/videos/623283849458688/
Gerbiamas Prezidente, kodėl D. Kreivys neatsako į šiuos klausimus? Jei neturėtų ko slėpti, neišsisukinėtų. Esu įsitikinęs, kad toks atsakymų vengimas galimai rodo, kad ministras D. Kreivys susimažino jo valdomų įmonių elektros kainas, pasinaudodamas savo tarnybine padėtimi ir specialiomis, kitoms įmonėms neprieinamomis žiniomis.
Seimo nariai užkulisiuose kalba kad, D. Kreivys pasinaudojęs ministro pareigomis, anksčiau už kitus įsirengė saulės energijos ir vėjo parkus ir kad būtent todėl jam dabar yra labai naudinga aukšta elektros kaina, nes jis per savo valdomas įmones, galimai perparduoda šią elektros energiją kitoms įmonėms ir taip asmeniškai pelnosi.
Noriu priminti, kad D. Kreivys Prezidentės D. Grybauskaitės iniciatyva buvo atleistas iš ministro pareigų kaip supainiojęs viešuosius ir privačius interesus.
Esu įsitikinęs, kad ministras ne tik Jums, bet ir visuomenei turi viešai, atsakyti, kiek už elektrą moka jo valdomos įmonės, tokios kaip UAB „Catus", per kurią jis valdo prekybos tinklą „Moki- Veži" .
Labai keista, kad ir į tokią situaciją visiškai nereaguoja žiniasklaida. Juk tai ne kotleto Baltarusijoje suvalgymas, kuo kaip baisiausiu nusižengimu buvo kaltinamas ankstesnis susisiekimo ministras.
Tikiuosi, gerbiamas Prezidente, kad Jūs būsite vienodai principingas ir priimsite teisingus sprendimus.
Priedas: 2022 09 21 d. mano paklausimas energetikos ministrui, kiek jo valdomos įmonės moka už elektros energiją, 1 l., 1 egz.
Energetikos ministrui Dainiui Kreiviui - asmeniškai
2022 09 21 Nr. 2022-0921
DĖL ELEKTROS KAINŲ
Šie klausimai adresuoti Jums asmeniškai. Rašau Jums ir prašau atsakymo, nes Seimo vicepirmininkas A. Mazuronis 2022 09 13 d. Seimo posėdyje dėl man nežinomų priežasčių neleido Jums atsakyti į šiuos mano klausimus, todėl tenka juos užduodu raštu:
Ar tiesa, kad Jums priklausančiose (per UAB „Catus" valdomas akcijas, kurių dalį valdote ir Jūs) MOKI-VEŽI parduotuvėse ir kitose šios grupės įmonėse yra naudojama beveik nemokama, arba labai pigi elektros energija, o gal ji yra net perparduodama?
Ar tiesa, kad Jūs ir kiti šios įmonių grupės Jūsų bendraakcininkai pasinaudojo ir/arba specialiomis Jūsų žiniomis, arba ES parama, ar kitais ES, ar Lietuvos fondais ir susipirko saulės ar vėjo elektrines prieš pat prasidedant kainų pasiutpolkei.
Klausimus gal esu suformulavęs ne itin tiksliai, nes nežinau tikrosios Jūsų padėties, bet jų esmė – ar Jūs nesinaudojote ir nesinaudojate Jūsų užimama kaip ministro padėtimi tam, kad per akcijas valdomose MOKI-VEŽI grupės įmonėse turėtumėte labai pigią elektros energiją?
Šiuos klausimus Jums užduodu todėl, kad Jūs aukščiau minėtame Seimo posėdyje paklausėte Seimo nario Viktoro Fiodorovo kiek jis moka už elektros energiją ir jis, skirtingai nei Jūs, atsakė į šį klausimą labai tiksliai ir be jokių išsisukinėjimų.
Pagarbiai
Seimo narys Petras Gražulis
Konservatoriai rūpinasi tik savais, arba LGBT, arba Irano moterimis, kurioms tomis rezoliucijomis nepadėsi, nes ajatolos jų neklausys, bet nesirūpina lietuvių kilmės asmenimis.
O čia užtektų Vyriausybei priimti politinį sprendimą įsileisti tuos kelis tūkstančius šaukiamojo amžiaus lietuvių kilmės piliečius, ypač
iš Karaliaučiaus. Bet ne – atmetė ir antrą kartą tokį P. Gražulio pasiūlymą. Kas kaip balsavo, šį kartą kartu su konservatoriais balsavo ir du socdemai – D. Šakalienė ir A. Sysas : https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-472262022 09 29 P. Gražulis antrą kartą pasiūlė įtraukti į rytinio posėdžio darbotvarkę rezoliuciją dėl lietuvių kilmės Rusijos piliečių gelbėjimo. Nes Kaliningrado lietuvių bendruomenės pirmininkas S. Šamborskis teigė, jog Karaliaučiaus srityje šaukimus į kariuomenę pirmiausia gavo lietuviškų šaknų turintys vyrai ir jau yra žuvusių į Rusijos armiją pašauktų lietuviško kraujo turinčių vaikinų: „taip, pirmiausia jie ir gauna tuos šaukimus. Nes tikrus rusus gal net ir vengia pačius pirmuosius šaukti, daugiausiai šaukiami iš pasienio rajonų su Lietuva. O ten, kaip žinia, labai daug lietuvių tautybės žmonių gyvena, buvusių mūsų tremtinių, politinių kalinių anūkų tikrai yra nemažai. Yra nemažai ir pašauktų, išvežtų jau", – sakė jis. https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/zinios-is-kaliningrado-saukimus-i-kariuomene-pirmiausia-gavo-lietuvisku-saknu-turintys-vyrai.d?id=91372859
Prieš dvi dienas - antradienį konservatoriai tokią P. Gražulio rezoliuciją taip pat atmetė.
P. Gražulio pasisakymas šia tema:Valdančioji Seimo dauguma, gindama elektros perpardavinėtojų viršpelnius, ketvirtadienį atmetė visas parlamentaro Petro Gražulio pateiktas Elektros energetikos įstatymo pataisas, kuriomis būtų ženklai sumažintos elektros kainos gyventojams ir verslui.
Pirmiausia atmetė P. Gražulio pateiktą įstatymo pataisą, numatančią, kad „elektros vartotojai, kurie yra sudarę ilgalaikes sutartis su elektros tiekėjais, turi teisę informavę tiekėją prieš 5 dienas, jas nutraukti nemokėdami nei baudų, nei netesybų ir jiems negali būti taikomos jokios sankcijos už tokį sutarties nutraukimą".
Seimo Lietuvos regionų frakcijos narys P. Gražulis taip pat siūlė suteikti galimybę elektros vartotojams be sankcijų per 5 dienas pakeisti elektros tiekėją, nustatyti elektrą gaminančioms įmonėms ne didesnį, nei 10 proc. antkainį, tačiau Seimo TS-LKD ir liberalai nenorėjo net girdėti apie tai.
Konservatoriai atmetė ir tas P. Gražulio pataisas, kuriomis buvo siūloma numatyti kompensacijas įmonėms dėl padidėjusių elektros kainų. Pagal jo pateiktą projektą, „dėl ekstremalių aplinkybių ženkliai padidėjus elektros kainoms įmonėms kompensuojama ta sąnaudų už elektrą dalis, kuri viršija 5 proc. įmonės apyvartos."
P. Gražuliui nepavyko įtikinti valdančiųjų, kad leidimai plėtoti elektros energijos gamybos ar energijos kaupimo pajėgumus pirmiausia išduodami jau veikiančioms įmonėms jų pačių reikmėms pagal jų praeitais kalendoriniais metais suvartotą kiekį. Tik tada, jei dar lieka prisijungimo galių, parlamentaras siūlė jas išdavinėti kitiems rinkos subjektams.
Seimo konservatoriai, nuosekliai gindami elektros perpardavinėtojų viršpelnius, atmetė ir siūlymą Elektros energetikos įstatyme įteisinti, kad „elektrą gaminančių, perduodančių, skirstančių ir visuomeninio tiekimo paslaugą atliekančių įmonių antkainis negali būti didesnis nei 10 proc., o jų finansinės ataskaitos skelbiamos viešai".
Valdančioji Seimo dauguma, gindama elektros perpardavinėtojų viršpelnius, ketvirtadienį atmetė visas parlamentaro Petro Gražulio pateiktas Elektros energetikos įstatymo pataisas, kuriomis būtų ženklai sumažintos elektros kainos gyventojams ir verslui.
Pirmiausia atmetė P. Gražulio pateiktą įstatymo pataisą, numatančią, kad „elektros vartotojai, kurie yra sudarę ilgalaikes sutartis su elektros tiekėjais, turi teisę informavę tiekėją prieš 5 dienas, jas nutraukti nemokėdami nei baudų, nei netesybų ir jiems negali būti taikomos jokios sankcijos už tokį sutarties nutraukimą".
Seimo Lietuvos regionų frakcijos narys P. Gražulis taip pat siūlė suteikti galimybę elektros vartotojams be sankcijų per 5 dienas pakeisti elektros tiekėją, nustatyti elektrą gaminančioms įmonėms ne didesnį, nei 10 proc. antkainį, tačiau Seimo TS-LKD ir liberalai nenorėjo net girdėti apie tai.
Konservatoriai atmetė ir tas P. Gražulio pataisas, kuriomis buvo siūloma numatyti kompensacijas įmonėms dėl padidėjusių elektros kainų. Pagal jo pateiktą projektą, „dėl ekstremalių aplinkybių ženkliai padidėjus elektros kainoms įmonėms kompensuojama ta sąnaudų už elektrą dalis, kuri viršija 5 proc. įmonės apyvartos."
P. Gražuliui nepavyko įtikinti valdančiųjų, kad leidimai plėtoti elektros energijos gamybos ar energijos kaupimo pajėgumus pirmiausia išduodami jau veikiančioms įmonėms jų pačių reikmėms pagal jų praeitais kalendoriniais metais suvartotą kiekį. Tik tada, jei dar lieka prisijungimo galių, parlamentaras siūlė jas išdavinėti kitiems rinkos subjektams.
Seimo konservatoriai, nuosekliai gindami elektros perpardavinėtojų viršpelnius, atmetė ir siūlymą Elektros energetikos įstatyme įteisinti, kad „elektrą gaminančių, perduodančių, skirstančių ir visuomeninio tiekimo paslaugą atliekančių įmonių antkainis negali būti didesnis nei 10 proc., o jų finansinės ataskaitos skelbiamos viešai".
Vakar, 2022 09 28 d. Seime Kraujo centras pakvietė duoti kraujo, sutikau ir staiga žiūriu, kad šalia manęs kitoje pusėje duoda kraują krikdemiškas vertybes išdavęs Mindaugas Lingė, dabartinis itin aršiai už narkotikų legalizavimą, už alkoholio reklamą ir LGBT pasisakantis TS-LKD frakcijos narys. O kadaise buvome su juo vienoje Krikščionių demokratų partijoje, jis tuomet buvo už vertybes, bet, kai delegavome pas prezidentę D. Grybauskaitę patarėju, gan greitai persivertė. Grybauskaitė, matyt, jam padarė liberališko kraujo perpylimą, todėl ir persivertė, kaip ir daugelis TS-LKD narių.
Valdantieji nesutiko į antradienio Seimo plenarinių posėdžių darbotvarkę įtraukti Seimo nario Petro Gražulio parengtą ir kartu su Regionų frakcija teiktą rezoliucijos projektą „Dėl lietuvių kilmės asmenų Rusijos piliečių, nenorinčių kariauti prieš Ukrainą, įleidimo į Lietuvą išimties tvarka".
Už tai, kad šis Lietuvos regionų frakcijos nario įregistruotas rezoliucijos projektas atsirastų posėdžio darbotvarkėje, balsavo 43 Seimo nariai, prieš buvo 53, susilaikė 23 parlamentarai (kaip kas balsavo: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-47198 )
„Atsisakydami juos įsileisti į Lietuvą, stipriname Rusijos kariuomenę, kuri kariauja prieš Ukrainą. Ponai konservatoriai, tai Jūs už , ar prieš Ukrainą ir kodėl paliekate tautiečius pražūčiai svetimuose kraštuose", klausė P. Gražulis.
Rezoliucijos projekte buvo prašoma Užsienio reikalų ministerijos (URM) „nedelsiant sudaryti sąlygas visiems lietuvių kilmės ir šaukiamojo amžiaus Rusijos piliečiams patekti į Lietuvą". Taip pat siūloma siekti bendros ES politikos dėl oponuojančių Putino režimui Rusijos piliečių, kurie nori išvengti mobilizacijos, įleidimo į Lietuvą ir kitas ES šalis.
Rezoliucijos projektą parengęs P. Gražulis siūlė ją priimti, atsižvelgiant į tai, kad V. Putinui paskelbus mobilizaciją karui prieš Ukrainą, lietuvių kilmės Rusijos piliečiai, turintys tai patvirtinančius dokumentus, ypač gyvenantys Kaliningrado srityje, kurie nenori kariauti prieš Ukrainą, nėra įleidžiami į Lietuvą, net jei turi vizas.
Rezoliucijos projektas:
https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/db370ff03e2e11edbf47f0036855e731
1. Per keletą metų Giorgia Meloni vadovaujamiems „Italijos broliams" pavyko pasiekti, kad jos vadovaujamos partijos populiarumas nuo 4 proc. balsų 2018 m. išaugtų daugiau nei net šešis kartus iki 26 proc. 2022 m.
Rinkimų kampanijoje ji agitavo prieš musulmonų imigrantus, prieš teisę į abortus bei LGBT teises, taip pat žavėjosi Vengrijos prezidentu V. Orbanu.
Prie jos pergalės neabejotinai prisidėjo ir tai, kad Italijos Lampedūzos saloje šią vasarą buvo registruotas rekordinis atvykstančių migrantų skaičius, o tarptautinė žiniasklaida šį faktą demonstratyviai ignoravo, tuo nervindami italus.
Pagrindinės „Italijos brolių" ideologinės kryptys – radikalus konservatizmas, patriotizmas, nativizmas (nacionalinių gyventojų interesai ir teisės yra svarbiau, nei imigrantų, kurių srautą reikia riboti) ir pasipriešinimas imigracijai. Siūlo „konfederacinę tautų Europą", o ne „federacinę Europą".
2. Viena iš priežasčių, kodėl sugriuvo Italijos Vyriausybė ir kodėl prireikė neeilinių parlamento rinkimų - kai vienos iš valdančios koalicijos partijų - 5 Žvaigždžių judėjimo" lyderis Giuseppe Conte paprieštaravo ginklų siuntimui į Ukrainą – tada dešimtys parlamento narių paliko M5S (2018 m. ši partija turėjo 227 deputatus ir 111 senatorių, griuvimo metu buvo likę tik 105 deputatai ir 62 senatoriai) ir valdanti koalicija iš esmės neteko daugumos.
3. Įdomu tai, kad būsima valdančioji Italijos dauguma užsienio politikos srityje iki rinkimų turėjo daug ryškų skirtumų (po rinkimų, tikėtina, kad susiderins pozicijas šiais klausimais):
„Italijos broliai" pasisako už NATO, už Ukrainą ir griežtai už V. Orbaną.
„Lyga" norėtų silpninti sankcijas Maskvai („jos labiau kenkia Europai ir Italijai nei Maskvai"), taip pat tvirtai palaiko V. Orbaną.
Silvio Berlusconi vadovaujam „Pirmyn, Italija" - griežtai prieš V. Orbaną, nes ji neva pažeidžia demokratiją Vengrijoje. O dėl Ukrainos užpuolim, Berlusconi manymu, kaltas ne tiek Putinas, kiek rusų elitas ir net pati rusų tauta, kuri visą laiką reikalavo sunaikinti Ukrainą.
4. Rusija dieną prieš Italijos rinkimus bandė pakenkti lyderė G. Meloni vadovaujamiems „Italijos broliams", bet nepavyko: likus trims dienoms iki rinkimų, Rusijos ambasada Italijoje tviteryje paskelbė nuotraukas, kuriose beveik visų svarbiausių partijų lyderiai matomi su prezidentu V. Putinu. Vienintelė partijos lyderė, kurios nebuvo nuotraukose, – „Italijos brolių" vadovė G. Meloni.
Šios mano mintys surašytos remiantis Seimo kanceliarijos Informacijos ir komunikacijos departamento Bendrosios ir bibliografinės informacijos skyriaus darbuotojų informacija, skirta LR Seimo nariams – dėkoju jiems už tokį kruopštų ir išsamų darbą apie Italijos rinkimus.
Nuotrauka iš Vikipedijos.
