Remiantis Visuomenės informavimo įstatymo 44 straipsniu („Asmuo, apie kurį paskelbta netiksli ar jo garbę ir orumą žeminanti informacija, turi teisę reikalauti, kad būtų paskelbta paneigimo ar atsakymo teisė"), reikalauju paskelbti šią mano atsakomąją nuomonę:
Paskambinus delfi.lt žurnalistei, kuri prašė pakomentuoti mano dukros mamos Birutės Navickaitės socialinių tinklų įrašus, prašiau, kad dėl augančios mergaitės interesų ši istorija nebūtų eskaluojama. Taip pat prašiau, kad prieš rašant tokias publikacijas žurnalistai pasikonsultuotų su Vaiko teisių apsaugos specialistais.
Tačiau nebuvau išgirstas – nepaisant mergaitės interesų, delfi.lt žurnalistai nekreipė dėmesio ir, siekdami skaitomumo bei noro mane dar kartą apšmeižti, paviešino visus paskleistus melus.
Nors buvau nusprendęs nereaguoti į delfi.lt portale pasirodžiusią melagingą informaciją, kurią persispausdino visi kiti sisteminiai portalai, tačiau kolegų ir skaitytojų įkalbėtas nusprendžiau prabilti, nes matau, kad būtina pateikti visuomenei faktus, kurie žiniasklaidoje nebuvo atskleisti:
1. Pasibaigus mokslo metams, pasitaręs su dukros mama, nusprendžiau porai savaičių pasiimti dukrą pas save. Esant dukrai pas mane, Birutė pradėjo rašyti nedviprasmiškas žinutes, kad ji dukros nebeaugins ir lai ji gyvena su manimi. Nors teigiau, kad dėl darbo Briuselyje auginti vaiką man yra labai sudėtinga, tačiau, matydamas, kad Birutė dukrą veja iš namų – ir tai Birutė pasakė ir dukrai, dėl ko mergaitė labai verkė, – konsultavausi su Vaiko teisių tarnyba, ir ji taip pat patarė dėl Birutės konfliktinio charakterio ir galimai daromos psichologinės žalos mergaitę pasiimti ir auginti pas save.
2. Išgirdęs tokį Vaiko teisių tarnybos patarimą, nusprendžiau prisiimti visą atsakomybę ir dukrą auginti pats. Tada teisininkė paruošė sutartį, kad mano ir Birutės sutarimu gyvenamoji dukros vieta bus pas mane, ir su abiejų parašais nusiuntėme ją tvirtinti teismui (kopiją pridedu). Žiniasklaidoje kilus triukšmui, teismas nusprendė išklausyti abi puses ir rugpjūčio 11 dieną šį klausimą nagrinės teismo posėdyje. Mano nuomone, dukra turi gyventi su mama, jei motina nedaro žalos dukrai.
3. Taip pat noriu atkreipti dėmesį, kad dukra visas dienas iki vėlyvo vakaro sėdi su mama žuvų kioske arba viena užrakinta namuose ir nesiskiria su mobiliuoju telefonu, arba be perstojo žiūri televizorių, kas tikrai daro didelę žalą dukrai. Bandžiau tai paaiškinti dukros motinai, bet B. Navickaitė į tai nereagavo ir nežada imtis jokių permainų.
4. Norėjau dukrą išleisti į stovyklą, bet dėl neaiškių priežasčių Birutė sukarpė dukros asmens tapatybės kortelę – žiūrėkite prie šio teksto pridėtą jos pačios man atsiųstą sunaikinto dukros asmens dokumento nuotrauką. Man teko užsakyti dukrai naujus dokumentus.
5. Praėjus penkioms savaitėms po dukros buvimo pas mane, ji paprašė aplankyti mamą ir namus Palangoje. Nuvažiavus į Palangą, dukra pasakė, kad nori pabūti pas mamą ir likti nakvoti. Žinoma, sutikau, o dukrai užsiminus, kad norėtų gyventi pas mamą, taip pat pritariau, jei tik Birutė neprieštarautų.
6. Po savaitės nusprendžiau aplankyti dukrą Palangoje. Kadangi Birutė persigalvojo ir nusprendė toliau auginti mergaitę, atvežiau į Palangą dukros drabužius, žaislus ir kitus daiktus, kuriuos buvau nupirkęs, kai ji buvo pas mane. B. Navickaitė sutiko, kad atvežčiau daiktus. Tačiau atvykus į Palangą prie Birutės žuvų prekybos vietos ir dar nespėjus atnešti daiktų, B. Navickaitė pradėjo šūkauti, kad atėjau pagrobti vaiko. Tai visiška nesąmonė. Todėl apsisukau ir išėjau.
7. Dukra labai norėtų lankyti dailės, gimnastikos ar kitą būrelį. Sakau Birutei – leisk dukrą į kokį nors būrelį, aš apmokėsiu. Deja, B. Navickaitė mudviejų dukros niekur neleidžia, todėl ji yra priversta laiką leisti žuvies pardavimo kioske arba namie.
8. Nupirkau dukrai telefoną ir abonentinį numerį, deja, B. Navickaitė išmetė kortelę ir įdėjo kitą, kad negalėčiau susisiekti su dukra, nes numerio nežinau.
9. Kad visi suprastų, jog Birutė iš tiesų nenorėjo auginti savo dukros, prisegtuke pridedu kelias iš daugybės jos man rašytų žinučių, kuriose tai atsispindi.
10. Kadangi B. Navickaitė žiniasklaidai ir savo žinutėse „WhatsApp" kartas nuo karto parašo, kad aš neskiriu pinigų dukros išlaikymui, tai noriu pateikti faktus ir įrodymus, kad tai yra netiesa: praėjusiais ir šiais metais dukros išlaikymui 11,2 tūkstančio eurų pervedžiau tiesiogiai į Birutės Navickaitės sąskaitą, kas sudaro apie 600 eurų per mėnesį – žiūrėkite mano pavedimų pernai ir šiemet išklotinę teksto pabaigoje. Kai pasiimdavau dukrą pas save, Birutė niekada neįdėdavo jokio drabužėlio. Todėl dar apie penkis tūkstančius eurų skyriau dukros laisvalaikiui, drabužiams, maistui.
11. Taip pat noriu priminti, kad Birutė veda labai neatsakingą gyvenimo būdą. Kai mano dukrai buvo penkeri metai, Birutė jai davė stiprių raminamųjų vaistų, skirtų išimtinai tik suaugusiesiems – „Xanax" (alprazolamo). Dėl to mergaitė apsinuodijo, vėmė krauju ir buvo išvežta į Klaipėdos ligoninę. Tačiau naktį Birutė iš ligoninės su dukra pabėgo ir slapstėsi, greičiausiai dėl to, kad ligoninės darbuotojai negalėtų ištirti dukters kraujo, ar jame nėra neleistinų medžiagų, nes tokiu atveju privalėtų pranešti policijai.
12. O ko verta viena istorija – prieš kelerius metus buvau apkaltintas, kad pagrobiau vaiką, o policijai pradėjus jos ieškoti, mergaitė buvo rasta tiesiog darželyje, kur jai ir priklausė būti?
13. Dar viena istorija – Birutė, būdama neblaivi, užpuolė policininkus, dėl ko jai buvo iškelta baudžiamoji byla ir nutraukta laidavus artimam asmeniui.
14. Tokių ir dar kraupesnių faktų galėčiau vardinti daugiau, ir visus juos galima rasti policijos archyvuose.
15. Lankydama darželį, dukra mamos buvo mėtoma po visus darželius, kiek jų buvo Palangoje, ir nei vienas jai netiko. B. Navickaitė pakeitė daugiau kaip dešimt auklių, nes, jos nuomone, visos buvo blogos.
16. Pradėjus dukrai eiti į mokyklą – lygiai tas pats: nei viena mokykla Birutei netinka, jai visos mokyklos ir mokytojos yra blogos. Tokiu būdu dukra yra nuolat tąsoma.
17. B. Navickaitė nuolat konfliktuoja su Vaiko teisių tarnybos specialistais, mokymo įstaigų pedagogais ir psichologais, tačiau ji niekada nereaguoja į jų pasiūlymus.
18. Dabar Birutei jau ir Palanga bloga, nes žada išsikraustyti.
O mano tikslas – kad mūsų dukra augtų ramioje ir saugioje aplinkoje
2024 01 01 - 2025 08 05 P. Gražulio alimentai dukros išlaikymui:
| Data | Mokėjimo Nr. | Gavėjo pavadinimas | paskirtis | Suma |
| 03/01/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/02/2024 | 85840155 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 05/02/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 04/03/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 28/03/2024 | 92221880 | Birutė Navickaitė | Mokėjimas mob. programėle | 200.00 |
| 03/04/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/05/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 15/05/2024 | 98172334 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/06/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/07/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 20/07/2024 | 106319021 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 21/07/2024 | 106398898 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 22/07/2024 | 106513303 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 400.00 |
| 22/07/2024 | 106513455 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 05/08/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 12/08/2024 | 109053175 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 200.00 |
| 28/08/2024 | 110748333 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 200.00 |
| 03/09/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 03/10/2024 | 21400 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 26/10/2024 | 118364805 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 26/10/2024 | 118382541 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 26/10/2024 | 118382822 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 100.00 |
| 04/11/2024 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| 13/11/2024 | 120694308 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 300.00 |
| 16/11/2024 | 121102085 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 03/12/2024 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| IŠ VISO 2024 METAIS | 7600.00 | |||
| Birutė grąžino | 400.00 | |||
| 7200.00 | ||||
| Per mėnesį vidutiniškai 2024 metais | 600.00 € | |||
| 03/01/2025 | 71707 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | Alimentai dukros Monikos išlaikymui | 500.00 |
| 08/01/2025 | 127807528 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 19/01/2025 | 129301646 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| 15/02/2025 | 132763206 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 1000.00 |
| 21/04/2025 | 141555326 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 1000.00 |
| 05/08/2025 | 155982140 | BIRUTĖ NAVICKAITĖ | alimentai | 500.00 |
| IŠ VISO 2025 METAIS | 4000.00 | |||
| Per mėnesį vidutiniškai 2025 metais | 571.43 € |
Petras Gražulis
2025 08 08
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą