Latviai nemažino pensijų - neperkėlė pensininkams krizės naštos ir, skirtingai nei Lietuva, skolinosi žymiai mažesnėmis palūkanomis.

Latviai nemažino pensijų - neperkėlė pensininkams krizės naštos ir, skirtingai nei Lietuva, skolinosi žymiai mažesnėmis palūkanomis.
Latviai nemažino pensijų - neperkėlė pensininkams krizės naštos ir, skirtingai nei Lietuva, skolinosi žymiai mažesnėmis palūkanomis Tarptautiniame valiutos fonde, o ne grynai komerciniuose privačiuose bankuose kaip kad Lietuva:

"per 2008-2009 metų krizę patyrė giliausią pasaulyje recesiją – jos ūkis per dvejus metus procentais. Šalis sugebėjo grąžinti Tarptautinio valiutos fondo ir ES paskolą neviršydama nustatytos deficito ribos. Ji tai padarė daugiau nei trečdaliu sumažinusi valstybinio sektoriaus darbuotojų algas, apkarpiusi pašalpas ir atleidusi šimtus dirbančiųjų. Šių priemonių dėka 2012 metais Latvijos biudžeto deficitas sudarė vos 1,3 procento. Dar 2009-aisiais jis siekė 9,8 procento. Prognozuojamas 2013 metų biudžeto deficitas – 1,5 proc., 2014 metų – 0,9 procento. Be kita ko, Latvija 2012-ųjų gruodį daugiau nei dvejais metais anksčiau nei buvo numatyta grąžino TVF ir ES suteiktą paskolą."
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/ar-noretume-buti-kaimynu-vietoje-kiek-latvijai-kainavo-euras.d?id=63641990

I.Šimonytė - naktinio lombardų gyvenimo puoselėtoja?

I.Šimonytė - naktinio lombardų gyvenimo puoselėtoja?
N.P.: kokia stebuklinga jėga privertė finansų ministrę mesti globalius ir strateginius klausimus ir staiga žaibiškai užsiimti tokiu menku valstybei reikalu?:

"Kai kurios savivaldybės,
neapsikęsdamos su tokia

padėtimi, bandė riboti
lombardų darbo laiką, tačiau
gavo už tai per galvą. Prieš
porą metų Šilutės rajono savivaldybės taryba,
užsimojusi sumažinti
nusikalstamumą nakties
metu, lombardams leido
dirbti tik nuo 8 iki 20 val., o
ne visą parą, kaip iki tol. Tuometė finansų ministrė
Ingrida Šimonytė pakeitė
nuo 1999 m. galiojusias ūkio
subjektų, užsiimančių
komercine ūkine veikla,
susijusia su tauriaisiais metalais ir brangakmeniais,
veiklos organizavimo
taisykles. Lietuvos prabavimo
rūmams buvo leista

lombardus registruoti net ir
negavus savivaldybės leidimo. Savivaldai uždrausta
reguliuoti lombardų darbo
laiką. Vyriausybės atstovė
Klaipėdos apskrityje pateikė
Šilutės savivaldybei
reikalavimą neriboti šių įmonių darbo laiko. Tuo geri
norai pažaboti „naktinius
investuotojus" į lombardus ir
baigėsi."
http://m.delfi.lt/verslas/article.php?id=63622704

Ar gali Seimo narys samdyti iš savo algos ir iš jos perviršio papildomus padėjėjus?

Ar gali Seimo narys samdyti iš savo algos ir iš jos perviršio papildomus padėjėjus?

Gerb.Seimo kancleri J.Milieriau, gal galėtumėt man padėti išsiaiškinti, ar gali Seimo narys samdyti iš savo algos ir iš jos perviršio papildomus padėjėjus?

Nes labai nejaukiai jaučiuosi dėl tos papildomos algos dalies kurią gausime nuo 2014 01 01, kurią taip pat gaus jau ir taip daugiausiai uždirbantys kiti teisėsaugininkų, politikų, valstybės tarnautojų vadovai.

Šis Seimo nario algos 1300-2000 Lt „į rankas" kas mėnesį  ir daugiau perviršis (liežuvis nesiverčia vadinti tai „algos atstatymu"), kuris bus mokamas man, kaip ir kitiems Seimo nariams po Konstitucinio Teismo sprendimų kombinacijos su Vyriausybės pasiūlytais ir nežiūrint į opozicijos bandymus sutrukdyt vis tiek priimtus įstatymais, slegia.

Norėčiau pasidalint su kitais žmonėmis savo alga ir šiuo perviršiu.

Gal yra teisinė galimybė samdyti iš Seimo nario algos ir jos perviršio papildomus padėjėjus?

Gal galėtumėt padėti tai išsiaiškinti nukreipdami šį mano užklausimą pas tinkamus specialistus ar kompetetingas įstaigas?

LR Seimo narys Naglis Puteikis

 

N.Puteikio 2013 12 14 d. prašymas dėl priėmimo į Bendrijos Lietuvos Krikščionys Demokratai narius:

N.Puteikio 2013 12 14 d. prašymas dėl priėmimo į Bendrijos Lietuvos Krikščionys Demokratai narius:

Bendrijos Lietuvos Krikščionys Demokratai Klaipėdos skyriaus LKD bendrijos valdybai

Nuorašas: LKD bendrijos valdybai

TS-LKD Danės skyriaus nario Naglio Puteikio, gyv. Vytauto 8-7, Klaipėda

PRAŠYMAS

2013 12 14

DĖL PRIĖMIMO Į BENDRIJOS LIETUVOS KRIKŠČIONYS DEMOKRATAI NARIUS

Remiantis Bendrijos Lietuvos Krikščionys Demokratai statuto III dalimi prašau priimti mane Bendrijos Lietuvos Krikščionys Demokratai nariu.

Esu susipažinęs su LKD bendrijos Programa ir LKD bendrijos Statutu, pritariu jiems ir įsipareigoju juos vykdyti.

Norėčiau tapti Jūsų nariu, nes manau, kad iš dabar Lietuvoje esančių partijų būtent TS-LKD sudėtinė dalis - LKD bendrija labiausiai ir nuosekliausiai gina silpniausius visuomenės narius, siekia socialinio teisingumo ir teisinio teisingumo, kasdieniais veiksmais ir savo pavyzdžiu LKD bendrijos nariai Lietuvoje įgyvendina vakarietiškos kultūros, kurios neatsiejama dalis yra krikščioniškos vertybės, principus.

Naglis Puteikis

P.S.: LKD bendrijos statuto III dalies 3 punkte nurodyta, kad turėčiau užpildyti LKD bendrijos statute nustatytos formos nario registracijos anketą („LKD bendrijos nariais tampa užpildę nustatytos formos nario registracijos anketą“) . Internete tokios rasti nepavyko, todėl kreipiausi į LKD Atsakingąjį sekretorių P.Saudargą, kuris pasiūlė kreiptis į Dalią Bufaitę. Pastaroji informavo, kad nustatytos formos kol kas nėra, todėl reikia pildyti laisvos formos prašymą, ką ir padariau.

Naglis Puteikis

Konstitucinio Teismo neteisingumai, didinantys turtinę nelygybę - teisėjams algų sumažinimą sugrąžins, o neįgaliesiems sumažintas pašalpas – ne?

Konstitucinio Teismo neteisingumai, didinantys turtinę nelygybę - teisėjams algų sumažinimą sugrąžins, o neįgaliesiems sumažintas pašalpas – ne?

L.Lavastė: „Įsisiautėjus krizei reikėjo gelbėti tėvynę. Tam tiko ir kaip rąstai gulintys neįgalūs piliečiai.Iš jiems priklausančios 900 litų slaugos pensijos kas mėnesį buvo atimta 135 litai. Suprantama, kad nekalbantys ir nejudantys piliečiai neprotestavo. Juk pagalvojus – ne tiek daug jie ir prarado. Už 135 litus išeina tik 33,4 sauskelnių po 4 litus – po vieną per dieną. Nes valstybė kompensuoja tik vienas sauskelnes per parą – matyt, manydama, kad nieko nedirbantis, tik trintą maistą sugebantis nuryti pilietis ir tuštinasi tik kartą per parą.

„Galvoje netelpa, kai matome ir girdime – Seimo nariams atlyginimai bus didinami dviem tūkstančiais litų, aukšti pareigūnai, teisėjai jau pasikėlė per krizę sumažintus tūkstantinius atlyginimus. O čia tik 135 litai, atimti iš visiškai neįgalių žmonių! Ar jūs ką nors apie juos iš valdžios lūpų girdite? Nė žodžio! Lyg jų visai ir nebūtų", – neslėpė pasipiktinimo neįgalaus sūnaus motina.

„Neįgaliesiems 2010-aisiais 15 procentų sumažinta slaugos pensija bus atkurta po Naujųjų metų. Biudžete tam yra numatyta lėšų", – „Lietuvos rytui" tvirtino Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Lygių galimybių skyriaus vedėja Eglė Čaplikienė.

Bet iš neįgaliųjų per trejus metus atimti pinigai jiems nebus sugrąžinti."

http://www.lrytas.lt/gyvenimo-budas/likimai/likimo-nuskriaustiems-dar-kirto-ir-valstybe.htm

Diskusija su prof.S.Kudarausku ar vis dar pasitaikančių atskirų teisėsaugos trūkumų kritika yra Lietuvos niekinimas

Diskusija su prof.S.Kudarausku ar vis dar pasitaikančių atskirų teisėsaugos trūkumų kritika yra Lietuvos niekinimas

Gerbiamas Sigitai Kudarauskai, gaila, kad Jūs iš mano daugelio argumentų apie LT teisėsaugos laipsnišką degradavimą per pastaruosius 6 metus paminėjote tik vieną?

Gaila, kad nepakomentavote mano ir ankstesniuose pasisakymuose minimus konkrečius LT teisėsaugos įvykdytus grubius - žmogaus teisių pažeidimus- nekaltų žmonių sužalojimus:

1.      dviejų 32 metų policininkų pritaikytus kovos veiksmus 72 metų močiutei A.Ramanauskienei, kol ji pateko į komą,

2.      5 policininkų atliktą negrįžtamą Miščiokaičio inksto sudaužymą spardant (jų vadovas tai pavadino NKVD metodais),

3.      vaikų vežiojimą šuniui skirtame policijos narve policijos automobilyje,

4.      G.Beresnevičiaus įkišimą į policijos automobilio bagažinę, kur jis užduso,

5.      vaikų apklausą be tėvų (nedalyvaujant tėvams),

6.      suaugusiems skirtų šaukimų į apklausas įteikimą vaikams, kratas paryčiais neduodant kratų orderių kopijų ir jų atlikimas vaikų akivaizdoje neišleidžiant vaikų į mokyklą ir į egzaminą;

7.      Panevėžio policijos teikimu teismo itin skubiai skirta 500 Lt bauda moteriai, kuri spontaniškai organizavo piketą priešais policijos komisariatą dėl to, kad nebuvo suteikta pagalba išprievartautai ir automobilio bagažinėje sudegintai moksleivei Evelinai, kuri dėl pagalbos telefono 112 ES lėšų iššvaistymo negalėjo prisiskambinti pagalbos numeriu;

8.      Mažeikių savivaldybės teikimu Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų teisėjo skirta 500 Lt bauda 5 vaikų našlei už tai, kad kelios moterys praėjo Mažeikių šaligatviais su protesto prieš valdžią plakatais (ar mitinguoti galima tik už Ukrainos stojimą į ES, o šiaip mitinguoti prieš LT valdžios atskirus vis dar pasitaikančius neteisingumus jau nebegalima?);

9.      Negalinčio pasipriešinti, parversto ant grindinio ir dviejų policininkų laikomo neįgalaus žmogaus tarpukojo daužymas su šautuvo buože du kartus į lyties organus, kurį atliko nežinomos VSD, ar policijos formuotės, ar spec.būrio smogikas su kauke (panašiai KGB daužė partizanų vadą A.Ramanauską) – prokuratūrą šį video komentuoja „vsio zakonno".

10.  Ir daugybė kitų panašių atvejų, kuriuos vis dažniau rodo per TV ir vis dažniau aprašo spauda, o LT teisėsaugos vadai ir juos privalantys kontroliuoti LT vadovai tyli, tokia tyla, mano įsitikinimu, dar labiau skatindami tokius neteisingumus.

Tai itin grubūs įstatymų pažeidimai, už kuriuos ne tik kad nė vienas iš čia paminėtais atvejais dalyvavusių teisėsaugininkų nebuvo patrauktas atsakomybėn, bet atvirkščiai -jie kyla karjeros laiptais, tuo skatindami ir kitus sadistiškai ir antidemokratiškai nusiteikusius teisėsaugininkus elgtis lygiai taip pat žiauriai ir pažeidinėti įstatymus.

O kaip vadinti teisėjo Viederio atvejį, kai jis teismo salėje už juokingą užstatą paleidžia Interpolo ieškomą mafijozį? Kaip vertinti kitą teisėją, kuri nurodo bankui išduoti Baltarusijos disidento Beliackio sąskaitų išrašus faktiškai tiesiai Baltarusijos KGB į rankas, po ko Beliackį ilgam pasodina į kalėjimą?

Jūs rašot: "Tai, kad visose teisėsaugos grandyse esama savanaudiškų, korumpuotų, nesąžiningų, nekompetetingų darbuotojų (policininkų, prokurorų, teisėjų, advokatų, antstolių ir kt.) nepateisina visos sistemos niekinimo. Tai gal ir Lietuvą niekinkime?!

N.P.: o kuriose mano pateiktuose faktuose Jūs įžiūrite sistemos niekinimą? Pati teisėsaugos sistema sulig kiekvienu tokiu atveju pati save niekina labiau, nei gali sugalvoti romanų rašytojai. O politikai tyli ir tyli ir vis labiau tyli. O anksčiau netylėjo – kai neva iškrito per langą pulkininkas V.Pociūnas. Tada TS-LKD kritikavo ir VSD ir teisėsaugą už tai, kad šmeižia velionį po mirties. Tuo metu partiečiai nerašė raštų partijos sekretoriatui su pasipiktinimu, kad pvz. Kęstutis Masiulis kritikuoja teisėsaugą dėl V.Pociūno ir tokiu būdu žemina Lietuvą? O dabar kažkodėl pradėjo tokius raštus-skundus rašyti , deja.

Ar tuomet TS-LKD partinė linija buvo leidžianti kritikuoti teisėsaugą? Bet juk dabartinė TS-LKD partinė linija juk nepasikeitė, tai kodėl todėl nebegalima kritikuoti teisėsaugos? Ar kritikuoti teisėsaugos atskiras blogybes gali tik TS-LKD Prezidiumo nariai? Aišku, kad labai gaila, kad TS-LKD vis labiau užmiršta V.Pociūno istoriją, Beresnevičiaus tragediją, FNTT vadovų skandalingą ir neteisėtą išmetimą iš pareigų, beveik nereaguoja arba per mažai reaguoja į mano pirmoje pastraipoje paminėtus itin grubius žmogaus teisių pažeidimus, kuriuos atlikę teisėsaugininkai (teisėnaikininkai?) vis labiau kyla karjeros laiptais, užuot buvę nubausti.

Nuo kada nepastebėti teisėsaugos nusikaltimų ir dėl jų tylėti yra konservatoriška ir krikdemiška vertybė? Neskaičiau ir nemačiau jokio TS-LKD dokumento, kuriuo būtų draudžiama TS-LKD nariams kritikuoti teisėsaugą. Atvirkščiai – TS-LKD institucijos prof. V.Landsbergio iniciatyva yra ne kartą priėmę dokumentus apie vis blogėjančią teisėsaugos situaciją – kad joje mažėja teisingumo. Man  prof. V.Landsbergis autoritetas. Labai gaila, kad jis nebėra partijos vadovas ir nuo to momento, ypač jam pasitraukus iš Politikos komiteto pirmininkų partija kasmet vis mažiau pasisako teisingumo klausimais, nors to teisingumo kasmet jau 6 metus vis mažyn ir mažyn, ypač teisėsaugoje.

Ištikimybė partijos vadovybės įsivaizduojamai linijai (manau, kad Jūs klystate – TS-LKD vadovybė nori kovoti su neteisingumais teisėsaugoje) negali būti svarbesnė nei pats teisingumas ir/ar krikščioniškos vertybės, nes be teisingumo nedidės ir Bendras vidaus produktas  (BVP) ir tokiu būdu nepasieksime planuojamo proveržio nei ekonomikoje, nei LT modernizavime, nei gerovės kūrime KIEKVIENAM visuomenės nariui, o ne tik didmiesčių gyventojams ir elitui.

V.Vileita apie LT pasyvią reakciją į Maximos sugriuvimą Rygoje ir Bitės/Omnitelio atsakomybę dėl sudegintos merginos.

Puikus Vadimo Vileitos str.apie LT gyventojų pasyvią reakciją į Maximos sugriuvimą Rygoje  ir pavaldinių kultūrą. Labai taiklūs pastebėjimai:

"Geru tonu socialiniuose tinkluose pasidarė aptarinėjimas, ką kitaip turėtų daryti „Maksimos" bosai, kad kuo geriau išsisuktų iš šios labai nemalonios jiems nutikusios situacijos (juk jie – pagrindiniai nukentėjusieji). Šį išsisukinėjimą diskusijų dalyviai, aišku, vadina ne taip tiesmukai – kalbama apie „krizių valdymą", „krizių komunikaciją", apie gedulą, žvakutes ant kapų, ritualinius atsiprašymus ir kitokius komunikacinius triukus, kurių vienintelė paskirtis – kad įsivaizduojama nežinia ko įtūžusi minia nekaltų prie kryžiaus vargšų niekuo dėtų verslininkų.

Kažkodėl neteko skaityti aptarimo, kaip turėtų iš situacijos suktis po „Maksimos" griūties be abiejų tėvų likęs našlaitis, ar bus įvaikintas, ar turės iki pilnametystės augti globos namuose. Per daug skaudu net pagalvoti, ir juk nieko nepakeisi?

Neaptarinėjami ir tie dalykai, kuriuos tikrai įmanoma ir būtina pakeisti – pavyzdžiui, keturi Latvijos boikoto organizatorių reikalavimai „Maksimai": pripažinti kaltę, kad nepaisydama suveikusios signalizacijos, lapkričio 21-ąją neevakavo žmonių; pakeisti saugumo instrukcijas, prioritetu pasirinkusi darbuotojų ir klientų sveikatą bei saugumą, o ne pelną; pašalinti sisteminius saugumo ir darbuotojų teisių pažeidimus; palaikyti profsąjungos kūrimą ir nepriklausomą jos veiklą bei sudaryti su ja kolektyvinę sutartį.Vietoj to, „naivuoliais" kitus vadinantys žmonės nekritiškai ir itin naiviai suvalgo jiems peršamą nuostatą – tragedijos nebuvo galima išvengti, neskubėkime teisti. Tiesa, teisti nederėtų tik tų, kurie sėkmingi ir turtingi – kitokiems mūsų visuomenėje kitokios ir nuostatos.„Neskubėkime teisti" – sakome mes, nes „Maksima" nusikalto tik tuo, kad nepersistengė saugumo srityje, ir žuvo svetimi žmonės – ne mūsų tėvai, draugai ar vaikai. Nesusimąstome, kad prekybą organizuojantis ir darbuotojus samdantis juridinis asmuo privalo viską suorganizuoti taip, kad darbuotojai ir klientai prekybos vietoje būtų saugūs, o jeigu nepasisekė – neišsisukinėti, kaip namų darbų neatlikęs dvejetukininkas.Lygiai taip pat dauguma „Omnitel" ir „Bitės" klientų neseniai tik trumpai pasigailėjo gyvos sudegintos automobilio bagažinėje merginos, bet saugumo reikalavimus ne iki galo įvykdžiusių bendrovių nenubaudė – į kitą tinklą neperėjo. Pažįstu tvirtą stuburą turinčių žmonių, kurie tai padarė, bet tokių Lietuvoje – kol kas vienetai. Kiti bent jau moraliai pasmerkė savo mobiliojo ryšio tiekėją, bet liko jam ištikimi. Kiti nė nepamatė jokios galimybės prasmingai reaguoti į nelaimę."

http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/v-vileita-maksimos-pasiteisinimas-krepsinio-sirgaliu-visuomeneje.d?id=63441178

Gal tradicinės LT partijos dėl to, kad negina žmogaus teisės kritikuoti valdžią yra visai netradicinės europietiška prasme?

Gal tradicinės LT partijos dėl to, kad negina žmogaus teisės kritikuoti valdžią yra visai netradicinės europietiška prasme?
Žemiau cituojų taiklų D.Jastramsko pastebėjimą apie LT paradoksus - kas kovoja už žmogaus teises. Nuo savęs pridėsiu: tradicinės partijos nė vienu žodžiu neužstojo policijos teikimu teismo 500 Lt bauda nubaustos už neva neteisėto piketo prie Panevėžio policijos organizatorės, kuri buvo pasipiktinusi moksleivės Evelinos išprievartavimu ir sudeginimu automobilio bagažinėje, kai vežama bagažinėje į sudeginimą moksleivė dėl išvogtų pagalbos tel.112 sistemos pinigų negalėjo sulaukti policijos. Šios moters negynė taip vadinamos tradicinės partijos, kaip negynė ir daugybės kitų TAIKIŲ piketuotojų prieš valdžios savivalę ir korupciją, kurie buvo teismų nubausti didelėmis baudomis. Tai gal tos tradicinės LT partijos dėl to, kad negina žmogaus teisės kritikuoti valdžią yra visai netradicinės europietiška prasme?:
D.Jastramskis: "Eilinį kartą galima apgailestauti, kad demokratinei
visuomenei nereikalingą (ir žalingą) saviraiškos laisvės kriminalizavimą bandoma naikinti (arba bent sumažinti) tik tuomet, kai kažkas atsitinka drastiško (STT akcija prieš BNS redakciją) arba kai to prireikia įtakingiems valstybės asmenims. Dar labiau apgailėtina, kad to visiškai nereikia vadinamosioms tradicinėms Lietuvos partijoms: socialdemokratams, konservatoriams ir liberalams. Apmaudžiausiai šioje situacijoje atrodo liberalai (turintys puoselėti pamatines laisvės vertybes), kurie jau seniai galėjo surengti ne vien laisvės nuo mokesčių dieną, bet ir saviraiškos laisvės dekriminalizavimo dieną. Tradicinės partijos turbūt linkę nuolaidžiauti gajam mūsų visuomenėje kriminaliniam mentalitetui.
Daugeliui mūsų šalies gyventojų atrodo normalu
žmones sodinti už grotų dėl įžeidimo, juolab - dėl
šmeižimo. Ne šiaip sau turbūt Lietuva pastaraisiais
metais užima prizinę vietą ES pagal kalinių kiekį, tenkantį 100 000 gyventojų. Kitos prizininkės - Baltijos sesės: Latvija ir Estija - visos trys ES narės su lagerinės Sovietų Sąjungos patirtimi."
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/d-jastramskis-zodzio-laisve-labiau-rupi-l-grauzinienei-nei-liberalams.d?id=63623200

Ar mirtini šūviai lošimų salone sustabdys Seimą nuo naujų 2500 lošimo aparatų įrengimo daugelyje kavinių?

Ar mirtini šūviai lošimų salone sustabdys Seimą nuo naujų 2500 lošimo aparatų įrengimo daugelyje kavinių?
V.Deksnio straipsnis kupinas vilčių, kad azartinių lošimų aparatų lobistams įrengti dar papildomus 2500 lošimų aparatų gal sutrukdys mirtini šūviai Kauno lošimų salone. Įdomu, ar šios šaudynės nors kiek paveiks alkoholio lobistų ištvirkintus Seimo narius?:
"Nuo azarto ir alkoholio (o gal ir dar labiau svaiginančių medžiagų) apkvaitęs veikėjas nei iš šio,
nei iš to išsitraukė pistoletą ir nupylė prie vieno stalo su juo girtuokliavusį policijos pareigūną ... už galvos turėtų susiimti ir lošimų verslo atstovai. Juk visa tai įvyko toli gražu ne gatvėje, o lošimo automatų salone "Admiral Club". Kai prisimeni, kad tame pačiame Kaune, tik kituose lošimo namuose prieš mėnesį aidėjo "Uzi" šūviai ir tik dėl laimingo atsitiktinumo niekas nenukentėjo, darosi šiurpoka."
http://m.lrytas.lt/-13877467761386863863-torpeda-automatų-savininkui.htm

Kalėdinė dovana - socialinis teisingumas daugiavaikėms mamoms prieš socdemų ir darbiečių valią.

Kalėdinė dovana - socialinis teisingumas daugiavaikėms mamoms prieš socdemų ir darbiečių valią.
Po plastiko deginimo uždraudimo miestų centruose pabaigiau ir antrą rimtą darbą: kad ir kaip priešinosi socdemai ir darbiečiai, bei dauguma tvarkiečių, paskutiniuose 5 Seimo 2013 rudens sesijos posėdžiuose kartu su kolegomis pramušėme visoms daugiavaikėms mamoms, kurios DORAI išaugino 5 ir 6 vaikus, valstybės pensiją, kai joms sukaks pensijinis amžius. Nes jos, augindamos tiek daug vaikų, praktiškai neturi stažo, todėl neužsidirbo praktiškai net minimaliai pensijai. 7 ir daugiau išauginusioms mamoms jau buvo mokamos tokios pensijos.
Tokiam pramušimui reikėjo organizuoti daugiavaikių motinų bendrijos "Motulės delnuose" penkis Seimo posėdžių stebėjimus iš Seimo salės balkono. Ten iš visos Lietuvos suvažiuodavo nuo 30 iki 50 tokių mamų su vaikais ir savo buvimu ten gėdino Seimo narius, kurių socdeminė vadovybė vis atidėdavo šio klausimo svarstymą, tikėdamasi, kad "Motulės delnuose" bendrijos nenuilstamai vadovei Veronikai Vasiliauskienei ir jos bendražygėms pritrūks kantrybės arba pinigų autobusų nuomai. Joms nepritrūko kantrybės, o aš apmokėjau dalį tų autobusų. Seimo salėje per to įstatymo svarstymus kiekvieną kartą kartojau tą pačią mantrą: ar Seimo nariams ne gėda, kad pasinaudodami Konstitucinio Teismo turtinę nelygybę didinančiu sprendimu nuo 2014 m.sau, bei aukštiesiems privilegijuotiesiems teisėsaugininkams ir vadovaujančiam elitui pridėjo po kelis tūkstančius Lt prie kasmėnesinės algos, o daugiavaikėms mamoms gaili kelių šimtų. Gal bijo, kad elito algų padidinimui neužteks, jei visiems bėdžiams dalins? Liūdniausia, kad tarp ES šalių didžiausią atotrūkį tarp daug ir mažai uždirbančių turinčios Lietuvos Seimo valdantieji ir toliau tą turtinę nelygybę didino demonstruodami nepaaiškinamą godumą: elito algų padidinimui nuo 2014 m. numatė šimtus milijonų LT, kai daugiavaikėms būtų reikėję tik 12 mln.Lt. Godumui apginti buvo pasitelkta net dezinformacija: kad sutaupytų tuos 12 mln. socialinės apsaugos ir darbo ministrė darbietė A.Pabedinskienė ir Socialinių reikalų ir darbo komiteto pirmininkė sosdemė K.Miškinienė iš Seimo tribūnos tyčia skleidė netiesą, kad jei pradėsime mokėti tokias pensijas, tai sužlugs ekonomika, nes "visiškai nėra pinigų". Neva kasmet tokiai daugiavaikių paramai reikės nuo 85 iki 120 mln.Lt, nors iš tikrųjų užtektų 12 mln. Lt. Šis įžūlus melas buvo skleidėžiamas net 8 pastaruosius metus. Valstybę valdantieji tiek prie anos Vyriausybės, tiek prie šios tyčia klastojo dauiavaikių motinų duomenis, kad išpūstų lėšų poreikį, tyčia nerinko iš savivaldybių daugiavaikų pavardžių, nors būtent taip - vieno žmogaus tikslumu turi visų gaunančių bent vieną pašalpą sąrašus. Tokiu būdu Lietuvą valdantis elitas pademonstravo TIKRĄJĮ požiūrį į gimstamumą, socialinį solidarumą, šeimų ir gimstamumo skatinimą bei apskritai į paprastą - mažajį, neelitinį žmogų.
Vis dėl to gėdinimai ir penkiskart į balkoną iš visos Lietuvos susirinkusių pavargusiomis ir liūdnomis akimis daugiavaikių motinų atkaklumas nugalėjo - paskutiniame Seimo posėdyje pavyko minėtas pensijas daugiavaikėms mamoms vos ne per prievartą išplėšti iš socdemų ir darbiečių rankų prieš jų valią: 2014 01 01 įsigalios įstatymo pataisa, kuria remiantis toms daugiavaikėms mamoms, kurios DORAI išaugino 5 ir 6 vaikus, bus mokama 2 laipsnio valstybinė pensiją (400 Lt), kai joms sueis pensijinis amžius.
P.S.: šių balsavimų mechanizmai aprašyti čia:
http://kauno.diena.lt/naujienos/lietuva/politika/daugiavaikes-motinos-seimui-ne-motais-606998