2013-09-17

V.Giržado grąžinimui į darbą reikės antstolės Vaicekauskienės ir 240 policininkų?

Sprendžiant iš VRM ministro ir kitų pareigūnų reakcijos į teismo sprendimą dėl V.Giržado grąžinimo į FNTT vadovo pavaduotojo pareigas, juos ir kartu visą LT vis dar valdo saugumiečiai iš VSD, kurie tai daro per tas pažymas ir davimą arba ne teisės dirbti su slapta informacija, tokiu būdu realiai kontroliuodami bet kurį svarbesnį LT pareigūną. Tokią galimybę saugumiečiams užgrobti valstybę suteikė keli pastarieji Seimai, priimdami atitinkamus įstatymus. Kol LT parlamentas nepajaus savigarbos, tol situacija nepasikeis.
Kol kas esame vienintelė tokia iš ES šalių, kurioje saugumiečiai daro ką tik nori, net beveik kratas teismuose, kad tik jie nepriimtų nepalankių VSD intrigantams sprendimų.
Taigi, žemiau cituojamas žodžių kratinys išvertus į žmonių kalbą reiškia, kad VRM ir FNTT karštligiškai ieško galimybių nevykdyti teismo sprendimo dėl V.Giržado grąžinimo į darbą:
"Vidaus reikalų ministras Dailis Alfonsas Barakauskas antradienį teigė ketinąs konsultuosis su Valstybės saugumo departamentu (VSD) dėl leidimo V.Giržadui dirbti su slapta informacija. „Ne teismas nusprendžia, ar turi teisę pareigūnas dirbti su slapta informacija. Šitą teisę ir patikrą atlieka VSD ir aš jau kartojau vieną kartą, kad vidaus reikalų ministras šiandien, ko gero už pusvalandžio, kreipsis į VSD, kad (jis) paaiškintų, ar turi galiojantį, ar reikia naujo leidimo V.Giržadui", - pažymėjo jis. D.A.Barakauskas pabrėžė, kad leidimų dirbti su slapta informacija išdavimas nėra jo funkcija: „Ne Vidaus reikalų ministerija išduoda leidimą dirbti su slapta informacija, tai daro VSD". FNTT vadovas Kęstutis Jucevičius BNS antradienį sakė, kad po teismo sprendimo į FNTT direktoriaus pavaduotojo pareigas grįžęs V.Giržadas kol kas nėra atgavęs leidimo dirbti su slapta informacija.
N.P.: Jei vis dėlto VSD ir toliau lieps VRM-ai nevykdyti teismo sprendimo, tai nieko tokio baisaus: pakviesime antstolę Vaicekauskienę su 240 policininkų ir smogikų -jie greitai moka įvykdyti teismo sprendimus:
1. Uždės 400 LT kasdieninę baudą VRM ir FNTT vadovams,
2. atsives su savimi 240 ginkluotų policininkų, kurių dalis bus smogikai su kaukėmis ir pompiniais šautuvais, kurie išlauš FNTT duris,
3. FNTT vadovą parvers ant grindų aukštielninką ir dviem policininkams laikant jį už rankų, trečias su juoda kauke suduos du kartus su pompiniu šautuvu jam per lyties organus, kaip kad 1956 metais KGB darė su partizanų vadu Adolfu Ramanausku-Vanagu ir kaip kad padarė policijos gen,komisaro ir gen,prokuroro slepiamas smogikas su kauke per Garliavos šturmą neįgaliam Kęstučiui Dudėnui.
Tokiu būdu greitai įvykdysime teismo sprendimą ir grąžinsime V.Giržadą į darbą, ar ne?

P.S.: įdomu, kokiomis proporcijomis atlygins valstybei patirtą žalą dėl neteisėto V.Giržado atleidimo tai inicijavę pareigūnai iš VSD, prezidentūros ir VRM - juk būtų negražu visą kompensaciją, kurią išmokės valstybė V.Giržadui, pakabinti ant tuometinio ministro Palaičio, kuris, kaip žinome, apskritai yra „ne prie ko".?

P.P.S. VSD darė beveik poėmius ir kartą  Vyr.adminstraciniame teisme neva teisėjai neturi teisės dirbti su slapta informacija siekdami paveikti jų sprendimą dėl Giržado. Teisėjai kreipėsi į Konstitucinį teismą dėl tokio VSD elgesio, nes  Seimas teisėjų nuo VSD negynė - nepadarė jokio pareiškimo apie VSD minėtus antikonstitucinius veiksmus todėl teisėjams teko gintis patiems. 
Tai akivaizdu, kas valdo Lietuvą - tikrai ne Seimas, akivaizdu, kad VSD.

2013-09-16

V.Giržado pergalės proga - iš propagandos archyvų: kaip VSD išauginti politologai 2012 m. pataikavo pseudoelitui

N.P.: „mokslininkas politologas Tomas Janeliūnas garsėjo kaip mandagus, korektiškas žmogus. Tačiau yra patarlė - neik su velniu obuoliauti. Rašant mokslinį darbą apie nacionalinį saugumą T.Janeliūnui teko atlikti praktiką Valstybės saugumo departamente.

Iš to gavosi mokslinis-analitinis labai „objektyvus" straipsnis žurnale „IQ": http://iq.lt/komentarai/fnnt-skandalas-ir-diletantu-choras „FNTT skandalas ir diletantų choras" apie Seimo Antikorupcijos komisijos išvadas:

www.delfi.lt/news/daily/lithuania/jrazma-ts-lkd-frakcija-palaiko-siulyma-atleisti-rpalaiti.d?id=56193773

Pasirodo, kad T.Janeliūnui Seimo 2013 m. Antikorupcijos komisija yra „kelianti pasibjaurėjimą, nušiurusi, politikos naujokų,  vaidinančių generolus, pajuokos vertų diletantų be teisinio išsilavinimo saviveiklos grupė."

Įdomu, ar VSD už tokių mokslinių terminų naudojimą nors kiek padidina stipendiją tokiems mokslininkams?"

 

Tomas Janeliūnas: FNTT skandalas ir diletantų choras

http://iq.lt/komentarai/fnnt-skandalas-ir-diletantu-choras/

IQ | 2012-03-02

Seimo Antikorupcijos komisija visą savaitę erzino žurnalistus ir visuomenę, žadėdama „sensacingų" žinių dėl Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) vadovų atleidimo ir informacijos apie „Snoro" nacionalizavimą nutekinimo. Tačiau pačios komisijos nariai ir jų veikla kelia pasibjaurėjimą visu politiniu „balaganu" – vaidindama vos ne svarbiausios institucijos, turinčios „nustatyti teisybę", rolę, Antikorupcijos komisija atsiskleidė kaip pajuokos verta diletantų saviveiklos grupelė.

Informacijos apie „Snoro" padėtį nutekinimas ir FNTT vadovų atleidimas įsuko rimtą politinę krizę. Iš tikro, ji gali baigtis ir Vyriausybės krize bei valdančiosios koalicijos subyrėjimu, jei paskutinėmis minutėmis nebus nutarta prislopinti ambicijas. O jų netrūksta nei konservatorių, nei liberalcentristų pusėje.

Tiesa ir atsakomybė už nusižengimus Paslapčių apsaugos įstatymui lieka „kažkur anapus", nes jau senokai ginčai vyksta politiniu lygiu, kur dominuoja argumentai „ar tu mane gerbi?". Būtent čia ir turėtų būti priimtas sprendimas, kaip išspręsti kilusią krizę. Reikia sutikti su liberalcentristų lyderiu Algiu Čapliku, teigiančiu, kad visų pirma koalicijos taryba turi susitarti, ką toliau daryti. Čia paaiškės, kas ką gerbia ir kokios dar likusios kompromisų galimybės. Ir tiesos paieškos „čia ne prie ko".

Tačiau tai, kokį spektaklį surengė Antikorupcijos komisija, verta atskiro aptarimo. FNTT skandalo vadžios buvo perduotos komisijai iš esmės konservatorių pastangomis. Mat buvo suprasta, jog bandymai apginti FNTT vadovus viešai kalbant, jog jie „geri žmonės", yra beviltiški. Šį beviltiškumą reikėjo pridengti bent išoriškai solidesniu instituciniu rūbu. O po ranka pasitaikė tik nušiurusi Antikorupcijos komisijos skraistė.

Spalvinga, bet nekompetentinga komisija

Vertėtų pradėti nuo klausimo, kodėl būtent Antikorupcijos komisija ėmėsi tirti slaptos informacijos nutekėjimą ir saugumo tarnybų reikalus. Jau pats tokio sudėtingo tyrimo perdavimas šiai komisijai yra skandalingas. Kaip nurodo Seimo Antikorupcijos komisijos įstatymas, šios komisijos tikslas – „nagrinėti korupcijos ir su ja susijusius reiškinius bei atvejus, priimti sprendimus nagrinėjamais klausimais ir kontroliuoti, kaip institucijos juos vykdo", taip pat – „analizuoti valstybės ir savivaldybių institucijų, įstaigų ir įmonių sprendimus, sudarančius sąlygas korupcijai bei nusikaltimams ir kitiems teisės pažeidimams ūkio ir finansų sistemose, siekti, kad tokie sprendimai būtų panaikinti".

Slaptos informacijos nutekėjimas ir FNTT vadovų atleidimas – visiškai kitokio pobūdžio problema, susijusi su operatyvinės veiklos institucijų kontrole bei nacionaliniu saugumu. Todėl Antikorupcijos komisija apskritai užsiėmė ne savo funkcijomis.

Pati Antikorupcijos komisijos sudėtis rodo, kad tai yra viena iš mažiausiai patyrusių ir spalvingiausių asmenybių kupina komisija Seime.

Ši komisija tik visai neseniai tapo konservatorių „grobiu", kuomet po ilgų pastangų iš Kęsto Komskio perimtas komisijos vadovo postas. Jis suteiktas Ligitui Kernagiui, Krikščionių frakcijos nariui. Priminsime, kad Krikščionių frakcija – tai su Arūnu Valinsku susipykusi ir galiausiai atskilusi „dainininkų" grupelė. Tad šiuo atveju L. Kernagis akivaizdžiai atsidūrė kitoje barikadų pusėje, nei A. Valinskas ir liberalcentristai, remiantys vidaus reikalų ministrą Raimundą Palaitį. Kitaip tariant, Antikorupcijos komisija buvo paskirta nagrinėti šią istoriją visų pirma dėl to, kad joje dominuoja konservatoriai ir jiems pritariantys žmonės. Jos išvadas buvo galima nuspėti iš anksto.

Pati Antikorupcijos komisijos sudėtis rodo, kad tai yra viena iš mažiausiai patyrusių ir spalvingiausių asmenybių kupina komisija Seime. Iš 17 narių 12 yra politikos naujokai arba bent jau pirmą kartą Seime atsidūrę politikai. Be L. Kernagio, kurio politinė karjera prasidėjo tik 2008 m., šioje komisijoje dirba ir tokie žavingi personažai kaip Kęstas Komskis, Petras Gražulis, televizinių šokių specialistas Žilvinas Šilgalis, Vincas Babilius (visuomenei geriau žinomas, kaip inspiravęs „Vincuko" personažą „Dviračio šou", kurio pagrindinė funkcija yra „sulakstyti brendžiuko") bei tik kojas Seime apšilęs Naglis Puteikis, kuriam kaltinimus dėl neteisėtų sprendimų vis dar tiria Generalinė prokuratūra. Pabandykite surasti bent vieną komisijos narį, kuris turėtų teisinį išsilavinimą.

Komisija pati nutekina informaciją

Komisijos veikla pastarosiomis dienomis apskritai sukompromitavo bet kokias išvadas, kurias ketinta pateikti. Patys komisijos nariai puolė skubėti, kuris pirmas nutekins žiniasklaidai preliminarias komisijos išvadas. Komisijos pirmininkas L. Kernagis sąmoksliškai aiškino, kad „tuoj tuoj" pateiks sensacijų. Valdemaras Valkiūnas nusprendė, kad geriau ne dirbti savo tiesioginį darbą, bet bėgti į televiziją ir cituoti išsineštus išvadų projektus. Nemažai nuo jo atsiliko ir N. Puteikis, netikėtai tapęs pagrindiniu konservatorių „atstovu spaudai" šioje istorijoje.

Nenuostabu, kad galiausiai komisija susiriejo kaip vaikai smėlio dėžėje ir dalis komisijos narių tiesiog nusprendė palikti šį vaikų darželį. Ketvirtadienį vakare kvorumo neliko. Iš bandymo skambiai užbaigti posėdžius kaltinimais ne tik R. Palaičiui, bet ir prezidentei Daliai Grybauskaitei, liko tik šnipštas.

V.Giržado pergalė – saugumiečių ir pseudoelito pralaimėjimas

Teisingumas triumfuoja, valio!: V.Giržadas atleistas neteisėtai, todėl teismas galutinai grąžina jį į FNTT vadovo pavaduotojo pareigas.
Stebuklas ant Lietuvos: teismai atsilaikė korumpuotų saugumiečių, kurie darė beveik kratas teismuose ir pas kai kuriuos teisėjus, ir establishmento (pseudoelito) spaudimui. Protesto akcijos, mitingai, tiesos tinklapiai nenuėjo veltui.
Atsiranda vilčių, kad LT gali tapti demokratiška vakarietiškos europinės kultūros respublika:

2013-09-15

Kaip paperkamos Teisingumo ministerijos vadovybės, kad iki šiol neblokuojami mobilūs kalėjimuose?

Akivaizdu, kad kažkas sumoka Teisingumo ministerijos aukščiausiems vadovams, kad mobilaus ryšio blokavimas kalėjimuose strigtų. Su tuos nesusitvarkė nei buvęs teisingumo ministras R.Šimašius, nei dabartinis Juozas Bernatonis. Tiesiog gėda ir apgailėtina neįveikti tokios paprastos užduotėlės:
"Jei už grotų būtų tvarka, telefoninių sukčių nebūtų: 
Kaliniai iš Lietuvos gyventojų jau išviliojo arba pavogė milijonus litų, daugybė senukų gyvenimo pabaigoje liko skurdžiais. Valstybė išleidžia daugybę pinigų telefoninio sukčiavimo bylų tyrimui. Viso to nebūtų, jei šalies pataisos namuose būtų tokia tvarka, kokia privalo būti – telefonai ir kompiuteriai su prieiga prie interneto kaliniams draudžiami, tačiau už grotų – daugybė telefonų, internetas. Kalėjimų departamentas ir Teisingumo ministerija, kažkada žadėję įkalinimo įstaigose įrengti mobiliojo ryšio blokavimo aparatūrą, taip nieko iki šiol ir nepadarė. Pataisos namų administracijos nesugeba kontroliuoti draudžiamų daiktų patekimo į kalinių rankas. Sostinės policijos duomenimis, šalyje bene vieninteliai pataisos namai, iš kur žmonėms neskambinėja sukčiai – Vilniaus pataisos namai.Policija sukčius suranda, jie nuteisiami, pailginamas jų laisvės atėmimo terminas, o jie ir toliau sau skambinėja ir mulkina žmones. Vilniaus apskrities policijos viršininko pavaduotojas Antonis Mikulskis sako, kad visi sostinės komisariatai užversti telefoninio sukčiavimo bylomis. O jų tyrimas valstybei kainuoja daug: brangios fonoskopinės (balso) ekspertizės, sunaudojama daugybė darbo laiko renkant įrodymus (pataisos namuose kaliniai gyvena būriais, o viename būryje būna iki šimto žmonių – iš jų reikia nustatyti skambinusįjį) ir t.t.Jei kaliniai negalėtų naudotis telefonais, nebūtų ir telefoninio sukčiavimo bylų, policija galėtų savo pajėgas naudoti kitur".
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/telefoninis-sukciavimas-atsirado-nusikalteliams-pamynus-senasias-vertybes.d?id=62317687

2013-09-13

Politikų prichvatizuoti antstoliai, pvz.vaicekauskienės, mėgsta žiaurybes

Jei politikai nebūtų prichvatizavę antstolių (Lietuvoje jie visi privatūs, ES yra kitaip), tai ji būtų likę valstybės pareigūnais, todėl tokių nesąmonių nebūtų pridariusi. Dabar aišku, kodėl tokią ribų neturinčią teisėsaugininkai pasirinko Garliavos šturmui. Padorus antstolis, arba antstolis-valstybės pareigūnas būtų vaiką ėmęs taikiai, o tokios vaicekauskienės, matosi, kad mėgsta žiaurumus:
"Siekdama išieškoti 8,5 mln. litų, antstolė iš viso nuskaitė per 31 mln. litų. Tik kitos dienos popietę antstolė pradėjo grąžinti per daug nuskaičiuotas lėšas. Dėl šių antstolės veiksmų sutriko ne tik savivaldybės veikla, bet ir socialinės paramos skyrimas labiausiai pažeidžiamiems žmonėms. Anot savivaldybės, antstolė S. Vaicekauskienė, tik kitą dieną po pietų ėmusi taisyti savo klaidas ir pradėjusi grąžinti pinigus bei naikinti sąskaitų areštus, tokiais savo veiksmais patvirtino, kad viršijo savo įgaliojimus. Turint omenyje šias aplinkybes, ji drįso pasiimti visą sumą, net 342 tūkst. litų, už tokių vykdymo veiksmų atlikimą."
N.P.: kad išvengtume Garliavos šturmo žiaurybių ir panašių brutalumų, kuriuos taikydama perteklinius veiksmus pademonstravo antstolė Sonata Vaicekauskienė su Kauno m. savivaldybės sąskaitomis, reikia juos vėl padaryti valstybės pareigūnais.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/virs-visas-kauno-saskaitas-arestavusios-antstoles-galvos-telkiasi-debesys.d?id=62307825

2013-09-12

Valstybė didina privačių šilumininkų pelnus gyventojų sąskaita

Kainų ir energetinės kontrolės komisijos vadovė Diana Korsakaitė šį
rytą TS-LKD frakcijai aiškino, kad privačios šilumos įmonės yra
išsigelbėjimas nuo didelių šilumos kainų, o savo misiją supranta, kaip
dabartinių milžiniškų ir nepagrįstų, išpūstų kainų išlaikymą, užuot
rūpintųsi šilumos kainų mažėjimu.
Normali valstybė pagrindinius miestus šildytų valstybės
kontroliuojamomis įmonėmis ir pervestų jas nuo dujų prie biokuro už ES
lėšas, taip atpigindama šilumą gyventojams.
Nenormali valstybė, kokia šiandien yra Lietuva, rūpinasi, kad privatūs
šilumos gamintojai kuo daugiau nuplėštų iš gyventojų. Nežmoniškus
pelnus privatininkams garantuoja D.Korsakaitė ir jos vadovaujama Kainų
ir energetinės kontrolės komisija. Nes jie kruopščiai saugo nuo
gyventojų jų apipkėšinėjimo schemą: kad ir kaip pigiai privatus
šilumininkas pagamintų šilumą, valstybė įsipareigoja supirkti ją
MAKSIMALIA iš dujų pagaminamos šilumos kaina.
Sąskaitas apmoka gyventojai, vėluojančių mokėti skolas dengia tie
patys gyventojai sumokėdami bankams palūkanas per atitinkamai
padidėjusią šilumos kainą. O privatūs šilumininkai keliariopą skirtumą
tarp biokuro ir dujų šilumos kainos susižeria į kišenę ir nebežino,
kur tuos milžiniškus pelnus dėti.
Tuos pelnus dezinformuodami gyvetojus kaip sarginis šuo saugo Kainų ir
energetinės kontrolės komisija ir jos vadovė Diana Korsakaitė.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-09-10

Žlugdome valstybės ir savivaldybių šilumos įmones, ES paramą dėl perėjimo prie biokuro skirdami privačioms?

Šiaulių miesto tarybos narys Artūras Visockas komentaruose dėl Klaipėdoje žlugdomos pigiausios šilumos gamintojos - valstybės kol kas kontroliuojamos "Geotermos" (ruošiama prichvatizavimui ir, ,spėju, tokiu būdu numarins ją), kuri gamina šilumą iš karšto požeminio vandens, rašo, kad privatūs šilumos gamintojai naudojasi Kainų ir konkurencijos tarybos sukurta situacija, kai valdiškas šilumos tiekėjas privalo supirkti šilumą iš privačių gamintojų tokia pačia, kaip ir pats gamina. 
Tada gaunasi tokia situacija, kad nemodernizuotas, nepervestas į biokurą valdiškas šilumos gamintojas ją gamina iš dujų, o tai labai brangu. 
Tuo tarpu privatus gamintojas gamina iš biokuro ir gauna milžinišką, lyginant su Vakarų Europa pelną, kurio neinvestuoja į tolesnį šilumos modernizavimą.
Jei valstybė neribotai teiktų paskolas ir ES paramą valdiškom šilumos įmonėm, kad jos pereitų į biokurą, tai tokios netvarkos ir neteisingumo nebūtų.
Tai pačiai valstybės valdomai "Geotermai" valstybė paskutinę akimirką atšaukė ES paramą biokuro katilui (reikia truputį papildomai pašildyti iš gelmių išgautą šilumą, kad tiktų šilumos tinklams), o ją skyrė šalia besikuriančiai privačiai firmai, tokiu būdu versdama savo paties įmonę nekonkurencinga lyginant su ta privačia.

P.S.: gavau iš kolegės ZZZ pastabą, kad ne viskas yra taip blogai, kaip kad rašau:
" Nagli, prasau neiskraipyti faktu. Geoterma nebus privatizuojama. Ji jau isbraukta is privatizuojamu saraso ir bus perduota valdymui kitai institucijai. ES paramai gauti imone neteike paraiskos, todel teiginys, jog "jai atsauke parama" irgi neatitinka tikroves. Is aplink esanciu imoniu kol kas ne viena tos paramos negavo. Kaip seimo narys, turetumet atsakingiau rinkt zodzius..."

N.P.: Gerbiama ZZZ, gal aš ir suklydau iš dalies, bet esmė nepasikeitė, deja: kai pernai buvo susitikimas su Geotermos darbuotojais, jie pasakojo tai, ką aš parašiau, ypač detaliai nupasakojo, kaip jiems buvo neduotos ES lėšos biokuro katilui, kaip jiems tai buvo trukdoma daryti ir pan. Juokinga skaityti  - "neteikė paraiškos". Tarsi mes visi naivuoliai ir nežinome, kad tokius dalykus svarsto stebėtojų tarybos ir valdybos, kurias kontroliuoja ministerijos. beje, o tai kodėl iki šiol neleidžiama (neduodamas valdybos ar steb.tarybos nurodymas Geotermos direktoriui PATEIKTI TOKIĄ PARAIŠKĄ? Ar ne todėl, kad aplink dygstančios PRIVAČIOS biokuro šilumos gamyklos krautųsi neįtikėtinus, Vakarų Europoje nematytus pelnus pasinaudodami tuo, kad savivaldybės kontroliuojama "Klaipėdos energija" toliau kūrena itin brangias dujas??
Dėl išbraukimo iš prichvatizavimo pirmą kartą girdžiu - kas, kieno sprendimu ir kada išbraukė? Kur apie tai rašyta internete ir spaudoje? Gal tai padaryta slaptai? Kažkaip pražiopsojau, atsiprašau. Bet kokiu atveju džiaugiuosi.
Deja, "Fortumas", turėdamas pasakiškas pajamas iš kainą, kurią jam moka už šiukšlių deginimo toną korumpuoti Klaipėdos politikai, dabar dar greičiau nuvarys Geotermą bankrotan, nes pastaroji niekaip neįstengs konkuruoti su "Fortumu". Pastarasis didžiulį pelną generuoja dėl to, kad jo kreditus bankams sumoka to neįtardami vargšai klaipėdiečiai per milžinišką šiukšlių mokestį.

Lošimai internetu – kaip greitieji kreditai. Pažeisdami įstatymą juos skatina Finansų ministerijos valdininkai.

Mano keletas pažįstamų ėmė greituosius kreditus, kad nusipirktų tikrai jiems nereikalingus daiktus, pvz. didžiulio ekrano televizorių, nors turėjo beveik metrinį. Įklimpo į skolas ir ėmė kitus greituosius kreditus, kad sugrąžintų pirmiesiems ir įsiskolino 14000 Lt. Seimas vis bando riboti tuos greituosius kreditus, bet nespėja paskui azartiškus pirkėjus, kurie įklimpsta į vis didėjančias skolas.

Panašus vartojimo-malonumo narkotikas yra ir lošimai bei lažybos, todėl LR Seimas įstatymu įvairiais būdais juos riboja, pvz. neleidžia statyti/lažintis telefonu, ar internetu, kad azartiškas stabdžių neturintis žmogus nepraloštų daugiau, nei turi, arba neištuštintų savo sąskaitos iki nulio.

Bet LT papročiai skatina nesilaikyti įstatymų, o juos apeidinėti, todėl trys lošimų bendrovės sugebėjo pasitvirtinti savo statutus, leidžiančius statyti internetu, o Lošimų priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ilgai apsimetinėjo, kad nepastebi grubaus įstatymo pažeidimo.

Matyt konkurentų paskųsta  galų gale Lošimų priežiūros tarnyba kreipėsi į teismą, kad panaikintų tą įstatymo pažeidimą, bet tik dėl vienos bendrovės, o dėl kitų dviejų  - ne. Akivaizdu, kad Finansų ministerijai pavaldžios įstaigos valdininkai tradiciškai žaidžia žaidimėlius, visi nujaučiame, kodėl, tik lieka klausimas - už kiek.

Nepatinka nevienodi teisingumai, dar labiau nepatinka, kai vykdomoji valdžia šaiposi iš įstatymų, todėl šiandien išsiunčiau faksu prašymą generaliniam prokurorui, kad atstatytų teisingumą – neleistų nė vienai bendrovei priiminėti lažybų internetu ir primintų Finansų ministerijos įstaigai, kad įstatymų reikia laikytis.

2013-09-06

Ar veikia įstatymo reikalvimas turėti nepriekaištingą reputaciją ginklo turėtojui?


N.P.: ar viskas gerai su logika? Iš pradžių sužinome kad šaudęs vyriškis teistas:

"Pasak pareigūnų, ir D. S. ir jo užpuolikai Lietuvos bei užsienio policijai žinomi, anksčiau teisti, tarpusavyje pažįstami. Nukentėjusysis D. S. ir vienas iš užpuolikų J. B. 2012 m. Suomijoje atliko laisvės atėmimo bausmę už juvelyrinių dirbinių parduotuvės apiplėšimą. Pagrobti aukso dirbiniai nerasti. Neatmetama versija, kad ginkluotas konfliktas Prienų rajone įsiplieskė, siekiant pasidalinti grobį.
N.P.: po to mums pranešama, kad neteistas:
"Policijos turimais duomenimis, Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas D. S 2009-ųjų birželio 29 d. išdavė leidimą laikyti (nešiotis) ginklus, atlikę visus nustatytus patikrinimus. Leidimas galioja iki 2014-ųjų birželio 29 d.
2009 metais atliekant patikrinimus buvo nustatyta, kad asmuo neteistas, administracine tvarka nebaustas, policijos operatyvinėje įskaitoje neįrašytas. Asmuo pateikė gydytojų komisijos pažymą, kad neserga ligomis ir neturi fizinių trukumų trukdančių elgtis su ginklais, taip pat, kad nėra įrašytas į įskaitą dėl narkomanijos ir neserga psichinėmis ligomis. Asmuo nustatyta tvarka išlaikė egzaminą dėl ginklo panaudojimo savigynai, todėl atitiko nepriekaištingos reputacijos statusą.
N.P.: per TV policijos genealinio komisaro pavaduotojas Požėla praneša, kad ginklus gali turėti tik nepriekištingos reputacijos asmenys. A tisngai suprantu, kad pagal LT policijos praktiką, jei gavai lidimą ginklui iki nusikaltimo, tai gali ginklą neva teisėtai turėti ir po nusikaltimo?
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/policijos-versija-nusikalteliu-susisaudymas-prienu-r-kilo-del-suomijoje-pagrobto-ir-nepasidalyto-aukso.d?id=62256235


Deily Vytada Gerb.Nagli,..tai gal priimkite visas seimas griezta pataisa istatyme-Del ginklu laikymo taisykliu...
Naglis Puteikis To Deily - ar gali būti dar griežtesnė nuostata, nei reikalvimas turėti nepriekaištingą reputaciją? manau, kad yra kažkokie šios nuostatos apėjimo būdai, ką matome šiame atvejyje bei Biržų jaunuolio nušovime. Aiškinsiuos.

2013-09-04

Artūro Visocko siūlomas būdas sugrąžinti savivaldą.

Štai koks puikus ir įdomus būdas sugrąžinti savivaldą ir demokratiją,
kurį bandys taikyti išrinktas kaip nepriklausomas Šiaulių miesto
savivaldybės tarybos narys Artūras Visockas:
"Pagrindiniai darbai žvelgiant keletą mėnesių į priekį: reikalingas
kardinalus posūkis šilumos
ūkyje, kad būtų išsaugotas žmonių turtas Šiaulių
Energija, galutinis išsiaiškinimas su viešuoju logistikos centru
(šiandien gavau gerą atsakymą
iš generalinės prokuratūros) ir kiti smulkesni sektoriai pvz.išorinės
reklamos sektorius, kur
sąmoninga netvarka siekia visą dešimtmetį. Prireiks žmonių pagalbos.
Reikėtų atlikti iš
pirmo žvilgsnio "kvailą" veiksmą: paskutinio mėnesio ketvirtadienį
vyksta Tarybos
posėdžiai. Prasideda 13 val. ir baigiasi apie 15 val. Pagrindiniai
klausimai būna pradžioje t.y.nuo 13 val. Pagalba būtų tokia: ateikite
posėdžio metu ir bent 5 min. pasivaikščiokite skverelyje prieš
savivaldybę.
Jei vieną ketvirtadienį (siauliai.lt galima
rasti, kada vyksta posėdis) Jūsų (Mūsų) bus daug, tai duodu Žmogaus
žodį - problemos pradės spręstis.
Platinkite šią kvailą-nekvailą žinutę įvairiais būdais.Ką veiki? -
atsakymas: "Vaikštau už Šiaulius".
Po gerų metų tas 5 min.vaikščiojimas "Už Šiaulius"
padarys pokytį ne tik mūsų mieste:) Ir taip bus:)
Atrodo kvailai? Priminsiu: kai prieš 13-15 metų sakiau, jog miške, ar
prie ežero ilgainiui žmonės
nemes šiukšlių, o jas radę, dar ir surinks ...atrodžiau
nesusigaudantis erdvėje. Prisijunkite ir nesusigaudykite erdvėje ...
Trumpam ... Tai
nepakenks. Šis veiksmas garantuos vidinę šypseną, kuri labai gražiai
papuoš žmogaus veidą.
Jūsų Tarybos narys A.Visockas."
Jis tai platina feisbuke:
http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10201345746504286&id=1192147555&refid=17


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis