Gryni pinigai paralyžiuoja valdžios įstaigas?

Nuotraukoje - ant atrakciono viršaus užsirangę gelbėtojai laikė pakėlę įstrigusių vaikų galvas, jų veidus šlakstė vandeniu. E.Kazlaučiūnaitės nuotr.

Palangos atrakcionuose po jų sugedimo vaikai kabėjo žemyn galva pusantros valandos, nes tie atrakcionai neteisėti:

1. nėra rankinio nuleidimo („avarinė nuleidimo sistema veikianti", – garantavo olandų atrakcionų įrenginius tikrinusi bendrovė „Tuvlita. Bet kodėl avariniu nuleidimu nebuvo pasinaudota praėjusio trečiadienio vakarą, negalėjo atsakyti. „Leander LTU" atstovai teigia, kad avariniu būdu atrakcione pakibusių vaikų nuleisti nepavyko todėl, kad esą atvykę ugniagesiai gelbėtojai nukirpo kažkokius laidus" – www.tiny.lt/g3ffmpy ) – nuo kada mechaniniam nuleidimui reikia laidų, o jei reikia ir juos netyčia nukirpo, ar būtina net pusantros valandos nukirptoms vietoms sujungi?

2. nėra elektros varžų matavimo;

3. nėra savivaldybės leidimo;

4. nėra atrakcionų išdėstymo plano (dabar vienas iš besisukančių ratų palinksta virš Basanavičiaus gatvės taip, kad jei važiuotų sunkvežimis, tai įvyktų susidūrimas);

5. neišduoda kasos čekių (vadinasi nelaimės atveju nesuveiks joks draudimas),

6. yra įsiteisėjęs teismo sprendimas nutraukti jų veiklą.

Esant bent vienai iš šių sąlygų atrakcionai negali veikti, bet jie veikia, nes šių teisės aktų pažeidimus turinčios tikrinti įstaigos PIKTYBIŠKAI netikrina ir nesiima jokių priemonių grėsmei vaikų gyvybėms nutraukti.

Atrakcionų savininką veikimu ir neveikimu dangsto:

1. energetikos inspekcija,

2. darbo inspekcija ir jos įgaliota tikrinti, ar įrenginiai tvarkingi UAB „Tuvlita;

3. mokesčių inspekcija,

4. Valstybės kontroliuojama elektros energijos įmonė LESTO (neteisėtai teikia elektrą);

5. antstolė B. Tamkevičienė (jai pavesta vykdyti teismo sprendimą),

5. pastarąją kontroliuojantys Antstolių rūmai,

6. antstolių veiklą prižiūrinti Teisingumo ministerija,

7. STT Klaipėdos valdyba.

8. Klaipėdos apygardos prokuratūra,

Antstolė B. Tamkevičienė kai reikia iškeldinti kokį nors vargo pelę be skrupulų pasinaudoja JAI ĮSTATYMU SUTEIKTOMIS TEISĖMIS: rašo raštą policininkams, kurie išlaužia duris ir išneša daiktus, išstumia iškeldinamąjį.

Šiuo atveju nieko laužti nereikėtų - užtektų parašyti raštą policijai, kad reikia nutraukti veiklą - ir jie aptvertų atrakcionų plotą stop juosta, žmones ir darbuotojus išprašytų, išjungtų elektrą, tokiu būdu nutrauktų.

Bet antstolė B. Tamkevičienė TYČIA NERAŠO policijai, o tik prašo skirti baudą už nevykdymą. Kai varguolis iš buto nesikelia, ji baudų jam neskiria, o iškart iškeldina. Šiuo atveju antstolė vaidina spektaklyje, kurį režisuoja olandas-atrakcionų savininkas, o muzikuoja Antstolių rūmai su Teisingumo ministerija. nes pastarosios įstaigos žino, kad antstolė turi kreiptis į policiją, ir ne tik PIKTYBIŠKAI nesiima jokių paraginimų, bet dar ir mulkina visuomenę, aiškindami, kad antstolė neva viską padarė ir daugiau nieko nebegali:

„Antstolė Brigita Tamkevičienė teigė: „Antstolis gavęs vykdyti tokią nutartį įsitikina ar yra vykdoma ar ne. Ir tada antstolis kreipiasi į teismą prašydamas nuobaudos skyrimo. Štai ką antstoliai turi padaryti ir aš tai padariau" – www.tiny.lt/4n4p9g2 .

Bet antstolės skleidžiamą netiesą demaskuoja policija: „Tuo tarpu policijos vadovai tvirtino irgi nieko negalintys padaryti, nes antstoliai į juos nesikreipė pagalbos. Be tokio pareiškimo pareigūnai negali net pradėti ikiteisminio tyrimo dėl teismo nutarties nevykdymo" – www.tiny.lt/g3ffmpy .

Tačiau tokį antstolės apsimetinėjimą dangsto Antstolių rūmai ir Teisingumo ministerija. Jei mus apgaudinėja, nes kai reikia ką sustabdyti ar išieškoti galingos bendrovės naudai, tai padaro per porą valandų, o kai pavojus gresia vaikams, tai makaronus kabina: "Antstolių rūmai pareiškė, kad teismo nutartį turėjęs vykdyti antstolis atliko viską, ką reikia – kreipėsi į bendrovę, o paskui – į teismą. O šis neskuba priimti sprendimo" - www.tiny.lt/9uazrtm .O kad reikia ne į teismą kreiptis, o į policiją, kad ji aptvertų tą atrakcionų plotą stop juosta, tai apie tai Antstolių rūmai – nė žodžio, o TM apsimeta kurčia ir akla.

STT Klaipėdos valdyba išsiskiria iš kitų Lietuvos miestų STT valdybų tuo, kad beveik nieko nepagauna. Olandai šiuo atveju švaistosi pernelyg didelėmis grynųjų sumomis, tad tuo labiau tradiciškai ji nieko nepamatys.

Nelegalaus verslo, keliančio pavojų vaikų gyvybėms grandinę uždaro Klaipėdos apygardos prokuratūra – kas jai trukdo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl grėsmės gyvybėms, kai pusantros valandos vaikai kabojo žemyn galva ir KODĖL IKI ŠIOL TAM OLANDŲ VERSLININKUI KLAIPĖDOS APYGARDOS PROKURATŪRA NEIŠKĖLĖ BAUDŽIAMOSIOS BYLOS UŽ ĮSITEISĖJUSIO TEISMO SPRENDIMO NEVYKDYMĄ? Laukiama turtingo verslininko rašto, ar tik tokiais būdais pabunda Klaipėdos prokurorai?