Kada nelegaliame atrakcione vėl bus sužaloti vaikai?

Fotografijoje - staigiai atvertus atrakciono suolus kai kurie vaikai buvo praradę sąmonę.

Darbo inspekcijos patvirtintose taisyklėse parašyta, kad norint eksploatuoti atrakcionus, reikia turėti atrakcionų išdėstymo projektą ir savivaldybės leidimą. Nei vieno nei kito Palangos J.Basanavičiaus gatvėje įsikūrę olandų valdomi atrakcionai neturi, bet jei veikia.

Olandai atsiliepime teismui rašo, kad jie gauna 5 mln. Lt per sezoną, tačiau ataskaitose valstybei nurodo 160 tūkst. Lt nuostolį.

Taigi akivaizdu, kad jie disponuoja milžiniškomis grynų pinigų sumomis, turint omeny, kad jie nenaudoja kasos aparatų. Neabejotinai tos sumos eina valstybės tarnautojams papirkti - ką ir matome, nes atrakcionai nežiūrint nei į teisės aktų pažeidimus, nei kai avarijos atveju paaiškėjo, kad tie mechanizmai neturi avarinio nuleidimo mechanizmo, todėl vaikai kabojo žemyn galva pusantros valandos - www.tiny.lt/evp794v  ir www.tiny.lt/tb2rgse , vis tiek veikia.

Jie veikia toliau, nors yra įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl atrakcionų sustabdymo –  www.tiny.lt/4n4p9g2 .

Taip Lietuvoje gali būti todėl, kad dvigubi standartai tapo kasdienybės norma:

1. Kai smulkus verslininkas nenaudoja kasos aparato, jį Mokesčių inspekcija užbauduoja, uždusina ir išbankrotina, o kai kasos aparatų nenaudoja atrakcionų milijonieriai, Mokesčių inspekcija apkursta, apanka ir nieko nedaro net gavę savivaldybės prašymus sustabdyti tokią nelegalią ekonominę veiklą.

2. Jei senutė turguje prekiauja neva neteisėtai obuoliais, tai policija ją sumuša iki sąmonės netekimo www.tiny.lt/h469d3r , o kai reikia stabdyti neteisėtai per Basanavičiaus gatvę atrakcionus vežančias furas, tai policininkai išsigąsta privačių apsauginių ir juos praleidžia (sunkaus transporto eismas apskritai uždraustas Palangos J.Basanavičiaus gatvėje).

3. Kai į antstolius kreipiasi turtingi verslininkai, tai tokiu atveju teismų spendimai vykdomi priverstinai NEDELSIANT, nevykdantiems NEDELSIANT skiriamos baudos ir NEDELSIANT keliamos baudžiamos bylos., pvz. UAB " Investicijų kvadranto" byloje siekiant pastatyti šešis stiklinius bokštus iki 29 metrų aukščio prieš gyventojų valią Klaipėdoje H.Manto 11.

Šis atrakcionų neva negalėjimo sustabdyti atvejis – labai iškalbingas: Antstolių rūmais ir Teisingumo ministerija mus apgaudinėja, nes kai reikia ką sustabdyti ar išieškoti galingos bendrovės naudai, tai padaro per porą valandų, o kai pavojus gresia vaikams, tai makaronus kabina: "Antstolių rūmai pareiškė, kad teismo nutartį turėjęs vykdyti antstolis atliko viską, ką reikia – kreipėsi į bendrovę, o paskui – į teismą. O šis neskuba priimti sprendimo" - www.tiny.lt/9uazrtm  .

Tokius antstolius už tokį neveiklumą VISOKERIOPAI dangsto Antstolių rūmai ir Teisingumo ministerija: "Anstolė Brigita Tamkevičienė teigė: „Anstolis gavęs vykdyti tokią nutartį įsitikina ar yra vykdoma ar ne. Ir tada anstolis kreipiasi į teismą prašydamas nuobaudos skyrimo. Štai ką anstoliai turi padaryti ir aš tai padariau" (antstolės atsikalbinėjimai cituojami 2011 08 23 d.lryto str. " Devynis vaikus žemyn galvomis valandą laikę nelegalūs atrakcionai Palangoje sukasi toliau (video)" www.tiny.lt/4n4p9g2