Todėl, kad:
A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;
B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie Teisingumo ministerijos departamento vadovės Aušra Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,
C. antra savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;
D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (www.tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (www.tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (www.tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą klerkę aršiai gina. Kodėl?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.
6. Taip pat įstatymą pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.
P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY Teisingumo ministerijos, kad ta pateiktų duomenis, ar LT Teisingumo ministerijos valdininkės Aušros Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?
15 komentarų:
Kas gali paneigti, kad suburlėję/kolaboravęsi (ne)teisingumo ministrapalaikiai negavo naudos už šį gėdą Lietuvai atnešusį išpuolį... Gal Batka jiems kokį meduolį pasiūlė už išdavystę? Va ir neatsispyrė pagundai varganas ministėlis įsidėti kišenėn trisdešimt krauju aptaškytų sidabrinių...
TM ir toliau slėps politinius ir nepolitinius šios istorijos klausimus?
TM ir toliau atsisakinės žurnalistams atsakinėti į jų klausimus ir bendraus su visuomene vietoj atsakymų teikdama informaciją apie ministro atostogas ?
Turiu kitų klausimų R.Šimašiui:
Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.
Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras:
A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;
B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie Teisingumo ministerijos departamento vadovės Aušra Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,
C. antra savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;
D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.
6. Taip pat įstatymą pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.
P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY Teisingumo ministerijos, kad ta pateiktų duomenis, ar LT Teisingumo ministerijos valdininkės Aušros Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?
Klausimų taip pat turi ir baltarusių žurnalistė:
Olga Karač (Čia citata iš tiny.lt/wr722he): "poluchiv otvet iz Litvy, belorusskie vlasti poluchili formal'noe osnovanie delat' zapros v Gen.Prokuraturu Pol'shi. Vse znayut, chto Gen.Prokuratura Pol'shi vydaet informaciyu tol'ko pri vozbuzhdenii ugolovnykh del. Litva podstavila Pol'shu v ehtom voprose. Ales' Belyackij ostalsya v Belarusi, potomu chto esli ne ostanovit' vot ehto nachavsheesya neskol'ko let nazad predatel'stvo Litvy, to nazavtra uzhe pod ugrozoj budet ne odin on, a sotni lyudej. On pozhertvoval soboj, i ehta strashnaya zhertva na sovesti litovskogo pravitel'stva i litovskikh politikov."
Klausimų taip pat turi ir baltarusių žurnalistė:
Olga Karač (Čia citata iš tiny.lt/wr722he): "получив ответ из Литвы, белорусские власти получили формальное основание делать запрос в Ген.Прокуратуру Польши. Все знают, что Ген.Прокуратура Польши выдает информацию только при возбуждении уголовных дел. Литва подставила Польшу в этом вопросе. Алесь Беляцкий остался в Беларуси, потому что если не остановить вот это начавшееся несколько лет назад предательство Литвы, то назавтра уже под угрозой будет не один он, а сотни людей. Он пожертвовал собой, и эта страшная жертва на совести литовского правительства и литовских политиков."
TM ir toliau slėps inofrmaciją nuo žurnalistų ir visuomenės?
TM ir toliau atsisakinės žurnalistams atsakinėti į jų klausimus ir bendraus su visuomene vietoj atsakymų teikdama informaciją apie ministro atostogas - tiny.lt/xmzgdzn arba organizuodama anoniminius ministerijos gynėjų straipsnius žiniasklaidoje, pvz. tiny.lt/nc2gkb9 ?
Turiu kitų klausimų R.Šimašiui:
Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.
Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras:
A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;
B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie Teisingumo ministerijos departamento vadovės Aušra Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,
C. antra savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;
D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.
6. Taip pat įstatymą pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.
P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY Teisingumo ministerijos, kad ta pateiktų duomenis, ar LT Teisingumo ministerijos valdininkės Aušros Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?
lausimų taip pat turi ir baltarusių žurnalistė:
Olga Karač (Čia citata iš tiny.lt/wr722he): "poluchiv otvet iz Litvy, belorusskie vlasti poluchili formal'noe osnovanie delat' zapros v Gen.Prokuraturu Pol'shi. Vse znayut, chto Gen.Prokuratura Pol'shi vydaet informaciyu tol'ko pri vozbuzhdenii ugolovnykh del. Litva podstavila Pol'shu v ehtom voprose. Ales' Belyackij ostalsya v Belarusi, potomu chto esli ne ostanovit' vot ehto nachavsheesya neskol'ko let nazad predatel'stvo Litvy, to nazavtra uzhe pod ugrozoj budet ne odin on, a sotni lyudej. On pozhertvoval soboj, i ehta strashnaya zhertva na sovesti litovskogo pravitel'stva i litovskikh politikov."
ar Lietuvoje reikia sumokėti mokesčius, gautus už labdarą?
ar už labdarą , gautą į sąskaitą užsienyje reikia mokėti mokesčius?
ar kas pas mus buvo suimtas už mokesčių nemokėjimą?
ar pas mus už mokesčių nemokėjimą sodina į kalėjimą 7 metams?
kodėl už atrakcionų veiklą Lietuvoje nemokami nei mokesčiai, nei reikalaujama kaso aparatų ir niekas nieko negaudo ir nesodina į kalėjimą?
kodėl senutė už neva nelegalią prekybą savo sode išaugintomis vaistažolėmis yra policijos primušama iki komos http://tiny.lt/h469d3r (gal galėtų tuos atrakcionistus už tą patį nors sprigtu pavaišinti?).
Kodėl tada teisiname mūsų ir Baltarusijos teisėsaugininkų elgesį siekiant pasodinti tą žmogų 7 metams į kalėjimą?
Gal kas turite išmanymo ir galėtumėt man padėti atsakyti į šiuos klausimus?:
ar Lietuvoje reikia sumokėti mokesčius, gautus už labdarą?
ar už labdarą , gautą į sąskaitą užsienyje reikia mokėti mokesčius?
ar kas pas mus buvo suimtas už mokesčių nemokėjimą?
ar pas mus už mokesčių nemokėjimą sodina į kalėjimą 7 metams?
kodėl už atrakcionų veiklą Lietuvoje nemokami nei mokesčiai, nei reikalaujama kaso aparatų ir niekas nieko negaudo ir nesodina į kalėjimą?
kodėl senutė už neva nelegalią prekybą savo sode išaugintomis vaistažolėmis yra policijos primušama iki komos http://tiny.lt/h469d3r (gal galėtų tuos atrakcionistus už darbą be leidimų ir be kasos aparatų kokia nors policija ar mokesčių inspekcija nors sprigtu pavaišinti?).
Gal kas turite išmanymo ir galėtumėt man padėti atsakyti į šiuos klausimus?:
ar Lietuvoje reikia sumokėti mokesčius, gautus už labdarą?
ar už labdarą , gautą į sąskaitą užsienyje reikia mokėti mokesčius?
ar kas pas mus buvo suimtas už mokesčių nemokėjimą?
ar pas mus už mokesčių nemokėjimą sodina į kalėjimą 7 metams?
kodėl už atrakcionų veiklą Lietuvoje nemokami nei mokesčiai, nei reikalaujama kaso aparatų ir niekas nieko negaudo ir nesodina į kalėjimą?
kodėl senutė už neva nelegalią prekybą savo sode išaugintomis vaistažolėmis yra policijos primušama iki komos http://tiny.lt/h469d3r (gal galėtų tuos atrakcionistus už darbą be leidimų ir be kasos aparatų ir sukėlusių grėsmę vaikų gyvybėms http://tiny.lt/4n4p9g2 kokia nors policija ar mokesčių inspekcija nors sprigtu pavaišinti?).
TM ir toliau slėps informaciją nuo žurnalistų ir visuomenės?
TM ir toliau atsisakinės žurnalistams atsakinėti į jų klausimus ir bendraus su visuomene vietoj atsakymų teikdama informaciją apie ministro atostogas - tiny.lt/xmzgdzn arba organizuodama anoniminius ministerijos gynėjų straipsnius žiniasklaidoje, pvz. tiny.lt/nc2gkb9 ?
Turiu kitų klausimų R.Šimašiui:
Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.
Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras:
A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;
B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie Teisingumo ministerijos departamento vadovės Aušra Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,
C. antra savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;
D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.
6. Taip pat įstatymą pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.
P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY Teisingumo ministerijos be teismo sprendimo, kad ta pateiktų duomenis, ar LT Teisingumo ministerijos valdininkės Aušros Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?
Slaptumas Teisingumo ministerijoje tęsiasi – tai rojus valdininkų manipuliacijoms
Darbo grupė baigė patikrinimą A.Beliackio duomenų perdavimo Baltarusijai istorijoje, bet vietoj aiškių išvadų visuomenei- toliau tęsiamas slaptumo režimas.
Tai labai neeuropietiška.
Kokie įstatymai pažeisti, kas juos pažeidė, kokios jų pareigos, kodėl taip atsitiko – visiškas slaptumas. Vietoj trumpų ir aiškių atsakymų – ministro R.Šimašiaus išsisukinėjimas: tarsi ir kalti, ir ne, tarsi galėjo duoti tą informaciją, bet galėjo ir neduoti.
Lietuvos teisininkai vartoja specialią slaptą kalbą-žargoną, kaip senovėje žyniai vartodavo išmirusių tautų kalbas, kad niekas be jų nieko nesuprastų. Tokiu būdu teisininkai gali manipuliuoti teisės aktais, terminais, kategorijomis, įstatymų straipsniais kaip tik jiems patogu ir baltą gali paversti juodu ir atvirkščiai.
Tikras slaptumo rojus valdininkų manipuliacijoms.
Štai pasigrožėkime: "Darbo grupė nenustatė tokio fakto, kad duomenys (apie A. Beliackio bankines sąskaitas – Alfa.lt) buvo perduoti neteisėtai. Ji tiesiog nustatė aplinkybes, kad galbūt kai kuriais mechanizmais buvo nepasinaudota, kurie būtų leidę duomenų neišduoti“, – pridūrė ministras... remiantis šiais nepasinaudotais mechanizmais bus pradėtas tarnybinio nusižengimo tyrimas dėl dviejų Teisingumo ministerijoje dirbančiųjų asmenų“" tiny.lt/rtub5x3 .
Jei viskas teisėta, tai gražinkite į darbą atsistatydinusią departamento vadovę Bernotienę. Jei viskas teisėta, tai kodėl norima kažką bausti?
Tuo tarpu kitas patikrinimo grupės narys sako, kad tarsi atvirkščiai: "ministro pirmininko patarėjas Laimonas Talat - Kelpša teigia, kad darbo grupė nustatė, jog teisinės pagalbos prašymas iš Baltarusijos ne visiškai atitiko galiojančios sutarties reikalavimus" tiny.lt/4bp34r9 .
Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie bankus: „Darbo grupė pasiūlė kreiptis į Lietuvos banką ir Valstybinę asmens duomenų apsaugos inspekciją, kad šios išaiškintų Lietuvos teisės aktų, numatančių asmens duomenų atskleidimą, taikymo tvarką ir sąlygas“ - tiny.lt/5mt89sz.
Vertimas: tiek baltarusių tiek LT piliečių duomenys be jokių teismų, kuriuose jie galėtų gintis, sprendimų, t.y. pažeidžiant įstatymus buvo ir yra dalinami bet kam ir bet kaip.
O Lietuvos banko vadovas trečia savaitė tyli. Grįžo ankstesnio Lietuvos banko vadovo R.Šarkino tradicijos - visada tylėti, jokių bankų pažeidimų nekomentuoti, jokių priemonių nesiimti, viską ir toliau slėpti nuo visuomenės?
Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie teisėjos sprendimą išmušti informaciją apie A.Beliackio sprendimą iš SEB banko: „Teisėjų taryba turėtų įvertinti vieno iš teisėjų veiksmus vykdant minėtą prašymą“ - tiny.lt/4bp34r9 .
Vertimas: teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič kažkokiu dokumentu, kuris iki šiol slepiamas ir kuriuo buvo išmušinėjami duomenys iš SEB banko, pati galimai pažeidė įstatymą.
Kada šioje istorijoje sulauksime europinio viešumo žmonėms suprantama kalba ir su pavardėmis bei aplinkybėmis?
Norėčiau gauti atsakymus į šiuos klausimus:
Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai? Ar ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei? Negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nesąmonė.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? Kodėl netiriama, ar ji turėjo, ar ne viešų ir privačių interesų susikritimą dėl šios aplinkybės?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ai tą informaciją.
6. Kodėl DnB Nord bankas pateikė banko paslaptį Teisingumo ministerijai be teismo sprendimo, jei tą draudžia įstatymas?
6. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. Kokiu sprendimu, nutartimi, ar kitokiu dokumentu teisėja tai padarė?
Slaptumas Teisingumo ministerijoje tęsiasi – tai rojus valdininkų manipuliacijoms
Darbo grupė baigė patikrinimą A.Beliackio duomenų perdavimo Baltarusijai istorijoje, bet vietoj aiškių išvadų visuomenei- toliau tęsiamas slaptumo režimas.
Tai labai neeuropietiška.
Kokie įstatymai pažeisti, kas juos pažeidė, kokios jų pareigos, kodėl taip atsitiko – visiškas slaptumas. Vietoj trumpų ir aiškių atsakymų – ministro R.Šimašiaus išsisukinėjimas: tarsi ir kalti, ir ne, tarsi galėjo duoti tą informaciją, bet galėjo ir neduoti.
Lietuvos teisininkai vartoja specialią slaptą kalbą-žargoną, kaip senovėje žyniai vartodavo išmirusių tautų kalbas, kad niekas be jų nieko nesuprastų. Tokiu būdu teisininkai gali manipuliuoti teisės aktais, terminais, kategorijomis, įstatymų straipsniais kaip tik jiems patogu ir baltą gali paversti juodu ir atvirkščiai.
Tikras slaptumo rojus valdininkų manipuliacijoms.
Štai pasigrožėkime: "Darbo grupė nenustatė tokio fakto, kad duomenys (apie A. Beliackio bankines sąskaitas – Alfa.lt) buvo perduoti neteisėtai. Ji tiesiog nustatė aplinkybes, kad galbūt kai kuriais mechanizmais buvo nepasinaudota, kurie būtų leidę duomenų neišduoti“, – pridūrė ministras... remiantis šiais nepasinaudotais mechanizmais bus pradėtas tarnybinio nusižengimo tyrimas dėl dviejų Teisingumo ministerijoje dirbančiųjų asmenų“" www.tiny.lt/rtub5x3 .
Jei viskas teisėta, tai gražinkite į darbą atsistatydinusią departamento vadovę Bernotienę. Jei viskas teisėta, tai kodėl norima kažką bausti?
Tuo tarpu kitas patikrinimo grupės narys sako, kad tarsi atvirkščiai: "ministro pirmininko patarėjas Laimonas Talat - Kelpša teigia, kad darbo grupė nustatė, jog teisinės pagalbos prašymas iš Baltarusijos ne visiškai atitiko galiojančios sutarties reikalavimus" www.tiny.lt/4bp34r9 .
Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie bankus: „Darbo grupė pasiūlė kreiptis į Lietuvos banką ir Valstybinę asmens duomenų apsaugos inspekciją, kad šios išaiškintų Lietuvos teisės aktų, numatančių asmens duomenų atskleidimą, taikymo tvarką ir sąlygas“ - www.tiny.lt/5mt89sz.
Vertimas: tiek baltarusių tiek LT piliečių duomenys be jokių teismų, kuriuose jie galėtų gintis, sprendimų, t.y. pažeidžiant įstatymus buvo ir yra dalinami bet kam ir bet kaip.
O Lietuvos banko vadovas trečia savaitė tyli. Grįžo ankstesnio Lietuvos banko vadovo R.Šarkino tradicijos - visada tylėti, jokių bankų pažeidimų nekomentuoti, jokių priemonių nesiimti, viską ir toliau slėpti nuo visuomenės?
Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie teisėjos sprendimą išmušti informaciją apie A.Beliackio sprendimą iš SEB banko: „Teisėjų taryba turėtų įvertinti vieno iš teisėjų veiksmus vykdant minėtą prašymą“ - www.tiny.lt/4bp34r9 .
Vertimas: teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič kažkokiu dokumentu, kuris iki šiol slepiamas ir kuriuo buvo išmušinėjami duomenys iš SEB banko, pati galimai pažeidė įstatymą.
Kada šioje istorijoje sulauksime europinio viešumo žmonėms suprantama kalba ir su pavardėmis bei aplinkybėmis?
Norėčiau gauti atsakymus į šiuos klausimus:
Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.
Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (www.tiny.lt/26czhx).
Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:
1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.
2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai? Ar ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei? Negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nesąmonė.
3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (www.tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? Kodėl netiriama, ar ji turėjo, ar ne viešų ir privačių interesų susikritimą dėl šios aplinkybės?
4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.
5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ai tą informaciją.
6. Kodėl DnB Nord bankas pateikė banko paslaptį Teisingumo ministerijai be teismo sprendimo, jei tą draudžia įstatymas?
6. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. Kokiu sprendimu, nutartimi, ar kitokiu dokumentu teisėja tai padarė?
Valdiška BY TV apie A.Beliackį: http://www.ctv.by/news/video/~videofile=20351
Rašyti komentarą