Slaptumas tęsiasi – tai rojus valdininkų manipuliacijoms

Nuotraukoje – teisininkas, ilgametis mokesčių darbuotojas, advokatas, dabar - Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas, kuris nekomentuoja, kodėl pažeisdami įstatymą SEB ir DnB Nord bankai išdavė bankines paslaptis.

Darbo grupė baigė patikrinimą A.Beliackio duomenų perdavimo Baltarusijai istorijoje, bet vietoj aiškių išvadų visuomenei toliau tęsiamas slaptumo režimas.

Tai labai neeuropietiška.

Kokie įstatymai pažeisti, kas juos pažeidė, kokios jų pareigos, kodėl taip atsitiko – visiškas slaptumas. Vietoj trumpų ir aiškių atsakymų – ministro R.Šimašiaus išsisukinėjimas: tarsi ir kalti, ir ne, tarsi galėjo duoti tą informaciją, bet galėjo ir neduoti.

Lietuvos teisininkai vartoja specialią slaptą kalbą-žargoną, kaip senovėje žyniai vartodavo išmirusių tautų kalbas, kad niekas be jų nieko nesuprastų. Tokiu būdu teisininkai gali manipuliuoti teisės aktais, terminais, kategorijomis, įstatymų straipsniais kaip tik jiems patogu ir baltą gali paversti juodu ir atvirkščiai.

Tikras slaptumo rojus valdininkų manipuliacijoms.

Štai pasigrožėkime: "Darbo grupė nenustatė tokio fakto, kad duomenys (apie A. Beliackio bankines sąskaitas – Alfa.lt) buvo perduoti neteisėtai. Ji tiesiog nustatė aplinkybes, kad galbūt kai kuriais mechanizmais buvo nepasinaudota, kurie būtų leidę duomenų neišduoti", – pridūrė ministras... remiantis šiais nepasinaudotais mechanizmais bus pradėtas tarnybinio nusižengimo tyrimas dėl dviejų Teisingumo ministerijoje dirbančiųjų asmenų"" www.tiny.lt/rtub5x3  .

Jei viskas teisėta, tai gražinkite į darbą atsistatydinusią departamento vadovę Bernotienę. Jei viskas teisėta, tai kodėl norima kažką bausti?

Tuo tarpu kitas patikrinimo grupės narys sako, kad tarsi atvirkščiai: "ministro pirmininko patarėjas Laimonas Talat - Kelpša teigia, kad darbo grupė nustatė, jog teisinės pagalbos prašymas iš Baltarusijos ne visiškai atitiko galiojančios sutarties reikalavimus" www.tiny.lt/4bp34r9  .

Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie bankus: „Darbo grupė pasiūlė kreiptis į Lietuvos banką ir Valstybinę asmens duomenų apsaugos inspekciją, kad šios išaiškintų Lietuvos teisės aktų, numatančių asmens duomenų atskleidimą, taikymo tvarką ir sąlygas" - www.tiny.lt/5mt89sz .

Vertimas: tiek baltarusių tiek LT piliečių duomenys be jokių teismų, kuriuose jie galėtų gintis, sprendimų, t.y. pažeidžiant įstatymus buvo ir yra dalinami bet kam ir bet kaip.

O Lietuvos banko vadovas trečia savaitė tyli. Grįžo ankstesnio Lietuvos banko vadovo R.Šarkino tradicijos - visada tylėti, jokių bankų pažeidimų nekomentuoti, jokių priemonių nesiimti, viską ir toliau slėpti nuo visuomenės?

Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie teisėjos sprendimą išmušti informaciją apie A.Beliackio sprendimą iš SEB banko: „Teisėjų taryba turėtų įvertinti vieno iš teisėjų veiksmus vykdant minėtą prašymą" - www.tiny.lt/4bp34r9  .

Vertimas: teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič kažkokiu dokumentu, kuris iki šiol slepiamas ir kuriuo buvo išmušinėjami duomenys iš SEB banko, pati galimai pažeidė įstatymą.

Kada šioje istorijoje sulauksime europinio viešumo žmonėms suprantama kalba ir su pavardėmis bei aplinkybėmis?

Norėčiau gauti atsakymus į šiuos klausimus:

Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.

Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (www.tiny.lt/26czhx ).

Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:

1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.

2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai? Ar ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei? Negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nesąmonė.

3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (www.tiny.lt/69tzxev ), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? Kodėl netiriama, ar ji turėjo, ar ne viešų ir privačių interesų susikritimą dėl šios aplinkybės?

4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.

5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ai tą informaciją.

6. Kodėl DnB Nord bankas pateikė banko paslaptį Teisingumo ministerijai be teismo sprendimo, jei tą draudžia įstatymas?

7. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. Kokiu sprendimu, nutartimi, ar kitokiu dokumentu teisėja tai padarė?