TS-LKD frakcijos Seime vadovybei: Jurgis.Razma@lrs.lt; Valentinas.Stundys@lrs.lt; Arvydas.Vidziunas@lrs.lt;
Nuorašai:
Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkui Arvydas.Anusauskas@lrs.lt
Seimo TS-LKD Vakarų regiono grupės seniūnui Vaidotas.Bacevicius@lrs.lt;
2009 02 23
DĖL BANDYMŲ SUKIRŠINTI POLITIKUS IR POLITIKOS APŽVALGININKUS
Vakar alfa.lt tinklapyje Alfa.lt korespondentės Liepos Pečeliūnaitės 2009-01-22 12:32 publikacijoje „Malakauskas: Girnius įspėtas teisėtai" (http://www.alfa.lt/straipsnis/10248063) rašoma:
„Trečiadienį apsilankęs Seimo Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisijos posėdyje P. Malakauskas tikino, jog VSD turi teisę įspėti asmenis apie jiems gresiančius pavojus ir VSD K. Girnių įspėjo teisėtai ir teisingai.
„Operatyvinės veiklos įstatyme yra numatyta tokia nuostata, kad operatyvinės veiklos subjektai gali įspėti asmenį apie jam gresiantį pavojų. Policija gali įspėti apie vagystes ir panašius dalykus, o VSD pagal jam priskirtas funkcijas gali dėl kitų pavojų įspėti. Klausimas yra dėl to įspėjimo atlikimo taktikos. Yra viena grupė žmonių jautresnių, kiti mažiau jautrūs. Kiekvienas savaip supranta. Gal pati pokalbio taktika buvo kažkiek netinkama, bet tai turi nuspręsti pats VSD. Jie turi nustatyti, ar tas pareigūnas tinkamai atliko pokalbį su K. Girniumi, ar žurnalistas buvo suklaidintas. P. Malakauskas mano, kad viskas buvo atlikta teisingai", – sakė Operatyvinės veiklos parlamentinės kontrolės komisijos pirmininkas Aleksandras Sacharukas."
Gal aš klystu, tačiau minimame įstatyme man nepavyko atrasti A.Sacharuko minimos nuostatos apie VSD teisę įspėti asmenis apie jiems gresiančius pavojus.
Bet kuriuo atveju aiškiai pastebima tendencija sukiršinti TS-LKD ir politikos apžvalgininkus. Prisimintina istorija, kai buvo „paspaustas" kitas politikos apžvalgininkas Tomas Čyvas. Jį VAD darbuotojas klausinėjo, ar jis tikrai žurnalistas, ar balsas.lt yra leidinys, ar jis moka ir ar už jį darbdavys moka įnašus SODRAI. Ir po visų šitų klausinėjimų, kurių niekaip kitaip, kaip spaudimo, negalima pavadinti, T.Čyvui buvo anuliuotas leidimas į Seimą.
1997-1999 dirbau kultūros ministro S.Šaltenio pavaduotoju.
Ne kartą teko susidurti su valstybės tarnautojais, kurie užsiiminėjo intrigomis, nieko bendro neturinčiomis su jų pareiginėmis instrukcijomis (pvz. Valstybės kontrolės darbuotojai perdavinėdavo žiniasklaidai patikrinimo akto projektus, nors tai draudė jų pačių vidaus darbo tvarka). Tai buvo daroma jų vadovų, neigiamai nusiteikusių tuometinių valdančios koalicijos atžvilgiu, nurodymu.
Drįstu spėti, kad aukščiau aprašyti abu atvejai dėl politikos apžvalgininkų paspaudimo yra sąmoningai vykdomas kiršinimas.
Manau, kad ir ką berašytų politikos apžvalgininkai, tačiau jie yra visų politikų sąjungininkai, nes jie visada veikia viešai. Todėl jie yra demokratijos garantijų labai svarbi sudėtinė dalis.
Todėl prašau ir siūlau nepriklausomai nuo politikos apžvalgininkų ir kitų žurnalistų pažiūrų labai ryžtingai ginti juos nuo aukščiau aprašytų spec.tarnybų daromo spaudimo.
Prašau tai daryti tiek asmeniškai informuojant žurnalistus ir apžvalgininkus, bet dar svarbiau juos ginti viešais pareiškimais, nes tik viešumu galima nugalėti aukščiau aprašytas intrigas.
TS-LKD Klaipėdos m. skyriaus pirmininkas Naglis Puteikis
P.S.: siūlyčiau TS-LKD Seimo frakcijos narius, turinčius didelę politinę patirtį, pakonsultuoti Seimo narius naujokus (tarp jų - ir Aleksandrą Sacharuką), kad jie prieš pateikdami viešumai spec.tarnybų pateiktas tezes, jas patikrintų tiek savarankiškai, tik su Seimo juristų pagalba.
Labai taikliai spec.tarnybų intrigos aprašytos T.Čyvo 2009 01 22 d. straipsnyje „Kaip mus saugo VSD" (http://www.balsas.lt/naujiena/234121)
N.P.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą