2009-07-27

Prezidentė toliau rodo kuklumo pavyzdžius

Karikatūra - kas leidžiama goriloms, tas neleidžiama šimpanziukams

N.P.: mūsų Prezidentė labai ilgai negyveno Lietuvoje. Ir labai gerai. Nes neturi mūsų taip vadinamam elitui būdingų plikbajoriškų prabangos įpročių, kurių esmė – viską pirkti kuo brangiau ir gyventi kuo prašmatniau ir dar visiems tai pabrėžtinai pademostruoti. Ir dar visa tai daryti už mokesčių mokėtojų pinigus.

Gal Prezidentė gyveno Skandinavijos šalyse, nes elgiasi būtent kaip šių šalių politikė – kukliai ir paprastai.

Neseniai paprašė Lietuvos banko vadovo Reinoldijaus Šarkino, kad tas susimažintų algą. Pastarasis per paskutinius 18 metų buvo nekritikuojamas, todėl taip įprato, kad visai išpendėjo – darbuotojų banke 800, vidurkiai 4000 Lt, paskolos butams – lengvatinės 4,25 proc. (smulkiau apie tai - čia). R.Šarkinas tiek prarado realybės jausmą ir tiek pasikėlė, kad žurnalistams vietoj atsakymų apie savo algą (25000 Lt per mėnesį) siūlo į snukį ir net siunčia ant trijų raidžių. Pats laikas buvo tokį pasikėlusį elitininką nusodinti ir tai padarė Prezidentė. Nors Lietuvos banko kontrolė yra Seimo  pareiga.

O Prezidentė toliau skandinavina Lietuvą – atsisakė švyturėlių ant tarnybinės mašinos. Ir kas netikėčiausia - barokinės (prašmatnios, pasipūtusios auksuotais rūbais) Lietuvos įpročius šiurpina, nes kartu su kitais eismo dalyviais stoja prie šviesoforų.

Prisipažinsiu, kad būtent tai tik dar labiau didina mano nusivylimą dabartiniu Seimu, nes tikrai buvau nuoširdžiai įsitikinęs prieš šiuos seimo rinkimus, kad tokius pavyzdžius rodys būtent naujasis Seimas.

Deja. Todėl dvigubai džiaugiuosi, kad Prezidentė elgiasi kukliai, nes tai tik išryškina problemą, kas Seimui trukdo rodyti panašius kuklumo pavyzdžius visame viešame Seimo narių ir Vyriausybės gyvenime?

Prezidentės limuzino paslaptis

Gediminas Gasiulis Laikraštis „15 minučių" 2009 liepos 26d. 17:53

Prezidentė Dalia Grybauskaitė į darbą ir iš jo važiuoja beveik kaip eilinis šalies pilietis – be sirenų ir švyturėlių. Tiesa, prezidentę lydi Vadovybės apsaugos departamento (VAD) pareigūnai.

 „Taip, tai tiesa. Ji jau kelias dienas važinėja vienu automobiliu su nedidele palyda, ir prie šviesoforų stoja, kaip ir kiti eismo dalyviai", – „15min" patvirtino D.Grybauskaitės atstovas spaudai Linas Balsys.

Prezidentės automobilis

Kadenciją baigusiam prezidentui Valdui Adamkui nuspręsta palikti namą Turniškėse, apsaugą, automobilį bei pagalbinį personalą. Taigi D.Grybauskaitę vežioja ne tas pats automobilis, kuriuo važinėjo V.Adamkus. Tačiau L.Balsys negalėjo pasakyti, kam anksčiau buvo naudojamas dabartinis prezidentės automobilis: „Žinau tik tiek, kad naujų automobilių nebuvo pirkta – ši mašina yra iš prezidentūros automobilių parko."

Ar stoviniuojant prie šviesoforų prezidentei nekyla pavojus, nei L.Balsys, nei VAD atstovai nekomentavo. Jie taip pat negalėjo pasakyti, ar prezidentės automobilis yra šarvuotas. „Mes nekomentuojame jokių klausimų, susijusių su saugumu", – toks buvo VAD direktoriaus Raimundo Kairio atsakymas į visus „15min" klausimus.

Be švyturėlių

Bene didžiausias skirtumas tarp V.Adamkaus ir jo įpėdinės automobilių yra tas, kad D.Grybauskaitės „Mercedes-Benz" neturi švyturėlių už priekinių grotelių. Tokie švyturėliai įmontuoti net kai kurių ministrų automobiliuose. L.Balsio teigimu, prezidentė pati pageidavo važinėti kaip visi kiti eismo dalyviai, be pirmenybės teisės.

Beje, Kelių eismo taisyklėse (KET), specialiųjų transporto priemonių apraše, teigiama, kad švyturėliai „turi būti matomi 360 laipsnių kampu". Taigi išeitų, jog už grotelių paslėpti švyturėliai pirmenybės bet kokiu atveju nesuteikia.

V.Adamkaus automobilis 

Tuo tarpu Lietuvos policijos Eismo priežiūros tarnybos viršininkas Gintaras Aliksandravičius kalba priešingai.

„Iš esmės, pagal standartą, švyturėliai gali būti tiek viršuje, ant stogo, tiek po grotelėmis. KET yra numatyta, kad jie suteikia pirmumo teisę. Leidimą jiems turėti reikia. Šalies vadovų automobiliuose jie gali būti montuojami", – „15min" sakė G.Aliksandravičius.

1 komentaras:

Anonimiškas rašė...

Turto mokesčio neįveda todėl, kad tam nepritaria ne tik dešinieji seimūnai, bet ir visos kairiosios partijos, koalicijos partneriai, Prezidentė, Seimo pirmininkas, Konstitucijos teismo ir visi kiti teisėjai ir prokurorai, politologai, visos savivaldybės, bemaž visi žurnalistai, visi diplomatai, visi verslininkai, visi bankininkai ir ekonomikos ekspertai, visi stambieji žemvaldžiai, žemgrobiai, ežergrobiai, žodžiu, visa turto partija. Tegul nevaro demagogijos kairieji. Kodėl jie neįvedė tokio mokesčio, taip pat ir progresinių mokesčių, kai 8 metus iš eilės buvo valdžioje? Bet tuos mokesčius tikrai reikės įvesti, be reikalo Kubilius delsia ir bijo to galingo totalinio pasipriešinimo iš visų pakampių.