Pr. sp.: dėl Lietuvos vardo žeminimo sąjungininkų akyse išduodant režimui Baltarusijos disidentus ir politinius kaliniu, kurie ieško prieglobsčio mūsų šalyje.

Sveiki, kreipiausi į Lietuvos Respublikos ir JAV administraciją, bei jos ambasadą Lietuvoje, informuodamas, kad LR Migracijos departamentas ir VSD nuolat žemina Lietuvą jos sąjungininkų akyse, išduodami Lietuvoje prieglobsčio ieškančius disidentus Baltarusijos ir Rusijos režimams, kur jų laukia kalėjimas ir kyla grėsmė jų gyvybei.

Pasirašytas raštas  - prisegtuke.

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

LR Prezidentui G. Nausėdai

JAV administracijai - ypatingajam JAV Prezidento pasiuntiniui Baltarusijoje J. Coului

Migracijos departamentui prie LR VRM

JAV ambasadai Lietuvoje

2026 06 26

 

DĖL LIETUVOS VARDO ŽEMINIMO SĄJUNGININKŲ AKYSE IŠDUODANT REŽIMUI BALTARUSIJOS DISIDENTUS IR POLITINIUS KALINIUS, 

 

Netrukus gali kilti dar vienas politinis skandalas dėl Lietuvos vykdomos politikos Baltarusijos atžvilgiu: JAV prezidentas Donaldas Trumpas  nuolat siekia, kad būtų išlaisvinti Baltarusijos politiniai kaliniai, o mūsų tarnybos juos išduoda Baltarusijos vadovo Aliaksandro Lukašenkos režimui.

Migracijos departamentas prie LR VRM nori išsiųsti iš Lietuvos, greičiausiai S. Cichanouskajos ir jos aplinkos prašymu, Baltarusijos režimo persekiojamą Dmitrijų Skinderevą. Jis daug kartų buvo nuteistas A. Lukašenkos už režimo kritiką ir aktyvią veiklą kovojant su šia diktatūra.

Susipažinkite su Baltarusijos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BR BK) straipsniais, pagal kuriuos D. Skinderevas yra už akių nuteistas Baltarusijos teismų:

1) BR BK 369-1 straipsnis „Baltarusijos Respublikos diskreditavimas“ - iki 4 metų;

2) BR BK 368 straipsnis „Baltarusijos Respublikos prezidento įžeidimas“ - iki 5 metų;

3) BR BK 361-4 straipsnis „Pagalba ekstremistinei veiklai“ - iki 6 metų;

4) BR BK 342 straipsnis „Veiksmų, šiurkščiai pažeidžiančių viešąją tvarką, organizavimas/dalyvavimas juose“ - iki 5 metų;

5) BR BK 361-1 straipsnis „Dalyvavimas ekstremistinėje grupėje“ - iki 6 metų;

6) BR BK 130-1 straipsnis - Nacizmo reabilitacija (įskaitant baltai raudoną baltą simbolių naudojimą) - nuo 3 iki 12 metų laisvės atėmimo bausmė, priklausomai nuo konkretaus straipsnio;

7) BR BK 293 straipsnis - masiniai neramumai - laisvės atėmimas iki 7 metų (ir ilgiau, jei yra kvalifikuojančių aplinkybių);

8) BR BK 357 straipsnis - sąmokslas ar kiti veiksmai, kuriais siekiama užgrobti valstybės valdžią - laisvės atėmimas nuo 8 iki 12 metų; valstybės valdžios užgrobimas - laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų (už ypač sunkias pasekmes - laisvės atėmimas iki gyvos galvos arba mirties bausmė).

Todėl jam Lietuvoje kartu su kitais panašiais disidentais buvo suteiktas prieglobsčio nuo politinio persekiojimo statusas.

D. Skinderevas, pabėgęs nuo Baltarusijos režimo, aktyviai ir toliau su juo kovojo Lietuvoje. Pamatęs, kad S. Tichanovskajos aplinka suformuota iš asmenų, kurie galimai dirbo ne tik Baltarusijos, bet ir Rusijos KGB, jis nustojo su ja bendrauti.

uNoriu priminti, ką viešai yra prisipažinusi S. Tichanovskaja - jai A. Lukašenka leido atvykti į Lietuvą ir dar davė 15 000 € su sąlyga, kad ji viešai pripažintų Baltarusijos prezidento rinkimus teisėtais, ką ji ir paskelbė. Todėl jos aplinka, kaip minėjau, yra suformuota iš Lukašenkos režimui artimų žmonių, kurie tik imituoja kovą su režimu. S. Cichanouskajos aplinkoje dirbantys asmenys yra prisipažinę, kad bendradarbiavo su Baltarusijos KGB, o juk žinome, kad buvusių KGB darbuotojų nebūna.

D. Skinderevas aktyviai reikalavo, kad būtų skaidriai naudojamos Baltarusijos opozicijai ES ir JAV skiriamos lėšos. Viešai žinoma, kad ES skyrė apie 200 mln. €, o JAV - apie 180 mln. USD, tačiau kam tiksliai šie pinigai panaudoti, nėra aišku. Įtariama, kad juos pasisavino siauras S. Cichanouskajos aplinkos ratas.

Dėl galimai neskaidraus šių lėšų panaudojimo aš Petras Gražulis ir Baltarusijos disidentai kreipėmės į įvairias institucijas: Europos Komisiją, Lietuvos generalinę prokuratūrą, Lietuvos Prezidentą G. Nausėdą. EP nariui Dainiui Žalimui dėl jo anksčiau vadovautos įstaigos išlaidų Baltarusijos opozicijai remti (200 000 EUR ) pradėtas tyrimas.

Į šią kritiką labai jautriai sureagavo S. Cichanouskajos aplinka ir ji pradėjo persekioti visus, kurie kovoja su korupcija. Kadangi D. Skinderevas yra vienas aktyviausių kovotojų viešojoje erdvėje prieš užsienio paramos Baltarusijos opozicijai grobstymą, jis pradėtas aktyviai persekioti būtent dėl šios savo veiklos.

Ir štai 2026-06-10 d. Migracijos departamentas pasiūlė atimti iš D. Skinderevo pabėgėlio statusą ir jį išsiųsti atgal A. Lukašenkai, kad jis būtų nuteistas kaip kadaise A. Beliackis.

Visa tai vyksta skandalingame kitų panašių atvejų fone, pvz. ką tik Lietuva deportavo į Rusiją 20 metų Lietuvoje gyvenusį Beslaną Estemirovą, dalyvavusį sukilime prieš Rusiją. Apie tai rašo JAV „Laisvės“ radijas - https://www.svoboda.org/a/litva-deportirovala-prozhivshego-tam-20-let-urozhentsa-chechni/33787663.html

Lietuva gerai prisimena faktą, kai Andriaus Kubiliaus vadovaujamos Vyriausybės teisingumo ministras R. Šimašius išdavė Baltarusijos režimui Nobelio premijos laureatą, kovotoją su A. Lukašenkos režimu Alesių Beliackį (Ales Bialiacki). Jį Baltarusijos valdžia nuteisė 12 metų kalėjimo. Vėliau jis dar kartą buvo įkalintas už disidentinę veiklą.

Dėl didelių JAV prezidento D. Trumpo ir jo pasiuntinio Baltarusijai John Coul pastangų jis kartu su kitais politiniais kaliniais buvo išlaisvintas.

Panašiai Lietuva pasielgė ir su dar vienu Baltarusijos disidentu Valerijumi Cepkalo. Jis buvo vienas stipriausių kandidatų prieš A. Lukašenką 2020 m. Baltarusijos prezidento rinkimuose.

Baltarusijos režimui pradėjus V. Cepkalo ir jo šeimos persekiojimą, jis buvo priverstas bėgti iš Baltarusijos ir bandė prisiglausti Lietuvoje. Tačiau Lietuvos Valstybės saugumo departamentas, įtakotas Baltarusijos režimo ir Sviatlanos Tichanovskajos aplinkos, neleido jam gyventi Lietuvoje: V. Cepkalo buvo melagingai apkaltintas COVID-19 pandemijos apribojimų nesilaikymu (valgė su vaikais Vilniaus kavinėje), už tai nubaustas didžiulėmis administracinėmis baudomis ir, palydimas mikroautobuso su tamsintais langais, faktiškai ištremtas iš Lietuvos į Lenkiją. Dabar V. Cepkalo priverstas gyventi vienoje Didžiojoje Britanijoje.

Baltarusijos politinis aktyvistas ir Ukrainos pusėje fronte kovojęs Vasilijus Veremejčikas neteko teisės gyventi Lietuvoje, kai buvo pripažintas grėsme nacionaliniam saugumui. Jo advokatas lrt.lt portale cituoja Lietuvos VSD sprendimą, kurio pagrindu Lietuvos Migracijos departamentas nedavė jam leidimo gyventi Lietuvoje: „Sprendimas remiasi neįslaptinta informacija, kad V. Veremeičikas, pildydamas Migracijos departamento klausimyną, nurodė, kad 2010-2016 m. tarnavo Baltarusijos Respublikos kariuomenėje, o 2022 m. - Ukrainos gynybos pajėgose. VSD vertinimu, V. Veremeičikas, tarnaudamas Baltarusijos Respublikos kariuomenėje, privalo būti lojalus Baltarusijos Respublikai ir palaikyti Baltarusijos valdžią bei jos vykdomą agresyvią užsienio politiką, kuri kelia grėsmę Lietuvos nacionaliniam saugumui.“ https://www.lrt.lt/naujienos/nuomones/3/2421940/rytis-satkauskas-veremeiciko-isdavimas-gresmes-potencialas-ir-teise-buti-isklausytam

Bet tokiu pagrindu - kad tarnavo Baltarusijos kariuomenėje - turėtų būti deportuoti visi Baltarusijos imigrantai Lietuvoje, kurie tarnavo Baltarusijos kariuomenėje. Tačiau nieko panašaus nevyksta. Be to, atrodo absurdiška, kad žmogus, po tokios tarnybos praėjus 6 metams, išeina ginti Ukrainos fronte prieš Rusiją ir vis tiek tebėra grėsme Lietuvai dėl to buvimo Baltarusijos armijoje.

Po tokių VSD ir Migracijos tarnybos “žaidimų Rusijos ir Baltarusijos naudai V. Veremeičikas persikėlė į Vietnamą, kur ir 2024 m. lapkritį buvo sulaikytas ir perduotas Baltarusijai. 2025 m. Baltarusijoje jam buvo skirta 13 metų laisvės atėmimo bausmė. Neseniai pranešta, kad jį ištiko širdies smūgis.

Dabar situacija dar kartą kartojasi:

Patys savęs paklauskime, koks likimas ištiks D. Skinderevą, kai jį Lietuva deportuos į Baltarusiją? Ar kam nors neaišku, kad jis ten labai ilgam atsidurs kalėjime ir kad jam ten neabejotinai kils labai didelė grėsmė gyvybei?

Todėl kreipiamės į Jus, prašydami nutraukti prieglobsčio nuo politinio persekiojimo atėmimą iš D. Skinderevo ir nežeminti Lietuvos vardo sąjungininkų akyse išduodant režimui Baltarusijos disidentus ir politinius kalinius.

 

Pagarbiai,

 

Europos Parlamento narys                                                                              Petras Gražulis

pr.sp. P. Gražulis kreipėsi į gen. prokuratūrą DĖL NUOLAT PASIKARTOJANČIŲ URM VADOVO K. BUDRIO PROVOKACIJŲ, KURIOS KELIA GRĖSMĘ LIETUVOS NACIONALINIAM SAUGUMUI

Pranešimas spaudai.

2026 06 16

 

DĖL NUOLAT PASIKARTOJANČIŲ URM VADOVO K. BUDRIO PROVOKACIJŲ, KURIOS KELIA GRĖSMĘ LIETUVOS NACIONALINIAM SAUGUMUI

 

Europos Parlamento narys Petras Gražulis kreipėsi į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą, prašydamas jos imtis priemonių stabdant valstybės saugumui kenkiančią Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministro Kęstučio Budrio veiklą. Pridedame europarlamentaro kreipimosi į prokuratūrą tekstą:

 

„Jūs žaibiškai reaguojate į menkiausius žodžius, kurie, Jūsų nuomone, gali bent truputį pakenkti Lietuvos reputacijai ar valstybingumui - pavyzdžiui, R. Žemaitaičio retoriką apie „sukilėlius“ ar „perversmą“, šiaulietės I. Gajauskaitės pasisakymus socialiniuose tinkluose ar mokytojos Astros Astrauskaitės kalbas mitinge ir nedelsiant pradedate dėl tokių žodžių ikiteisminius tyrimus.

Tačiau kai URM vadovas K. Budrys grasina pirmas pulti Kaliningradą ir tuo tiesiogiai provokuoja Rusiją kariniam atsakui - Jūs tylite. Nors šie žodžiai realiai kelia nepalyginamai didesnę grėsmę Lietuvos saugumui.

Todėl esu priverstas reaguoti pats.

2026 m. gegužės 18 d. Lietuvos užsienio reikalų ministras Kęstutis Budrys interviu Šveicarijos leidiniui „Neue Zürcher Zeitung“ NATO vardu pagrasino Rusijai pirmiesiems pulti Kaliningrado sritį:

„Turime parodyti rusams, kad galime prasiskverbti pro jų mažą tvirtovę, kurią jie sukūrė Kaliningrade. NATO turi priemonių, kurios leistų prireikus nušluoti nuo žemės paviršiaus ten esančias Rusijos oro gynybos ir raketų bazes.“

Esu įsitikinęs, kad tokie provokaciniai URM vadovo žodžiai daro didžiulę žalą Lietuvai. Jie kompromituoja mus tarptautinėje arenoje, vaizduodami Lietuvą kaip agresorių, ir suteikia Rusijai aiškų pretekstą imtis karinių veiksmų prieš mūsų valstybę.

K. Budrys akivaizdžiai viršija savo įgaliojimus. Jis nėra nei NATO vadovas, nei įgaliotas kalbėti NATO vardu.

Tokiais pareiškimais jis ne tik savavališkai grasina panaudoti jėgą prieš kitą valstybę, tuo pažeisdamas BK 294 straipsnį, bet ir piktnaudžiauja tarnybine padėtimi (BK 228 str.).

Be to, tokie agresyvūs raginimai pirmiesiems pulti kaimyninę valstybę yra visiškai nesuderinami su užsienio reikalų ministro diplomatine misija. K. Budrys nėra nei Krašto apsaugos, nei Karo ministras.

Net jei tokios pareigos egzistuotų, užsienio reikalų ministras neturi teisės reikšti tokio pobūdžio provokacinių grasinimų.

Šie veiksmai pažeidžia Lietuvos Respublikos Konstitucijos 135 straipsnį, kuris skelbia:

„Lietuvos Respublika, įgyvendindama užsienio politiką, vadovaujasi visuotinai pripažintais tarptautinės teisės principais ir normomis […]. Lietuvos Respublikoje karo propaganda draudžiama.“

Aukščiau cituotas K. Budrio pasisakymas akivaizdžiai prieštarauja visuotinai pripažintiems tarptautinės teisės principams, o raginimas pirmiesiems pulti Kaliningrado sritį yra klasikinis karo propagandos skleidimas, draudžiamas Lietuvos Konstitucijos 135 straipsnyje.

Be to, šis pareiškimas pažeidžia tris Lietuvos teisės dalimi tapusias tarptautines sutartis:

Visų pirma – Šiaurės Atlanto sutartį (NATO sutartį), ratifikuotą 2004 m. Seimo įstatymu.

Pagal NATO doktriną ir Vašingtono sutarties 5 straipsnį Aljanso pajėgos gali naudoti jėgą tik gynybos tikslais, reaguodamos į ginkluotą užpuolimą. Sutartis nenumato jokios teisės į prevencinius ar pirmuosius smūgius prieš kitas valstybes.

Be to, toks raginimas pirmiesiems pulti Kaliningrado sritį akivaizdžiai prieštarauja pagrindiniams NATO principams, įtvirtintiems Vašingtono sutarties 1 straipsnyje:

„Šalys įsipareigoja […] savo tarptautiniuose santykiuose susilaikyti nuo grasinimo jėga ar jėgos panaudojimo bet kuriuo būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais.“

Tai taip pat pažeidžia Jungtinių Tautų Chartijos 2 straipsnio 4 dalį, kuri skelbia:

„Visos narės tarptautiniuose santykiuose susilaiko nuo grasinimo jėga ir jos panaudojimo tiek prieš kurios nors valstybės teritorinį vientisumą ar politinę nepriklausomybę, tiek kuriuo kitu būdu, nesuderinamu su Jungtinių Tautų tikslais.“

Lietuva yra įsipareigojusi laikytis šių nuostatų kaip JT narė nuo 1991 m. ir kaip NATO narė nuo 2004 m.

K. Budrio pareiškimas pažeidžia ir Romos statutą (Tarptautinio baudžiamojo teismo steigimo sutartį). Pagal jo 8 bis straipsnio 2 dalį „agresijos aktas“ apima ginkluotos jėgos panaudojimą prieš kitos valstybės suverenitetą ar teritorinį vientisumą, pažeidžiant JT Chartijos 2(4) straipsnį.

Į šiuos žodžius nedelsiant sureagavo Rusija: Dmitrijus Medvedevas pagrasino pasekmėmis, o Kremlius pasinaudojo citatomis savo propagandoje.

Kaip ilgametis VSD darbuotojas (karjeroje pakilęs iki direktoriaus pavaduotojo) ir Prezidento patarėjas nacionalinio saugumo klausimais, K. Budrys negalėjo nežinoti tokio pareiškimo padarinių.

Ar tai naivumas, ar sąmoningas provokavimas?

Panašūs provokaciniai pasisakymai kartojasi - 2025 m. spalį URM vadovas K. Budrys ragino vienašališkai stabdyti Kaliningrado tranzitą, nors identiškus raginimus NKVC vadovas įvertino kaip Rusijos hibridinės atakos požymius.

Prieš Baltarusiją mestus K. Budrio kaltinimus dėl „balioninės“ kontrabandos (nevat kontrabandą organizuoja A. Lukašenka) taip pat paneigė faktai – organizatoriai buvo Lietuvos pareigūnai.

Istorinės paralelės kelia nerimą. 1940 m. sausį Lietuvos kariuomenės vadą Stasį Raštikį netikėtai pakeitė Vincas Vitkauskas, kuris nuo pirmos okupacijos dienos aktyviai talkino sovietams.

Panašiai Rusija po 1991 m. infiltruodavo savo agentus į Ukrainos politinę ir karinę vadovybę.

Esu įsitikinęs, kad K. Budrys nėra naivus. Jo nuolatiniai provokuojantys pareiškimai sąmoningai padeda Rusijai ieškoti preteksto hibridiniam ar kariniam veiksmui prieš Lietuvą.

Skirtingai nuo bylų dėl abstrakčios „perversmo“ retorikos, istorijos mokytojos pasisakymų ar I. Gajauskaitės raginimų, K. Budrio veikla realiai kelia grėsmę valstybės saugumui.

Todėl prašau patraukti užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį baudžiamojon atsakomybėn.

Pagarbiai,

Europos Parlamento narys Petras Gražulis“.

KGB informatorė Cichanouskajos komandoje: kas prisiims atsakomybę?

Alina Charisava, saugumo analitikė iš Cichanouskajos aplinkos, pripažino bendradarbiavusi su KGB. View in browser  Gerbiami kolegos,  Bukas ir bukesnis, saugus ir saugesnis: pasirodo, ne vien tik Cichanouskaja ėmė pinigus iš KGB   Štai ir atėjo ta akimirka, kai svarbiausias klausimas tampa ne „Ką daryti?“, o „Kas apskritai priėmė šiuos sprendimus?“. Šios akimirkos laukėme nuo 2020 metų. Vos spėjo ryškia liepsna įsiplieksti, užgesti ir sudegti ankstesnis personalo skandalas, susijęs su Sviatlana Šatilina – Sviatlanos Cichanouskajos atstove Ukrainoje ir kartu savotiška baltarusiška „Ma“ Barker versija, – kai iš naujos kibirkšties įsiliepsnojo kitas. 2026 m. birželio 4 d. paaiškėjo, kad Cichanouskajos patarėja strategijos klausimais ir jos saugumo analitikė Alina Charisava buvo Baltarusijos KGB informatorė. Manoma, kad ji perduodavo informaciją apie užkulisinius sprendimus, šešėlinius finansinius srautus, savo ir kitų susitikimus, itin aukšto lygio keliones – ir visa tai už pinigus, kuriuos gaudavo kriptovaliuta. Tuo pat metu Sviatlanos Cichanouskajos saugumo analitikė nuoširdžiai manė, kad informaciją perduoda Ukrainos specialiosioms tarnyboms, t. y. SBU. https://belsat.eu/93658581/charysava-i-prank-kdb https://ru.belsat.eu/93652104/alina-harisova-slivala-svedenija-kgb https://udf.name/news/main_news/290818-politolog-alina-harisova-soglasilas-sotrudnichat-s-sbu-okazalos-jeto-bylo-kgb.html https://news.zerkalo.io/economics/128823.html https://belsat.eu/93651997/alina-harysava-zlivala-zvestki-kdb https://repost.news/news/127873-v_belaruci_analitik_ofisa_svetlany_tihanovskoj_alina_harisova_rabotala_na_kgb_dumaja_chto_sotrudnichaet_s_sbu Įspūdinga baltarusės Alinos Charisavos politinė karjera stebina savo svaiginančiu tempu. 2020 metais mergina, kaip pati teigė, apskritai nesidomėjo politika. O po kelerių metų – štai tau! – ji jau yra pagrindinė Sviatlanos Cichanouskajos strategė ir analitikė, nagrinėja Europos Sąjungos saugumo klausimus ir netgi stažuojasi Vokietijos Bundestage. Nuotraukoje: Sviatlana Cichanouskaja ir Alina Charisava demonstruoja itin artimus santykius. Cichanouskaja taip pasitikėjo Alina, kad leido jai savo domene susikurti elektroninio pašto adresą kharysava@tsikhanouskaya.org. Kodėl – suprasti nesunku: panašus traukia panašų. Apie tai jau svarstėme ankstesnėse šios politinės „Santa Barbaros“ serijose. https://www.eapc.eu/become-a-member/current-members/belarus/alina-kharysava/ Alina Charisova pripažino perdavinėjusi informaciją ir bendradarbiavusi su KGB. Ji yra viena iš pagrindinių programinio užsienio politikos dokumento, kurį Tichanovskajos biuras parengė Baltarusijos ir Europos Sąjungos saugumo klausimais, autorių. Kalbama apie ataskaitą „Red Paper: EU-Belarus Security Framework 2025“, skirtą Europos politikams ir saugumo institucijoms. 2025–2026 metais šis dokumentas buvo pristatinėjamas įvairiose tarptautinėse platformose – Vienoje, Londone ir kitur. Belieka tik pasidžiaugti, kad tokių dokumentų paprastai beveik niekas neskaito. Tad bent jau šioje srityje reikšmingesnės žalos, regis, pavyko išvengti. Juokinga ir tai, kad Charisava lydėjo Sviatlaną Cichanouskają į Miuncheno saugumo konferenciją, kur turėjo moderuoti vieną iš diskusijų panelių. Čia jau verta perduoti ypatingai šiltus linkėjimus Gabrieliui Landsbergiui. Dar ir vadinamoji „Baltarusijos demokratijos atstovybė“ prie Lietuvos užsienio reikalų ministerijos vežiojo KGB informatorę Aliną Harisovą į NATO ir net į susitikimus su Ursula von der Leyen. Reikia manyti, kad Baltarusijos KGB tokias pastangas labai įvertino. Muilo operos apie „netikusią (opera)tyvininkę“ siužetas nuėjo taip toli ir tapo toks absurdiškas, kad iš šios istorijos jau šaiposi net Rusijos propaganda, įskaitant TASS: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/27664463 https://regnum.ru/news/4041805 Tačiau kas iš tikrųjų turėtų prisiimti atsakomybę už visą šį farsą? Priminsiu, kad visą šį baltarusiškos politikos cirką į Lietuvą kruopščiai suvežė du nuostabūs lietuviai – Gabrielius Landsbergis iš Užsienio reikalų ministerijos ir Vytis Jurkonis iš amerikiečių organizacijos „Freedom House“. Būtent jie asmeniškai atrinkinėjo šiuos žmones, regis, ypatingą dėmesį skirdami prasčiausiems baltarusių tautos egzemplioriams, tvarkė jiems Lietuvos vizas ir humanitarinius leidimus gyventi, o taip pat atverdavo duris į tarptautinius susitikimus bei konferencijas. Trečiasis lietuvis rūpinosi saugumo klausimais – Darius Jauniškis ir jam pavaldus Valstybės saugumo departamentas visus šiuos veikėjus, įskaitant ir tuos, kurie nesibodėjo imti pinigų iš KGB, laikė patikimais ir Lietuvai patikrintais partneriais. Tačiau tai dar ne pabaiga. Kantrybės, lietuviai. Didžiausia jūsų gėda – dar priešakyje. Olga Karach ICCI Our House Pamedes gatve 6, Buivydiskes v. Lithuania I truly appreciate having you here and hope my emails bring you value. If at any point they no longer feel right for you, you can stop receiving emails with just one click — and I’ll still be wishing you all the best Stop receiving emails

Keturi mėnesiai be New START: „Mūsų namai“ protestuoja Vilniuje prieš branduolines grėsmes

Baltarusiai Vilniuje protestavo prieš branduolinius ginklus ir branduolinį šantažą. View in browser  Padėkite dabar Keturi mėnesiai be New START: „Mūsų namai“ protestuoja Vilniuje prieš branduolines grėsmes Mieli draugai, birželio 7 d. baltarusiai susirinko Vilniuje, Kudirkos aikštėje, į akciją prieš branduolinius ginklus, surengtą praėjus keturiems mėnesiams nuo New START galiojimo pabaigos. New START buvo paskutinis likęs susitarimas, ribojęs Jungtinių Valstijų ir Rusijos strateginius branduolinius arsenalus. Sutartis nustojo galioti 2026 m. vasario 5 d. Taip pasaulis neteko svarbaus mechanizmo, leidusio kontroliuoti du didžiausius branduolinius arsenalus, o tai sustiprino susirūpinimą dėl naujos branduolinės konkurencijos eros. Akcija tęsė viešų protestų prieš branduolinius ginklus tradiciją, kurią organizuoja baltarusių aktyvistai. Kaip ir ankstesniuose renginiuose, dalyviai atsinešė didelį raudoną mygtuką su užrašu „Nespausti“ – vaizdinį priminimą apie katastrofiškas pasekmes, kurias žmonijai gali sukelti politiniai sprendimai, susiję su branduoliniais ginklais. Demonstracijoje taip pat vyko kūrybinių „flashmobų“ serija, atkreipusi dėmesį į branduolinės eskalacijos pavojus ir vis labiau juntamą veiksmingos tarptautinės ginklų kontrolės stoką. Baltarusiams šis klausimas turi ypatingą reikšmę. 2022 m. vasario 27 d. Lukašenkos režimas surengė neteisėtą konstitucinį referendumą, kuriuo iš Konstitucijos buvo pašalintas Baltarusijos nebranduolinis statusas. Šis pakeitimas atvėrė kelią Rusijos branduolinių ginklų dislokavimui Baltarusijos teritorijoje. 2023 m. Baltarusija, pagal vadinamąjį branduolinio dalijimosi susitarimą, tapo Rusijos taktinių branduolinių ginklų dislokavimo vieta ir taip atsidūrė augančių regioninio saugumo rūpesčių centre. Dalyviai pabrėžė, kad Baltarusija vis dažniau naudojama kaip branduolinio bauginimo ir geopolitinio spaudimo platforma – užuot buvusi šalimi, prisidedančia prie regioninės taikos ir stabilumo. Jie akcentavo, kad Baltarusijos piliečiams niekada nebuvo suteikta tikra demokratinė galimybė nuspręsti, ar jų šalis turėtų būti įtraukta į branduolines karines strategijas. Aktyvistai taip pat perspėjo, kad branduolinių ginklų dislokavimas Baltarusijoje turi plataus masto pasekmių visam regionui. Tai, kas anksčiau buvo laikoma nepriimtina, pamažu normalizuojama. Todėl šalyse, besiribojančiose su Baltarusija ir Rusija, vis dažniau diskutuojama apie branduolinių ginklų įsigijimą arba dislokavimą. Tokios tendencijos kelia naujų regioninių ginklavimosi varžybų riziką ir dar labiau silpnina tarptautinį saugumą. Demonstracijos metu dalyviai kartojo tris pagrindines žinutes: ne branduoliniams ginklams, ne branduoliniam šantažui ir ne Baltarusijos pavertimui Lukašenkos ir Putino režimų branduoline įkaite. Po akcijos baltarusių aktyvistai išleido specialų nemokamą „Telegram“ lipdukų rinkinį, įkvėptą kampanijos prieš branduolinius ginklus žinučių, simbolių ir šūkių. Lipdukų rinkinį galima atsisiųsti čia: https://t.me/addstickers/StopBYNukes Jis leidžia rėmėjams skleisti kampanijos žinią internete ir didinti informuotumą apie branduolinius pavojus, su kuriais susiduria Baltarusija ir visas regionas. Praėjus keturiems mėnesiams po New START galiojimo pabaigos, organizatoriai pabrėžia, kad veiksmingų ginklų kontrolės mechanizmų nebuvimas daro viešą pasipriešinimą branduoliniams ginklams ir branduoliniam šantažui svarbesnį nei bet kada anksčiau. Jie pabrėžia: Baltarusija turėtų prisidėti prie regioninio saugumo ir taikos – o ne tarnauti kaip branduolinės eskalacijos platforma. Su šilčiausiais linkėjimais, „Mūsų namų“ komanda Nuoroda ir nuotrauka: https://ndbelarus.com/2026/06/08/four-months-without-new-start-our-house-rallies-against-nuclear-threats-in-vilnius/ Four Months Without New START: Our House Rallies Against Nuclear Threats in Vilnius Belarusians in Vilnius marked four months without the New START treaty. On 7 June, Belarusians... Read more Our House took part in the “Chernobyl Way” rally organized by Belarusians in Vilnius Our House marks Chernobyl anniversary in Vilnius, calling attention to nuclear risks and historical lessons... Read more Exiled Belarusians warn Vilnius: nuclear risks intensify after New START lapse Nuclear Risk at 444 km: Vilnius Protest Marks New START Expiry Vilnius, 5 April 2026... Read more Our House Becomes an Official Member of the ICBL-CMC, Nobel Peace Prize Laureate Our House joins Nobel Peace Prize–linked coalition advancing global humanitarian disarmament efforts. On 10 February... Read more ICCI Our House Pamedes gatve 6, Buivydiskes v. Lithuania I truly appreciate having you here and hope my emails bring you value. If at any point they no longer feel right for you, you can stop receiving emails with just one click — and I’ll still be wishing you all the best Stop receiving emails