Grasinimų sulaukęs P. Gražulis apskundė D. Žalimą prokurorams - įtaria neteisėtai panaudojus 200 000 eurų

Pranešimas žiniasklaidai:

 

Grasinimų sulaukęs P. Gražulis apskundė D. Žalimą prokurorams - įtaria neteisėtai panaudojus 200 000 eurų

 

Šiandien Europos Parlamento narys Petras Gražulis kreipėsi į generalinę prokuratūrą, prašydamas atlikti tyrimą ir įvertinti buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko, Europos Parlamento nario Dainiaus Žalimo galimai įvykdytą nusikalstamą veiklą netinkamai panaudojant gautą biudžetinį finansavimą - beveik 200 000 eurų.

“Šiandien oficialiai raštu kreipiausi į generalinę prokuratūrą prašydamas atlikti tyrimą ir įvertinti ar D. Žalimas nepadarė nusikaltimo galimai netinkamai panaudodamas gautą 200 000 eurų finansavimą, nes vakar į mane kreipėsi Baltarusijos demokratų forumo valdybos pirmininkas, buvęs kandidatas į Baltarusijos Respublikos prezidentus, dr. Valerijus Tsepkalo ir man pateikė informaciją apie buvusio Konstitucinio Teismo pirmininko, dabar Europos Parlamento nario, Dainiaus Žalimo galimą piktnaudžiavimą netinkamai panaudojant gautą finansavimą, beveik 200 000 eurų, kurie turėjo būti skirti teisinei pagalbai Baltarusijos opozicijai, tačiau Baltarusijos opozicijos atstovai teigia jokios D. Žalimo teikiamos pagalbos nėra sulaukę.” - teigia P. Gražulis.

“Baltarusijos opozicijos atstovai teigia, kad D. Žalimo įkurta ir vadovauta viešoji įstaiga „Teisės ir demokratijos centras” 2021 m - 2025 m vykdė galimai neskaidrų, netinkamą ir gal net fiktyvų gautų lėšų, beveik 200 000 eurų, panaudojimą. Buvo viešai skelbiama, kad D. Žalimas vykdo teisinę pagalbą ir ekspertinį darbą, susijusį su žmogaus teisių klausimais Baltarusijoje. Tam tikslui ir gavo tuos kelis šimtus tūkstančių eurų iš įvairių ES ir Lietuvos fondų. Bet Baltarusijos opozicijos atstovai informavo, kad nėra nei matę, nei girdėję apie jokią D. Žalimo veiklą jų labui. Todėl jiems kyla labai pagrįstų įtarimų, kad veikla galėjo būti fiktyvi, o įstaiga tebuvo būdas gauti ir įsisavinti pinigus - beveik 200 000 eurų.” - sako P. Gražulis.

“Manome, kad bet kuriai organizacijai ar asmeniui yra nepadoru pasipelnyti iš Baltarusijos žmonių kančių. Pasipiktinimą kelia tai, kad asmenys naudojasi Baltarusijos žmonių vardu ir galimai naudojasi asmeniniais ryšiais, kad gautų dotacijas. Be to, šios lėšos dažnai išleidžiamos fiktyviems projektams, kurie galiausiai stiprina, o ne silpnina autoritarizmą Baltarusijoje.” - sako Baltarusijos demokratų forumo vadovas V. Tsepkalo.

Kreipimesi į Generalinę prokuratūrą P. Gražulis prašo prokurorų įvertinti D. Žalimo veiklą LR Baudžiamojo kodekso aspektu ir nustatyti ar D. Žalimas, kaip viešosios įstaigos „Teisės ir demokratijos centras“ steigėjas ir vadovas neįvykdė nusikalstamos veiklos netinkamai administruodamas šios įstaigos gautą beveik 200 000 eurų finansavimą. 

“Manome, kad visos lėšos, gautos imituojant veiklą ir pateikiant fiktyvias ataskaitas, turi būti grąžintos į dotacijas teikiančių organizacijų biudžetus, o galimi kaltininkai patraukti atsakomybėn“ - sako visuomeninį, nepriklausomą tyrimą dėl D. Žalimo veiklos pradėjęs Baltarusijos demokratų forumo vadovas V. Tsepkalo.

“Įtarimų kelia jau ir pats faktas, kad “Teisės ir demokratijos centre” dirbo tik vienas darbuotojas - pats D. Žalimas. Ir jis pats sau išsimokėjo mažiausiai kelias dešimtis tūkstančių eurų. Tai užfiksuota jo pateiktose deklaracijose  Šiuo metu D. Žalimo įkurtas ir kelis metus vadovautas “Teisės ir demokratijos centras” yra likviduotas ir jokios veiklos nebevykdo. Tai dar labiau sustiprina įtarimus. Todėl ir prašau Generalinės prokurorės, kad ištirtų jo veiklą. Beje, D. Žalimas sužinojęs, kad ketinu viešinti šią informaciją, prieš keletą dienų man atvirai pagrasino, kai kartu skridome vienu lėktuvu iš darbo Europos parlamente. Bet aš jo grasinimų nebijau. Svarbiausia, kad žmonės sužinotų tiesą.” - sako P. Gražulis.

 

Pridedame aukščiu minimą P. Gražulio raštą prokuratūrai ir jos priedus.

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Investigation: D. Žalimas and the suspicious €200,000 (FNTT inquiry)

Press release

Regarding the activities of former Constitutional Court Chairman D. Žalimas, the appeal to the FNTT raises questions about receiving 200,000 euros

Yesterday, the head of the Belarusian Democratic Forum and former candidate for the presidency of Belarus Valerijus Tsepkalo wrote to the Lithuanian Financial Crimes Investigation Service (FNTT) requesting an assessment of whether the public institution “Center for Law and Democracy” established and led by the former Chairman of the Constitutional Court of Lithuania legally used the funding received – almost 200,000 euros

It is noted that the public institution “Center for Law and Democracy” established and led by D. Žalimas is currently liquidated by the decision of the founders and no longer carries out any activities.

The request sent to the Financial Crimes Investigation Service indicates that the public institution “Legal and Democracy Center”, established and led by the former Chairman of the Constitutional Court of the Republic of Lithuania D. Žalimas, received almost 200,000 euros in income over several years of operation, from 2021 to 2024.

The institution directly paid almost 30,000 euros to D. Žalimas himself. The declared activities of the institution included legal assistance and expert work related to human rights issues in Belarus. The institution received funding from EU and Lithuanian institutions and funds for its activities - a total of almost 200,000 euros. Suspicions are raised by the fact that only one employee worked at the “Legal and Democracy Center” - D. Žalimas himself.

“We believe that it is indecent for any organization or individual to profit from the suffering of the Belarusian people caused by repression. More than half a million Belarusian citizens were forced to leave their country, many lost their freedom and property. It is outrageous that individuals use the name of the Belarusian people and possibly use personal connections to receive grants. Moreover, these funds are often spent on fictitious projects that ultimately strengthen, rather than weaken, authoritarianism in Belarus,” says V. Tsepkalo, head of the Belarusian Democratic Forum. In their appeal to the FNTT, representatives of the Belarusian Democratic Forum ask officials to assess whether the allocated funds, the purpose of which was to support the fight for democracy and human rights in Belarus, were actually used for the specified purposes. It is also requested to assess what specific, measurable results were achieved by using these funds and how they contributed to the declared goals, whether the funds were used efficiently, proportionately and in accordance with applicable legal and financial regulations. whether there was any improper use and distribution of funds for personal enrichment.

“It is very important that the public in Lithuania, the EU and Belarus is fully informed about all projects financed by various funds, presenting transparent results and an objective assessment of their effectiveness. We believe that all funds received by imitating activities and submitting fictitious reports must be returned to the budgets of the organizations providing grants.” - says the head of the Belarusian Democratic Forum V.Tsepkalo, who signed the appeal to the FNTT regarding the activities of D.Žalimas.

P.S. Juridinis asmuo: Viešoji įstaiga "Teisės ir demokratijos centras", kodas 305826606

DECLARATION OF MEMBERS’ PRIVATE INTERESTS

Contacts:

Chairman of the Board of the Belarusian Democratic Forum

Dr. Valery Tsepkalo

Secretary General of the Belarusian Democratic Forum

Dmitry Bolkunets

+48 517 522663 (Signal)

https://www.belarusforum.org/en/

Pranešimas žiniasklaidai

Dėl buvusio Konstitucinio pirmininko D.Žalimo veiklos kreipimąsis į FNTT – klausimų kelia gauti 200 000 eurų


Vakar Baltarusijos demokratų forumo vadovas ir buvęs kandidatas į Baltarusijos prezidentus Valerijus Tsepkalo raštu kreipėsi į Lietuvos Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybą (FNTT) prašydamas įvertinti ar buvusio Lietuvos Konstitucinio teismo pirmininko įsteigta ir vadovauta viešoji įstaiga “Teisės ir demokratijos centras” teisėtai panaudojo gautą finansavimą – beveik 200 000 eurų

Nurodoma, kad D.Žalimo įsteigtas ir vadovautas VŠĮ “Teisės ir demokratijos centras” šiuo metu steigėjų sprendimu yra lividuotas ir jokios veiklos nebevykdo.

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai išsiųstame prašyme nurodoma, kad buvusio LR Konstitucinio teismo pirmininko D.Žalimo įsteigta ir vadovauta viešoji įstaiga “Teisės ir demokratijos centras” per kelerius veiklos metus, nuo 2021 iki 2024 metų, gavo beveik 200 000 eurų pajamų.

Pačiam D.Žalimui įstaiga tiesiogiai išmokėjo beveik 30 000 eurų. Deklaruotoji įstaigos veikla apėmė teisinę pagalbą ir ekspertinį darbą, susijusį su žmogaus teisių klausimais Baltarusijoje. Įstaiga savo veiklai gaudavo ES ir Lietuvos institucijų bei fondų finansavimą – iš viso beveik 200 000 eurų. Įtarimų kelia tai, kad kad “Teisės ir demokratijos centre” dirbo tik vienas darbuotojas – pats D.Žalimas.

“Manome, kad bet kuriai organizacijai ar asmeniui yra nepadoru pasipelnyti iš Baltarusijos žmonių kančių, kurias sukelia represijos. Daugiau nei pusė milijono Baltarusijos piliečių buvo priversti palikti savo šalį, daugelis prarado laisvę ir turtą. Pasipiktinimą kelia tai, kad asmenys naudojasi Baltarusijos žmonių vardu ir galimai naudojasi asmeniniais ryšiais, kad gautų dotacijas. Be to, šios lėšos dažnai išleidžiamos fiktyviems projektams, kurie galiausiai stiprina, o ne silpnina autoritarizmą Baltarusijoje.” – sako Baltarusijos demokratų forumo vadovas V.Tsepkalo.

Savo kreipimęsi į FNTT Baltarusijos demokratijos forumo atstovai prašo pareigūnų įvertinti ar skirtos lėšos, kurių panaudojimo paskirtis turėjo būti parama kovai už Baltarusijos demokratiją ir žmogaus teises, iš tikrųjų buvo panaudotos nurodytiems tikslams. Taip pat prašoma įvertinti kokių konkrečių, išmatuojamų rezultatų buvo pasiekta panaudojant šias lėšas ir kaip jos prisidėjo prie deklaruotų tikslų, ar lėšos buvo panaudotos efektyviai, proporcingai ir laikantis taikomų teisinių ir finansinių reglamentų. ar nebuvo vykdytas netinkamas lėšų panaudojimas ir paskirstymas asmeniniam praturtėjimui.

“Labai svarbu, jog visuomenė Lietuvoje, ES ir Baltarusijoje būtų visapusiškai informuota apie visus įvairių fondų finansuojamus projektus, pateikiant skaidrius rezultatus ir objektyvų jų veiksmingumo vertinimą. Manome, kad visos lėšos, gautos imituojant veiklą ir pateikiant fiktyvias ataskaitas, turi būti grąžintos į dotacijas teikiančių organizacijų biudžetus.” - sako kreipąsį į FNTT dėl D.Žalimo veiklos pasirašęs Baltarusijos demokratų forumo vadovas V.Tsepkalo.

P.S. Juridinis asmuo: Viešoji įstaiga "Teisės ir demokratijos centras", kodas 305826606

DECLARATION OF MEMBERS’ PRIVATE INTERESTS

Kontaktai:

Baltarusijos demokratų forumo valdybos pirmininkas

Dr. Valerijus Tsepkalo

Baltarusijos demokratų forumo generalinis sekretorius

Dmitrijus Bolkunetsas

+48 517 522663 (Signal)

https://www.belarusforum.org/en/

P. Gražulio vieša padėka JAV pasiuntiniui specialiajam Dž. Koului ir teisėjams

ATVIRAS LAIŠKAS

 

2026 04 29, Briuselis

 

Gerbiamas JAV Prezidento D. Trumpo specialusis pasiuntiny Dž. Koulai,

 

Gavau informaciją iš savo frakcijos Europos Parlamente, kad ir dėl Jūsų parodyto dėmesio mano bylai buvau Lietuvos apeliaciniame teisme visiškai išteisintas.

Todėl nuoširdžiai dėkoju Jums ir teisėjams.

Pirmos instancijos teismas buvo mane nuteisęs dėl mano viešai išsakytų krikščioniškų pažiūrų į seksualinius iškrypimus.

Nes Dievas sukūrė vyrą ir moterį, kaip sakė ir Prezidentas D. Trumpas.

Manau, tai duos impulsą ir kitoms byloms, kur Lietuvos teismai nuolat teisia piliečius dėl kitokios nuomonės raiškos, nei genderistinė ideologija.

Nuoširdžiai Jums dėkoju ne tik savo, bet ir visų persekiojamų piliečių vardu.

Taip pat dėkoju Jums, kad vizito į Baltarusiją metu susitikote su mumis ir įsiklausėte į mūsų nuomonę Baltarusijos klausimais, siekiant gerinti Lietuvos ir Baltarusijos santykius, kas ypač svarbu Lietuvai didinant Lietuvos saugumo klausimą, bei dėkoju už rūpestį, paleidžiant Baltarusijoje kalinamus politinius kalinius.

Apgailestauju, kad Lietuvos Respublikos Seimas atmetė mūsų iniciatyva parengtą rezoliucijos projektą, kuriuo dėkojama Jums ir Prezidentui D. Trumpui už pastangas, skirtas Baltarusijos politinių kalinių paleidimui.

Tegul Dievas saugo Jus ir Prezidentą D. Trumpą, į kurį nuolat kėsinasi genderistinė kulka, kuria buvo nužudytas ir Jūsų bendražygis Č. Kirkas.

 

Pagarbiai,

 

Europos Parlamento narys Petras Gražulis

Petras Gražulis nuteistas dėl Šventojo Rašto citavimo: jokio teisingumo Lietuvoje tikėtis negalima

Petras Gražulis nuteistas dėl Šventojo Rašto citavimo: jokio teisingumo Lietuvoje tikėtis negalima

Šiandien Lietuvos apeliacinis teismas Europos Parlamento narį Petrą Gražulį pripažino kaltu ir nuteisė už tai, kad diskutuodamas su LGBT bendruomenės nariais pacitavo Šventąjį Raštą, kurie patys užsipuolė jį Seime. Dar apygardos teisme teisėjas Audrius Cininas pareiškė, kad „Šventajam Raštui cituoti yra laikas ir vieta“, o paklaustas, kur ta vieta, ciniškai atsakė: „Bažnyčioje“. Nors Šventąjame rašte teigiama (2 Timotiejui) "skelbk žodį, veik laiku ir nelaiku, bark, drausk, ragink su didžiu kantrumu ir kaip išmanydamas". O kitoje vietoje (Apd 5:29) skelbiama, kad reikia klausyti Dievo, o ne žmonių.

Pasak Petro Gražulio, šis sprendimas yra atviras religijos ir žodžio laisvės persekiojimas Lietuvoje: „Nors teismas sprendimą skelbs po pietų, aš jo sprendimą jau dabar žinau. Gailiuosi, kad šioje byloje ėmiausi advokato paslaugų paskatintas gerbiamos disidentės, jau anapilin iškeliavusios Nijolės Sadūnaitės. Tačiau akivaizdu, kad Lietuvoje jokio teisingumo nėra. Nes kaip ir sovietiniais laikais, mes politiniai kaliniai jokių advokatų neimdavome. Tai yra tas pats sovietinis „teisingumas“, kai sprendimus priimdavo KGB ir komunistų partija, o teismai tik formaliai juos įformindavo. Dabar situacija visiškai analogiška - sprendimus priima genderistai, o teismai klusniai juos įvykdo. Dažnu atveju šių sprendimų vykdytojai yra tie patys komunistai arba jų vaikai“, - sakė P. Gražulis.

Europarlamentaras atkreipė dėmesį į akivaizdžius dvigubus standartus: „A. Ramanauskas, A. Valinskas, L. Kasčiūnas ir O. Šurajevas viešai siūlė šaudyti kitaminčius, kvietė susidoroti su jais, šmeižė, žemino ir kitais būdais viešai tyčiojosi iš Seimo narių, išvadindami juos bjauriausiais necenzūriniais žodžiais, tame tarpe ir mane. Tačiau už tai jokių realių bausmių negavo arba atsipirko simbolinėmis keliolikos eurų baudomis. Matyt, neapykantos kurstymas galioja tik tada, kai cituoji Bibliją, o ne tada, kai kvieti smurtauti prieš politinius oponentus.

Net sovietmečiu nei vienas asmuo nebuvo nuteistas už Biblijos citavimą!

Nepaisant nuosprendžio, Petras Gražulis žada tęsti teisinę kovą: “Šį sprendimą skųsiu LR Aukščiausiam    Teismui. Ne todėl, kad tikiuosi teisingumo Lietuvoje - jo čia seniai nebėra. Skųsiu tam, kad išnaudojęs visas nacionalines galimybes galėčiau kreiptis į Jungtines Tautas ir apginti ne tik savo, bet ir visų Lietuvos piliečių konstitucines teises į tikėjimo laisvę. Be jokios abejonės šį persekiojimo už tikėjimo laisvę faktą, perduosiu ir Donaldo Trumpo administracijai.“

Petras Gražulis priminė, kad toks teismo sprendimas akivaizdžiai prieštarauja Europos Žmogaus Teisių Teismo (EŽTT) praktikai. Religinių tekstų citavimas yra apsaugotas pagal Europos žmogaus teisių konvencijos 9 ir 10 straipsnius kaip sąžinės ir žodžio laisvės išraiška – tai aiškiai patvirtinta byloje „Kokkinakis v. Graikija“ (1993 m.), kur Biblijos citavimas buvo pripažintas teisėta religine laisve. Be to, byloje „Petraitis v. Lietuva“ (2021 m.) EŽTT išplėtė žodžio laisvės apsaugą socialiniuose tinkluose, įskaitant įvairias religines nuomones. Lietuvoje, kaip EŽTK narėje, šie standartai yra privalomi, tačiau teismai juos ignoruoja ir diegia genderistinę cenzūrą vietoje demokratijos.

„Šis nuosprendis yra ne tik puolimas prieš mane, o akivaizdus smūgis kiekvienam Lietuvos tikinčiajam. Jei net Šventojo Rašto citavimas baudžiamas kaip „neapykantos kurstymas“, tai kokia ateitis laukia mūsų šalies?“ - pabrėžė europarlamentaras.

P.S. "Politinis kalinys sovietiniuose lageriuose praleidęs 23 metus, disidentas, tikinčiųjų teisėms ginti komiteto narys, monsinjoras Alfonsas Svarinskas teigė: "jei mane persekioja ir kalina sovietinė sistema - tarnauju Dievui. Jei nepersekiotų - tarnaučiau velniui".

Šiandien situacija vėl tokia pati - jei buvusi komunistinė sistema ir dabar tapusi genderistine, mane persekioja bei teisia - tarnauju žmonėms, teigia P. Gražulis. Kaip rašoma Evangelijoje pagal Joną:

“15 jei persekioja mane, persekios ir jus”.

Šventajame rašte net 136 kartus smerkiami seksualiniai iškrypimai, tame tarpe ir homoseksualizmas. Vienas tokių epizodų - apaštalo Pauliaus laiškas romiečiams, kuris buvo pateiktas ir teismui:

“25 Jie Dievo tiesą iškeitė į melą ir garbino kūrinius bei tarnavo jiems, o ne Kūrėjui, kuris palaimintas per amžius. Amen! 

26 Todėl Dievas paliko juos gėdingų aistrų valiai. Jų moterys prigimtinius santykius pakeitė priešingais prigimčiai. 

27 Panašiai ir vyrai, pametę prigimtinius santykius su moterimis, užsigeidė vienas kito, ištvirkavo vyrai su vyrais, ir gaudavo už savo paklydimą vertą atpildą. 

28 Kadangi jie nesirūpino pažinti Dievą, tai Dievas leido jiems vadovautis netikusiu išmanymu ir daryti, kas nepridera. 

29 Todėl jie pilni visokio neteisumo, netyrumo, piktybių, godulystės ir piktumo, pilni pavydo, žudynių, nesantaikos, klastingumo, paniekos, apkalbų. 

30 Tai šmeižikai, nekenčiantys Dievo, akiplėšos, išpuikėliai, pagyrūnai, išradingi piktadariai, neklausantys tėvų, 

31 neprotingi, nepatikimi, nemylintys, neatlaidūs, negailestingi. 

32 Nors jie žino teisingą Dievo nuosprendį, kad visa tai darantys verti mirties, jie ne tik patys taip daro, bet ir palaiko taip darančius".

Jėzus sako: palaiminti persekiojami dėl teisumo - jų yra dangaus karalystė (Mt 5, 1-12).

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

EP narys P. Gražulis kreipėsi į Lietuvos URM klausdamas, ar yra planuojama už arabų šalių lėšas atstatyti mečetę prie Lukiškių kalėjimo

Pr. sp. - EP narys P. Gražulis kreipėsi į Lietuvos URM klausdamas, ar yra planuojama už arabų šalių lėšas atstatyti mečetę prie Lukiškių kalėjimo

2026 03 05 d. Europos Parlamento narys P. Gražulis kreipėsi į Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministrą Kęstutį Budrį klausdamas, ar yra planuojama už arabų šalių lėšas atstatyti mečetę prie Lukiškių kalėjimo.

Rašte teiraujamasi, ar Užsienio reikalų ministerijos sveikinimas musulmonų bendruomenei Ramadano pradžios proga pamirštant pasveikinti Lietuvos tikinčiuosius su pirmąją Gavėnios dieną nėra įžanga į mečečių statybas Lietuvoje.

Nes pastaruoju metu viešojoje erdvėje netyla kalbos, kad toks pasveikinimas yra pirmasis žingsnis į kur kas ambicingesnį projektą - aptarinėjama galimybė atstatyti Vilniaus mečetę netoli Lukiškių kalėjimo toje pačioje vietoje, kur sovietmečiu ji buvo nugriauta.

Todėl EP narys P. Gražulis klausia Užsienio reikalų ministerijos, ar Lietuvos Respublikos Vyriausybė, Užsienio reikalų ministerija ar kitos institucijos yra parengusios ar svarsto planus atstatyti mečetę netoli Lukiškių kalėjimo arba statyti mečetes kitose Lietuvos vietose, ar tokie planai buvo aptarti su užsienio partneriais (Turkija, Saudo Arabija, Kataras ar kitomis valstybėmis) ar yra numatytas finansavimas šiam projektui ir iš Lietuvos valstybės biudžeto ar ES fondų ir ar Vyriausybė ir Prezidentūra pritaria tokiems URM planams?

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Pr. sp.: EP narys P. Gražulis už Baltarusijos politinių kalinių išlaisvinimą pasiūlė 2026 m. Nobelio taikos premiją suteikti D. J. Trumpui ir jo pasiuntiniui J. P. Coale.

Pr. sp.: EP narys P. Gražulis už Baltarusijos politinių kalinių išlaisvinimą pasiūlė 2026 m. Nobelio taikos premiją suteikti D. J. Trumpui ir jo pasiuntiniui J. P. Coale.

 

Europos Parlamento narys Petras Gražulis 2026 01 25 d. kreipėsi į  Norvegijos Nobelio komitetą, siūlydamas JAV Prezidentą Donaldą J. Trumpą ir jo specialųjį pasiuntinį Johną P. Coale 2026 m. Nobelio taikos premijai už Baltarusijos politinių kalinių išlaisvinimą.

P. Gražulio kreipimesi rašoma:

„Gerbiami Nobelio taikos premijos komiteto nariai, kaip Europos Parlamento narys, siūlau 2026 m. Nobelio taikos premiją paskirti Jungtinių Amerikos Valstijų 47-ajam prezidentui Donaldui J. Trumpui ir JAV specialiajam pasiuntiniui Baltarusijai Johnui P. Coale.

Ši nominacija pripažįsta jų ryžtingą diplomatinį tarpininkavimą sprendžiant rimtą humanitarinę krizę, susijusią su sistemine politine represija Baltarusijoje. Jų vadovavimas užtikrino politinių kalinių paleidimą, neutralizavo hibridines grėsmes Europos Sąjungos sienoms ir padėjo pagrindus regioniniam stabilumui.

Nors diplomatinės pastangos daugelį metų strigo, prezidentas Trumpas 2025 m. pasiekė apčiuopiamą pažangą. Po telefono pokalbio su Aleksandru Lukašenka rugpjūčio 15 d., kuris įvyko po 75 Nobelio laureatų ir Baltarusijos demokratijos forumo prašymų, prezidentas Trumpas užtikrino daugiau nei 300 politinių kalinių paleidimą, įskaitant Nobelio laureatą Alesą Bialiatskį.

 Specialusis pasiuntinys Johnas P. Coale per struktūruotas derybas pavertė šį proveržį į tvarų humanitarinį procesą. Jo įsitraukimas užtikrino, kad kalinių paleidimai tapo nuosekliu ir patikimu deeskalacijos mechanizmu.

Šis JAV vadovaujamas tarpininkavimas žymiai pagerino sienų saugumą Rytų Europoje. Daugelį metų Lenkija, Lietuva ir Latvija susidūrė su valstybės remiama migracija ir hibridinėmis provokacijomis, kurios grasino kritinei infrastruktūrai.

Sušvelnindami politines įtampas, prezidentas Trumpas ir specialusis pasiuntinys Coale sumažino spaudimą šioms sienoms. Jų veiksmai pašalino perkėlimo priežastis ir sukūrė sąlygas galutiniam 500 000 priverstinių pabėgėlių saugiam grįžimui. Donaldo J. Trumpo ir Johno P. Coale sukurtas pagreitis yra gyvybiškai svarbus žingsnis link politinių represijų pabaigos Baltarusijoje.

Todėl siūlau šią premiją pavadinti: „Už ryžtingą diplomatinį tarpininkavimą ir asmenines pastangas, prisidėjusias prie didelės humanitarinės krizės taikaus sprendimo, hibridinių regioninių grėsmių neutralizavimo ir politinių kalinių paleidimo Baltarusijoje" ir raginu Komitetą apsvarstyti šią nominaciją kaip pavyzdį veiksmingo tarpininkavimo, kuris išgelbėjo gyvybes ir stabilizavo neramų regioną.

Europos Parlamento narys Petras Gražulis."

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Tautos ir teisingumo sąjunga (centristai, tautininkai) reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą: projektas imituoja gynybą, bet skaldys visuomenę ir švaisto lėšas

Pr. sp.: Tautos ir teisingumo sąjunga (centristai, tautininkai)  reikalauja stabdyti Kapčiamiesčio karinio poligono statybą: projektas imituoja gynybą, bet skaldys visuomenę ir švaisto lėšas

Europos parlamento nario Petro Gražulio vadovaujama Tautos ir teisingumo sąjungos (centristai, tautininkai) taryba priėmė rezoliuciją, kurioje griežtai kritikuoja Kapčiamiesčio karinio poligono projektą ir ragina Vyriausybę bei Krašto apsaugos ministeriją nedelsiant jį stabdyti.

Sąjunga pabrėžia, kad projektas grindžiamas abejonių keliančiais argumentais ir neatitinka tikrųjų Lietuvos gynybos poreikių. Nors poligonas pristatomas kaip „gynybos žiedo" dalis prie Suvalkų koridoriaus, jame neplanuojama nei fortifikacijų, nei užtvarų, nei karinės bazės statyba. „Tai reiškia, kad poligonas bus tik mokymų aikštele, o ne realiu gynybiniu įrenginiu. Susidaro įspūdis, kad projektu siekiama tik greitai įsisavinti didžiules gynybai skirtas lėšas, visiškai nesirūpinant jų efektyvumu ir poveikiu šalies saugumui", – teigiama rezoliucijoje.

Partija taip pat pasmerkia visuomenę skaldančią ir chamišką Krašto apsaugos ministerijos bei kariuomenės komunikaciją. Ypač kritikuojama kariuomenės vado Raimundo Vaikšnoro elgsena susitikime su Kapčiamiesčio gyventojais, kai jie buvo apkaltinti netinkamai giedant Lietuvos himną ir netgi paveikti „blogio jėgų". „Toks elgesys karo grėsmės akivaizdoje tarnauja priešiškų valstybių interesams ir tiesiogiai silpnina visuomenės pasitikėjimą kariuomene", – sakoma dokumente.

Rezoliucijoje atkreipiamas dėmesys ir į kitus rimtus trūkumus:

Pasienyje įrengtas poligonas būtų lengvai stebimas priešiškų valstybių žvalgybos, o karo atveju taptų kovos zona ir negalėtų būti naudojamas naujokų apmokymui.

Siūlomoje teritorijoje yra Natura 2000 saugomų teritorijų, todėl projektas galimai prieštarauja ES teisės aktams.

Lietuvos kariuomenė jau turi devynis poligonus, o jų galimybės išplėsti nėra tinkamai įvertintos.

Sąjunga pabrėžia, kad dabartiniai gynybos prioritetai yra pasenę. Ukrainos karas įrodė, kad tradicinės masinės brigados su tankais ir artilerija yra neefektyvios, o lemiamą pranašumą suteikia pigūs masiškai gaminami dronai (FPV, fiber-optic, su AI ir antidroninėmis sistemomis), atsakingi už iki 75 % priešo nuostolių.

Todėl Tautos ir teisingumo sąjunga siūlo skubiai persiorientuoti į XXI amžiaus gynybą:

įrengti modernias fortifikacijas visame pasienyje su Baltarusija ir Rusija;

investuoti į pasienio stebėjimo sistemas, dronų ir antidroninių priemonių gamybą bei operatorių apmokymą;

stiprinti strateginių objektų (SGD terminalo, dujų mazgo Akmenėje, Mažeikių naftos, Kauno HE ir kt.) apsaugą.

Partija taip pat ragina skirti didesnį dėmesį tautos patriotiniam ir doroviniam ugdymui, tradicinių vertybių apsaugai, pagarbiai kariuomenės komunikacijai su visuomene bei demografinės krizės įveikimui remiant tradicines šeimas.

Tautos ir teisingumo sąjunga kviečia Lietuvos Vyriausybę ir Krašto apsaugos ministeriją nedelsiant stabdyti Kapčiamiesčio poligono projektą, atlikti nepriklausomą poveikio vertinimą ir svarstyti realias alternatyvas, gerbiant vietos gyventojų bei nepriklausomų ekspertų nuomonę.

Kartu sąjunga kreipiasi į Seimą dėl parlamentinio tyrimo dėl Kapčiamiesčio poligono projekto ir bendro Lietuvos pasirengimo gynybai inicijavimo.

„Mes įsipareigojame visais lygmenimis kelti šį klausimą viešumoje ir kovoti už tikrąją Lietuvos gynybą – grindžiamą naujausia Ukrainos patirtimi ir moderniomis technologijomis", – teigiama rezoliucijoje.

 

 

--------------------------------

Petras Gražulis

+37069842163

Pr.sp. EP narys P. Gražulis kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektorių, prašydamas įvertinti LRT inicijuotos ir transliuotos akcijos 'Šalin rankas' atitiktį visuomeninio transliuotojo principams

Pr. spaudai.

 

DĖL LRT INICIJUOTOS IR TRANSLIUOTOS AKCIJOS „ŠALIN RANKAS" ATITIKIMO  VISUOMENINIO TRANSLIUOTOJO VEIKLOS PRINCIPAMS

 

2025 12 18

 

Europos Parlamento narys Petras Gražulis kreipėsi į Žurnalistų etikos inspektorių D. Radzevičių, prašydamas įvertinti Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos (toliau – LRT) inicijuotos ir transliuotos akcijos „Šalin rankas" atitiktį visuomeninio transliuotojo veiklos principams, nustatytiems Lietuvos Respublikos Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos įstatyme, taip pat žurnalistikos etikos, nešališkumo ir politinio neutralumo standartams.

 

Kreipimesi rašoma:

 

„Šis kreipimasis nėra susijęs su atskirų žurnalistų individualios saviraiškos ar redakcinių nuomonių ribojimu. Kreipimosi objektas –  institucinis LRT, kaip viešojo transliuotojo, sprendimas naudoti eterį ir kitus viešuosius išteklius savireklamos akcijai, susijusiai su politiniu ir teisiniu procesu, kuriame pati LRT yra tiesiogiai suinteresuota šalis.

 

I. Faktinės aplinkybės.

Nuo 2025 m. gruodžio pradžios LRT televizijos, radijo kanaluose ir interneto platformose buvo transliuojami ir kitaip skleidžiami pranešimai bei vizualiniai elementai, susiję su akcija „Šalin rankas", kuri viešojoje erdvėje buvo pristatoma kaip reakcija į tariamas grėsmes žodžio laisvei ir nepriklausomai žurnalistikai.

 

Tuo pačiu laikotarpiu viešojoje erdvėje vyko intensyvios diskusijos dėl:

·                     Valstybės kontrolės pateiktų pastabų ir išvadų apie LRT valdymą,

·                     LRT valdymo, atskaitomybės ir vadovų atleidimo tvarkos klausimų,

·                     LRT, kaip viešosios institucijos, veiklos skaidrumo ir kontrolės mechanizmų.

 

Tokio konteksto fone akcija „Šalin rankas" buvo suvokiama ne kaip neutrali informacinė kampanija, bet kaip institucinė pozicija, susiejanti LRT valdymo ir atskaitomybės kritiką su grėsme žodžio laisvei.

Papildomai pažymėtina, kad viešai paskelbti LRT Tarybos Turinio komiteto pirmininko Jono Staselio klausimai LRT generalinei direktorei rodo, jog abejonių dėl šios iniciatyvos sprendimų priėmimo teisėtumo, procedūrų, interesų konfliktų ir Tarybos informavimo kilo ir pačios LRT viduje.

 

II. Teisinis ir etinis vertinimo pagrindas

Pagal Lietuvos Respublikos LRT įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, LRT veikla grindžiama nešališkumo, politinio neutralumo, objektyvumo, skaidrumo ir atskaitomybės principais;

 

Transliuojama akcija „Šalin rankas" gali būti traktuojama kaip emocinio spaudimo priemonė, institucinis atsakas į kritines pastabas, bandymas suformuoti vienpusišką naratyvą, kad LRT audito išvados ir diskusijos dėl vadovų skyrimo tvarkos yra grėsmė žodžio laisvei.

Tokiu atveju LRT pati tampa situacijos dalyve, o ne objektyviu informacijos teikėju.
Tai gali būti traktuojama kaip politinio neutralumo ir skaidrumo principų pažeidimas.

 

Pagal 3 straipsnio 2 dalį, LRT programose ir interneto svetainėje turi atsispindėti įvairios pažiūros ir įsitikinimai. Įstatymas aiškiai numato, kad: „LRT programose ir LRT interneto svetainėje turi atsispindėti įvairios pažiūros ir įsitikinimai."

Visuomenėje egzistuoja bent trys pozicijos:

·                     tie, kurie pasisako už dabartinę LRT valdymo struktūrą;

·                     tie, kurie siūlo ją tobulinti (Valstybės kontrolė, dalis politikų ir žurnalistų);

·                     tie, kurie kritiškai vertina LRT finansų ir valdymo atskaitomybę.

 

„Šalin rankas" kampanija transliuojama kaip institucinis protestas, kuriame nepateikiamos skirtingos nuomonės, neįsileidžiami kritiniai argumentai, nepripažįstami valstybinio audito duomenys kaip teisėti viešojo valdymo vertinimai.

Tai reiškia, kad LRT naudoja eterį tik vienai pozicijai – savo pačios institucinei gynybai.

 

Pagal 4 straipsnį, LRT programose ir interneto svetainėje neleidžiama įsivyrauti vienašališkoms politinėms pažiūroms, o pateikiama informacija turi būti pagrįsta, išsami ir aiškiai atribojanti faktus nuo nuomonių.

Kadangi diskusijos dėl LRT tarybos, vadovų skyrimo tvarkos ir LRT atskaitomybės yra teisėkūros procesas, LRT jam tiesiogiai daro įtaką, ir tai daro ne informacijos pateikimo, o emocinės kampanijos forma, tokiu būdu gali susidaryti situacija, kad LRT dalyvauja politiniame procese, kuria vienpusišką įspūdį, jog įstatymų leidėjo diskusijos yra „grėsmė žodžio laisvei", gali formuoti viešąją nuomonę, siekdama apsaugoti savo institucines privilegijas.

Tai atitinka vienašališkos politinės kampanijos požymius.

Taip pat LRT turi pareigą pateikti informaciją, kuri yra pagrįsta, patikrinta, išsami, neužgožianti skirtingų politinių požiūrių.

„Šalin rankas" naratyvas neatskleidžia: kokiais konkrečiais teisės aktais ar sprendimais ribojama žodžio laisvė; kokie galimi įstatymų projektai įveda cenzūrą arba kišimąsi į redakcinę liniją; kaip Valstybės kontrolės pastabos dėl valdymo efektyvumo gali būti laikomos žurnalistikos suvaržymu; kokie ekspertai laikosi kitokios nuomonės ir kodėl.

Tokiu būdu visuomenei pateikiama galimai tendencinga informacija.

LRT yra finansuojama visuomenės lėšomis. Todėl turi pareigą saugoti visuomenės interesą, ne ginti konkrečią institucijos vadovybę, valdymo modelį ar organizacinę struktūrą.

Jei „Šalin rankas" akcija mobilizuoja visuomenę prieš teisėkūros iniciatyvas, formuoja nuomonę, kad parlamentinė kontrolė yra pavojinga, nutyli Valstybės kontrolės pastabas, neatskleidžia galimų LRT valdymo problemų, tada tokia kampanija gali būti traktuojama kaip viešojo intereso pavertimas institucinių interesų gynyba.

LRT įstatymas nesuteikia LRT teisės organizuoti protesto akcijų, teisės politizuoti valdymo ginčų, teisės atlikti institucinių spaudimo kampanijų. LRT gali informuoti, analizuoti, pristatyti skirtingas pozicijas.

Tačiau negali tapti politinio proceso veikėju, naudotis eteriu savo pačios institucinei gynybai, kurti viešųjų ryšių kampanijų prieš parlamentinę kontrolę. „Šalin rankas" akcija potencialiai peržengia šią ribą.

Vertinant minėtą akciją, kyla pagrįstų abejonių, ar LRT, būdama audituojama ir reguliuojama viešoji institucija, neperžengė visuomeninio transliuotojo misijos ribų, naudodama savo eterį ir autoritetą pozicijai, tiesiogiai susijusiai su jos pačios instituciniais interesais, skleisti.

 

III. Prašymas Žurnalistų etikos inspektoriui.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, prašau Žurnalistų etikos inspektoriaus įvertinti:

1.                   Ar akcija „Šalin rankas" ir jos transliavimas LRT eteryje bei interneto platformose atitiko LRT politinio neutralumo ir nešališkumo principą.

2.                   Ar ši akcija nėra vienašališkos politinės ar vertybinės pozicijos perteikimas visuomeninio transliuotojo eteryje.

3.                   Ar LRT tinkamai užtikrino skirtingų pažiūrų ir argumentų pateikimą, ypač susijusių su LRT valdymo, atskaitomybės ir kontrolės klausimais.

4.                   Ar informacija, susijusi su akcija „Šalin rankas", buvo aiškiai atribota nuo nuomonės ir pateikta išsamiai, atsižvelgiant į platesnį viešosios politikos kontekstą.

5.                   Ar LRT, inicijuodama ir transliuodama šią akciją, tinkamai valdė interesų konflikto, reputacinės rizikos ir visuomenės pasitikėjimo viešuoju transliuotoju aspektus, atsižvelgiant į tai, kad iniciatyva buvo tiesiogiai susijusi su politiniais ir instituciniais sprendimais dėl pačios LRT valdymo, atskaitomybės ir kontrolės.

 

Šiuo aspektu prašoma įvertinti, ar LRT, kaip reguliuojama ir viešaisiais ištekliais finansuojama institucija, netapo aktyvia ir privilegijuotą prieigą prie eterio turinčia suinteresuota proceso šalimi, pasitelkusia savo redakcinę galią formuoti visuomenės nuomonę klausimais, tiesiogiai susijusiais su jos pačios instituciniu statusu, valdymu ir atskaitomybe. Taip pat prašoma įvertinti, ar buvo sistemiškai identifikuota ir valdoma interesų konflikto rizika, ar taikytos aiškios vidaus procedūros ir ar visuomenei buvo pakankamai skaidriai atskleista, kad transliuojama akcija yra susijusi su pačios LRT instituciniais interesais, siekiant išvengti visuomenės pasitikėjimo visuomeniniu transliuotoju nuosmukio".

 

Europos Parlamento narys  Petras Gražulis

 

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Pr. sp.: P. Gražulis griežtai pasmerkė klaidinantį 6-ių Lietuvos EP narių raštą dėl LRT ir kreipėsi dėl to į EP pirmininkę R. Metsolą.

Petras Gražulis griežtai pasmerkė klaidinantį 6-ių Lietuvos EP narių raštą dėl LRT ir kreipėsi dėl to į EP pirmininkę Robertą Metsolą.

 

Vilnius, 2025 m. gruodžio 16 d. Europos Parlamento narys Petras Gražulis oficialiai kreipėsi į Europos Parlamento pirmininkę Robertą Metsolą, griežtai pasmerkęs neseniai paskelbtą šešių Lietuvos europarlamentarų kreipimąsi, kuriame melagingai teigiama apie tariamą politinį spaudimą Lietuvos nacionaliniam radijui ir televizijai (LRT).

P. Gražulis pabrėžia, kad šis kreipimasis yra akivaizdus bandymas klaidinti Europos institucijas ir ginti korupcija persmelktą LRT valdymo modelį. Naujausias Valstybės kontrolės auditas, atliktas 2025 m. lapkričio mėn., nedviprasmiškai atskleidė sisteminius pažeidimus, įrodančius, kad LRT seniai prarado nepriklausomybę ir tapo politinių klanų įrankiu.

Ypač šokiruojantys yra viešųjų pirkimų skandalai: 2024 m. net 89% programų pirkimų (516 iš 578) vykdyti neskelbiamų apklausų būdu, apeinant konkurenciją ir pažeidžiant skaidrumo principus.

Per audituojamą laikotarpį visi 12 didžiųjų viešųjų pirkimų už 20,9 mln. EUR buvo atlikti su grubiais pažeidimais.

Tokia praktika nėra atsitiktinė – tai akivaizdus korupcijos liūnas, leidžiantis milijonus eurų mokesčių mokėtojų pinigų nukreipti proteguojamiems tiekėjams be jokios kontrolės.

„Siūlomi LRT valdymo pakeitimai nėra joks spaudimas, o būtina ir neatidėliotina reforma, skirta šios institucijos išvalymui nuo korupcijos ir visuomenės pasitikėjimo atkūrimui. Auditas įrodė rimtas problemas: neskaidrius įdarbinimus, turinio prieinamumo spragas ir nepakankamą misijos vykdymą. Dabartinis modelis paverčia LRT ne visuomeniniu transliuotoju, o pinigų plovykla ir propagandos mašina", - kategoriškai  teigiama P. Gražulio kreipimesi.

Europos Parlamento narys pabrėžia, kad siūlomi pakeitimai - vadovo rinkimas ir atleidimas slaptu balsavimu paprasta LRT tarybos balsų dauguma bei biudžeto stabilizavimas iki 2029 m. - grąžina anksčiau 20 metų galiojusią tvarką ir stiprina atsakomybę. Tai visiškai atitinka ES standartus - Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvą ir apsaugo nuo politinio užvaldymo, kurį bandė įtvirtinti buvę valdantieji.

 

P. Gražulis reikalauja Europos Parlamento pirmininkės:

 

·         Griežtai atmesti klaidinantį ir korumpuotus interesus ginantį šešių Lietuvos EP narių kreipimąsi;

·         Vadovautis oficialiomis Valstybės kontrolės audito išvadomis, kurios nedviprasmiškai rodo reformų būtinybę;

·         Aktyviai palaikyti Lietuvos kovą už žiniasklaidos skaidrumą, kad LRT tarnautų piliečiams, o ne siauriems politiniams elitams.

 

„Lietuva turi pilną teisę tvarkyti savo visuomeninį transliuotoją pagal nacionalinius poreikius ir ES principus. Bet kokie bandymai trukdyti reformoms – tai tiesioginis korupcijos gynimas", – akcentuoja P. Gražulis.

 

+37069842163

--------------------------------

Petras Gražulis

Europos Parlamento narys

+37069842163

Pr. sp.: ATVIRAS LAIŠKAS. NUSTOKITE TARNAUTI MASKVAI. Ukrainos prašymu Baltarusija 2025 11 22 d. paleido 31 politinį kalinį.

ATVIRAS LAIŠKAS

Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai,

LR Premjerei Ingai Ruginienei

Užsienio reikalų ministrui Kęstučiui Budriui

LR Seimo Užsienio reikalų komiteto pirmininkui Remigijui Motuzui

 

NUSTOKITE TARNAUTI MASKVAI

 

Gerbiamieji,

 

Nusiimkite puikybės kepurę, kuri naudinga Vladimirui Putinui, ir pradėkite derybas ne tik su Baltarusijos užsienio reikalų ministru, bet ir su Aleksandru Lukašenka.

Galingiausios pasaulio valstybės lyderis JAV Prezidentas Donaldas Trumpas daro viską, kad bent kiek ištrauktų A. Lukašenką iš Kremliaus glėbio. D. Trumpas net sveikina A. Lukašenką su gimtadieniu. Tam, kad sustabdytų Rusijos agresiją, D. Trumpas ne tik kalbasi, bet ir susitinka su V. Putinu. O Jūs net rašto dėl vilkikų paleidimo parašyti Baltarusijos Užsienio reikalų ministerijai, toliau URM, nenorite.

A. Lukašenka ne tik paleidžia daugiau nei 50 politinių kalinių, bet ir leidžia stebėti „Zapad" pratybas, perspėja Lenkiją apie atskrendančius per Baltarusijos teritoriją karinius dronus. JAV prašymu A. Lukašenka dar žada paleisti 100 politinių kalinių.

Prieš kelias dienas - 2025 11 22 d. A. Lukašenka Ukrainos prašymu paleido 31 politinį kalinį¹, o Romos Popiežiaus Leono XIV prašymu - dar du katalikų kunigus.

Kodėl Romos Popiežius gali paprašyti A. Lukašenkos, o Lietuvos URM vadovas K. Budrys ne tik kad paskambinti savo kolegai Baltarusijos URM vadovui negali, bet net ir el. laiško išsiųst nenori? Puikybė neleidžia? Nebūkite šventesni už Romos popiežių!

Lietuvos sisteminėje žiniasklaidoje apie Ukrainos ir Romos Popiežiaus iniciatyva paleistus kalinius - kapų tyla. Nes tokios žinios trukdo Lietuvos giluminei valstybei toliau stumti A. Lukašenką link Kremliaus.

Jūs taip pat kartu su sistemine žiniasklaida darote viską taip, kad nebūtų paleistas nė vienas Baltarusijos politinis kalinys. Priešingai - tuometinis LR Premjeras A. Kubilius kartu su savo R. Šimašiumi išdavė Alesį Belecką tiesiai į Baltarusijos KGB rankas.

Jūs nuolat aiškinate, kad su Baltarusija reikia derėtis tik techniniu lygmeniu - pasienio postų viršininkų lygiu. Bet Jūs juk puikai suprantate, kad A. Lukašenka paleido minėtus Ukrainos politinius kalinius ne pasienio užkardos vado pavaduotojo pastangomis.

Nustokite, prisidengę patriotizmo skraiste, tarnauti Maskvai.

Gal ta balionų akcija yra gerai surežisuota Rusijos specialiųjų tarnybų ir Lietuvos giluminės valstybės veikėjų tam, kad sutrukdytų JAV, ES ir Lenkijai vykdyti derybas su Baltarusija siekiant sumažinti Kremliaus įtaką Baltarusijai?

Kodėl Latvijos policija ir pasieniečiai iškart surado visus kontrabandininkų balionus, kurie vakar įskrido iš Baltarusijos į Latviją? Ir net sulaikė Latvijos teritorijoje - dėmesio! - šių balionų užsakovus - Lietuvos gyventojus.

Kodėl Lietuvos generalinė prokuratūra ir STT didžiąją dalį pajėgų skiria „čekutininkų", o ne balioninių kontrabandininkų gaudymui?

Kodėl Lietuvos policija ir pasieniečių tarnybos vadovai kasdien žiniasklaidoje aiškina, kad neįmanoma sugauti lietuviškų kontrabandininkų ir tų balionų, kai Latvijos kolegos tai padaro per kelias valandas? Gal jau laikas paprašyti, kad Latvijos teisėsaugininkai surastų ir suimtų mūsiškius kontrabandos organizatorius?

„Lietuvos ryto" žurnalistinių tyrimų skyriaus redaktorė Rasa Karmazaitė nuolat rašo, kad cigarečių kontrabandą organizuoja Lietuvoje aukščiausi teisėsaugininkai. Kodėl Jūs niekaip nereaguojate į jos publikacijos pateiktus faktus? Kodėl Jūs neginate eilinių pasieniečių, muitinės ir policijos pareigūnų, kurie pabandę suimti kontrabandininkus, tuoj pat pradedami persekioti aukščiausių Lietuvos policijos, pasieniečių ir muitinės pareigūnų?

Albinas Januška Dovydo Pancerovo TV laidoje džiaugėsi, kad jam pavyko sukurti giluminę valstybę. Neabejoju, kad tai padaryta kartu su įslaptintais KGB agentais, kurie ją ir valdo kartu su Lietuvoje veikiančiais giluminės valstybės kūrėjais, nes valdžios keičiasi, o politika lieka ta pati -prorusiška, landsbergiška. Matyt, tam ir dirba užslaptinti KGB agentai, kurie per negaudomus Lietuvos kontrabandininkus, per neieškomus cigarečių oro balionus, per sienų ir Vilniaus oro uosto uždarymus ir derybų žlugdymus visomis išgalėmis neleidžia traukti Baltarusijos iš Kremliaus glėbio.

 

Dabartinės jūsų genderistinės ideologijos persekiojamas, paskutinis sovietinis politinis kalinys europarlamentaras Petras Gražulis.

 

¹ https://www.rferl.org/a/belarus-ukraine-prisoner-partdon-release-lukashenko/33599112.html