Prokurorai gina ne viešą interesą, o atskirų verslininkų norą pasipelnyti valstybės sąskaita

Dar vienas įrodymas, kad prokurorai gina ne viešą interesą, o atskirų verslininkų norą pasipelnyti valstybės sąskaita : buvęs kino teatras Palangos centre parduotas už juokingai mažą 1, 3 mln.Lt sumą vienoje iš pačių brangiausių nekilnojamojo turto vietų Lietuvoje - Palangos Basanavičiaus gatvės centre (mažesnis sklypas su pastato griuvėsiais, tai yra vieta, pardavinėta netoliese už 30 mln.lt). parduotas nesilaikant procedūrų. Būtų įdomu sužinoti to prokuroro, kuris atstovauja verslininkui, pavardę. Charakteringa, kad ši informacija beveik niekur nepublikuojama. Gaila, kad kultūros ministerija nuslėpė to prokuroro pavardę:

"Išnagrinėjusi Kultūros ministerijos skundą, Generalinė prokuratūra nusprendė atmesti jos prašymą ir pareiškė, kad nepradės ikiteisminio tyrimo dėl UAB „Lietuvos kinas" veiksmų parduodant ministerijai priklausantį turtą.

Toks sprendimas ne juokais supykdė Kultūros ministeriją ir ši nepalankų prokurorų sprendimą apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui.

„Kur dar kreiptis, kai šalia galimai neteisėtai parduotas valstybei priklausantis turtas? Ar vis dar gyvename valstybėje, kur kas nori ir kada nori gali parduoti ne savo, o valstybės turtą? Teisėsaugos institucijos turi atlikti tyrimą ir pateikti aiškius atsakymus taip užkertant kelią nusikalstamai veiklai ateityje", - nepasitenkinimą susirašinėjimo su teisėsaugos institucijomis rezultatais aiškiai išsakė kultūros ministras Š.Birutis."

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/privatizacija-palangoje-kelia-itarimu-1027946/

Eilinis prokurorų spjūvis visuomenei į veidą: jiems sukčiavimai Valdovų rūmuose - vsio zakonno

Eilinis prokurorų spjūvis visuomenei į veidą - jie tokie reikšmingi ir įžūlūs, kad nieko ne tik Valstybės kontrolei neaiškins, bet ir visuomenei. Pvz. Valstybės kontrolė paviešino, kad net naujiems mūrijimams buvo taikomi restauravimo įkainiai. Sukčiavimas. Bet susireikšminę teisėnaikininkai iš prokuratūros, ypač akis Valstybės kontrolei draskęs pižonas ir akiplėša Plioplys nei dėl šio, nei dėl kito epizodo niekam nieko neaiškins. Svarbu, kad Valstybės kontrolė LAIKU apskųstų tokį gen.prokuratūros atsisakymą teismui. Gaila, kad ir I.Mikelionis toks pats, kaip ir dūdos, lauciai, pliopliai, gailevičiai:

"VK rankų nenuleido po to, kai dar kovą įtarimus Valdovų rūmams skirtų valstybės lėšų iššvaistymu panaikino generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo (ONKT) departamento prokuroras Gintaras Plioplys. VK tuomet irgi negavo greitai informacijos, skundėsi Seimo Audito komitete. Galiausiai ONKT vyriausiasis prokuroras Irmantas Mikelionis, nors ir nenagrinėjo VK skundo, ėmėsi savarankiško pavaldinio sprendimo patikrinimo. Praėjusią savaitę jis palaimino pavaldinio sprendimą ir paaiškino, kad VK neprivalo informuoti."

Iš http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prokuroru-dovana-valdovu-rumams-atidarymo-proga-nuplauti-itarimai.d?id=61827559

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/valdovu-rumu-sventei-ruosesi-ir-prokurorai.htm  

Su kyšiais pagauti teisėjai ir prokurorai galės tapti advokatais

Seimas stulbinančia balsų dauguma (prieš balsavo tik A.Stancikienė ir aš) leido tokiems asmenims, kaip už kyšio paėmimą nuteistam ir čia pat faktiškai atleistam nuo bausmės (laidavo tėvas) su didžiuliu kyšiu pagautam buvusiam generalinės .prokuratūros prokurorui Erikui Vaitekūnui ir panašiai įkliuvusiam teisėjui Ryšardui Skirtunui po 4 metų dirbti advokatais. Įsivaizduoju, kaip jie "dirbs":

Iki šiol asmuo, teistas už tyčinį nusikaltimą, nesvarbu, ar teistumas išnykęs, ar ne, nebuvo laikomas nepriekaištingos reputacijos, tad toks asmuo neterminuotai ir negrįžtamai negalėjo tapti advokatu": http://www.delfi.lt/news/daily/law/advokatams-leista-reklamuotis.d?id=61788097

Teisėjas G.Viederis toliau nuo mūsų slepia tiesą apie mafijozio paleidimą

Jei viskas būtų švaru ir teisėta, teisėjas Gediminas Viederis pradžiai ne tik viešai paskelbtų PILNUS tokio faktiško paleidimo motyvus, bet ir AIŠKIAI paviešintų, ką nuo jo labai svarbaus nuslėpė prokuratūra.

Bet LT piliečius teisėsaugos establishmentas toliau laiko profesinių paslapčių, profesinio tik jiems suprantamo slengo (profesinio žargono) narve. Juk LT piliečiams net nepaviešinti apygardos teismo motyvai, kuriuose nurodyta, kur G.Viederis "suklydo". Pagrindinis klausimas tebelieka - kiek tai kainuoja, kad ir kokius nevirtus makaronus mums čia kabintų ant ausų?:

"...įvertinęs tai, kad priėmiau procesinį sprendimą pagal tuo metu man pateiktą medžiagą - žinote, apie ką čia eina kalba - ir būdamas įsitikinęs, kad tuo metu šis sprendimas buvo teisingas, aš nusprendžiau toliau dirbti teisėjo darbą", - žurnalistams praėjusį penktadienį sakė G.Viederis.":

http://www.delfi.lt/news/daily/law/prezidente-atsauke-dekreta-del-teisejo-g-viederio.d?id=61780593

Už teisėjo G.Viederio kritiką žurnalistas Ainis Gurevičius susilaukė ... grasinimų iš teisėjo A.Cinino

Prie J.Sabatausko, ginančio teisėjus-viederius, prisijungė ir teisėjas Audrius Cininas: (http://www.cininas.lt/?p=756 ):

Parašiau teisėjui Cininui į jo blog'ą komentarą:

Nė vienas iš Jūsų paminėtų asmenų   - nei M.Golovatovas, nei Snoro savininkai, nei J.Assangas:

1. NEPASISLĖPĖ nuo visuomenės, skirtingai nei Viederio klientas;

2. neturi statuso "vor v zakonnie";

3. nekaltinami vagystėmis itin dideliu mastu (gal iš dalies Snoro savininkai).

Dėl Golovatovo  - spaudoje buvo rašyta, kad pats Putinas skambino Austrijos kancleriui, kurių dauguma itin mėgsta "realpolitik", o kažkurio iš jų pavaduotojas net dalyvavo atidarant vieną gamyklą Klaipėdos LEZ-e, kurio savininkas iš Ukrainos tuo metu buvo panašaus rango, kaip Viederio "klientas". Tiesa, ne itin susigaudau mechanizme Austrijos kancleris-teismas, bet, matyt, suveikė panašiai kaip ir pas mus: Prezidentė - Aukščiausiojo Teismo pirmininkas - nurodymas Viederiui atsistatydint.

 P.S.: gal ir iš tikrųjų negalime lyginti vargšo senuko-neturtėlio-gruzino su "teroriste" Egle Kusaite, "žudiku" Šarūnu Paberaliumi, Gatajevais ir kitais baisiai pavojingais, itin turtingais ir būtinai pasiruošusiais pabėgti ir PASISLĖPTI NUO VISUOMENĖS BEI VIEŠUMOS Lietuvai labai grėsmingais (jei neuždarysime į cypę) veikėjais – todėl teisėjai juos ir bandė, skirtingai nei Viederio gruziną, uždaryti į kalėjimą.

P.P.S.: Bananų respublikos požymiai ne tik dvigubi standartai, bet ir teisėjo grasinimas žurnalistui už kritiką:

Na bet ir palinkėjimas žurnalistui Ainiui Gurevičiui (kuris drįso, o stebukle, pakritikuoti teisėjus) nuo teisėjo – tiesą sakant tiesiog ciniškas (“svaičiojimai”) ir net grasinantis (“linkiu kuo blogiausio”) : “Kai baigsi su šiuo sąrašo, mestelk man žinutę į FB, duosiu tau naują sąrašėlį teisėjų, kurie aklai nepaklūsta prokurorų prašymams, operatyvininkų verkšlenimams ir tokių žurnalistų kaip tu svaičiojimams. Linkiu tau Aini kuo blogiausios sėkmės tavo veikloje.“

LT valdžia sukonstravo unikalų rinkimų mechanizmą lyginant su ES ir kuris neleidžia demokratinių rinkimų

Jone_99: Norėčiau sužinoti, ar ne patys mes kalti, kad ant mūsų joja? O joja tik ant to, kuris leidžiasi jojamas.

NP to Jone: , tad žmonės nėra kalti, kad juos apgavo pamažu išardydami apylinkių rinkimus ir pamažu nejučia įskverbdami beveik tik partinius rinkimus, ko nieko panašaus nėra ES:  ten parlamentuose vyrauja partiniai rinkimai, bet yra ir nepriklausomų, o savivaldoje ten vyrauja nepartiniai :

1. nėra galimybės rinkti apylinkių tarybų (visur yra);

2. nėra tiesioginių savivaldos vadovų (seniūnų, merų) rinkimų (yra beveik visur);

3. savivaldybėse, kuriose renkamos tarybos,  visoje ES yra apytiksliai 2000 gyventojų, jei daugiau, pvz. Varšuvoje, yra antros pakopos rinkimai;

4. nebeik nėra galimybės rinkti nepriklausomus, pvz. į ES Parlamentą, o jei yra į taip vadinamus savivaldos, tai apsunkina papildomai įnašais, užstatais, parašų rinkimu ir kitomis diskriminacinėmis geležinėmis klumpėmis lyginant su lengvatiniais palengvinimais partijoms.  I

5. LT dar riboja  galimybę pateikti nepriklausomų sąrašus. Pvz. jei Šiaulių mieste būtų vienodos teisės rinkti ir nepriklausomų sąrašus, tai nepriklausomi kandidatai Artūras Visockas ir Stasys Tumėnas būtų ėję ne po vieną, o jų vadovaujamais sąrašais. Ir tada būtų turėję ne po vieną, o po 3 mandatus (iš viso yra 31). Ir koalicija būtų kitokia Šiauliuose- labiau tarnaujanti rinkėjams, arba opozicija būtų galinga, kas priverstų dabartinę bespalvę kairių ir dešinių mišrainę (valdančią koaliciją) nustoti vogti, pvz. per pseudokultūros fabriko, kuris niekam nereikalingas, statybą ir pan.

O dabar jiems turėjusius tekti mandatus ydinga įstatymų sistema , kurią sukūrė per 15 metų partijos, atidavė partijoms ir jei abu liko opozicijoje, kai visos kitos partijos - neregėta ES -istorijoje - atsidūrė pozicijoje ir išsidalino visus įmanomus politinius postus, o kuriems trūko - įsteigė mokesčių mokėtojų sąskaita.

Taigi, partijos sukūrė nedemokratišką rinkimų sistemą ir net Konstitucinio Teismo sprendimai, konstatuojantys, kad  LR  Konstitucija draudžia diskriminuoti nepartinius kandidatus ypač savivaldos kad ir netikros lygmenyje, atima iš LT piliečių europinę rinkimų teisę.

Apytiksliai duomenys kaip būtų persiskirstę rezultatai, jei Šiaulių miesto savivaldybių rinkimuose 2011 metais būtų vienodos sąlygos partiniams ir nepriklausomiems kandidatams:

http://www.vrk.lt/2011_savivaldybiu_tarybu_rinkimai/output_lt/rezultatai_daugiamand_apygardose/apygardos_rezultatai7141.html

partija	balsų	proc.	mandatų	būtų
LSDP	8635	23,34%	10	9
TT	3451	9,33%	4	4
TS-LKD	3139	8,48%	4	3
Artūras Visockas	2718	7,35%	1	3
Naujoji sąjunga	2437	6,59%	3	3
Darbo partija	2401	6,49%	3	3
Stasys Tumėnas	2364	6,39%	1	3
LICS	1888	5,10%	3	2
LR liberalų sąjūdis	1595	4,31%	2	1
IŠ VISO	28628		31	31

Pvz. Rygoje ar Varšuvoje yra daug savivaldybių:

Rygos miestas yra padalytas į šešis teritorinius vienetus: Centro, Kuržemės ir Šiaurinį rajonus, taip pat Latgalos, Vidžemės ir Žemgalos priemiesčius. Kiekvienas teritorinis vienetas turi savo savivaldybę – iš:

http://lt.wikipedia.org/wiki/Ryga#Administracinis_suskirstymas

Varšuva turi 18 savivaldybių - http://www.um.warszawa.pl/en/articles/districts-warsaw  ir t.t.

Tai, kad neturime tikrosios - žemutinės savivaldos ir rinkimų į ją grandies, bei tai tai, kad partijos piktybiškai nevykdo Konstitucinio Teismo sprendimų dėl vienodų galimybių suteikimo gyventojams rinkti tiek partinius, tiek nepriklausomus kandidatus, tai šia prasme esame tipinė ir pavyzdinė Bananų respublika.

J.Sabatauskas, gindamas teisėjų-viederių "darbelius", apsimeta, kad gyvena ne Lietuvoje

Seimo Teisės ir teisėtvarkos komiteto (kuris turėtų kontroliuoti LT
teisėsaugą, bet to nedaro) pirmininkas Julius Sabatauskas, gindamas
teisėjų-viederių "darbelius", apsimeta, kad gyvena ne Lietuvoje:
tarsi mes, visi LT gyventojai, nesuprantame, kas čia atsitiko. O gal
J.Sabatauskas taip pat dalyvauja šiame "reikalų tvarkyme", kad staiga
užsistojo mafijozo paleidinėtoją ir apsimeta, kad nesupranta skirtumo
tarp sukčiavimų įtariamų bankininkų ir mafijozo (dėl Golovatovo tai
juk rašė spauda, kad Austrijos kancleriui paskambino Putinas, o
austrams realpolitic yra svarbiau nei teisė. Beje, o gal Gediminui Viederiui
taip pat kokie nors sabatauskai skambino)?:

"Paprastai Europos arešto orderis neišduodamas šiaip sau. Jo prašant
reikia pateikti daug svarių dokumentų. Kita vertus, Didžioji Britanija
Vladimirui Antonovui ir Raimondui Baranauskui taip pat netaikytas
suėmimas, o Michailas Golovatovas Austrijoje nebuvo net sulaikytas,
nors Europos arešto orderiai jiems taip pat buvo", – lygina
parlamentaras."
Iš http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/julius-sabatauskas-uz-sprendima-drausmes-byla-teisejui-keliama-buti-negali-56-349064

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis