Prof. A. Krupavičius: "Dėl rinkimų slenksčio sumažinimo jokia katastrofa Lietuvos partinės sistemos neištiks. Valdančiąsias koalicijas kaip formavo 3–4 partijos, taip jas ir formuos. Tam tikras didesnis pliuralizmas partinėje sistemoje bus. Bet dramos čia nėra ir pasaulio pabaigos nebus".
2019-12-16
2019-12-08
Apginkime Kauno ir Klaipėdos centrinius paštus nuo prichvatizavimo:
Lietuvos pašto žvitri liberalių pažiūrų vadovė tyčia šiuos pastatus apleidžia, tyčia kreipiasi dėl pinigų paveldo apsaugai ne į Kultūros paveldo departamentą, o į nežinomus fondus, kurie tokių pinigų nedalina, tyčia įvertina pradinę kaina ~720 €/kv. metras, kas yra dvigubai mažiau, nei rinkos kaina, tyčia neįvertina paveldo antikvarinių elementų, kad tik nupigigintų savo dar liberalesniems draugeliams, tyčia užaugina berželius ant Klaipėdos pašto, tyčia slepia, kokiu būdu šie visuomeniniai valstybei nuisavybes teise priklausę pastatai atsidūrė jos vadovaujamo LP balanse, o Kultūros ministerija su savo pavaldžiais departamentais tyčia nebaudžia aplaidžių šeimininkų, nors eilinius gyventojus už tai baudžia. Įstatymas įpareigoja savininką rūpintis, o Kultūros ministeriją - bausti į griuvenas verčiančius.
Dzin pašto viršininkei, kultūros ministrui ir KPD vadovui įstatymai ir paveldas.
Gaila, kad apie tai tyli susisiekimo ministras.
Todėl ateikite rytoj, 12.09 d. pirmadienį 15:00 prie Kauno m. savivaldybės ir protestuokime prieš mankurtus, naikinančius darbo vietas ir paveldą!!!
2019-11-26
Antstolių turtai bus vieši, jei tam nesutrukdys TS-LKD ir LSDP
Antstolių turtai bus vieši, jei tam nesutrukdys TS-LKD ir LSDP: ką tik Seimas 48 už, 28 prieš ir 13 susilaikius pritarė Agnės Širinskienės siūlymui, kad būtų viešai skelbiamos antstolių deklaracijos. Neįtikėtina, bet labiausiai tokiam viešinimui pasipriešino socialdemokratai ir nuokatiniai antstolių turtėjimo silpniausių visuomenės sluoksnių sąskaita gynėjai konservatoriai: visi salėje buvę keturi socialdemokratai ir net 10 konservatorių, jų tik 6 tam pritarė:
Dar bus svarstymo ir priėmimo stadijos, tikiuosi, kad tokio viešinimo oponentai persigalvos ir tokia įstatymo pataisa kuo greičiau įsigalios.
PASIRAŠYKITE PETICIJĄ - Išsaugokime Klaipėdos medžius
Iniciatyvinė grupė "Už Klaipėdos medžius" nuo 2017-09-14
Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas ir Klaipėdos miesto savivaldybė
Kategorija: Kita
Remdamiesi Konstitucijos laiduojama piliečių teise kreiptis į valdžios institucijas, suinteresuotos visuomenės iniciatyva teikiame peticiją Klaipėdos miesto savivaldybei ir Lietuvos Respublikos Seimui, reikalaudami stabdyti beatodairišką medžių kirtimą Klaipėdoje. Miestas yra mūsų namai, o medžiai – svarbi daugiafunkcinė jo dalis. Dažnam miesto gyventojui parkai ir skverai yra vienintelės miesto vietos, kuriose galima atkurti fizinę ir emocinę sveikatą, pagerinti savijautą. Mes prieštaraujame, kad būtų iškirsti suaugę sveiki medžiai. Mes palaikome žalio miesto idėją, kurios dabar brutaliai nesilaikoma, o mūsų pinigai eikvojami miesto gamtai niokoti. Mes giname ne atvežtinius ir „miestui pritaikytus" medelius, bet genetiškai Lietuvai artimus ir brandžius medžius, kurie dar gali augti metų metus.
Mes reikalaujame:
1. Nedelsiant sustabdyti medžių kirtimą Klaipėdoje.
2. Visus projektus, kurie būtų susiję su viešųjų erdvių rekonstrukcija bei medžių kirtimu, nuo idėjos pristatymo, pateikti derinant su visuomene – tiesiogiai informuojant bei įtraukiant į sprendimų priėmimą.
3. Prieš vykdant viešųjų miesto erdvių rekonstrukcijas įvertinti ir pateikti kiekvieno medžio būklę ir jos analizę, kuri būtų kruopščiai patikrinta prieš išduodant leidimus kirsti medžius. Sergantys medžiai užsienio valstybėse nėra šalinami, bet yra gydomi; prašome taikyti Klaipėdoje šią praktiką.
4. Vadovautis ES suformuota medžių saugojimo praktika miesto erdvėse, taikant Orhuso konvenciją bei Europos kraštovaizdžio konvenciją.
2019-11-21
Ne tik skandinavų bankai skriaudžia eilinius LT piliečius, bet ir LT valstybės valdomos įmonės - dalinuosi apiplėšinėjamo smulkaus IGNITIS akcininko laišku:
„Ignitis grupės" valdybos pirmininkui ir generaliniam direktoriui Dariui Maikštėnui
Kaip pagrindinei vienintelei "„Ignitis grupės" (tame tarpe ESO) valstybės akcininkei Finansų ministerijai
Ministro pirmininko patarėjui ekonomikos ir Strateginių pokyčių valdymo klausimais Lukui Savickui
Žiniai: 15min Redakcijai
Atviras laiškas
DĖL ATEITYJE PLANUOJAMŲ ATLIKTI VEIKSMŲ
2019-11-20, Vilnius
Stengiausi visada tikėti Lietuvos institucijomis ir jų vykdoma politika, bet paskutiniu metu vis dažniau tuo tenka nusivilti. Anksčiau valdžia visus bankus pardavė skandinavams, kurie pelnus žėrėsi ir žeriasi vien į savo kišenes, tad teko ieškotis kitų alternatyvių savo lėšų investavimo galimybių.
Kadangi jaučiuosi viduje Lietuvos patriotas, buvo pasirinkta Lietuvos įmonių vertybiniai popieriai. Kasmet susitaupius, buvo perkamos Lietuvos įmonių akcijos , tame tarpe ir "Energijos skirstymo operatoriaus "- ESO. Buvo jų įsigyta ir 2017-18m., kai buvo mokami dividendai, o ESO akcijos kaina siekė apie 0,9 EUR už vieną akciją.
Paskutinius metus ESO nemokant dividendų, suprantama, akcijų kaina smuko, tuo pasinaudojant Jūs ir priėmėte neva "teisingą sprendimą" smulkiųjų akcininkų atžvilgiu - kai akcijų kaina kritusi - supirkti visas įmonės akcijas.
Ar tai teisinga ir padoru smulkiųjų akcininkų atžvilgiu, kaip teigiate?
Kitas klausimas - kadangi ESO akcijos buvo perkamos nuo seno, kaip investicija, dabar privalomai superkant jas aš kaip ir daugelis smulkiųjų akcininkų patirs papildomus nuostolius dar ir dėl to , kad privalėsime valstybei privaloma tvarka susimokėti pelno mokestį už akcijų priverstinį pardavimą, nors jie savanoriškai šiuo metu nebūtų jų pardavę.
Ar tai taip pat sąmoningas smulkiųjų akcininkų privertimas papildyti valstybės biudžetą? Žinant kad kaip tik dabar tiek dabartinės valdžios pasižadėta pakelti pensijas , padidinti vaiko pinigus ir pan.. Kadangi savo pranešime-paaiškinime ("Ignitis grupės") teigiate, kad "Toliau palaikome dialogą su Investuotojų asociacija bei kitais smulkiaisiais akcininkais, kurie nėra jos nariais, siekiant užtikrinti sąžiningą dukterinių bendrovių akcijų išpirkimo kainą." prašau man kaip smulkiajam akcininkui , su kuriuo , kaip teigiate aukščiau savo 2019-11-19 pranešime-paaiškinime, palaikote dialogą su…. atsakyti į šiuos aukščiau pateiktus paryškintus klausimus.
Pagarbiai, Smulkusis ESO akcininkas Rolandas Vaitekėnas
2019-11-15
DĖL APSIMESTINIŲ ARCHEOLOGINIŲ KASINĖJIMŲ KĖDAINIUOSE PARTIZANŲ PALAIKŲ UŽKASIMO VIETOJE
Kultūros paveldo departamentui ir Kėdainių r. savivaldybės administracijai (ant atskirų)
DĖL APSIMESTINIŲ ARCHEOLOGINIŲ KASINĖJIMŲ KĖDAINIUOSE PARTIZANŲ PALAIKŲ UŽKASIMO VIETOJE
Straipsnyje https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/siaubingi-faktai-kedainiuose-nauja-poilsiaviete-su-papludimiu-irengta-ant-zmoniu-kaulu.d?id=82797563 rašoma, kad "... tuometinis rajono meras Saulius Grinkevičius, kurio komanda itin skubino maudymvietės įrengimą, paklaustas, ar jo požiūriu, yra normalu įrengti paplūdimį toje vietoje, kur palaidoti partizanai, net neslėpė, kad jokios problemos nemato: „Turimi dokumentai ir archeologų išvados nepatvirtina fakto, kad toje vietoje, kur vyksta Kėdainių miesto poilsio zonos ir maudymvietės įrengimo darbai, yra palaidoti partizanai. Kalbėti apie prielaidas, hipotezes ir kelti menamą problemą nėra jokio pagrindo." S. Grinkevičius rėmėsi ir tuo, kad prieš įrenginėjant maudymvietę, buvo užsakyti archeologiniai tyrinėjimai, kurie neaptiko nieko, kas sutrukdytų pradėti darbus"... Ir nors atlikti tyrimai netrukus buvo sukritikuoti Kultūros paveldo specialisto V. Striužo kaip netinkami šiai vietovei, S. Grinkevičiaus vadovaujama savivaldybė į tai tik ranka numojo.
Prašyčiau išsamiai paaiškinti, kas ir kodėl taikė netinkamus archeologinius tyrinėjimus toje vietoje (spėju, kad šurfų plotai buvo per maži ir pačių šurfų buvo per mažai), kodėl nebuvo atsižvelgta į V. Striužo pastabas.Prašyčiau atsiųsti minėtų tyrimų ataskaitos kopiją ir V. Striužo prieštaravimus ir savivaldybės atsakymus į tuos prieštaravimus.
Taip pat prašyčiau paaiškinti, kodėl Jūs nestabdėte darbų po V. Striužo pastabų, kodėl į jas nebuvo atsižvelgta.
Seimo narys Naglis Puteikis
2019-11-13
Mano iniciatyva pagaliau baigsis valstybei nenaudingi autobusų stočių auksinių sklypų "dovanojimai" apsukriems vertelgoms
Tikiuosi, kad baigsis labai nenaudingi valstybei "mainai", kai autobusų stotys politikų iniciatyva pusvelčiui atiduodavo prekybcentriams savo auksinės vertės žemės sklypus ir pastatų dalis: ačiū prokuratūrai ir Vilniaus apygardos teismui, kad šiandien – 2019 11 13 d. pagal mano skundą panaikino UAB Trastas (vad. D. Nedzinskas) ir UAB „Trakų autobusai" 2016-04-12 sudarytą mainų sutartį, nes Trakų autobusų stotis privalėjo skelbti konkursą tarp visų prekybcentrių ir rinktis NAUDINGIAUSIĄ pasiūlymą.
2019-11-11
Kodėl N. Venckienei neleidžiate susitikti su jos tėvais? Kaip tai dera su žmogaus teisėmis?
Lietuvos Respublikos generaliniam prokurorui Evaldui Pašiliui, el.p. Evaldas.Pasilis@prokuraturos.lt
2019 m. lapkričio 11 d.
Nr. SN-S-1111/2019
DĖL NELEIDIMO KALINAMAI N. VENCKIENEI SUSITIKTI SU JOS TĖVAIS
Kodėl N. Venckienei neleidžiate susitikti su jos tėvais? Kaip tai dera su žmogaus teisėmis? Juk patys skelbiate, kad ikiteisminis tyrimas baigtas.
Atsakymą siųskite man el. paštu.
Pagarbiai Seimo Naglis Puteikis
2019 m. lapkričio 11 d.
Nr. SN-S-1111/2019
DĖL NELEIDIMO KALINAMAI N. VENCKIENEI SUSITIKTI SU JOS TĖVAIS
Kodėl N. Venckienei neleidžiate susitikti su jos tėvais? Kaip tai dera su žmogaus teisėmis? Juk patys skelbiate, kad ikiteisminis tyrimas baigtas.
Atsakymą siųskite man el. paštu.
Pagarbiai Seimo Naglis Puteikis
2019-11-10
DEL BIRŽŲ PAŠTO IR "BALANDŽIŲ" PAŠTO PASTATO KLAIPĖDOJE NEPRIVATIZAVIMO IR PERDAVIMO SAVIVALDYBĖMS ARBA KULTŪROS MINISTERIJAI
Susisiekimo ministerijai
Lietuvos paštui
Kultūros ministerijai
Klaipėdos m. savivaldybei
Biržų r. savivaldybei
Seimo Kultūros komitetui
DEL BIRŽŲ PAŠTO IR "BALANDŽIŲ" PAŠTO PASTATO KLAIPĖDOJE NEPRIVATIZAVIMO IR PERDAVIMO SAVIVALDYBĖMS ARBA KULTŪROS MINISTERIJAI
Abu paveldiniai pašto pastatai Biržuose (Jansonų rūmai) ir Klaipėdoje (Aukštoji g. 13) norimi parduoti iš aukciono, tokiu būdu nuskraudžiant viešą interesą - suinteresuotos visuomenės, savivaldybių ir Kultūros ministerijos intencijas panaudoti juos kultūros ir švietimo reikmėms.
Šią procedūrą Lietuvos paštas vykdo PAŽEISDAMAS nustatytą tvarką - nėra gauti Kultūros ministerijos RAŠTIŠKI sutikimai pardavimui aukcione.
Lietuvos pašto organizuojamas šių pastatų pardavimas aukcione verčia savivaldybes ir Kultūros ministeriją permokėti už šiuos pastatus, nes pradinės aukcionų kainos VISADA BŪNA UŽAUKŠTINTOS - retai kas perka už pradines kainas. Versti savivaldybes rungtis su verslo subjektais ir rizikuoti laukiant antro pardavimo su mažesne kaina yra nesąžininga, nes rizikinga. Nes, pvz. Klaipėdoje šias pašto patalpas gali nusipirkti viršutinio aukšto buto savininkas jau pirmame aukcione ir įrengti ten butą, taip ištrindamas šį paštą iš istorijos.
Todėl siūlau išimti šiuos paštus iš Lietuvos pašto įstatinio kapitalo ir perduoti savivaldybėms arba Kultūros ministerijai.
Lietuvos pašto argumentas, kad jiems pritrūks pinigų atmestinas, nes Lietuvos valstybė kažkodėl leidžia Estijos valstybės įmonei Estijos paštas perimti pelningiausią pašto funkciją Lietuvoje - siuntų terminalus (Omniva). Sutvarkykime šį nesusipratimą - apginkime Lietuvos pašto pajamas nuo kitų valstybių valstybinių paštų ir nereikės išpardavinėti pašto pastatų.
Jei Susisiekimo ministerijai dėl Lietuvos pašto įstatinio kapitalo sumažinimo nepritartų Vyriausybė, siūlau tai padaryti arba esamų įstatymų pataisomis, arba naujo atskiro tik tam veiksmui skirto įstatymo priėmimu.
Tą patį būtų galima padaryti ir su centriniais pašto rūmais Kaune ir Klaipėdoje.
Kultūros ministerijai
Klaipėdos m. savivaldybei
Biržų r. savivaldybei
Seimo Kultūros komitetui
DEL BIRŽŲ PAŠTO IR "BALANDŽIŲ" PAŠTO PASTATO KLAIPĖDOJE NEPRIVATIZAVIMO IR PERDAVIMO SAVIVALDYBĖMS ARBA KULTŪROS MINISTERIJAI
Abu paveldiniai pašto pastatai Biržuose (Jansonų rūmai) ir Klaipėdoje (Aukštoji g. 13) norimi parduoti iš aukciono, tokiu būdu nuskraudžiant viešą interesą - suinteresuotos visuomenės, savivaldybių ir Kultūros ministerijos intencijas panaudoti juos kultūros ir švietimo reikmėms.
Šią procedūrą Lietuvos paštas vykdo PAŽEISDAMAS nustatytą tvarką - nėra gauti Kultūros ministerijos RAŠTIŠKI sutikimai pardavimui aukcione.
Lietuvos pašto organizuojamas šių pastatų pardavimas aukcione verčia savivaldybes ir Kultūros ministeriją permokėti už šiuos pastatus, nes pradinės aukcionų kainos VISADA BŪNA UŽAUKŠTINTOS - retai kas perka už pradines kainas. Versti savivaldybes rungtis su verslo subjektais ir rizikuoti laukiant antro pardavimo su mažesne kaina yra nesąžininga, nes rizikinga. Nes, pvz. Klaipėdoje šias pašto patalpas gali nusipirkti viršutinio aukšto buto savininkas jau pirmame aukcione ir įrengti ten butą, taip ištrindamas šį paštą iš istorijos.
Todėl siūlau išimti šiuos paštus iš Lietuvos pašto įstatinio kapitalo ir perduoti savivaldybėms arba Kultūros ministerijai.
Lietuvos pašto argumentas, kad jiems pritrūks pinigų atmestinas, nes Lietuvos valstybė kažkodėl leidžia Estijos valstybės įmonei Estijos paštas perimti pelningiausią pašto funkciją Lietuvoje - siuntų terminalus (Omniva). Sutvarkykime šį nesusipratimą - apginkime Lietuvos pašto pajamas nuo kitų valstybių valstybinių paštų ir nereikės išpardavinėti pašto pastatų.
Jei Susisiekimo ministerijai dėl Lietuvos pašto įstatinio kapitalo sumažinimo nepritartų Vyriausybė, siūlau tai padaryti arba esamų įstatymų pataisomis, arba naujo atskiro tik tam veiksmui skirto įstatymo priėmimu.
Tą patį būtų galima padaryti ir su centriniais pašto rūmais Kaune ir Klaipėdoje.
2019-11-07
Masinė medžiapjūtė naikina ne tik medžius, bet ir ES paramą Lietuvai
Važiavome kartu su Rūta Janutiene šiandien į Šiaulius ginti pjaunamų sveikų kelių šimtų medžių. Pakeliui paskambino radviliškiečiai, pas juos pjaus virš 1000 ir tarp jų visiškai sveikus stambius ąžuolus keliuose Radviliškio miesto parkuose. Grįždami iš Šiaulių apžiūrėjome - Radviliškio centre sveikut sveikutėliai ąžuolai apie 20 cm apimties pažymėti raudonais dažais pjovimui! Nespėjus privažiuoti Panevėžio, perskaitėme fb, kad kol mitingavome Šiauliuose, Vilniuje, Žirmūnuose per pusdienį šiandien išpjovė 166 sveikus brandžius medžius.
Beveik visus tokus medžius visoje Lietuvoje pjauna už ES lėšas, skirtas aplinkosaugai ir oro gryninimui!!! Deja, bet abu šios koalicijos aplinkos ministrai - už tokią baisią praktiką. Deja, tam pritaria ir dauguma merų bei Seimo narių - jie už medžiapjūtę. Gal atsakymas slypi dividenduose - juk didžiausi viršpelniai rangovų akcininkams - pjaunant storesnius medžius parkuose ir aikštėse. O jei dar vietoje nukirstų medžių sodinamos lepios importinės ne mūsų klimato juostos vytelės ir šluotkočiai, o apilnk aplink juos išklojamas granitas iš Prancūzijos (pats brangiausias, kaip kad Vilniaus aplinkkelio bordiūrai), Kinijos (trupa Gedimino pr. Vilniuje) ir Ukrainos, tai tada statybinių bendrovių akcininkai ir iki 10 % nuo sąmatos už tokius projektus gaunantys architektai viršpelnius turi krautis į priekabą kastuvais. Taip išnyksta ES parama Lietuvai orui švarinti, pajamų nelygybei mažinti, švietimui ir atsilikimui nuo Vakarų Europos mažinimui - nes šiems dalykams ES pinigų tiesiog nebelieka. Vienykimės ir protestuokime!
Beveik visus tokus medžius visoje Lietuvoje pjauna už ES lėšas, skirtas aplinkosaugai ir oro gryninimui!!! Deja, bet abu šios koalicijos aplinkos ministrai - už tokią baisią praktiką. Deja, tam pritaria ir dauguma merų bei Seimo narių - jie už medžiapjūtę. Gal atsakymas slypi dividenduose - juk didžiausi viršpelniai rangovų akcininkams - pjaunant storesnius medžius parkuose ir aikštėse. O jei dar vietoje nukirstų medžių sodinamos lepios importinės ne mūsų klimato juostos vytelės ir šluotkočiai, o apilnk aplink juos išklojamas granitas iš Prancūzijos (pats brangiausias, kaip kad Vilniaus aplinkkelio bordiūrai), Kinijos (trupa Gedimino pr. Vilniuje) ir Ukrainos, tai tada statybinių bendrovių akcininkai ir iki 10 % nuo sąmatos už tokius projektus gaunantys architektai viršpelnius turi krautis į priekabą kastuvais. Taip išnyksta ES parama Lietuvai orui švarinti, pajamų nelygybei mažinti, švietimui ir atsilikimui nuo Vakarų Europos mažinimui - nes šiems dalykams ES pinigų tiesiog nebelieka. Vienykimės ir protestuokime!
2019-11-06
Kviečiu rytoj, ketvirtadienį pirmoje dienos pusėje dalyvauti visuomenės mitinge Šiauliuose prieš medžių kirtimą ir turgaus privatizavimą.
Seimo Pirmininkui V. Pranckiečiui
Esu kviečiamas rytoj, ketvirtadienį pirmoje dienos pusėje dalyvauti visuomenės mitinge Šiauliuose prieš medžių kirtimą ir turgaus privatizavimą.
Mitingas vyks 11 07 d. 11 val. Šiauliuose, Vilniaus g. 193 prie Pelikanų fontano ir Šiaulių banko.
Noriu dalyvauti, nes negaliu ramiai žiūrėti, kaip Aplinkos ministerija pati pažeidinėja jos pačios draudimą kirsti miestuose storesnius, nei 12 cm apimties medžius. Šiaulių miesto meras A. Visockas prieš pirmą savo kadenciją dalyvaudamas debatuose šiauliečiams žadėjo nekirsti medžių. Deja, įkvėptas Aplinkos ministerijos tylaus pritarimo, meras iškirto visus sveikus medžius Šiaulių bulvare, o dabar ruošiasi iškirsti kelis šimtus medžių Šiaulių centriniame parke.
Jau antro aplinkos ministro prašau sustabdyti sveikų medžių masinį kirtimą miestuose ir miesteliuose, kai vietoj iškirstųjų sodinamos geibios, dažnai importinės vytelės, kurių priežiūrą kainuos keliskart daugiau, nei dabar norimų iškirsti medžių.
Deja, ir pirmas ir antras šios koalicijos aplinkos ministras kažkodėl nestabdo tokio ES ir LT biudžeto lėšų švaistymo.
Tikiuosi spėti į vakarinį Seimo posėdį, tačiau grįždamas iš Šiaulių į Vilnių norėsiu apžiūrėti analogišką barbarystės aktą – Radviliškio mero planuojamą 847 paaugusių ir brandžių medžių iškirtimą Eibariškių parke, jų vietoje atsodinant 1200 geibių šluotkočių, kurių, kaip jau rodo praktika, dalis nuvys per pirmus 3 metus ir vėl reikės švaistyti ES ir LT lėšas juos atsodinant.
Noriu dalyvauti, nes negaliu ramiai žiūrėti, kaip Aplinkos ministerija pati pažeidinėja jos pačios draudimą kirsti miestuose storesnius, nei 12 cm apimties medžius. Šiaulių miesto meras A. Visockas prieš pirmą savo kadenciją dalyvaudamas debatuose šiauliečiams žadėjo nekirsti medžių. Deja, įkvėptas Aplinkos ministerijos tylaus pritarimo, meras iškirto visus sveikus medžius Šiaulių bulvare, o dabar ruošiasi iškirsti kelis šimtus medžių Šiaulių centriniame parke.
Jau antro aplinkos ministro prašau sustabdyti sveikų medžių masinį kirtimą miestuose ir miesteliuose, kai vietoj iškirstųjų sodinamos geibios, dažnai importinės vytelės, kurių priežiūrą kainuos keliskart daugiau, nei dabar norimų iškirsti medžių.
Deja, ir pirmas ir antras šios koalicijos aplinkos ministras kažkodėl nestabdo tokio ES ir LT biudžeto lėšų švaistymo.
Tikiuosi spėti į vakarinį Seimo posėdį, tačiau grįždamas iš Šiaulių į Vilnių norėsiu apžiūrėti analogišką barbarystės aktą – Radviliškio mero planuojamą 847 paaugusių ir brandžių medžių iškirtimą Eibariškių parke, jų vietoje atsodinant 1200 geibių šluotkočių, kurių, kaip jau rodo praktika, dalis nuvys per pirmus 3 metus ir vėl reikės švaistyti ES ir LT lėšas juos atsodinant.
2019-11-05
Kaip Joniškio politikai keršija bekojui neįgaliajam už tai, kad tas pasiprašė elektrinio vežimėlio:
Kaip Joniškio politikai keršija neįgaliajam (neturi vienos kojos) už tai, kad tas išdrįso pasiprašyti elektrinio vežimėlio neįgaliajam, nes senu mechaniniu nebegali kasdien 2 km važiuoti atbulas (nes priekiniai ratukai per maži) į maisto parduotuvę.
2019 11 04
Seimo Neįgaliųjų teisių komisijos pirmininkui Gediminui Vasiliauskui, el. p. gediminas.vasiliauskas@lrs.lt
2019 11 04
DĖL NEĮGALAUS JONIŠKIO RAJONO GYVENTOJO JONO BRIEDŽIO TEISIŲ GYNIMO
Į mane kreipėsi Joniškio rajono gyventojas Jonas Briedis, prašydamas apginti jo teises prieš Joniškio rajono savivaldybės administracijos neveiksnumą ir nenorą suteikti jam pagalbos įsigyjant elektrinį vėžimėlį bei suteikiant visas pareiškėjui priklausančias paslaugas.
Pareiškėjas teigia, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos darbuotojai ne tik jam nepadeda, bet ir bando jį žlugdyti didinant jam mokesčius už socialinės darbuotojos, kuri ateina pas jį į namus, paslaugas, o reabilitologė, kuri pareiškėją apžiūrėjo, tyčiodamasi, pasak pareiškėjo, sako, kad jis turėtų džiaugtis, jog turi antrą sveiką koją ir tik tada, kai neteks sveikosios kojos bus svarstoma galimybė apie elektrinio vežimėlio jam paskyrimą.
Nepaisant to, šių metų spalio 31 dieną pareiškėjas sulaukė skambučio iš Joniškio raj., Gataučių seniūnijos darbuotojų, kad jam, ir taip jau nuskriaustam nekompetentingų Joniškio gydytojų per kuriuos prarado koją, yra keliamas mokestis nuo 9 -10 Eur iki 25 Eur už socialinės darbuotojos, kuri atvyksta pas jį į namus, teikiamas paslaugas.
Pareiškėjas teigia, taip pat esu pats savo akimis tai matęs, kad atvykstanti į namus socialinė darbuotoja jam atveža tik vandens, kurio pats pareiškėjas nebeturi, nes kol gydėsi per Joniškio gydytojų aplaidumą prarastą koją, kaimynų vaikai užkrėtė jo kieme esantį šulinį. Ir dar aptvarko jo vos kelių kvadratinių metrų kambariuką. Ir viskas.
Pas pareiškėją atvykstanti socialinė darbuotoja neturi automobilio, tad daugiau paslaugų ir neteikia. Pats pareiškėjas už savo gaunamas pajamas samdosi kaimynus arba 2 kilometrus atbuline eiga žvyrkeliu važiuoja vėžimėliu apsipirkti maisto produktais, nes techniškai sugedęs vežimėlis, priekiniai ratukai per maži važiuoti su jais į priekį, apsunkina ir taip jau sunkią šio žmogaus kasdienybę.
Prašyčiau svarstyti šį atvejį, įtraukiant jį į komisijos posėdį ir iškviečiant Sveikatos apsaugos ministerijos, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovus.
Seimo narys Naglis Puteikis
Kaip Joniškio politikai keršija neįgaliajam (neturi vienos kojos) už tai, kad tas išdrįso pasiprašyti elektrinio vežimėlio neįgaliajam, nes senu mechaniniu nebegali kasdien 2 km važiuoti atbulas (nes priekiniai ratukai per maži) į maisto parduotuvę: tiny.lt/ge6hrv2
2019 11 04
Seimo Neįgaliųjų teisių komisijos pirmininkui Gediminui Vasiliauskui, el. p. gediminas.vasiliauskas@lrs.lt
2019 11 04
DĖL NEĮGALAUS JONIŠKIO RAJONO GYVENTOJO JONO BRIEDŽIO TEISIŲ GYNIMO
Į mane kreipėsi Joniškio rajono gyventojas Jonas Briedis, prašydamas apginti jo teises prieš Joniškio rajono savivaldybės administracijos neveiksnumą ir nenorą suteikti jam pagalbos įsigyjant elektrinį vėžimėlį bei suteikiant visas pareiškėjui priklausančias paslaugas.
Pareiškėjas teigia, kad Joniškio rajono savivaldybės administracijos darbuotojai ne tik jam nepadeda, bet ir bando jį žlugdyti didinant jam mokesčius už socialinės darbuotojos, kuri ateina pas jį į namus, paslaugas, o reabilitologė, kuri pareiškėją apžiūrėjo, tyčiodamasi, pasak pareiškėjo, sako, kad jis turėtų džiaugtis, jog turi antrą sveiką koją ir tik tada, kai neteks sveikosios kojos bus svarstoma galimybė apie elektrinio vežimėlio jam paskyrimą.
Nepaisant to, šių metų spalio 31 dieną pareiškėjas sulaukė skambučio iš Joniškio raj., Gataučių seniūnijos darbuotojų, kad jam, ir taip jau nuskriaustam nekompetentingų Joniškio gydytojų per kuriuos prarado koją, yra keliamas mokestis nuo 9 -10 Eur iki 25 Eur už socialinės darbuotojos, kuri atvyksta pas jį į namus, teikiamas paslaugas.
Pareiškėjas teigia, taip pat esu pats savo akimis tai matęs, kad atvykstanti į namus socialinė darbuotoja jam atveža tik vandens, kurio pats pareiškėjas nebeturi, nes kol gydėsi per Joniškio gydytojų aplaidumą prarastą koją, kaimynų vaikai užkrėtė jo kieme esantį šulinį. Ir dar aptvarko jo vos kelių kvadratinių metrų kambariuką. Ir viskas.
Pas pareiškėją atvykstanti socialinė darbuotoja neturi automobilio, tad daugiau paslaugų ir neteikia. Pats pareiškėjas už savo gaunamas pajamas samdosi kaimynus arba 2 kilometrus atbuline eiga žvyrkeliu važiuoja vėžimėliu apsipirkti maisto produktais, nes techniškai sugedęs vežimėlis, priekiniai ratukai per maži važiuoti su jais į priekį, apsunkina ir taip jau sunkią šio žmogaus kasdienybę.
Prašyčiau svarstyti šį atvejį, įtraukiant jį į komisijos posėdį ir iškviečiant Sveikatos apsaugos ministerijos, Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei Joniškio rajono savivaldybės administracijos atstovus.
Seimo narys Naglis Puteikis
Kaip Joniškio politikai keršija neįgaliajam (neturi vienos kojos) už tai, kad tas išdrįso pasiprašyti elektrinio vežimėlio neįgaliajam, nes senu mechaniniu nebegali kasdien 2 km važiuoti atbulas (nes priekiniai ratukai per maži) į maisto parduotuvę: tiny.lt/ge6hrv2
Nereikalingi gigantiški projektai: bažnyčių apibetonavimas, sveikų medžių pakeitimas geibiomis vytelėmis - valstybės ir ES lėšų švaistymas.
Šiaulių miesto medkirtystės, Kauno rajono Zapyškio bažnyčios apibetonavimas ir Vilniaus Kreivosios pilies gigantiškų medinių tiltų statyba, kaip ir masinis gerų medžių keitimas į geibias vyteles - pernelyg brangus išlaidavimas už ES ir LT mokesčių mokėtojų pinigus, kurie turėtų būti nukreipti pirmiausia skurdo ir pajamų nelygybei mažinti, bei švietimui.
Tų projektų iniciatoriai galėtų tartis su suinteresuota visuomene pagal Orhuso konvencijos reikalavimus - tam tereikėtų šių projektų iniciatoriams pasikviesti į diskusijas su tais, kurie abejoja šių projektų tikslingumu.
Bet Vilniuje matome, kad juodais kostiumais apsirėdę „dėdės", atėję kartu su teistais už ES lėšų iššvaistymą šių gigantomaniškų projektų rangovais, rankomis uždengia visuomenininkų mobilius telefonus, kuriais jie filmuoja tokius svarstymus.
R. Šimašius žadėjo nubausti už tokį viešumo slopinimą, bet kol kas matome, kad viskas vyksta kaip tik priešingai - kad ES ir valstybės lėšų "įsisavinimas" toliau vyksta pogrindyje.
Nereikalingi projektai: bažnyčių apibetonavimas, gigantiškų medinių tiltų statymas, sveikų medžių pakeitimas geibiomis vytelėmis - valstybės ir ES lėšų švaistymas - pirmiausia tokios lėšos turi būti skirtos skurdo ir pajamų nelygybei mažinti, bei švietimui: ttp://tiny.lt/dkguk2h
Tų projektų iniciatoriai galėtų tartis su suinteresuota visuomene pagal Orhuso konvencijos reikalavimus - tam tereikėtų šių projektų iniciatoriams pasikviesti į diskusijas su tais, kurie abejoja šių projektų tikslingumu.
Bet Vilniuje matome, kad juodais kostiumais apsirėdę „dėdės", atėję kartu su teistais už ES lėšų iššvaistymą šių gigantomaniškų projektų rangovais, rankomis uždengia visuomenininkų mobilius telefonus, kuriais jie filmuoja tokius svarstymus.
R. Šimašius žadėjo nubausti už tokį viešumo slopinimą, bet kol kas matome, kad viskas vyksta kaip tik priešingai - kad ES ir valstybės lėšų "įsisavinimas" toliau vyksta pogrindyje.
Nereikalingi projektai: bažnyčių apibetonavimas, gigantiškų medinių tiltų statymas, sveikų medžių pakeitimas geibiomis vytelėmis - valstybės ir ES lėšų švaistymas - pirmiausia tokios lėšos turi būti skirtos skurdo ir pajamų nelygybei mažinti, bei švietimui: ttp://tiny.lt/dkguk2h
2019-11-04
Šiaulių meras ir jo komanda pažeidinėja Aplinkos ministerijos teisės aktus dėl medžių apsaugos:
Aplinkos ministerija vardija, kuriais atvejais medžiai negali būti liečiami: „Medžiai, kurie didesni nei dvylikos centimetrų skersmens, miestų ir miestelių teritorijose yra priskiriami saugotiniems", – kalbėjo ministerijos atstovė Orinta Kazėnienė".
https://www.tv3.lt/naujiena/video/1017318/etnologas-apie-norimus-pjauti-medzius-kapinese-jie-turejo-specialia-paskirti
https://www.tv3.lt/naujiena/video/1017318/etnologas-apie-norimus-pjauti-medzius-kapinese-jie-turejo-specialia-paskirti
Vytautas Grubliauskas ir Artūras Visockas - kovotojai su "nesveikais medžiais" - planuoja centriniuose Klaipėdos ir Šiaulių parkuose iškirsti po kelis šimtus sveikų medžių.
Šie medžių gydytojai taiko betono ir trinkelių anesteziją , o medžių galvos (lajos) skausmą gydo benzininiais pjūklais.
Ir dar vienas efektyvus gydymo metodas - estetinė chirurgija: vietoj išoperuotų senų lietuviškų veislių medžių sodinamos glebios importinių veislių vytelės, kurių priežiūra kainuos keliskart daugiau, nes ... taip gražiau šiems medžių gydytojams.
P. S.: abiems merams - sustabdykite šią medkirtystę. Susikvieskite suinteresuotą visuomenę pagal Orhuso konvenciją ir pasitarkime visi, kaip tvarkyti medžius ir parkus, kad kuo daugiau būtų galima jų išsaugoti. Atvažiuosiu būtinai į tokius pasitarimus, jei tądien nebūtų Seimo ar komiteto posėdžių.
V. Grubliauskas ir A. Visockas - kovotojai su
"nesveikais medžiais" - nori Klaipėdos ir Šiaulių parkuose iškirsti kelis šimtus sveikų medžių. Abiems - sustabdykite tai, susikvieskite suinteresuotą visuomenę pasitarkime, kaip kuo daugiau išsaugoti medžių: http://tiny.lt/cmd675
Ir dar vienas efektyvus gydymo metodas - estetinė chirurgija: vietoj išoperuotų senų lietuviškų veislių medžių sodinamos glebios importinių veislių vytelės, kurių priežiūra kainuos keliskart daugiau, nes ... taip gražiau šiems medžių gydytojams.
P. S.: abiems merams - sustabdykite šią medkirtystę. Susikvieskite suinteresuotą visuomenę pagal Orhuso konvenciją ir pasitarkime visi, kaip tvarkyti medžius ir parkus, kad kuo daugiau būtų galima jų išsaugoti. Atvažiuosiu būtinai į tokius pasitarimus, jei tądien nebūtų Seimo ar komiteto posėdžių.
V. Grubliauskas ir A. Visockas - kovotojai su
"nesveikais medžiais" - nori Klaipėdos ir Šiaulių parkuose iškirsti kelis šimtus sveikų medžių. Abiems - sustabdykite tai, susikvieskite suinteresuotą visuomenę pasitarkime, kaip kuo daugiau išsaugoti medžių: http://tiny.lt/cmd675
Visiems Valstybinės kultūros paveldo komisijos nariams - kad RYŽTINGAI pasisakytų PRIEŠ CENTRINIŲ PAŠTŲ, YPAČ KLAIPĖDOS IR KAUNO , PRIVATIZAVIMĄ
Visiems Valstybinės kultūros paveldo komisijos nariams
DĖL CENTRINIŲ PAŠTŲ, YPAČ KLAIPĖDOS IR KAUNO , NEPRIVATIZAVIMO
Prašyčiau Jūsų Valstybinės kultūros paveldo komisijos posėdyje suformuluoti poziciją ir ją išsiuntinėti Seimui ir Vyriausybei - ar pritariate centrinių paštų, ypač Klaipėdos ir Kauno , neprivatizavimui.
Nes dabar esate institucijos vardu išsiuntę pranešimus spaudai, kad pritariate, bent jau Klaipėdos centrinio pašto privatizavimui: "Klaipėdos centrinis paštas yra įsikūręs Klaipėdos pašto stoties statinių komplekso pašto stotyje. Tai vienas svarbiausių Klaipėdos istorinės dalies akcentų, pasižymintis šiam regionui būdingu neogotikos stiliumi, vidaus patalpų unikaliu interjeru ir įranga. Pastato bokšte yra veikiantis kariljonas, todėl privatizavimo metu būtina spręsti dėl šio varpų skambinimo įrenginio saugojimo ir naudojimo" - https://vkpk.lt/naujienos/valstybine-kulturos-paveldo-komisija-centriniai-pastai-yra-svarbus-valstybes-reprezentantai-ir-turetu-buti-naudojami-visuomenes-poreikiams/
Naudodami tokią formuluotę, Jūs netiesiogiai padedate ankstesnės Lietuvos pašto valdybos koncepcijai auginti berželius ant centrinių paštų stogų (Klaipėdos), tyčia neskiriant lėšų jų priežiūrai, tyčia nesikreipiant į Kultūros paveldo departamentą dėl finansavimo restauravimo ir konservavimo darbams - ir visa tai tam, kad kuo greičiau parduotų šiuos labai vertingus istorinius pastatus, kurie puikiausiai tiktų valstybinėms, pvz. muziejų ir edukacijos reikmėms.
Toks Lietuvos pašto vadovybės elgesys yra apgailėtinas, turint omeny, kad , pvz. pelningą siuntų veiklą Lietuvos paštas užleidžia Estijos valstybei priklausančiam paštui, tokiu būdu įgaudamas pretekstą sakyti, kad neturi lėšų nugenėti krūmus nuo istorinių pašto pastatų fasadų ir stogų.
Todėl prašau Jūsų užimti ryžtingą poziciją - kad neprivatizuotų ypač Kauno ir Klaipėdos centrinių paštų.
Kreipiausi į VPKP narius - kad pasipriešintų centrinių paštų, ypač Kauno ir Klaipėdos, PRIVATIZAVIMUI; įpareigotų KPD skirt baudas pastatų savininkam už paveldo nepriežiūrą: http://tiny.lt/wrakt8g
Kreipiausi į VPKP narius - kad pasipriešintų centrinių paštų, ypač Kauno ir Klaipėdos, PRIVATIZAVIMUI; įpareigotų KPD skirt baudas pastatų savininkam už paveldo nepriežiūrą: http://tiny.lt/wrakt8g
2019-10-31
Reikia tokio pavyzdžio kaip bankai skriaudžia piliečius uždarydami filialus miesteliuose.
Kokiame miestelyje nesenai uždarytas kokio nors banko filialas ir tai ypač skaudžiai pajautė gyventojai? Man reikia tokio pavyzdžio kaip bankai skriaudžia piliečius. Atsiųskite į puteikis@gmail.com
Apginkime R. Janutienę komentarais feisbuke nuo Bankų asociacijos, kuri gina bankų žvėriškus pelnus.
Padėkite komentarais - R. Janutienę jos fb puola Bankų asociacijos vadas M. Zalatorius, gindamas bankų megapelnus- prisidėkite komentarais:
2019-10-23
Romualdo Ozolo atminimo lentos atidengimo ant namo Teatro 11, Vilniuje, kur jis gyveno, renginyje.
Romualdo Ozolo atminimo lentos atidengimo ant namo Teatro 11, Vilniuje, kur jis gyveno, renginyje.
2019-10-17
Dėl sudužusių Sausio 13-osios memorialo stiklų
LR Seimo valdybai 2019 10 17
DĖL SUDUŽUSIŲ SAUSIO 13-OSIOS MEMORIALO STIKLŲ
Norėčiau atkreipti Seimo valdybos dėmesį į Sausio 13-osios memorialą, esantį ties vakariniu LR Seimo 1 rūmų fasadu.
Šis gausiai turistų lankytinas objektas šiai dienai yra nesaugus dėl skilinėjančių įvairiose memorialo pusėse esančiuose stikluose.
Kas prisiims atsakomybę, jei neduok Dieve, skilęs stiklas ims byrėti ant mokyklinukų ar kitų turistų galvų, tiek užėjus į vidų, tieks esantiems šios statinio išorėje?
Prašau pakeisti suskilusius Sausio 13-osios memorialo stiklus arba imtis kitų saugumo priemonių, užtikrinančių saugų šio memorialo lankymą turistinėms grupėms.
PRIDEDU: sudužusių Sausio 13-osios memorialo stiklų nuotraukas.
Prašau informuoti mane apie priimtą sprendimą šiai problemai spręsti el. paštu.
DĖL SUDUŽUSIŲ SAUSIO 13-OSIOS MEMORIALO STIKLŲ
Norėčiau atkreipti Seimo valdybos dėmesį į Sausio 13-osios memorialą, esantį ties vakariniu LR Seimo 1 rūmų fasadu.
Šis gausiai turistų lankytinas objektas šiai dienai yra nesaugus dėl skilinėjančių įvairiose memorialo pusėse esančiuose stikluose.
Kas prisiims atsakomybę, jei neduok Dieve, skilęs stiklas ims byrėti ant mokyklinukų ar kitų turistų galvų, tiek užėjus į vidų, tieks esantiems šios statinio išorėje?
Prašau pakeisti suskilusius Sausio 13-osios memorialo stiklus arba imtis kitų saugumo priemonių, užtikrinančių saugų šio memorialo lankymą turistinėms grupėms.
PRIDEDU: sudužusių Sausio 13-osios memorialo stiklų nuotraukas.
Prašau informuoti mane apie priimtą sprendimą šiai problemai spręsti el. paštu.
2019-10-08
Raimondas Kuodis puolė ginti bankus nuo mokesčio.
Raimondas Kuodis puolė ginti bankus nuo naujo mokesčio. R. Janutienė jį už tai mandagiai sukritikavo, į ką inteligentiškasis R. Kuodis ją išvadino perekšle.
Kol kuodžiai, viešumoje apsimetantys neva viešą interesą ginančiais ekonomistais, pasisakys prieš progresinius mokesčius nuo visų pajamų, prieš bankų ir didžiųjų prekybcentrių apmokestinimą, tol čia nebus jokios Gerovės valstybės. O R. Kuodžiui atdakiau taip:
"Ar mandagu aukštesnę poziciją - valstybės banko pavaduotojo užimanciam asmeniui pravardžiuoti perekšle jį kritikuojanciąją? Ai, tiesa, juk Jūsų šefas yra sakęs, kad moralinės kategorijos netaikomos bankininkystės dimencijoje" .
Kol kuodžiai, viešumoje apsimetantys neva viešą interesą ginančiais ekonomistais, pasisakys prieš progresinius mokesčius nuo visų pajamų, prieš bankų ir didžiųjų prekybcentrių apmokestinimą, tol čia nebus jokios Gerovės valstybės. O R. Kuodžiui atdakiau taip:
"Ar mandagu aukštesnę poziciją - valstybės banko pavaduotojo užimanciam asmeniui pravardžiuoti perekšle jį kritikuojanciąją? Ai, tiesa, juk Jūsų šefas yra sakęs, kad moralinės kategorijos netaikomos bankininkystės dimencijoje" .
2019-09-25
Socminui dėl el. vežimėlių judėjimo negalią turintiems
Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai
DĖL ELEKTRINIŲ VEŽIMĖLIŲ JUDĖJIMO NEGALIĄ TURINTIEMS NEPASITURINTIEMS GYVENTOJAMS NUPIRKIMO
Šiandien Seimo Audito komitete buvo pateikta informacija, kiek kiekviena savivaldybė sutaupė lėšų socialinei paramai nepasiturintiems gyventojams 2018 m.
Iš viso savivaldybių administracijos 2018 m. Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenimis socialinei paramai nepasiturintiems gyventojams
skyrė tokių lėšų 105 mln. €, iš jų sutaupė 50 mln. €, o šio proceso administravimui išleido 223 mln.€.
Siūlau ministerijai inicijuoti akciją:dalį iš tų sutaupytų 50 mln. € skirti tokiam veiksmui: apvažiuoti visus Lietuvos gyventojus, kurie turi judėjimo negalią, pasiūlyti elektrinius vežimėlius (skuterius) ir juos jiems nupirkti.
2019-09-23
Padėka R. Janutienei, K. Krivickui, prof. P. Gyliui ir jiems talkinusiems savanoriams: LCP kandidatai įrodė, kad tradicinės partijos turi pagrindo jų bijoti.
LCP kandidatai įrodė, kad tradicinės partijos turi pagrindo jų bijoti: vietinius ir centrinius partijų "elitus" ištiko panika, kai R. Janutienė ir K. Krivickas pateko į antrus turus. Vietinės partijos, išskyrus Joniškio valstiečius, tokioje panikoje išmetė programas ir principus ir visi susivienijo prieš LCP - Gargždų valstiečiai rėmė konservatorę, o Joniškio konservatoriai - socdemą :)
Už tokį vadinamųjų tradicinių partijų kaukių atidengimą ir jų veidmainystės atskleidimą esu labai dėkingas Rūtai Janutienei, Kristupui Krivickui, kurie pateko į antrus turus ir trečią vietą Žirmūnuose užėmusiam prof. Povilui Gyliui, sutikusiems kandidatuoti kaip Lietuvos centro partijos atstovams ir ne ten, kur jie gyvena.
R. Janutienė, K. Krivickas ir P. Gylys į Seimą nepateko, bet mano įsitikinimu jie visi padarė viską ir daugiau pasiekti negalėjo, nes prieš juos susivienijo visi vietiniai elitai ir partijos (išskyrus LVŽS Žiemgaloje).
Bet turint omeny, kad kol kas Lietuvos centro partija savo kandidatams gali skirti žymiai mažesnius žmogiškus resursus, nei laimėtojai, tai mūsų kandidatų pasiekimai yra stulbinamai aukšti ir gera paraiška ateičiai:
Gargždų apygarda:
Rasa PETRAUSKIENĖ TS-LKD 3246 balsai 51,65 %
Kristupas KRIVICKAS LCP 3039 balsai 48,35%. Atsiliko 207 balsais.
Žiemgalos apygarda:
Liudas JONAITIS LSDP 5074 balsai 57,07%
Rūta JANUTIENĖ LCP 3817 balsai 42,93%. Atsiliko 1257 balsais.
P. Gylio rezultatai pirmame ture:
https://www.vrk.lt/2019-seim/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/1066/1/1710/rezultatai/lt/rezultataiVienmRpg_rpgId-20620.html
K. Krivicko rezultatai 2 ture:
Už tokį vadinamųjų tradicinių partijų kaukių atidengimą ir jų veidmainystės atskleidimą esu labai dėkingas Rūtai Janutienei, Kristupui Krivickui, kurie pateko į antrus turus ir trečią vietą Žirmūnuose užėmusiam prof. Povilui Gyliui, sutikusiems kandidatuoti kaip Lietuvos centro partijos atstovams ir ne ten, kur jie gyvena.
R. Janutienė, K. Krivickas ir P. Gylys į Seimą nepateko, bet mano įsitikinimu jie visi padarė viską ir daugiau pasiekti negalėjo, nes prieš juos susivienijo visi vietiniai elitai ir partijos (išskyrus LVŽS Žiemgaloje).
Bet turint omeny, kad kol kas Lietuvos centro partija savo kandidatams gali skirti žymiai mažesnius žmogiškus resursus, nei laimėtojai, tai mūsų kandidatų pasiekimai yra stulbinamai aukšti ir gera paraiška ateičiai:
Gargždų apygarda:
Rasa PETRAUSKIENĖ TS-LKD 3246 balsai 51,65 %
Kristupas KRIVICKAS LCP 3039 balsai 48,35%. Atsiliko 207 balsais.
Žiemgalos apygarda:
Liudas JONAITIS LSDP 5074 balsai 57,07%
Rūta JANUTIENĖ LCP 3817 balsai 42,93%. Atsiliko 1257 balsais.
P. Gylio rezultatai pirmame ture:
https://www.vrk.lt/2019-seim/rezultatai?srcUrl=/rinkimai/1066/1/1710/rezultatai/lt/rezultataiVienmRpg_rpgId-20620.html
K. Krivicko rezultatai 2 ture:
R. Janutienės rezultatai 2 ture:
2019-09-16
Mykolas Katkus: „ar pavyks Nagliui Puteikiui sukurti populistų internacionalą.” :-)
– Bet ar čia galima kalbėti apie ženkliai didesnį skaičių balsų, nei tarkime, +-10 proc.?
– M. Katkus: Ženkliai negalima, bet apie 10 proc. tokioje situacijoje gali būti labai svarbūs. Antra tema, kurią reikėtų stebėti, tai ar pavyks Nagliui Puteikiui sukurti populistų internacionalą. Dabar jis tarsi tą bando daryti, Karbauskis irgi tą daro, mes turime Krivicko, Janutienės potencialų atėjimą į Seimą. Priminsiu, kad ponas Puteikis tik per klaidą nepateko į Seimą praėjusį kartą. Jis gana nuosekliai dirbo ties ta dalimi ir dabar susilpnėjus Tvarkos ir Teisingumo pozicijoms, tas tam tikras ūgtelėjimas gali įvykti, net nepaisant jo silpnų organizacinių gebėjimų. Galbūt bendradarbiaujant vienmandatėse apygardose su valstiečiais.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=82267497
– M. Katkus: Ženkliai negalima, bet apie 10 proc. tokioje situacijoje gali būti labai svarbūs. Antra tema, kurią reikėtų stebėti, tai ar pavyks Nagliui Puteikiui sukurti populistų internacionalą. Dabar jis tarsi tą bando daryti, Karbauskis irgi tą daro, mes turime Krivicko, Janutienės potencialų atėjimą į Seimą. Priminsiu, kad ponas Puteikis tik per klaidą nepateko į Seimą praėjusį kartą. Jis gana nuosekliai dirbo ties ta dalimi ir dabar susilpnėjus Tvarkos ir Teisingumo pozicijoms, tas tam tikras ūgtelėjimas gali įvykti, net nepaisant jo silpnų organizacinių gebėjimų. Galbūt bendradarbiaujant vienmandatėse apygardose su valstiečiais.
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=82267497
M. Baltrukėnas: K.Krivickas ar R.Janutienė gali turėti neproporcingai didelę įtaką priimant sprendimus Seime
Po „Tvarkos ir teisingumo" frakcijos griūties kiekvienas balsas Seime yra aukso vertės. Nors rimtų reformų per iki Seimo rinkimus likusius metus laukti nevertėtų, bet politinių batalijų netrūks. Tiek naujoji frakcija „Lietuvos gerovei", tiek (jų sėkmės atveju) K.Krivickas ar R.Janutienė gali turėti neproporcingai didelę įtaką priimant sprendimus. TV pasaulyje žinomas duetas tikrai puikiai įvaldęs viešuosius ryšius ir galės spausti Ramūną Karbauskį siekdami savo tikslų. Net ir šiek tiek išaugus valdančiosios daugumos narių skaičiui politinis stabilumas neišaugs.
Matas Baltrukevičius yra politologas, Lietuvos nacionalinės Martyno Mažvydo bibliotekos Valstybingumo centro vadovas.
2019-09-11
Kreipimųsi į prokuratūrą prisidėjau prie vienos MG Baltic bandyto užvaldyti sklypo korupcinės schemos suardymo.
Ir aš prisidėjau prie €. Masiulio ir MG Baltic brendžio dėžutės istorijos vieno epizodo: kreipiausi į generalinę prokuratūrą, kad naikintų žemiau aprašomą akivaizdžiai korupcinį sklypo miške Tujų gatvėje pardavimo MG Balticui sandorį. Po šio mano rašto prokuratūra kreipėsi į NŽT paaiškinimo, tada ten pradėjo lakstyti MG B atstovai ir jų paraginti Seimo nariai, daryti spaudimą NŽT darbuotojams, kurie bandė rengti raštą prokuratūrai, kad aš teisus. Tada STT pradėjo klausytis visų šios istorijos veikėjų pokalbių telefonu ir išlindo dar korupciškesni dalykai, nei dėžutės epizode. Iš kur žinau? Buvau apklaustas STT ir jie supažindino su kai kuriais epizodais, kurie kiko dėl mano kreipimosi. Kuo smarkiau generalinė prokuratūra vykdė tyrimą mano rašto pagrindu, tuo labiau į paviršių kilo politikų korumpavimo mechanizmas. Tyrimas baigėsi prokuratūros kreipimusi į teismą ir sklypas grįžo valstybei:
"Nors Žemės ūkio ministerijos specialistai aiškino, kad išnuomoti tokio dydžio žemės sklypo neleidžia įstatymai, 2015 metų lapkričio 16-ąją, NŽT pasirašė susitarimą, kuriuo visas, 72 tūkst. kvadratinių metrų žemės sklypas buvo išnuomotas bendrovei „MG Valda". Vėliau jį panaikino teismas, į kurį kreipėsi viešąjį interesą gindama prokuratūra".
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2019/09/11/news/skandalingo-sklypo-istorijoje-nurodymai-is-centriuko--11781037
"Nors Žemės ūkio ministerijos specialistai aiškino, kad išnuomoti tokio dydžio žemės sklypo neleidžia įstatymai, 2015 metų lapkričio 16-ąją, NŽT pasirašė susitarimą, kuriuo visas, 72 tūkst. kvadratinių metrų žemės sklypas buvo išnuomotas bendrovei „MG Valda". Vėliau jį panaikino teismas, į kurį kreipėsi viešąjį interesą gindama prokuratūra".
Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2019/09/11/news/skandalingo-sklypo-istorijoje-nurodymai-is-centriuko--11781037
2019-09-08
Nerandu autoriaus, tai rašau Jums, kad būtų pataisyta 15min klaida eisenoje prieš smarvę dalyvavo daug kartų daugiau klaipėdiečių!
Anoniminiam 15min korespondentui/ei ir redakcijai: atstovaujate smarvę gaminančių verslininkų ir Klaipėdos miesto savivaldybės valdomų ir smarvę skleidžiančių Klaipėdos vandenų ir KRATC interesus? Kodėl klaidinate, rašydami, kad „... Lietingas oras sekmadienį sutrikdė eisenos dalyvių planus, jų susirinko mažiau nei tikėtasi."
Atvirkščiai - akcijos organizatorė Ligita Girskienė tikėjosi 400, o susirinko 4000. Prašau paskambinti jai ir ištaisyti Jūsų klaidą, nurodyti publikacijos autorių/ę. Nes ta Jūsų klaida panašėja į mero Grubliausko, kuris gina savo kontroliuojamas miestą smardinančias savivaldybės įmones ir keletą smardinančių privačių įmonių, tokių kaip Branda ir Grigeo, nuo klaipėdiečių. Priešingu atveju kreipsiuos į Žurnalistų ir leidėjų komisija.
2019-09-05
LCP kandidatai pradeda smarkiai veikti LT politiką - R. Janutienė savo kandidatavimu išmušė V. Gailių iš liberalų sąjūdžio pirmininko rinkimų, o ir kiti du LCP kandidatai - P. Gylys ir K. Krivickas kelia didelę sumaištį tarp didžiųjų partijų.
Rūta Janutienė kalta, kad V. Gailius vakar dar LABAI norėjo būti liberalų partijos pirmininku ir detaliai str.15min susakė visus argumentus: „- Liberalų sąjūdis rugsėjį rinks naują partijos pirmininką. Šiuose rinkimuose dalyvaujate su kitais keturiais kandidatais – Seimo opozicijos lydere V.Čmilyte-Nielsen, Trakų rajono mere Edita Rudeliene, Neringos savivaldybės tarybos nariu Andriumi Bagdonu ir Vilniaus liberalu Vytautu Danilevičiumi. Anksčiau kalbėjote, kad aktyviai remiate V.Čmilytę-Nielsen. Kas pasikeitė?
– Mane kandidatu į pirmininkus iškėlė keli partijos Šiaurės Lietuvos skyriai. Aš visą laiką laikausi žodžio, esu garbingas ir padorus žmogus. Tai rinkimai parodys..."
O šiandien V. Gailius persigalvojo - nebekandidatuos:
Galvoju, kad suprato, kad jo liberali kandidatė nieko nepasieks, o tada jam TEKS ANTRAM TURE REMTI SOCDEMĄ JONAITĮ ir Gailiaus konkurentai į libų partijos pirmininkus tai naudos prieš Gailių. O jis neremti Jonaičio negalės - vietinė nomenklatūra prispaus. Taigi Gailiui spąstai - visi ėjimai blogi! Tai Rūta Janutienė savo kandidatavimu išmušė neabejotinai lengvą Gailiaus pergalę libų pirmininko rinkimuose!
Prognozuoju, kad P. Gylys išeliminuos G. Palucką Žirmūnuose iš antro turo, o K. Krivickas išmuš apskritai visus vietinius neva stipriausius didžiųjų partijų kandidatus.
Superinis Rūtos Janutienės atkirtis A. Maleikienei delfyje - kas į dubenį įpila, už tą sovietinės santvarkos šlovintoja-disertantė ir loja!
Rūta Janutienė. Ponios Aušros politinė mimikrija atsakymas A. Maldeikienei:
Kodėl staiga, dar kartą pasisakydama apie tai, kokia ji protinga, o visi likusieji – kvaili, ponia Aušra tiek koncentruotos ir atvirai nemotyvuotos neapykantos skyrė man? Atsakymas ne pas daktarą Froidą. Jis – konservatorių partijos remiamos kandidatės Žiemgalos apygardoje lankstinuke, kuriame p. Maldeikienė yra pristatoma kaip kandidatės rėmėja. Kaip žinia, toje apygardoje kandidatuoju ir aš, o į Europos parlamentą nuvažiavęs „Maldeikienės traukinio" pirmasis vagonas šiandien yra vienoje frakcijoje su Rasa Juknevičiene ir Andriumi Kubiliumi. Paprasta ir prasta: kas įpila į dubenėlį, už tuos ir pyksta.
2019-08-31
Gavau įdomią ir įtikinančią Vaidots Kösel analizę, kodėl Lietuvoje nekyla algos.
Algų stagnacija. Darbo pasiūlos rekordinis dempingas. Tegyvuoja nuolatinės komandiruotės ir mažos algos
Po 2019 antrojo ketvirčio Estija ne tik yra aplenkusi Sloveniją ir tapūsi sėkmingiausia naujoji ES narė, bet dar ir smarkiai padidinusi atotrūkį. Estijoje vidutinė alga jau pasiekė 1170 eur atskaičius mokesčius, tuo tarpu Lietuvoje ji pasiekė tik 817 eur. Panašus algų lygys Estijoje buvo dar gūdžiais 2010 metais.
Estijoje antrajį ketvirtį fiksuojamas eilinis, ne rekordinis algų augimas ir jis sudarė 52 eur.
Lietuvoje pirmą ketvirtį algos paaugo tik apie 6 eur., o antrą ketvirtį 15 eur.
Palyginkime EE - 52 eur su LT - 15 eur. Kontrastas šokiruojantis.
Privatus sektorius dėl didžiulio darbo jėgos dempingo iš esmės nustojo kelti algas. Algos simboliškai kilo tik dėl algų augimo valstybiniame sektoriuje ir dėl minimalios algos padidinimo, kurio tokiam lygiui jau tradiciškai priešinosi darbdaviai.
Lietuvoje stebima ryški pragyvenimo lygio stagnacijos tendecija. Įmonėms nebereikia kelti algų. Tuo tapru Estijoje sparčiai kyla pragyvenimo lygys.
Pragyvenimo lygio kėlimui svarbiausia yra mažiausiai uždirbančiūjų algų augimas. Dėl darbuotojų pasiūlos dempingo šiame, „elinių darbuotojų" sektoriuje išnaudojimas pakilo į rekordines aukštumas ir algos iš esmės nesikeitė. Įmonės turėjo tik vieną stimulą didinti algas ir kelti pragyvenimo lygį, būti bent jau kažkiek socialiai atsakingomis rekordinių pelnų fone, tai tik esant darbo jėgos trūkumui.
Lobizmo dėka šis faktorius buvo pašalintas ir tai nulėmė 2019 pirmojo pusmečio pragyvenimo lygio stagnaciją jei kalbėti apie privataus sektorius indelį. Sutikime, valstybės dėka 6 eur vidutinės algos augimas per 3 mėn, palyginus su kas vyksta Estijoje, yra simboliškas. Lietuva su tokiu augimu negali vadintis emerging country, t.y šalis išeinanti iš atsilėkiškumo ciklo ir galinti prisijungti prie pirmojo pasaulio.
Ūkio ministeris Sinkevičius 2018 m. interviu Kauno dienai teigė, kad darbo jėgos importas nesulėtins algų augimo Lietuvoje ir palyginimui pateikė Danijos pavyzdį. Jo pozicija buvo neteisinga, nes Danijoje egzistuoja Skandinaviška kaip ir Estijoje pirmo pasaulio socialinės atsakomybės verslo kultūra, kurioje investicijos ir pagarba darbuotojui yra verslo kertiniai aspektai. Visai kardinaliai skirtinga yra kultūra Lietuvoje. Jau šiais 2019 metais tas pats ministeris interviu Verslo Žinioms pripažino, kad darbo jėgos importas į mūsų šalį sukėlė algų augimo stagnaciją.
Po šių žodžių turėjo sekti ir tamstos ministerio atsistatydinimas. Buvo įvelta šiurkšti klaida, kas sukėlė didžiulę žalą daugumai Lietuvos gyventojų. Mes kalbame apie žmonių likimus, iširusias šeimas ir t.t
Tokie sprendimai negali būti priimami lengva ranka, o veliau neturėti jokios atsakomybės už savo grandiozines klaidas. Čia yra žaidžiama ne tik su daugelio šalies žmonių likimais bet ir su valstybės išlikimu.
Juk Estija turi didžiausia galimybę išlaikyti savo valstybingumą, nes ji labiausiai klestinti ir labiausiai vertinama sąjūngininkų bei labiausiai gerbiama rytų kaimyno, kas mažina geopolitinę grėsmę.
Lietuva, kuri neriboja darbo jėgos importo, turi ir esminiai neaugančias algas privačiame sektoriuje. Estija, kurioje darbo jėgos importas strategiškai ribojamas, džiaugiasi sparčiu vidutinės algos augimu.
Tačiau mūsų šalyje pavyzdys kopijavimui yra ne Estija, o Lenkija. Žiniasklaida, lobistai, Laisvos rinkos institutas pažymi būtent ją kaip sektinu pavyzdžiu, kuri importavo dar didesnį darbo jėgos kiekį nei Lietuva. Ir Lenkijoje 2019 antrą ketvirtį algos net sumažėjo. Mums pažangos simbolis ne Skandinaviška elitinė Estija, o Lenkija, kurioje per antrajį ketvirtį krito algų lygys, kas buvo logiška išdava jos sprendimų.
L. Rytas viename savo straipsnių net nagrinėjo klausimą, kaip Lietuvą paversti dar palankesne darbo jėgos importui. Dienraštis gaunantis daug pajamų iš lobistų užsakomos reklamos nori paversti Lietuvą į Lenkiją, o ne į Estiją, kuri artimiausiu metu pasivys pirmojo pasaulio valstybes pagal algų lygį.
Ypatingai viešbučiai įdarbina daug darbo jėgos iš užsienio. Vilniuje viešbučių užimtumas ir pelningumas rekordinis, bet algos itin žemos ir jų nesiruošiama kelti.
Pragyvenimo lygio kėlimas, tai nėra algos padidinimas 80 eur. darbuotojui, kuris uždirba 1100 eur, į rankas, o būtent 80 eur. padidėjimas darbuotojui, kuris uždirba apie 500 eur. į rankas. Čia yra standartinė alga šalyje, kuri ir toliau išlieka tokiame lygyje, nes nėra jokio akstino jos kelti.
Dauguma žmonių Lietuvoje uždirba ribose 500 – 600 eur ir nesugeba sukonkuruoti su darbo jėgos pasiūla iš užsienio. Ukrainiečiai už tokius pačius pinigus gali dirbti ir po 12 val. į dieną ar turint mažiau išeiginių.
Galima konstatuoti, kad taip bus ir toliau kaip ir per einamuosius apie 9 mėnesius Lietuvoje vyksta algų stagnacija rekordinių įmonių pelnų fone bei didėjantis darbuotojų išnaudojimas nekeliant algos.
ES taip pat paskelbė statistiką pagal kurią Lietuvos įmonės vengia kone labiausiai mokėti mokesčius tarp ES šalių, t.y vagia iš Lietuvos valstybės.
Lietuvos įmonės – tai mokesčių sėkmingas vengimas, rekordiniai oficialūs pelnai, darbo jėgos importas ir algų stagnacija. Tai receptas socialiniam sprogimui bei šalies pragyvenimo lygio visiškam atsilikimui.
Lietuvos valstybės prioritetas – įmonių pelnų didinimas, kurie neretai išsiurbiami į užsienį, o ne algų ir pragyvenimo lygio kėlimas.
Įmonės importuoja darbo jėgą, ne to dėl kad jos ant bankroto ribos ir neišgali mokėti algų ir ne todėl, kad trūksta darbuotojų, mūsų šalyje daug žmonių neturi darbo, o jie dirba tai už itin žemas algas.
Darbo jėga importuojama tik tam, kad nereikėtų kelti algų.
Verta pabrėžti, kad esminė priežastis kodėl įmonės importuoja darbo jėgą yra tik tam, kad nereikėtų kelti algų.
Lietuvoje yra įmonės, kurių gryni pelnai virš 2 mln. eurų ir jos importuoja darbo jėgą iš užsienio. Jos gali padvigubinti algas ir vistiek turėti didžiulį pelną, bet kam to reikia. Lengviau paskelbti, kad nėra kam dirbti. Darbuotojų būtų ir Lietuvoje, jei alga padidėtų 100 eur. Tačiau įmonės šalyje dažniausiai nesiruošia net minimaliai kelti algų.
Dabar algos valstybiniame sektoriuje didesnės nei privačiame sektoriuje. Privačios įmonės turi principinę poziciją nekelti algų. Nesvarbu kokie milijoniniai būtų pelnai, iš principo, jokio algų kėlimo ir taškas.
Pagal statistiką bendras įmonių pelningumas Lietuvoje didesnis nei Estijoje.
Kaip gi priversti Lietuvos įmones kelti algas? Iš esmės galima tik bent jau sudaryti sąlygas, kad algų kėlimas būtų neišvengimas, kitokiu atveju Lietuvos įmones turės didesnius pelnus nei Estijoje, bet mokės žymiai mažesnes algas.
Šiuo met mūsų šalyje tvyro ekonominio pasyvumo ir susitaikymo nuotaikos tarp šalies elito. To pasekoje vis didėjantis atsilikimas nuo Estijos. Tai nulems Baltijos vienybės iširimą ir Estijos galutinės išentegracijos iš Baltijos šalių grupės.
Lietuva yra tobula šalis jei esi pasyvus
Lietuva yra tobula šalis jei esi iracionalus
Lietuva yra tobula šalis jei esi baikštus ir be idėjų
Lietuva yra tobula šalis jei esi visiškai be ambicijų
Lietuva – tai šalis be ambicijų. Estija – tai šalis su itin aukštai iškelta kartele. Jos visapusė integracija į Skandinaviją yra toks pats tikslas kaip 9 – ajame dešimtmetyje Lietuva turėjo tikslą įstoti į ES ir NATO.
Didelė dalis darbuotojų iš užsienio bėga iš Lietuvos įmonių, nes negali atlaikyti krūvio. Vieša paslaptis, kad Lietuvos įmonėse pasitaiko tokia kraupi modernioji vergovė, kad jos net negali išlaikyti užseniečių ir šie būna skundžiasi nežmonišku elgesiu. Nuo didelio kiekio Lietuvos įmonių paspruko visi Lietuviai, o dabar sprunka ir užseniečiai. O jau kitą dieną žinių portaluose galima perskaityti propogandą apie tai kaip Lietuvoje trūksta darbuotojų. Iš esmės išnaudojimas darbo vietoje privalo būti kriminalizuotas.
Estijoje antrajį ketvirtį fiksuojamas eilinis, ne rekordinis algų augimas ir jis sudarė 52 eur.
Lietuvoje pirmą ketvirtį algos paaugo tik apie 6 eur., o antrą ketvirtį 15 eur.
Palyginkime EE - 52 eur su LT - 15 eur. Kontrastas šokiruojantis.
Privatus sektorius dėl didžiulio darbo jėgos dempingo iš esmės nustojo kelti algas. Algos simboliškai kilo tik dėl algų augimo valstybiniame sektoriuje ir dėl minimalios algos padidinimo, kurio tokiam lygiui jau tradiciškai priešinosi darbdaviai.
Lietuvoje stebima ryški pragyvenimo lygio stagnacijos tendecija. Įmonėms nebereikia kelti algų. Tuo tapru Estijoje sparčiai kyla pragyvenimo lygys.
Pragyvenimo lygio kėlimui svarbiausia yra mažiausiai uždirbančiūjų algų augimas. Dėl darbuotojų pasiūlos dempingo šiame, „elinių darbuotojų" sektoriuje išnaudojimas pakilo į rekordines aukštumas ir algos iš esmės nesikeitė. Įmonės turėjo tik vieną stimulą didinti algas ir kelti pragyvenimo lygį, būti bent jau kažkiek socialiai atsakingomis rekordinių pelnų fone, tai tik esant darbo jėgos trūkumui.
Lobizmo dėka šis faktorius buvo pašalintas ir tai nulėmė 2019 pirmojo pusmečio pragyvenimo lygio stagnaciją jei kalbėti apie privataus sektorius indelį. Sutikime, valstybės dėka 6 eur vidutinės algos augimas per 3 mėn, palyginus su kas vyksta Estijoje, yra simboliškas. Lietuva su tokiu augimu negali vadintis emerging country, t.y šalis išeinanti iš atsilėkiškumo ciklo ir galinti prisijungti prie pirmojo pasaulio.
Ūkio ministeris Sinkevičius 2018 m. interviu Kauno dienai teigė, kad darbo jėgos importas nesulėtins algų augimo Lietuvoje ir palyginimui pateikė Danijos pavyzdį. Jo pozicija buvo neteisinga, nes Danijoje egzistuoja Skandinaviška kaip ir Estijoje pirmo pasaulio socialinės atsakomybės verslo kultūra, kurioje investicijos ir pagarba darbuotojui yra verslo kertiniai aspektai. Visai kardinaliai skirtinga yra kultūra Lietuvoje. Jau šiais 2019 metais tas pats ministeris interviu Verslo Žinioms pripažino, kad darbo jėgos importas į mūsų šalį sukėlė algų augimo stagnaciją.
Po šių žodžių turėjo sekti ir tamstos ministerio atsistatydinimas. Buvo įvelta šiurkšti klaida, kas sukėlė didžiulę žalą daugumai Lietuvos gyventojų. Mes kalbame apie žmonių likimus, iširusias šeimas ir t.t
Tokie sprendimai negali būti priimami lengva ranka, o veliau neturėti jokios atsakomybės už savo grandiozines klaidas. Čia yra žaidžiama ne tik su daugelio šalies žmonių likimais bet ir su valstybės išlikimu.
Juk Estija turi didžiausia galimybę išlaikyti savo valstybingumą, nes ji labiausiai klestinti ir labiausiai vertinama sąjūngininkų bei labiausiai gerbiama rytų kaimyno, kas mažina geopolitinę grėsmę.
Lietuva, kuri neriboja darbo jėgos importo, turi ir esminiai neaugančias algas privačiame sektoriuje. Estija, kurioje darbo jėgos importas strategiškai ribojamas, džiaugiasi sparčiu vidutinės algos augimu.
Tačiau mūsų šalyje pavyzdys kopijavimui yra ne Estija, o Lenkija. Žiniasklaida, lobistai, Laisvos rinkos institutas pažymi būtent ją kaip sektinu pavyzdžiu, kuri importavo dar didesnį darbo jėgos kiekį nei Lietuva. Ir Lenkijoje 2019 antrą ketvirtį algos net sumažėjo. Mums pažangos simbolis ne Skandinaviška elitinė Estija, o Lenkija, kurioje per antrajį ketvirtį krito algų lygys, kas buvo logiška išdava jos sprendimų.
L. Rytas viename savo straipsnių net nagrinėjo klausimą, kaip Lietuvą paversti dar palankesne darbo jėgos importui. Dienraštis gaunantis daug pajamų iš lobistų užsakomos reklamos nori paversti Lietuvą į Lenkiją, o ne į Estiją, kuri artimiausiu metu pasivys pirmojo pasaulio valstybes pagal algų lygį.
Ypatingai viešbučiai įdarbina daug darbo jėgos iš užsienio. Vilniuje viešbučių užimtumas ir pelningumas rekordinis, bet algos itin žemos ir jų nesiruošiama kelti.
Pragyvenimo lygio kėlimas, tai nėra algos padidinimas 80 eur. darbuotojui, kuris uždirba 1100 eur, į rankas, o būtent 80 eur. padidėjimas darbuotojui, kuris uždirba apie 500 eur. į rankas. Čia yra standartinė alga šalyje, kuri ir toliau išlieka tokiame lygyje, nes nėra jokio akstino jos kelti.
Dauguma žmonių Lietuvoje uždirba ribose 500 – 600 eur ir nesugeba sukonkuruoti su darbo jėgos pasiūla iš užsienio. Ukrainiečiai už tokius pačius pinigus gali dirbti ir po 12 val. į dieną ar turint mažiau išeiginių.
Galima konstatuoti, kad taip bus ir toliau kaip ir per einamuosius apie 9 mėnesius Lietuvoje vyksta algų stagnacija rekordinių įmonių pelnų fone bei didėjantis darbuotojų išnaudojimas nekeliant algos.
ES taip pat paskelbė statistiką pagal kurią Lietuvos įmonės vengia kone labiausiai mokėti mokesčius tarp ES šalių, t.y vagia iš Lietuvos valstybės.
Lietuvos įmonės – tai mokesčių sėkmingas vengimas, rekordiniai oficialūs pelnai, darbo jėgos importas ir algų stagnacija. Tai receptas socialiniam sprogimui bei šalies pragyvenimo lygio visiškam atsilikimui.
Lietuvos valstybės prioritetas – įmonių pelnų didinimas, kurie neretai išsiurbiami į užsienį, o ne algų ir pragyvenimo lygio kėlimas.
Įmonės importuoja darbo jėgą, ne to dėl kad jos ant bankroto ribos ir neišgali mokėti algų ir ne todėl, kad trūksta darbuotojų, mūsų šalyje daug žmonių neturi darbo, o jie dirba tai už itin žemas algas.
Darbo jėga importuojama tik tam, kad nereikėtų kelti algų.
Verta pabrėžti, kad esminė priežastis kodėl įmonės importuoja darbo jėgą yra tik tam, kad nereikėtų kelti algų.
Lietuvoje yra įmonės, kurių gryni pelnai virš 2 mln. eurų ir jos importuoja darbo jėgą iš užsienio. Jos gali padvigubinti algas ir vistiek turėti didžiulį pelną, bet kam to reikia. Lengviau paskelbti, kad nėra kam dirbti. Darbuotojų būtų ir Lietuvoje, jei alga padidėtų 100 eur. Tačiau įmonės šalyje dažniausiai nesiruošia net minimaliai kelti algų.
Dabar algos valstybiniame sektoriuje didesnės nei privačiame sektoriuje. Privačios įmonės turi principinę poziciją nekelti algų. Nesvarbu kokie milijoniniai būtų pelnai, iš principo, jokio algų kėlimo ir taškas.
Pagal statistiką bendras įmonių pelningumas Lietuvoje didesnis nei Estijoje.
Kaip gi priversti Lietuvos įmones kelti algas? Iš esmės galima tik bent jau sudaryti sąlygas, kad algų kėlimas būtų neišvengimas, kitokiu atveju Lietuvos įmones turės didesnius pelnus nei Estijoje, bet mokės žymiai mažesnes algas.
Šiuo met mūsų šalyje tvyro ekonominio pasyvumo ir susitaikymo nuotaikos tarp šalies elito. To pasekoje vis didėjantis atsilikimas nuo Estijos. Tai nulems Baltijos vienybės iširimą ir Estijos galutinės išentegracijos iš Baltijos šalių grupės.
Lietuva yra tobula šalis jei esi pasyvus
Lietuva yra tobula šalis jei esi iracionalus
Lietuva yra tobula šalis jei esi baikštus ir be idėjų
Lietuva yra tobula šalis jei esi visiškai be ambicijų
Lietuva – tai šalis be ambicijų. Estija – tai šalis su itin aukštai iškelta kartele. Jos visapusė integracija į Skandinaviją yra toks pats tikslas kaip 9 – ajame dešimtmetyje Lietuva turėjo tikslą įstoti į ES ir NATO.
Didelė dalis darbuotojų iš užsienio bėga iš Lietuvos įmonių, nes negali atlaikyti krūvio. Vieša paslaptis, kad Lietuvos įmonėse pasitaiko tokia kraupi modernioji vergovė, kad jos net negali išlaikyti užseniečių ir šie būna skundžiasi nežmonišku elgesiu. Nuo didelio kiekio Lietuvos įmonių paspruko visi Lietuviai, o dabar sprunka ir užseniečiai. O jau kitą dieną žinių portaluose galima perskaityti propogandą apie tai kaip Lietuvoje trūksta darbuotojų. Iš esmės išnaudojimas darbo vietoje privalo būti kriminalizuotas.
2019-08-30
Dėl delfi.lt portalo neteisėto dalyvavimo rinkimų kampanijoje naudojant kandidatės R. Bilkštytės rėmėjos A. Maldeikienės patyčias prieš konkurentę - LCP kandidatę R. Janutienę.
Dėl delfi.lt portalo neteisėto dalyvavimo rinkimų kampanijoje.
Ką tik Jūsų vadovaujamas portalas paskelbė interviu su A. Maldeikiene, kuri tekste mini dešimtis temų, bei klausimų, tačiau Jūs į pavadinimą iškėlėte tik vieną jos sakinį iš trumputės pastraipos ir tarsi atsitiktinai, bet kaip tyčia apie šiuo metu vykstančių naujų rinkimų į Seimą Lietuvos centro partijos kandidatę Žiemgalos rinkimų apygardoje. R. Janutienę.
Tame sakinyje, kaip jau A. Maldeikienei yra įprasta, A. Maldeikienė neanalizuoja R. Janutienės pažiūrų, rinkimų programos, nediskutuoja, o tiesiog išvadina ją primityvia, buka ir durna (pastarąjį būdvardį pateikia kažkodėl rusų kalba): https://www.delfi.lt/multimedija/interviu/maldeikiene-gerai-kai-tokie-zmones-kaip-janutiene-parodo-kokie-jie-yra.d?id=82034945
"... ima ryškėti, kad dalis žmonių tiesiog neįstengia būti politiniais gyvūnais. Nes jie – primityvūs, buki, ir tas jų bukumas lenda per visus kampus. Manau, tai – gerai. Gerai, kai tokie žmonės, kaip Rūta Janutienė, parodo, kokie jie yra. Kaip rusai sako – „чтоб дурь вся видна была" (kad visas durnumas matytųsi)."
Nors pati A. Maldeikienė iš kitų politikų reikalauja analizės ir diskusijos, o patyčias smerkia, tačiau pati elgiasi būtent atvirkščiai. Bet tai gal logiška, nes prezidentinių rinkimų metu ji rėmė konservatorių (TS LKD) kandidatę neva nepriklausomą I. Šimonytę, patekusi į EP perėjo taip pat į konservatorių (EPP) frakciją, o aukščiau minėtų Seimo rinkimų Žiemgalos apygardoje metu remia taip pat konservatorių kandidatę Rūtą Bilkštytę, kuri kaip ir I. Šimonytė apsimetinėja neva nepriklausoma. R. Bilkštytė, kaip ir I. Šimonytė, debatuose pripažįsta, kas ją remia. Analizuojant aukotojų sąrašus, matosi, kad ji, kaip ir I. Šimonytė, pirmame ture pinigų iš konservatorių neima, bet akivaizdu, kad planuoja imti antrame ture jei į jį patektų. Keisčiausia, kad R. Bilkštytė lankstukus leidžia ir platina rinkimų sąskaitoje turėdama nulį eurų - turbūt už viską sumoka jos atstovaujamas stambus kapitalas arba/ir TS LKD. Štai tokią neskaidrią oligopolijų šalininkę kaip kandidatę remia neva oligopolijų priešininkė A. Maldeikienė: R. Bilkštytę jos lankstinukuose europarlamentarė reklamuoja kaip puikią mokesčių ekspertę. Tačiau tai absoliuti veidmainystė, nes A. Maldeikienė politinį kapitalą susikrovė skelbdama būtent Rūtos Janutienės politinę platformą - kad būtini progresinių mokesčiai nuo visų pajamų ir kad reikia mažinti pajamų ir turtinę nelygybę. Tuo tarpu A. Maldeikienės reklamuojama R. Bilkštytė daug metų nuosekliai atstovavo, gynė ir kaip mokesčių ekspertė diegė priešingas politines pažiūras - gynė tik stambaus kapitalo interesus, atstovavo principą, kad nereikia jokių progresinių mokesčių ir kad mažesni mokesčiai ir jų išimtys turtingesniems, bei mažos algos neturtingiems yra Lietuvos ekonomikos varomoji jėga.
Todėl Jūsų portalo antraštė, kartojanti konservatoriškas A. Maldeikienės patyčias yra Lietuvos politiką žalojanti praktika, nes A. Maldeikienė, kuri per visą savo kadenciją neinicijavusi nė vienos įstatymo pataisos, mažinančios pajamų ir turtinę nelygybę, reklamuoja tokios nelygybės šalininkę ir įžeidinėja ir tyčiojasi iš R. Janutienės, kuri ir yra tikroji mokesčių "gyvulių ūkio" priešininkė.
Tokiu būdu Jūs ne tik padedate ir toliau įsitvirtinti konservatoriškai veidmainystei, bet kartu ir pažeidžiate rinkimų įstatymus, nes nesate viešai paskelbę, kad remiate R. Bilkštytę.
Todėl prašau:
1. Išimti iš aukščiau minėto straipsnio pavadinimo R. Janutienės vardą ir pavardę,
2. Išimti iš A. Maldeikienės interviu pastraipą, kurioje rusiškai be argumentų tyčiojamasi iš R. Janutienės,
3. Paskelbti šį mano tekstą delfi.lt portale tokioje pačioje vietoje ir rubrikoje, kaip ir A. Maldeikienės straipsnis,
4. Paskelbti R. Janutienės ARGUMENTUOTĄ ir be įžeidinėjimų atsikirtimą į A. Maldeikienės patyčias tekstą delfi.lt portale tokioje pačioje vietoje ir rubrikoje, kaip ir A. Maldeikienės interviu.
Raginu delfi.lt portalą jungtis į judėjimą "Už kultūringą politiką, diskusijas su argumentais ir tekstus be patyčių!"
Lietuvos centro partijos pirmininkas Naglis Puteikis
2019-08-27
Dėl nugriauto paveldo - ant blanko ir išsiųsti adresatams
Kultūros paveldo departamento direktoriui V. Bezarui
Nuorašai: Valstybinei kultūros paveldo komisijai
Benui Volodzkai volodzka.benas@gmail.com
Atviros Klaipėdos redakcijai martynas@atviraklaipeda.lt
DĖL PAVOJINGO PRECEDENTO, KAI LEIDŽIAMA NUGRIAUTI AUTENTIŠKĄ MŪRĄ, LEGALIZAVIMO
Siunčiu nuorodą į straipsnį, kuriame detaliai aprašoma, kaip jau vieną kartą autentišką mūrą nugriovęs inžinierius ir išvengęs atsakomybės, samdomas antrai analogiškai operacijai ir vėl ją atlieka nenubaustas - nugriauna Sodų 14 Klaipėdoje: https://www.atviraklaipeda.lt/2019/08/27/rekonstrukcija-baigesi-nugriovimu/
Iš pateiktų Jūsų vietinio padalinio darbuotojų citatų akivaizdu, kad ruošiamasi vėl jį išteisinti, nes „bus pasiūlyta žalą atlyginti pastato atkūrimu."
Prašau iš minimo pažeidėjo atimti visas paminklosaugines licencijas - kad nebeskleistų ydingų paveldo griovimo pavyzdžių kitiems dirbantiems šioje srityje ir kad kiti bijotų mokytis blogosios praktikos.
Taip pat prašau nubausti paveldo niokotoją reikšmingomis administracinėmis baudomis ir būtonai išieškoti žalą nesutinkant, kad ji būtų atlyginama atstatymu. Nes tokia praktika paplistų per visą Lietuvą, kas sukeltų masinę autentiškų mūrų keitimo naujovišku bangą.
Atsakymo man nuorašą prašyčiau siųsti taip pat ir Benui Volodzkai ir Atviros Klaipėdos redakcijai.
Seimo narys Naglis Puteikis
2019-08-09
Apgautieji moka žymiai didesnius mokesčius, nei juos apgaunantys?
Valstybinei mokesčių inspekcijai
SODRAI
DĖL NEKILNOJAMOJO TURTO PREKYBA UŽSIIMANČIŲ ĮMONIŲ IR JŲ DARBUOTOJAI BEI SU JOMIS DIRBANČIŲ BROKERIŲ APMOKESTINIMO
Prašytume paaiškinti, kaip apmokestinamos nekilnojamojo turto prekyba užsiimančios įmonės ir jų darbuotojai bei brokeriai: kaip jos, jų darbuotojai ir moka pelno, PVM, GPM, PSD ir įmokas SODRAI?
Klausiu todėl, kad nagrinėdamas vienos NT firmos brokerės klaidos, o gal ir ne klaidos atvejį, kai buvo apgauta pensininkė iš Utenos J.Z. (sumokėjo pagarsėjusiai tuo metu jau už panašius dalykus teisiamai aferistei - antstolių areštuoto buto savininkei 5000 EUR avansą pagal preliminarią sutartį ant C. T. blanko, kurioje buvo nuslėpta, kad tas butas daugelio antstolių areštuotas), pastebėjau, kad pvz. NT firma C. , turinti daug dukterinių įmonių, šiuo atveju konkrečiai C. T. turi tik 5 darbuotojus , o apyvarta 500 000 1 000 000 EUR. Ši firma tinklapyje rodo tik dalį savo brokerių (klaidą ar ne klaidą padariusi brokerė I. K. nerodoma, nors fb profilyje ji yra), bet ir tų brokerių keliolika, ar net kelios dešimtys, o rekvizitai.lt rodo tik 5 darbuotojus:
Gal NT srityje tokios formos taiko mokesčių optimizavimo mokesčius ("gyvulių ūkį'), nes fb profiliuose brokerių firmos ir brokeriai tiesiog maudosi begalinėje prabangoje - nuolatinės kelionės po egzotiškas šalis keliskart per metus, firmų gimtadieniai itin prabangiuose viešbučiuose, kai apgauta pensininkė J. Z. iš Utenos ne tik kad neatgauna 5000 EUR avanso, bet iš jos yra iš esmės šaipomasi policijoje ir dalinai 1 instancijos teisme: neva brokerė ir brokerių firma niekuo dėta, nes pati pensininkė, visą gyvenimą dirbusi sandėlininkė su spec. viduriniu išsilavinimu gamyklose ir vaikų darželyje, turėjo pasižiūrėti ar butas neareštuotas. O tai kam tada brokerė reikalinga, kodėl ji pakėlė skelbime nurodyto parduodamo buto tel.ragelį, kodėl ji sudarinėjo preliminarią sutartį?
Charakteringas komentaras apie šią firmą rekvizitai.lt (situacija gal iš dalies yra jau pasikeitusi per 2 metus, bet brokerių, dirbančių šiai firmai vis tiek kelis kartus daugiau, nei rodoma minėtame https://rekvizitai.vz.lt/imone/c...:
"V. 2017-08-...." Įmonėje dirba [keliasdfšimt] brokerių, o rodomi tik ... darbuotojai, kurie vidutiniškai uždirba {[mažiau nei 200 EUR]. Nei direktorius, nei administratorė pilno etato neišdirba?".
Ar gali taip būti, kad pensininkus skriaudžiantys brokeriai ir faktiškieji jų darbdaviai moka žymiai mažesnius mokesčius, nei , pvz. ta pati apgautoji pensininkė, kai ji dar dirbo sandėlininke ir mokėjo maksimalius GPM, SODROS ir PSD mokesčius?
2019-07-17
Žirmūniečius kviečiame el. parašu paremti prof. Povilo Gylio dalyvavimą Seimo rinkimuose.
Mieli Žirmūnų rinkiminės apygardos gyventojai,
Jeigu esate deklaravę savo gyvenamąją vietą Žirmūnuose, kviečiame Jus savo el. parašu paremti prof. Povilo Gylio dalyvavimą Seimo rinkimuose (2019 09 08).
El. adresas: http://tiny.lt/uz-Gyli.
Jeigu esate deklaravę savo gyvenamąją vietą Žirmūnuose, kviečiame Jus savo el. parašu paremti prof. Povilo Gylio dalyvavimą Seimo rinkimuose (2019 09 08).
El. adresas: http://tiny.lt/uz-Gyli.
Šią politinę reklamą pasigamino pats kandidatas.
Reklama platinama (skleidžiama) sumokėjus 100 EUR Facebookui iš rinkiminės Povilo Gylio sąskaitos:https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcentristai%2Fposts%2F2580350052016366&width=500
Reklama platinama (skleidžiama) sumokėjus 100 EUR Facebookui iš rinkiminės Povilo Gylio sąskaitos:https://www.facebook.com/plugins/post.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fcentristai%2Fposts%2F2580350052016366&width=500
2019-06-28
Pavyko apginti valdiško darbdavio skriaudžiamą darbuotoją. Bet ginkitės ir patys - stokite į profsąjungas, kreipkitės į politikus.
Pavyko apginti valdiško darbdavio skriaudžiamą darbuotoją: Kalbos inspekcijoje vadovas, kurio kadencijos jau senai pasibaigusios, bet dar kažkodėl tebedirba, norėjo atleisti vieną darbuotoją, dirbančią nuo šios inspekcijos įkūrimo pradžios. Jai iki pensijos buvo likę tik keleri metai – būtų sugadinę jai gyvenimą – kur ji būtų galėjusi įsidarbinti? Rašėm daug raštų, gavom daug piktų atsakymų, kreipiausi į Kultūros ministeriją. Valio, pavyko – šiandien atnešė jai raštą, kad atšaukia įsakymą dėl atleidimo.
Ačiūdiev pati darbuotoja drąsiai ir atkakliai gynėsi – tai palengvino jos gynimą. Nenusileiskite darbdavių spaudimui, priešinkitės, stokite į profsąjungas, kreipkitės į politikus.
Ačiūdiev pati darbuotoja drąsiai ir atkakliai gynėsi – tai palengvino jos gynimą. Nenusileiskite darbdavių spaudimui, priešinkitės, stokite į profsąjungas, kreipkitės į politikus.
2019-06-27
A. Maldeikienės dezinformacijų paneigimas - pati nelankė posėdžių, nekūrė pataisų, bandė švaistyti biudžeto lėšas ne pagal paskirtį.
Aušros Maldeikienės Seimo posėdžių lankomumas ir biudžeto lėšų leidimas.
A. Maldeikienė kolegas Seimo narius labai smerkdavo, jei jie praleisdavo Seimo posėdžius. Ir dėl biudžeto lėšų švaistymo smerkdavo. Tai darydama neretai cituodavo krikščionybės šaltinius. Norėčiau ir aš pacituoti:
Iš Evangelijos komentarų:
MT 7, 1–5 „KODĖL GI MATAI KRISLĄ SAVO BROLIO AKYJE, O NEPASTEBI RĄSTO SAVOJOJE?"
Jėzus bylojo savo mokiniams: „Neteiskite kitų, kad patys nebūtumėte teisiami. Kokiu teismu teisiate kitus, tokiu ir patys būsite teisiami, ir kokiu mastu matuojate, tokiu ir jums bus atmatuota.
Kodėl gi matai krislą savo brolio akyje, o nepastebi rąsto savojoje? Arba kaip gali sakyti broliui: 'Leisk išimsiu krislą iš tavo akies', kai tavo akyje rąstas?! Veidmainy, pirmiau išritink rąstą iš savo akies, o paskui pažiūrėsi, kaip pašalinti krislelį iš brolio akies".
Statistika – lyginu su savimi, nes su kitais gal būtų neetiška. 2016-2019 kadencija, šešios sesijos (Seimo posėdžių serijos):
Dalyvavimas Seimo plenariniuose posėdžiuose 2016 11 14 – 2019 06 27: dalyvavau 276 posėdžiuose, o A. Maldeikienė – 264 posėdžiuose, t. y. buvau 12-oje posėdžių daugiau, nei ji .
Balsavimai už svarstomą dokumentą Seimo plenariniuose posėdžiuose 2016 11 14 – 2019 06 27: dalyvavau 276 posėdžiuose, o A. Maldeikienė – 264 posėdžiuose, t. y. už ją balsavau 910 atvejų daugiau.
Teisės aktų rengimas 2016 11 14 – 2019 06 27 :
Asmeniškai parengiau 19 teisės aktų , o ji -2 , taigi už ją 17 daugiau.
Kartu su kitais parengiau 45 teisės aktus, o ji - 30, taigi 15 už ją daugiau.
Asmeniškai parengiau 22 pasiūlymus teisės aktams , o ji -2 , taigi už ją 20 daugiau.
Kartu su kitais parengiau 31 pasiūlymą teisės aktams, o ji - 17, taigi 14 už ją daugiau.
Dėl biudžeto lėšų leidimo: šią savaitę nebuvo nė viename Seimo ar komiteto posėdyje. Gal sirgo? Bet daiktus iš Seimo kabineto išsinešė ir raktus administracijai atidavė anksčiau, nei baigėsi Seimo posėdis – o Seimo narės alga kapsi ir toliau ir kapsės iki 06.30 – nuo 07.01 pradės gauti EP narės algą.
Praeitą savaitę prašė Audito komiteto, kad leistų už Seimo narės kanceliarines lėšas nusipirkti lėktuvo bilietus į EP frakcijų parengiamąjį posėdį. Komitetas norėjo leisti, o aš turėjau neatsargumo paklausti , ar gražu leisti Seimo lėšas Europarlamento reikmėms. Juk Seimo lėšos – tik Seimo darbui. Atsakymas - itin aktyvi dezinformacija feisbuke, kad aš praleidinėju Seimo posėdžius ir vėluoju į Audito komiteto posėdžius (pavėlavau 13 sekundžių).
Ar pirko už Seimo lėšas bilietus? Nežinau. Seimo valdyba man atsakė, kad Seimo nariai – būsimi EP nariai, negali už kanceliarines lėšas pirkti kelionės į EP.
Sesijos Nr.
|
Kiek N. Puteikis dalyvavo posėdžių
|
Kiek N. Puteikis balsavo kartų už svarstomą dokumentą
|
Kiek A. Maldeikienė dalyvavo posėdžių
|
Kiek A. Maldeikienė balsavo kartų už svarstomą dokumentą
|
1
|
36
|
471
|
35
|
470
|
2
|
60
|
1548
|
44
|
698
|
3
|
60
|
1273
|
54
|
823
|
4
|
44
|
605
|
47
|
802
|
5
|
51
|
722
|
58
|
923
|
6
|
25
|
318
|
26
|
311
|
Iš viso
|
276
|
4937
|
264
|
4027
|
12 daugiau
|
910 daugiau
|
sesijos nr.
|
NP asmeniškai parengė teisės aktų pr.
|
NP. per. su kolegomis
|
NP pasiūlymų asmeniškai
|
NP pasiūlymų su kolegomis
|
AM asmeniškai parengė teisės aktų projektų
|
AM projektų su kolegomis
|
AM pasiūlymų asmeniškai
|
AM pasiūlymų su kolegomis
|
1
|
0
|
2
|
0
|
0
|
0
|
2
|
0
|
0
|
2
|
1
|
6
|
6
|
1
|
0
|
2
|
0
|
2
|
3
|
0
|
8
|
6
|
5
|
0
|
8
|
1
|
6
|
4
|
5
|
8
|
5
|
10
|
2
|
2
|
0
|
6
|
5
|
12
|
15
|
4
|
4
|
0
|
13
|
0
|
2
|
6
|
1
|
6
|
1
|
11
|
0
|
3
|
1
|
1
|
19
|
45
|
22
|
31
|
2
|
30
|
2
|
17
| |
17 daugiau
|
15 daugiau
|
20 daugiau
|
14 daugiau
|
Užsisakykite:
Pranešimai (Atom)