Nacionaliniai debatai: "Ar galima pasitikėti LT teisėsauga?"

Rytoj, ketvirtadienį, 2013 02 28 d. per LRT 21:15 - 23:15 Tautos
aikštė. Nacionaliniai debatai: "Ar galima pasitikėti LT teisėsauga?"
Dalyvaus policijos gen.komisaro pavaduotojas R.Požėla, Saulius
Greičius, režisierė I.Kurklietytė, Seimo narys N.Puteikis.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Už Lietuvą be košmarų! – piliečių pasivaikščiojimas rytoj, 2013 02 27 d. 12 val. S. Daukanto aikštėje

Atsakydami į paryčiais valdžios rengiamas kratas mūsų šeimų namuose, į patyčias iš mūsų vaikų ir meno žmonių, į meno kūrinių kriminalizavimą, laisvieji menininkai ir piliečiai rytoj, trečiadienį, vasario 27-ąją, 12 valandą išeina pasivaikščioti į Vilniaus Simono Daukanto aikštę.

Ramiu piliečių pasivaikščiojimu „Už Lietuvą be košmarų!" bus priešinamasi valdžios savivalei ir patyčioms, ginamas mūsų ir mūsų vaikų orumas.

1990-ųjų kovo 11-ąją atkūrėme savo valstybę kaip jaukius tautos namus, tad neleiskime valdžiai jos paversti kalėjimu.

Laisvieji menininkai ir piliečiai

Tiesos sambūris

Nuo kada ir kodėl kritikuoju konkrečius policijos pareigūnus

Vilniaus apskrities Ikiteisminio tyrimo įstaigų profesinė sąjungos pirmininke V.Lamauskai, ar buvimas policininku suteikia teisę Jums skleistei dezinformaciją?: http://www.alfa.lt/straipsnis/15082217/Policininkai.ginasi.del.Puteikio.metamu.kaltinimu=2013-02-25_12-55/

Į areštinę dėl girtumo patekau 2006 metais, kitą dieną per TV, laikraščius ir asmeniškai atsiprašiau visų, įskaitant ir visus areštinės policininkus, net ir to, kuris neleido manęs į tualetą ir net ir to, kuris pavogė mano laikrodį (sulaikant jis buvo daiktų apraše, bet nebuvo grąžintas).

Nuo 2006 iki 2011 rugpjūčio apie policiją nepasakiau ir neparašiau nė vieno blogo žodžio ir dalyvavau beveik visose Jūsų akcijose "Basa koja", remdamas Jūsų reikalavimus dėl algų padidinimo, kurios tikrai yra gėdingai mažos, bet aš nesu nei partijos, nei Vyriausybės ar Seimo vadovas. Bet mažos algos nėr pagrindas pažeidinėti įstatymus ar mušti niekuo dėtus žmones.

2011 rugpjūtyje Jūsų Kauno kolegos už prekybą neva be leidimo pasiuntė į komą 74 metų močiutę Agotą Ramanauskienę: buvo dviejų policininkų apkaltinta prekyba obuoliais ir vaistažolėmis neva be leidimo, bėgo nuo jų, slėpėsi, buvo neteisėtai ištraukta iš privačių namų ir po kelių minučių rasta komoje kraujo baloje:

"Greitosios pagalbos medikai ją paėmė gulinčią ant šaligatvio: iš ausų ir kai kurių veido sričių bėgo kraujas. Ligoninėje medikai nustatė, kad kaunietei sulaužyta kaukolė ir pamušta lūpa. Tuojau po šio įvykio Kauno policijos vadovas Algirdas Kaminskas pareiškė, kad įvykis bus objektyviai ištirtas, o išvados paskelbtos visuomenei."

http://kauno.diena.lt/naujienos/miestas/is-komos-pabudusi-mociute-prabilo-policija-tyli-379961

Gen.komisaras Skvernelis ir Kauno komisaras Kaminskas apgavo visuomenę, pažadėję vidiniais tyrimais tirti A.Ramanauskienės sumušimo bylą, bet jos ne tik netyrė, o išsukinėja tuos du sadistus, kurie toliau daro karjerą. Tada ir pradėjau kritikuoti, bet tik KONKREČIŲ policininkų ir KONKREČIŲ jų vadovų veiklą.

Tai rodo aukštųjų politikų ir konkrečių teisėsaugininkų bailumą: kontrabandininkų, neteisėtai praturtėjusių, sukčių ir kyšininkų jie BIJO, todėl visą savo brutalią jėgą ir pyktį jie išlieja ant uždusintų policijos automobilio bagažinėse beresnevičių, į komą pasiųstų ramanauskienių, penkių policininkų spardomo areštinėje niekuo dėto jurbarkiečio , kol jam negrįžtamai sužalojamas inkstas (http://www.musulaikas.com/?id=5&nid=2492), paryčiais vaikų akivaizdoje kratomų menininkų ir vargšių namuose gimdžiusių moteryčių.

Tuo metu Šiaulių policininkai toliau pardavinės narkotikus Šiauliuose, Kauno policininkai naudos privačias policijos spalvomis nudažytas mašinas ir privačius greičio matuoklius ir t.t.?

Dėl Seimo etikos - tie patys, kurie tyčiojasi iš Jūsų nustatydami Seimo narių padėjėjams su aukštesniuoju išsilavinimu algas, didesnes nei policijos patruliams su aukštuoju puola ir mane:

A.Salamakino vadovaujama Seimo Etikos komisija beveik vienbalsiai pasmerkė mane už policijos kritiką: už tai, kad rašiau, jog policijos vadovas S.Skvernelis ir pavaduotojas R.Požėla dangsto policininkus-sadistus ir pažeisdami Konstituciją trukdo mitingus. Praeitos kadencijos Seimo Etikos komisijos nariai socdemas A.Salamakinas, libcentristas V.Bogušis, konservatorė V.M.Čigriejienė, socdemas Jonas Juozapaitis, tvarkietis E.Klumbys, darbietis M.Zasčiurinskas ir tvarkietė O.Valiukevičiūtė pritarė liberalsąjūdininkės D.Teišerskytės ir konservatoriaus V.Bacevičiaus parengtai išvadai, kurioje jie smerkė mane net už teismų sprendimų ir prokurorų citatas, kuriose konstatuojami neteisėti policijos veiksmai.

Taigi, valdžioje daug politikų, kurie globoja policininkus-sadistus.

Beje, kai policijos vadai rašė skundą dėl manęs Seimui, tuomet Jurbarke eilinį kartą siautėjo policininkai-sadistai, kurie tol žvėriškai mušė nekaltą vyriškį, kol jam plyšo inkstas. Iš šios per TV parodytos ir laikraščiuose aprašytos istorijos minėti Seimo nariai ir ypač Salamakinas tiesiog išsityčiojo - http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/po-kosmaro-policijos-komisariate-vyras-mokosi-is-naujo-vaikscioti.htm - aiškindami, kad lrytas nėra informacijos šaltinis

Todėl, jausdami tokį didelį palaikymą, sadistai su uniformomis siautės dar drąsiau, o Seimo nariai Jums algų nedidins, nes užuot prispaudę Seimo narių daugumą dėl algų padidinimo, Jūs kažkodėl puolate mane ir mano žmoną.

Peržiūrėkite laidos "Farai" įrašus (atvyko kartu su patruliais į viešbutį ir viską filmavo) ir įsitikinsite, kaip Jūsų kolegos nuolat atsikalbinėjo nuo pareigos apsaugoti nusikaltimo įrankį - stiklinę ir atsisakinėjo sulaikyti ją metusius azerbaizdžaniečius.

LT policija: bailiai ir įstatymų laužytojai

Iš policijos feisbuko:

"Lietuvos policija feisbuke:
Ačiū visiems už palaikymą, tikrai sunku diskutuoti su tokiu žmogumi,
kuris geriau už pareigūnus žino ikiteisminio tyrimo medžiagą, kuris
žino patrulių pareigas, kratos atlikimo pagrindus ir t.t. Jau rytoj
bus parengti atitinkami
raštai Seimo ir partijos vadovybei dėl Seimo nario veiksmų, jo
elgesys bus apskųstas Seimo etikos komisijai".
N.P.: iššūkį priimu - skųskitės bailiai ir įstatymų laužytojai.
Lauksiu Jūsų apgailėtinų skundelių - tik neapsiverkite ir
neapsišlapinkite juos berašydami. Įsižeidė, mat, it mažvaikiai, už
prašymus ir reikalavimus atlikti pareigas pagal įstatymus:

http://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10151487789780272&id=289706225271&refid=17&ref=stream


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Mane skundžia partijai už kovą prieš nerūšiuotų šiukšlių deginimą

Kol policija gina azerbaidžaniečius-smurtautojus, iš kito flango prabyla nerūšiuotų šiukšlių gynyba:

Iš susirašinėjimo gmaile:

Vasario 11 A.Barbšys: "Sveiki, Nagli Puteiki, prašome neklaidinti žmonių, nes aš Arūnas Barbšys, Kontrolės komiteto pirmininkas, jokios informacijos apie "Fortumo" nusikalstamą veiklą neturiu".

Vasario 12 Naglis Puteikis: "Arūnai, dabar jau turite - pranešė visuomenininkai ir galiu dar kartą čia pranešti: Fortumas degina nerūšiuotas šiukšles ir jam padeda abiejų rūšių liberalai ir liberalcentristų vaikai, įdarbinti Fortume.

Prašau išsikviesti KRATC vadovus į Kontrolės komitetą  ir paklaust, kodėl jie tokiu būdu pažeidinėja įstatymus, nes man jie atsisako pateikt informaciją, motyvuodami tuo, kad juos gali tikrinti tik savivaldybės institucijos.

Po to bus galima surengti aktyvią spaudos konferenciją"

N.P.: ir štai "The Empire Strikes Back" - mane skundžia TS-LKD Priežiūros komitetui:

https://www.dropbox.com/s/05t7qs4bu03cy2e/skudas-partkomui-del-puteikio.pdf

Policija toliau globoja smurtavusius azerbaidžaniečius, jų auką – mano žmoną, kaltina melu

Kol policija mane ir mano žmoną kaltina melu (http://www.policija.lt/index.php?id=19190, http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/policijos-atsakas-nputeikis-iskreipia-faktus-ir-zemina-policijos-autoriteta.d?id=60770547 ), tie girtuokliavę , vėmę ir išmetę stiklinę per viešbučio langą azerbaidžaniečiai toliau vaikšto šypsodamiesi. Policija dar nieko neištyrusi, dar neapklausiusi nei nukentėjusių, nei  jokių liudininkų, jau žaibiškai nustatė, kad viskas įvyko NETYČIA.

Policija dezinformuoja visuomenę, nes:

1. Nutyli, kad mano žmona prašė patrulių pakilti į viršų ir nustatyti,kas metė stiklinę, tačiau patruliai tai daryti atsisakė motyvuodami nekaltumo prezumpcija ir tuo, kad negali pažeisti privatumo. Aš atvykau kiek vėliau ir kai prašiau to paties, jie pakartojo panašius motyvus ir pakartotinai atsisakė. Tik po mano žmonos daugybės pakartotinų reikalavimų ir mano šaukimo ant jų,  jie iškvietė kriminalistus.

2. Nutyli, kad patruliai atsisakė saugoti įvykio vietą, atsisakė iškviesti kitą policijos ekipažą įvykio vietai apsaugoti, matydami, kad išbėgę į lauką trys azerbaidžaniečiai bando tą stiklinę paimti, nors aš prašiau, bet ilgą laiką nesiėmė jokių priemonių tai stiklinei apsaugoti ir sureagavo tik po to, kai aš pradėjau ant jų šaukti, o į maišelį įdėjo tik po ketvirto azerbaidžaniečių mėginimo ją paimti.

3. Slepia, kad patruliai atsisakė sulaikyti tuos azerbaidžaniečius, motyvuodami tuo, kad neturi vertėjo. Tie, pasinaudoję policijos jiems suteikta proga, pabėgo ir pusvalandžio atsikvietė liudininkus, kurie aiškino, kad matė, jog niekas nieko nemetė, o neva vemdami netyčia alkūne užkliudė stiklinę, stovėjusią ant palangės,kuri yra nuožulni – stiklinė ten negalėjo laikytis pati. Vieną iš jų sulaikė tik po to, kai grįžę iš ligoninės ir pamatę vieną jų girtą šūkaliojantį paprašiau, kad viešbučio administracija iškviestų policiją, nes žmona ir dukra bijo eiti į viešbutį.

4. Slepia, kad tyrėja bandė visais būdais telefonu mano žmoną ir mane įtikinti, kad nereikia pradėti ikiteisminio tyrimo.

Visa tai nesunku patikrinti – kas sako tiesą, o kas dezinformuoja peržiūrėjus komercinės TV nufilmuotą medžiagą, nes jų operatorius atvyko su patruliais ir viską nuo pradžių iki pabaigos filmavo. Taip pat iškalbinga ir viešbučio video medžiaga, ypač dėl azerbaidžaniečių nesulaikymo, keturių jų mėginimų paimti stiklinę ir atsikalbinėjimo kad tik nereikėtų kilti į viršų apžiūrėti kas ir iš kur išmetė.

Atsakydamas į policijos pareiškimą („policija pasilieka sau teisę ir toliau visais teisiniais būdais ginti savo ir pareigūnų reputaciją")atsakau - pasilieku sau teisę ir toliau visais būdais:

1. ginti aukas nuo agresorių,

2. ginti nusikaltėlių aukas nuo policijos fizinio ir psichologinio smurto;

3. ginti žmones nuo policijos fizinio ir psichologinio smurto;

4. pulti KONKREČIUS policininkus ir KONKREČIUS jų vadovus kurie neatlieka savo pareigų

5. Vadinti daiktus, reiškinius ir KONKREČIUS pareigūnus jų tikraisiais vardais, t.y. kurie iš jų yra sadistai, bailiai, niekšai:

Kada atsistatydins žiaurusis Kauno komisaras Kaminskas, po kurio pavaldinių reido močiutė Agota Ramanauskienė pateko į komą (buvo dviejų policininkų apkaltinta prekyba obuoliais ir vaistažolėmis neva be leidimo, bėgo nuo jų, slėpėsi, buvo neteisėtai ištraukta iš privačių namų ir po kelių minučių rasta komoje kraujo baloje).

Gen.komisaras Skvernelis ir Kauno komisaras Kaminskas apgavo visuomenę, pažadėję vidiniais tyrimais tirti A.Ramanauskienės sumušimo bylą, bet jos ne tik netyrė, o išsukinėja tuos du sadistus, kurie toliau daro karjerą.

Kaminskas dar ir bailys, nes jo pavaldiniai puola nepilnamečius, paišančius žodį TIES-SOS ir dar itin GRUBIAI PAŽEISDAMI įstatymus tuos paauglius sulaiko ir apklausinėja nepranešę tėvams ir nedalyvaujant jiems ar vaikų teisių tarnybos atstovams.

Kauno komisarui Kaminskui dzin tokie įstatymų laužytojai - jo pavaldiniai, kaip dzin ir buvusiems kelių patruliams (N.P.: tikiuosi, kad visi suprantate, ką noriu apie tuos veikėjus šia informacija pasakyti?), dabartiniams policijos vadovams Skverneliui ir Požėlai, kurių elgesys vykstant tokiems žmogaus teisių, senučių teisių, vaikų teisių pažeidimams yra ne tik bailus , bet ir niekšiškas.

Bet jie ne tik netiria, tačiau dangsto kitus sadizmo atvejus.

Aš kritikuoju konkrečius policininkus už konkrečius neteisėtus jų poelgius, o jie toliau muša žmones.

Juos remia politikai, šalies vadovai, koks lieka dar būdas ginti nukentėjusius? Tik vieša kritika. O jie neaiškina, kodėl netiria.

A.Salamakino vadovaujama Seimo Etikos komisija beveik vienbalsiai pasmerkė mane už policijos kritiką: už tai, kad rašiau, jog policijos vadovas S.Skvernelis ir pavaduotojas R.Požėla dangsto policininkus-sadistus ir pažeisdami Konstituciją trukdo mitingus. Praeitos kadencijos Seimo Etikos komisijos nariai socdemas A.Salamakinas, libcentristas V.Bogušis, konservatorė V.M.Čigriejienė, socdemas Jonas Juozapaitis, tvarkietis E.Klumbys, darbietis M.Zasčiurinskas ir tvarkietė O.Valiukevičiūtė pritarė liberalsąjūdininkės D.Teišerskytės ir konservatoriaus V.Bacevičiaus parengtai išvadai, kurioje jie smerkė mane net už teismų sprendimų ir prokurorų citatas, kuriose konstatuojami neteisėti policijos veiksmai.

Taigi, valdžioje daug politikų, kurie globoja policininkus-sadistus.

Beje, kai policijos vadai rašė skundą dėl manęs Seimui, tuomet Jurbarke eilinį kartą siautėjo policininkai-sadistai. Jie tol žvėriškai mušė nekaltą vyriškį, kol jam plyšo inkstas. Iš šios per TV parodytos ir laikraščiuose aprašytos istorijos minėti Seimo nariai tiesiog išsityčiojo.

Todėl, jausdami tokį didelį palaikymą, sadistai su uniformomis siautės dar drąsiau.

Lietuvos policija saugo ir gina nusikaltėlius, o iš jų aukų - šaiposi

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/studentai-is-azerbaidzano-suzalojo-seimo-nario-n-puteikio-zmona-ir-dukteri.htm

2013 m. vasario 22-ąją, penktadienį, apie 23.05 iš kambario, esančio Vilniaus viešbučio „Green“ (Pilaitės prospektas Nr. 20) devintame aukšte, kaip vėliau paaiškėjo, jame gyvena Tarptautinės teisės ir verslo aukštosios mokyklos studentai iš Azerbaidžano, per langą buvo išmesta stiklinė ant įėjimo stiklinio stogelio – šis sudužo ir užkrito ant mano žmonos bei dukros galvų. Krentančios šukės mano žmonai, kuri atvyko į Vilnių kaip Klaipėdos Jūrų muziejaus stendo Knygų mugėje koordinatorė, sukruvino galvą ir kojos kelį (chirurgams teko siūti), supjaustė drabužius, dukrai sutrenkė galvą.

Viešbučio budintis 23.07 iškvietė greitąją ir policiją, aš atlėkiau 23.24.

Vaizdas: mano žmona – jau subintuota galva, subintuotu keliu ir kruvinu veidu – prašo policininkų pakilti į devintą aukštą (tą aukštą nurodė portjė, sakydamas, kad stiklinę, jo manymu, išmetė iš ten –spėjo pagal gyventojus) ir patikrinti, kas metė, tačiau policininkai aiškina, kad negalima drumsti galimai nekaltų žmonių privatumo, ir todėl jie nesutinka eiti ir tikrinti.

Aš bandau paprašyti to paties – į tai policijos patrulis pašaipiai atsako, kad galioja nekaltumo prezumpcija, o be to, niekas nematė, kad išmetė būtent iš ten. Mano pasakymą, kad tai matė viešbučio portjė, policininkas nuleidžia negirdomis.

Tada paprašau apsaugoti stiklinę, kuri guli stiklinio stogelio duženų viduryje, tiesiai priešais įėjimą, ir ant kurios bando užlipti arba ją paimti trys azerbaidžaniečiai – viešbučio gyventojai, išėję vien su megztiniais.

Į šį prašymą vėl sulaukiu pašaipių policijos patrulio išvedžiojimų, kad esą ne jų reikalas saugoti tą stiklinę.

Tada, surinkęs Pagalbos telefoną 112, vienu metu bandau šaukti ir į ragelį, ir ant patrulių, kad kai reikėjo Garliavoje žmonių tapatybę patikrinti, jokių klausimų dėl privatumo nekilo, kai reikia 400 gimdyvių apklausti ir 40 kratų po 8 policininkus paryčiais atlikti, tai jokių teisinių subtilybių nepaisoma, o čia akivaizdus nusikaltimas – galėjo baigtis ir sunkiu kūno sužalojimu, bet policija nieko nedaro, nieko netikrina, nieko neapklausia ir nesaugo stiklinės – nusikaltimo įrankio ir pagrindinio įrodymo.

Po šių mano šauksmų policija lyg ir prabunda, pašaipos baigiasi, tuo labiau, kad policininkai patys pagaliau praregi, kad trys azerbaidžaniečiai nuolat suka ratus aplink tą stiklinę ir bando bet kokia kaina ją pagriebti (viešbučio video kamerų įraše matyti keturi tokie jų mėginimai). Pagaliau vienas iš patrulių stveria už rankovės įžūliausią, bandantį užlipti ant stiklinės, ir patraukia jį į šalį. Po ketvirto azerbaidžaniečių mėginimo paimti stiklinę ir nuolatinio mano rėkimo pagaliau policininkas atsineša polietileninį maišelį ir paima tą stiklinę.

Paprašau patrulių, kad sulaikytų į šalį bėgančius azerbaidžaniečius, bet patruliai pasityčiodami sako, kad negali, nes anie nemoka lietuviškai, o jie neturi vertėjo. Sakau, kad pabūsiu vertėju, nes vienas jų, bandydamas užminti ant stiklinės, klausė rusiškai „Kas atsitiko?“. Tada patrulis atsako, kad vis tiek negali, nes tik vienas kalba rusiškai. Vėl pradedu šaukti, kad kai reikėjo sulaikyti vaikus, piešiančius ant Nemuno krantinės kreidutėmis žodį „Tie-SOS!“, tokių skrupulų niekas nejautė: juos suėmė, tardė be tėvų, nors niekas nieko nebuvo užpuolęs. Tik tada abu patruliai eina tikrinti viešbučio registracijoje, kas tame devintame aukšte gyvena, bet į numerį vis tiek nedrįsta eiti, delsia, aiškina, kad gal atvažiuos operatyvinė brigada. Pastaroji po kiek laiko atvažiuoja. Beveik viską filmuoja LNK operatorius, atrodo, iš laidos „Farai“, greičiausiai atvažiavęs iškart su policija.

Išvažiuojame į ligoninę siūti žaizdų. Kai grįžome iš ligoninės į viešbutį, kaip tik vienas iš tų azerbaidžaniečių vaikščiojo aplink viešbutį ir šūkavo. Policijos nebebuvo. Šį kartą nutariau skambinti ne pats, nes matau, kad tai neveikia, o paprašiau, kad viešbučio direktorius dar kartą iškviestų policiją ir pareikalautų juos sulaikyti, nes dar kam nors ant galvos išmes, tik jau ne stiklinę, o kėdę ar stalą. Policija jį išsiveža. Po kiek laiko, berods 03.15, skambina neprisistačiusi tyrėja ir aiškina, kad ji negalinti apklausti policijos pristatyto azerbaidžaniečio, nes jis užsienietis, o ir sunkaus kūno sužalojimo nėra („Keletas įdrėskimų jūsų žmonai, nedidelis guzas galvoje dukrai, viskas praeis, atsigausite nuo šoko“), pretenzijas esą galėsime pareikšti civiline tvarka privačiu ieškiniu (kur mes jį gaudysime, Azerbaidžane?). Azerbaidžanietis jai papasakojęs, kad jo draugas gėrė degtinę, jam pasidarė bloga, tai jis atidaręs langą. O ant palangės stovėjo stiklinė, jų naudota kaip peleninė, bevemdamas alkūne užkliudęs tą stiklinę ir ji netyčia nukrito, todėl čia nėra jokio nusikaltimo, tik nelaimingas atsitikimas.

Tyrėja ima aiškinti, kad nėra dviejų būtinų, įstatyme numatytų sąlygų ikiteisminiam tyrimui pradėti: viešbutis nėra vieša vieta (Lietuvos teisėsaugos manymu, vieša vieta – tai šaligatvis, gatvė ir aikštė), o aplinkiniams nepadaryta jokia žala, todėl ji ikiteisminio tyrimo nepradės ir azerbaidžaniečio neapklaus.

Į tai atsakiau, kad galiu atvežti dviejų viešbučio darbuotojų raštiškus pareiškimus, kad jie patyrė žalą stebėdami mano žmonos sukruvintą galvą ir verkiančią dukrą, bei policijos patrulio atsisakymą patikrinti, kas metė stiklinę, ir paimti stiklinę – pagrindinį įkaltį. Tai išgirdusi tyrėja teištarė: „O-o-o“. Tada vėl kalbu apie vaikų, piešusių Kaune ant Nemuno krantinės kreidutėmis žodį „Tie-SOS!“, suėmimą, tardymą be tėvų ir pan.

Tas tarsi padeda – tyrėja pažada pradėti ikiteisminį tyrimą, apklausti sulaikytąjį, dieną paskambinti ir pakviesti žmoną į apklausą.

Bet spėju, kad apgavo (gal azerbaidžaniečiai sutvarkė reikalus rytietiškais būdais?), nes neskambino, o penktadienio vakaro – šeštadienio nakties policijos suvestinėse apie šį įvykį nėra nė žodžio: http://www.policija.lt/index.php?id=216&date=20130222&dayevent_id=4066

Iš ryto viešbučio darbuotojai sakė girdėję, kad tie azerbaidžaniečiai lyg ir ruošiasi išvažiuoti.

Taigi viskas lietuviška: policija aukų negina – policija gina agresorius. Todėl gerai gyvena vagys, sukčiai, kyšininkai, agresyvūs chuliganai – valstybės teisėsauga jų bijo, stena kažką apie jų teises ir prezumpcijas, galų gale išsukinėja ir globoja tuos agresyvius, turtingus ir įtakingus (tie azerbaidžaniečiai – turtingų tėvų atžalos, nes studijuodami gyvena viešbutyje), o iš jų aukų – eilinių žmogelių – šaiposi (kad esu Seimo narys, neprisistačiau).

P.S. Nuvažiavus į Lazdynų ligoninę susiūti žmonos žaizdų, priimamojo medikai atsisakė duoti dukrai raminamųjų lašų ir ledo sumuštai vietai atšaldyti – mat neturintys licenzijos gydyti vaikus.

Kiek Fortumas moka liberalams už nerūšiuotos sąžinės toną?

Vakar, 2013 m. vasario 4 d., savo akimis įsitikinome, kad UAB „Fortum" degina nerūšiuotas šiukšles.

Klaipėdos m. Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto suorganizuotame išvažiuojamame posėdyje viešai paaiškėjo, kad „Fortum Klaipėda" praėjusią savaitę degino nerūšiuotas šiukšles.

Dėkojame už galimybę apžiūrėti gamyklą iš vidaus, nes šiukšlių maišymo su biokuru bunkeryje savo akimis pamatėme, kad „Fortum" degina nerūšiuotas šiukšles – yra neatrištų plastiko su šiukšlėmis maišų (vadinasi, jie čia pateko nerūšiuoti), šampūno plastikinės pakuotės ir pan.

Į klausimą, ar žino, ar kontroliuoja šiukšlių, kurias sudegina, sudėtį (t. y. kiek jų sudaro plastikas), fabriko direktorius J.Donėla pasakė, kad nežino, domėtis neprivalo ir nesidomės.

Nors ES direktyvos sako priešingai. 2000 m. gruodžio 4 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos Nr. 2000/76/EB „Dėl atliekų deginimo" 5 straipsnio 2 punkte teigiama: „Atliekų deginimo arba bendro atliekų deginimo įmonės operatorius prieš priimdamas atliekas nustato kiekvienos atliekų kategorijos, jei įmanoma, pagal EAK, masę."

„Fortum Klaipėda" turi įspūdingą įstatymų, direktyvų, konvencijų nesilaikymo patirtį. Jie ir prieš ketverius metus aiškino, kad nesilaikys Orhuso konvencijoje numatytos pareigos prieš statant tokio galingumo kaip jų gamyklą, atlikti specialų šioje konvencijoje numatytą svarstymą su visuomene. Jei energetikos koncernas „Fortum" Klaipėdoje vykdytų Atliekų deginimo direktyvą, t. y. nustatinėtų kiekvienos kategorijos masę, tokiu atveju būtų priversti parašyti, kiek tonoje, kurią jie ruošiasi suversti į deginimo pakurą, yra plastiko, baterijų, halogeninių lempų ir pan. Tokiu atveju paaiškėtų, kad tų šiukšlių deginti jie negali, nes neturi leidimo tokias atliekas deginti.

Dabar iš KRATC atvežamos šiukšlės yra nerūšiuotos, nes tikroji ir efektyvioji rūšiavimo linija, kaip kad šiandien pasakė KRATC rūšiavimo įmonės atstovas V.Plečkaitis, atsiras tik 2014 metais. 

Būtent todėl Klaipėdos Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas libsąjūdininkas A.Vaišvila šiandien per posėdį neleido visuomenininkams užduoti nė vieno klausimo nei komitetui, nei ten dalyvavusiems aplinkosaugininkams – būtų tekę atsakinėti į klausimą, kiek tonoje yra plastiko, halogeno ir pan. Komiteto pirmininko atsakymas, kodėl visuomenininkai negali klausti buvo toks: „Aš čia pirmininkas". Tai yra dar vienas įrodymas, kad Klaipėdos politikai-liberalai yra „Fortum" papirkti tam, kad nesuteiktų visuomenei informacijos ir kad tokiame drumstame vandenyje „Fortum Klaipėda" galėtų deginti kaitresnes šiukšles – nerūšiuotas, su plastiku ir kitais teršalais. Nors tam jie leidimo neturi, bet, kaip matome, degina.

Tiesa, šiandien buvo tipiška sovietinio stiliaus parodomoji akcija: kad žurnalistai ir politikai pamatytų, jog bunkeryje yra vien šviesios, gražios biokuro skiedros ir kartono fabriko popierinės atliekos, nuo pirmadienio KRATC šiukšlių į „Fortum" jėgainę nevežė.

Miesto tarybos nariai, Liberalų sąjūdžio atstovai A. Vaišvila ir A. Grublys (Antikorupcinės komisijos pirmininkas) paklausė, kodėl juos vadinu kyšininkais. Pasiūliau kartu nueiti pažiūrėti į įstatymų pažeidimus, t. y. kaip liberalai viską taip suorganizavo, kad gamykla neteisėtai, bet sėkmingai degina nerūšiuotas šiukšles bei plastiką. Abu kategoriškai atsisakė eiti žiūrėti, o A. Vaišvila dar pagrasino paduoti mane į teismą. Labai laukčiau ir tikėčiaus, nes gal teismas išgirs ir pamatys tą korupciją, kurios kol kas STT įstengia nematyti.

Dar reikia pabrėžti: Klaipėdos šiukšlių deginimo gamykla visiškai privati, skirtingai nei Stokholme, kur 50 proc. akcijų priklauso savivaldybei, o 50 proc. – energetikos koncernui „Fortum". Tai, ką šiandien girdėjome: kad niekas be leidimo negalės įeiti, rodo, jog visuomenė niekaip negalės patikrinti, ar nėra deginamas plastikas, halogenai ir pan.

Abiejų rūšių Klaipėdos liberalų kontroliuojamas KRATC-as ir jo įmonės kategoriškai atsisakė susitikti ir atsakyti į visuomenininkų ir mano, kaip Seimo nario, klausimus. Taigi niekaip negalėsime patikrinti, kokiu mastu išrūšiuotos šiukšlės išvažiuoja iš Dumpių sąvartyno į „Fortum Klaipėda" deginimo katilus. Toks informacijos slėpimas tik dar kartą įrodo, kad yra sudarytas liberalų bei „Fortum" suokalbis deginti nerūšiuotas šiukšles, taip pažeidžiant įstatymus ir minėtas konvenciją bei direktyvą.

Kas sutramdys korumpulus, nuodijančius Klaipėdą neteisėtai deginamo plastiko ir halogeninių lempų bei baterijų dūmais?

Baigdamas noriu priminti: klaipėdiečiai už jų nuodijimą dar ir susimoka iš savo kišenės – už kiekvieną nerūšiuotų šiukšlių tonos sudeginimą, kenkiantį mūsų sveikatai, sumokame po 95 litus. Liberalai žada tą sumą didinti: šiluma Klaipėdos gyventojams atpigs keliais litais, o šiukšlių mokestis bus padidintas šimtu litų? 

Objektyvus LNK žinių reportažas 2013 02 14 nuo 5:40 iki 8:00 min. apie Klaipėdoje pradėjusią veikti Fortum atliekų deginimo jėgainę: tiny.lt/8tkrhvt

Panorama nuo 26:50 min.: lrt.lt/mediateka/irasas/33398/panorama

tv.lrytas.lt/?id=13608573411359417575

 

Panorama nuo 26:50 min. apie Fortum jėgainę ir klaipėdiečių nerimą dėl nerūšuotų atliekų deginimo: http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/33398/panorama

Neabejingų klaipėdiečių (Girskienė Ligita, Jolanta Norkiene, Gediminas Paplauskas, Laima Laurinaviciene, Jonas Dirginčius) nerimas dėl nerūšiuotų atliekų deginimo Fortum jėgainėje: http://tv.lrytas.lt/?id=13608573411359417575

Objektyvus LNK žinių reportažas 2013 02 14 nuo 5:40 iki 8:00 min. apie Klaipėdoje pradėjusią veikti Fortum atliekų deginimo jėgainę:

www.lnk.lt/video-perziura/4450/zinios-2013-02-14-1845

Dėl nerūšiuotų šiukšlių deginimo – surūšiuoti argumentai

Vadinamieji suomiai ir „Fortum Heat Lietuva“ vadovai nuolat ir kryptingai dezinformuoja gyventojus teigdami, kad Klaipėdoje bandomuosius šiukšlių deginimus pradėjusi jėgainė neva bus tokia pati kaip Stokholme.

Tai įžūlus mulkinimas, nes Stokholme šiukšlės deginamos 1 150, o „Fortum Klaipėda“ – tik 850 °C laipsnių temperatūroje. Per mažoje temperatūroje nesudegs labai nuodingi šiukšlių deginimo produktai – dioksinai ir furanai (kur kas pavojingesni nei metanas, nes sukelia vėžį), atsirandantys deginant plastiką žemesnėje nei 1 250 °C. Ypač kenksminga deginti baltos spalvos (halogenintų organinių medžiagų chlorino pavidalas) plastiką. Negalėdami iš šiukšlių išrankioti viso plastiko, kad neatsirastų kenksmingų jo degimo produktų, Stokholme padidino temperatūrą, o Lietuva – juk korupcijos švyturys, nepalyginamai pigiau susitarti su politikais, kad kūrens mažoje temperatūroje, nes neva Lietuvos įstatymai tai leidžia.

Dar vienas taršos šaltinis – nuosėdos, kurių per metus šios gamyklos kamine susidarys 4 tūkst. tonų ir kurios yra tokio pat pavojingumo kaip radioaktyvios medžiagos. Dėl to jų nebus galima saugoti Lietuvoje ir reikės per Klaipėdos centrą išvežti ir palaidoti jas kelių tūkstančių metrų gylio Švedijos ar Austrijos šachtose.

Kol kas Klaipėdos aplinkosaugininkai tokiems deginimams leidimo nedavė – ačiū jiems, kad atlaiko politikų spaudimą. Bet ar ilgai atlaikys?

Antras skirtumas – „Fortum Klaipėda“ planuojama kasmet sudeginti po 20 000 tonų plastmasės. Stokholme tokie kiekiai net neįsivaizduojami, nes Švedijos sostinės gyventojai plastiko į šiukšles nemeta (pagal šiukšlių rūšiavimo efektyvumą švedai antri po japonų). Iš dalies taip yra ir dėl to, kad plastikas superkamas visose maisto parduotuvėse. To nėra nei Lietuvoje, nei tuo labiau Klaipėdoje. Gal „Fortum Klaipėda“ ar liberalų partijos imtųsi tokios iniciatyvos ir įsirengtų supirktuves savo būstinėse?

Trečias skirtumas – pusė „Fortum Klaipėda“ planuojamų deginti buitinių šiukšlių bus deginamos nerūšiuotos, t. y. keturių Klaipėdos m. savivaldybių konteineriuose surinktos šiukšlės bus pilamos tiesiai į krosnį. Stokholme deginamos tik griežtai rūšiuotos – net ir žinant, kaip patys gyventojai stengiasi rūšiuoti šiukšles, įmonė vis tiek perrūšiuoja. Šiandien, 2013 02 14 d. „Fortum Klaipėda“ direktorius J.Donėla bandė įtikinti, kad taip nebedarys ir viską veš iš Dumpių sąvartyno, bet tą strategiją dėl vežimo tiesiai iš gatvėse esančių konteinerių (kad daugiau plastiko juose būtų) propagavo J.Donėlos viršininkas, tad manau, kad niekas nepasikeitė. Tuo labiau, kad tų publikacijų, kuriose taip buvo žadama, niekas nepaneigė ir neatšaukė.

„Fortum Lietuva“ direktorius Vitalijus Žuta mus mulkina teigdamas, kad neva visos atliekos bus surūšiuotos ir kad Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras perka atliekų rūšiavimo sistemą visoms Klaipėdos apskrityje surenkamoms šiukšlėms. Iš tikrųjų tas centras perka rūšiavimo sistemą tik pusei Klaipėdos apskrityje surenkamų šiukšlių, nes kitą – nerūšiuotą – pusę planuojama deginti minėtoje gamykloje. Akivaizdi nauda: nerūšiuotos šiukšlės dega kaitriau – reikės mažiau dujų, vadinasi, didės „Fortum Klaipėda“ pelnas.

Ketvirtas skirtumas – ten visiškas viešumas ir visuomenės kontrolė, o čia planuojama įrengti tik elektroninį stendą ant vartų, kur bus neva rodomi aplinkos taršos rodikliai (tik kas važiuos ten žiūrėti?), ir visais įmanomais būdais vengiama susitikimų su visuomene, nevyriausybinėmis organizacijomis. Tą įrodė ir paskutinis superslaptas „Fortum“ viceprezidento Pero Langerio vizitas (net viešai skelbiamoje mero dienotvarkėje šis vizitas buvo nuslėptas).

Penkta – įmonė statoma Klaipėdos laisvosios ekonominės zonos teritorijoje siekiant išvengti visų įmanomų mokesčių, išskyrus Gyventojų pajamų ir SODROS įmokas už 22 darbuotojus (tiek darbuotojų nurodyta poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje).

Šiais penkiais požymiais „Fortum Klaipėda“, kaip šiukšlių deginimo įmonė, bus tikrai unikali – nieko panašaus niekur kitur ES nėra.

Akivaizdu: energetikos koncernas „Fortum“ naudojasi tuo, kad Lietuvoje teisėsauga netaiko atsakomybės už sąmoningą dezinformaciją. „Fortum“ taip pat naudojasi ir Lietuvos valdininkijos bei teisėsaugos korumpuotumu, nes visi aukščiau paminėti skirtumai yra padaryti pažeidžiant Teritorijų planavimo, Vietos savivaldos, Laisvųjų ekonominių zonų pagrindų įstatymus bei Orhuso konvenciją. Visa atsakomybė už tai, kad Klaipėdos savivaldybės taryba šio klausimo nesvarstė nei savo komitetuose, nei su visuomene, nors tai numato ir Orhuso konvencija, ir Lietuvos įstatymai, tenka pirmiausia abiem liberalų partijoms Klaipėdoje. Būtent jos nuo visuomenės nuslėpė čia nurodytus dalykus, nors detalusis planas, pagal kurį „Fortum“ šiukšlių deginimo gamykla gali sudeginti 20 000 tonų plastiko per metus, patvirtintas liberalų balsais. Dar daugiau – visi bandymai skųsti aukščiau nurodytus grubius Orhuso konvencijos ir Lietuvos įstatymų pažeidimus atsirėmė į atviras teisėsaugos bei liberalų patyčias.

Visa tai esu ne kartą papasakojęs ir dabartiniam Klaipėdos merui Vytautui Grubliauskui, esu pateikęs ir visa tai įrodančių dokumentų, deja, jis atvirai stojo nerūšiuotų šiukšlių bei plastiko degintojų pusėn, o viešumoje nepaliauja „stebėtis“. Klaipėdos teisėsauga irgi teigia, kad „viskas teisėta“.

Glumina ir tai, kad tokius sprendimus priimančiųjų nesustabdo net baimė dėl savo ir artimųjų sveikatos. Juk tie patys valdininkai (išskyrus aplinkosaugininkus, kurie skiriami ne vietinių politikų, o Aplinkos ministerijos) ir teisėsaugininkai su savo šeimomis bei artimaisiais taip pat bus nuodijami šios „Fortum“ gamyklos Klaipėdoje, bet, matyt, pareigūnai negali atsispirti viršininkų spaudimui – prarasti darbą šiandien jiems baisiau nei didelė galimybė susirgti rytoj. O gal taip yra dėl to, kad šis pseudoelitas yra įsikūręs šiaurinėje Klaipėdos dalyje ir tikisi, kad jais, kitaip nei pietinėje miesto dalyje daugiaaukščiuose gyvenančiais paprastais žmonėmis, pasirūpins vėjas?

Ar iš „Gazpromo“ monopolio nelaisvės galime išsivaduoti tik degindami nerūšiuotas šiukšles? Ne, yra ir sveikesnė išeitis, ir tas pats „Fortum“ mums tokį pavyzdį rodo: Estijoje, Piarnu mieste, 2011 m. vasarį tas pats energetikos koncernas „Fortum“ atidarė panašaus galingumo, bet vien biokuru kūrenamą jėgainę.

Ir Latvijoje negazpromiška energija išgaunama kitaip. Pavyzdžiui, Liepojoje „Liepajas energy“ prieš metus pradėtoje statyti bio-kogeneracinėje elektrinėje bus kūrenami vietiniai atsinaujinantys ištekliai – skiedros ir pjuvenos (daugiau žr. tiny.lt/emr2abh). Taigi latviams pasisekė. Jų politikai išmintingi, steigia darbo vietas žaliojo kuro iš vietinių išteklių gamybai, pigina šilumą ir taip mažina „Gazpromo“ monopolį nenuodydami aplinkinių gyventojų deginamais plastikais.

O Klaipėdoje einama priešingu keliu – „priimtina alternatyva“ vadinama tai, kas terš aplinką ir nuodys žmones: bendromis Klaipėdos politikų ir suomiais apsimetinėjančio „Fortum“ koncerno pastangomis planuojama deginti nerūšiuotas šiukšles, tarp jų – ir 20 tūkst. tonų plastiko mažesnėje nei Stokholme temperatūroje.

Todėl siūlau alternatyvą – elgtis kaip estams ar latviams: politikams nepriimti vadinamųjų suomių (jei būtų tikri vakarietiškos kultūros atstovai, tai nekorumpuotų mūsų politikų) pasiūlymo – neimti kyšių, nedarbinti savo vaikų „Fortum Klaipėda“ ir pan., tada jau nebūtų jokių motyvų kūrenti ne biokurą, o šiukšles.

Taip ne tik kad nebeterštume aplinkos, bet ir dujų reikėtų mažiau: deginant šiukšles jų taip pat reikia. Dar daugiau – kuo labiau išrūšiuotos šiukšlės deginamos, tuo daugiau reikia dujų ir biokuro, ir būtent dėl to pelno besivaikantys vadinamieji suomiai visomis priemonėmis siekia gauti leidimą deginti nerūšiuotas šiukšles ir plastiką. Ir darbo vietų būtų ne 22, kaip dabar „Fortum Klaipėda“, o 222, kaip kad yra, pavyzdžiui, Piarnu mieste Estijoje – reikalingam biokuro kiekiui paruošti būtų sukurta labai daug darbo vietų.

Džiaugiuosi, kad bent Klaipėdos rajono politikai rado valios atsispirti panašiam projektui, stumtam „Fortum“ koncerno konkurentų iš „Icor“.

Kauno politikai, iš pradžių kalbėję, kad to paties „Fortum“ planuojamoje jėgainėje Petrašiūnuose bus kūrenamas tik biokuras (daugiau žr. tiny.lt/n985gx), dabar savo poziciją keičia – apie tai yra kalbėjęs ir mano kolega Mečislovas Zasčiurinskas (daugiau žr. 2012 m. gegužės 8 d. portalo 15 min.lt publikaciją: http://tiny.lt/csaddx). Panašu, kad ir čia vakariečiais apsimetantys fortumiečiai nesilaikys Orhuso konvencijos bei Lietuvos Respublikos įstatymų – apie politikų ir verslininkų susitarimus visuomenė taip pat neinformuojama.

Dar daugiau – jau dabar po truputį ryškėja ir kita problema: pastačius atliekų deginimo gamyklas Vilniuje ir Kaune, Lietuva šiukšlių tikrai pristigs – planuojami galingumai kur kas didesni, nei surenkama vietinių gyventojų šiukšlių ir dėl to jos bus importuojamos iš kitur. Panašu, kad ilgainiui tapsime tikrais regiono „lyderiais“ – visų kaimynų šiukšlių deginimo centru.

Ar tikrai Lietuvai linkime tokios ateities?

Apgailestauju dėl greičio viršijimo – tikrai esu kaltas ir baudą sumokėsiu nedelsiant

1988 m.gamybos dujinis Volkswagenas Passatas vis dar rauna iš vietos kaip koks bolidas. Prieš šviesoforo signalo pasikeitimą paspaudžiau, dėl ko apgailestauju – tikrai esu kaltas ir baudą sumokėsiu nedelsiant.

P.S.: tai, kad mašina gerai suderinta, tai yra mano tėvo ir jo draugų - auksinių rankų rezultatas. Valgo 8 dujų litrus 100 km, rekomenduoju.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/seimo-narys-naglis-puteikis-pasiaiskinti-pareigunams-kas-su-jo-automobiliu-uostamiestyje-virsijo-greiti-neatvyko-59-306898

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/seimo-narys-n-puteikis-ikliuvo-uz-greicio-virsijima-477604

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/naglis-puteikis-ikliuvo-uz-greicio-virsijima-915289

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/seimo-narys-nputeikis-ikliuvo-uz-greicio-virsijima.d?id=60670511

Vasario 15-ąją piliečiai paminės valdžios susidorojimą su FNTT vadovais

Ramutė Bingelienė, Pilietinio Tiesos judėjimo spaudos atstovė

Prieš metus – 2012-ųjų vasario 15-ąją – vykdydamas Prezidentūros ir Valstybės saugumo departamento valią, pats būdamas „ne prie ko", vidaus reikalų ministras Raimundas Palaitis atleido iš pareigų Finansinių nusikaltimų tyrimų tarnybos vadovus generolą Vitalijų Gailių ir majorą Vytautą Giržadą. Atleido, prieš tai juos apšmeižęs LRT televizijoje ir kitoje žiniasklaidoje.

Susidorojimas su sąžiningais teisėsaugos pareigūnais sukėlė pilietinių protestų bangą – valdžios savivale pasipiktinę lietuviai rinkosi į tūkstantinius mitingus ir piketus, reikalavo, kad aukščiausi valdžios pareigūnai paaiškintų visuomenei, kodėl jie stojo kriminalinio pasaulio pusėn. Nė į vieną piliečių klausimą valstybės vadovė nesiteikė atsakyti – nesiteikė paaiškinti, „kas prie ko" yra jos vadovaujamoje Lietuvos valstybėje.

Kiek vėliau Vilniaus apygardos administracinis teismas, ištyręs FNTT vadovų atleidimo aplinkybes, nusprendė, kad Vitalijus Gailius ir Vytautas Giržadas buvo atleisti neteisėtai. Nepateikdami visuomenei jokių argumentų, tokius teismo sprendimus Vyriausiajam administraciniam teismui apskundė Artūro Meliano vadovauta ir Dailiaus Alfonso Barakausko vadovaujama Vidaus reikalų ministerija. Talkinamas Prezidentės patarėjų ir Valstybės saugumo departamento Vyriausiasis administracinis teismas iki šiol nagrinėja Vitalijaus Gailiaus ir Vytauto Giržado bylas.

Šį penktadienį, vasario 15-ąją, 12 valandą, susirinkę į Simono Daukanto aikštę Vilniuje, laisvieji menininkai ir Tiesos judėjimo dalyviai kartu su neabejingais piliečiais paminės valdžios savivalės metines – baltomis pirštinėmis riš trispalves ir žalias juosteles prie valdžios institucijų, organizavusių susidorojimą su FNTT vadovais. Juostelės, kaip ir prieš metus, bus rišamos prie Prezidentūros, vėliau – prie Vidaus reikalų ministerijos, prie Generalinės prokuratūros ir Valstybės saugumo departamento.

Tokia akcija valdžios pareigūnams ir visuomenei bus priminta: laisvi piliečiai niekada nesusitaikys su valdžios savivale, jie priešinsis tam, kas kėsinasi į konstitucinę Lietuvos santvarką, kas griauna teisingumą – civilizuotos valstybės pamatą.

Fortumas patvirtino, kad Klaipėdoje degino ir toliau degins nerūšiuotas šiukšles

Noriu padėkoti Fortumo atstovui spaudai Andriui Kasparavičiui, kuris feisbuke (jo slapyvardis ten yra Andrius Kasparas) patvirtino, kad Fortume bus deginamos NERŪŠIUOTOS šiukšlės, ir Fortumui dzin, ką jie kūrens:

"Fortum" atliekas ims iš KRAC ir ims jas tokias, kokias KRAC duos. KRAC užduotis yra jas surinkti ir rūšiuoti..."Fortum" tikrai neanalizuos atliekų, atvažiuojančių iš KRAC, sudėties."

Nors KRATC-e šiuo metu dar nėra normaliai veikiančios rūšiavimo linijos, bet  šiukšlės jau buvo vežamos deginti. To siekė liberalai - kad nebūtų rūšiavimo. Nors pagal planą tas rūšiavimo fabrikas jau turėjo būti, bet kaip tik Fortumo lobistai - abiejų rūšių liberalai ir darė viską, kad jis atsirastų keik įmanoma vėliau ir kad KRATC-e 2014 m. būtų pastatyta tik pusę šiukšlių kiekio rūšiuojantis fabrikas, jokiu būdu ne didesnis. Nes tada pusė šiukšlių bus  su plastiku - ko ir siekia Fortumas.

O vadovauja visur tame KRATC-e tik tų liberalų statytiniai, kurių pareiga - užtikrinti, kad Fortumas gautų didesnio kaloringumo šiukšles - būtent tokios ir yra nerūšiuotos, t.y. su plastiku, ko ir siekia Fortumas.

Ir dar  - tiek Fortumas, tiek liberalai, tiek jų atstovas Klaipėdos m. savivaldybės tarybos Miesto ūkio ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas A.Vaišvila  greičiau numirs, nei pripažins, kad Stokholme deginamos tik rūšiuotos šiukšlės, kuriose iš esmės nėra jokių plastikų, skirtingai nei Klaipėdoje.

Fortumo atstovas spaudai Andriui Kasparavičius toliau mulkina visuomenę , aiškindamas, kad neva šiukšlių deginimo Stokholme ir Klaipėdoje temperatūros bus vienodos – nieko panašaus, nes Klaipėdoje bus 850 C (deginant plastiką susidarančios kenksmingos medžiagos furanai ir dioksinai nesudegs ir pateks į klaipėdiečių organizmus), o Stokholme – 1150 C – tokioje temperatūroje furanai ir dioksinai sudega.

Be to, plastikų tonoje šiukšlių, kuris dega Stokholme, procentas yra beveik nulinis, o Klaipėdos šiukšlėse, kurias Fortumas degino praeitą savaitę tas procentas buvo milžiniškas, lyginant su Stokholmu. Kada išvysime lauk tuos aferistus? Ar tik tada, kai baigsis jų kyšiams skirti pinigai? Bet jei jie degins nerūšuotas šiukšles, tai turės labai didelius viršpelnius, iš kurio toliau finansuos abiejų rūšių liberalus bei jų vaikus, dirbančius Fortume ir ta grandinė, nuodijanti klaipėdiečių sveikatą, niekaip nesibaigs.

Klaipėdos politikų ir teisėsaugininkų grietinėlė toliau maitinasi iš nerūšiuotų šiukšlių deginimo

Klaipėdos Fortumas vėl neteisėtai degina nerūšiuotas šiukšles. Tai jiems padeda daryti Klaipėdos libcentristai, kai kurių valdančiųjų atžalos, įdarbintos Fortume už pažadą padėti deginti kuo daugiau plastiko. Tai yra viena iš Fortumo duodamų kyšių politikams forma tas atžalėlių įdarbinimas.

Apie tai (atžalėlių įdarbinimą tam, kad galėtų pažeisdami įstatymus DABAR deginti nerūšiuotas šiukšles) žino Klaipėdos STT valdyba, Klaipėdos m. meras V.Grubliauskas, Klaipėdos m. savivaldybės tarybos Ūkio ir aplinkosaugos komiteto pirmininkas A.Vaišvila, Antikorupcijos komiteto pirmininkas Grublys, Kontrolės komiteto pirmininkas A.Barbšys, bet jie nieko nedaro. Klaipėdos STT aktyviai dangsto iš nerūšiuotų šiukšlių mintančius politikus, o meras ir komiteto pirmininkas dengia korumpuotus Klaipėdos libcentristus viešais pareiškimais.

Kiti aukščiau išvardinti kontroliuojantys pareigūnai iš baimės prieš transnacionalinę Fortumo korporaciją krauna į kelnes, nors, pvz. Grublys yra daug metų dirbęs Valstybės saugumo departamento Klaipėdos skyriaus vadovu.

Taigi, Klaipėdos politikų ir teisėsaugininkų grietinėlė toliau maitinasi iš nerūšiuotų šiukšlių deginimo.