2011-08-31

Puiki proga panaikinti Seimo narių imunitetą

Ryčio Daukanto karikatūra 'Pasitikėjimas seimu', skelbiama autoriaus sutikimu.

Pagal taip vadinamojo Lietuvos elito koncepciją seimo narys, primušęs kaimyną dėl daržo lysvės, ar savo sutuoktinę, negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn be Seimo sutikimo.

Šią pseudoelitui naudingą iš sovietmečio atėjusią traktuotę labai palaiko ir dalis teisėsaugininkų.

Tačiau Europoje nieko panašaus nerasite - ten seimo narį imunitetas saugo išskirtinai tik dėl seimo nario veiklos. Plius ten seimo nariai patys gali atsisakyti imuniteto, o mūsų fariziejai-seimo nariai-veidmainiai: apsimetinėja būtent jiems palankia traktuote ir ta proga apgina lementauskus.

Esu kaltinamas ne dėl seimo nario pareigų todėl negali būti jokių kliūčių vykti teismo procesui.

Grūdų/kiaušinių imperijukės (apie jos savininkus ir finansus čia - tiny.lt/uwa562) neįgyvendinamos fantazijos pasistatyti 6 stiklinius bokštus ten, kur jie netelpa ir Klaipėdos prokurorų bei STT darbuotojų vergavimas jų imperijos pelnui yra puiki proga sueuropietinti seimo narių imunitetą - kuo ir užsiimsiu.

Lietuvos teisėsaugos dvigubų standartų triumfas


Ryčio Daukanto karikatūra 'Lietuviška temidė', skelbiama autoriaus sutikimu.

Prokuratūra nekelia baudžiamųjų bylų tokiais atvejais:

1. Darbo inspekcijos , Energetikos inspekcijos darbuotojams, kurie akivaizdžiai gavo kyšius, kad nematytų nesaugių atrakcionų Palangoje ir leistų jiems dirbti be jokių leidimų, dėl ko vaikai 1,5 val. prakabojo žemyn galva, nes paaiškėjo, kad nėra mechaninio ar kitokio atsarginio nuleidimo sugedus įrenginiui;

2. Dangės krantines be turėklų (nors jie projekte numatyti) leidusiems neteisėtai ir nesaugiai naudoti, dėl ko per metus žuvo 4 žmonės, Statybų inspekcijos ir Klaipėdos savivaldybės darbuotojams, buv. merui R.Taraškevičiui, administracijos direktoriams,

3. Kauno paminklosaugininkėms, suderinusioms ‚"stiklainį" Laisvės al.90, Kaune,

4. policininkams, sumušusiems 72 metų senutę Kaune neva už neteisėtą prekybą jos išaugintomis sode vaistažolėmis – tiny.lt/z3zb6gf, tiny.lt/h469d3r, tiny.lt/z7f73e .

5. verslo grupėms, kurios bando pastatyti viešose ir istorinėse erdvėse monstrus, kurie užstoja saulę, atima žmonėms kiemus, subjauroja istorinius vaizdus;

6. olandų milijonieriui, kuris naudodamas neteisėtus ir nesaugius atrakcionus, sukėlė grėsmę vaikų gyvybėms,

7. milijonieriams, kurie nevykdo įsiteisėjusių teismų sprendimų - tam pačiam olandui, nors yra įsiteisėjusi teismo nutartis dėl atrakcionų veikslo nutraukimo, bet jis jos 3 savaitė tyčia ir piktybiškai nevykdė, o Klaipėdos apygardos prokuratūra jam bylos už tai nekėlė ir NESIRUOŠIA KELTI.

Ir t.t. ir t.p.

Klaipėdos policija remia neteisėtus Klaipėdos valdžios sprendimus?

Nuotraukoje: piketuotojų plakatai „Lukašenkizmas atėjo į Liepų 11", „Ar savivaldybė yra liberalų UAB-as?"

Nevyriausybinės organizacijos 2011 08 31 d. norėjo surengti mitingą "Už saugias Dangės krantines, už krantines su turėklais" - tiny.lt/6v3gh5g ir tiny.lt/7hnzudf, tačiau joms neleido Klaipėdos valdžia, o piketams trukdė policija.

Šios organizacijos norėjo atkreipti dėmesį į tai, kad neteisėtai naudojamos ne pagal projektą realizuotos Dangės krantinės. Jos nesaugios, nes nebuvo įrengti projekte numatyti turėklai, o esami buvo nupjauti. Dėl to per metus nukritę žuvo 4 žmonės.

Įstatymas draudžia tokias krantines eksploatuoti, tačiau Klaipėdos valdžia nekreipia į tai dėmesio, kaip ir Statybų inspekcija, ar Klaipėdos prokuratūra.

Šios įstaigos elgiasi lygiai taip pat, kaip Darbo inspekcija ir Energetikos inspekcija, leidusios veikti be jokių įstatyme numatytų leidimų ir saugos garantijų olando atrakcionams Palangoje. Dėl to įvyko nelaimė - vaikai kabojo 1,5 val.žemyn galva, kai sugedo vienas iš įrenginių. Tada paaiškėjo, kad jis neturi avarinio mechaninio ar atsarginio akumuliatorinio nuleidimo.

Su Dangės krantinėmis lygiai tas pats – naudojamos neteisėtai, tai žino visos aukščiau paminėtos įstaigos, tačiau joms dzin, joms negaila žuvusių, jos nevykdo įstatymo reikalavimų, jos laukia, kad vėl kas nors netyčia nukris ir žus.

Todėl Klaipėdos valdžia ir neduoda leidimo protestuot prieš jos atliekamą įstatymų pažeidimą – nesaugių krantinių eksploatavimą.

Tik keista, kad policija pereina į nedemokratiškos Klaipėdos valdžios, kuri nebeleidžia mitingų prie savivaldybės, pusę.

Iš kitos pusė, ko čia stebėtis - jei Klaipėdos prokurorai ir STT Klaipėdos valdyba iki šiol dangstydavo neteisėtus Klaipėdos valdžių sprendimus, kodėl turėtų kitaip elgtis Klaipėdos policija? Policijos vadams , matyt, nepatogu iškristi iš konteksto, nes po to Taraškevičius su Simonavičiūte į furšetus nebekvies, o kiti teisėsaugininkai šaipysis, kad iškrito iš „elito". Dar kokio sklypo po to buvusioje pionierių stovykloje ar Skautų aptvarėlyje prie jūros nebegaus.

Todėl raginu žmones, kurių artimieji žuvo nukritę nuo nesaugių ir neteisėtai naudojamų Dangės krantinių, paduoti šių nelaimių kaltininką - savivaldybę į teismą, kaip tai padarė nukentėjusių vaikų tėvai paduodami olandą-atrakcionų savininką dėl to kybojimo žemyn galvą.

O Klaipėdos policiją raginu nesekti Klaipėdos prokuratūrų ir Klaipėdos STT valdybos pavyzdžiu – netarnauti neteisėtiems Klaipėdos valdžios sprendimams, o ginti viešą interesą.

Jei dar liko sąžiningų prokurorų Klaipėdoje, labai prašau jų iškelti bylą Klaipėdos valdžiai (jei jos nebijote) dėl nesaugių Dangės krantinių neteisėto ir keliančio pavojų praeiviams naudojimo.

NELAUKIME KOL KAS VĖL NUO TŲ KRANTINIŲ NUKRIS , SUSIŽALOS, AR NEDUOKDIEV UŽSIMUŠ.

2011-08-30

Teismo sprendimo dėl duomenų apie A.Beliackį išmušimo iš SEB nebuvo?

Karikatūroje: Lietuva padeda Baltarusijos saugumui. Autorius - Rytis Daukantas, skelbiama autoriaus sutikimu.

Praėjo beveik mėnuo nuo A.Beliackio istorijos ir jau savaitė, kaip pranešta, kad baigė darbą vyriausybinė darbo grupė, kuri turėjo ištirti, kodėl pažeidžiant sutartyje su Baltarusija numatytas sąlygas ir pažeidžiant Lietuvos Respublikos įstatymus buvo perduoti jo duomenys, bei nustatyta, kas kaltas.

Deja, į  viešumą prasprūdo tik keli patvirtinimai, kad beveik viskas, kas galėjo būti pažeista šioje istorijoje (įstatymai, sutartis, kiti teisės aktai) ir buvo pažeisti, bet kas, kaip ir kodėl taui padarė ir kaip bus baudžiami nusižengėliai  - tylą.

Maža to, ministras R.Šimašius visoms žiniasklaidos priemonėms, kurios prašė šių atsakymų, nesutiko pateikti atsakymų, išsisukinėdamas, neva nieko nesakyti rekomendavo Užsienio reikalų ministerija ir Valstybės saugumo departamentas. Tai nepateisinamas išsisukinėjimas. Toks slapukavimas neatitinka įstatymų, europinės kultūros ir gręsia tolesniu valstybės tarnautojų piktnaudžiavimu ne tik dėl baltarusių disidentų, bet ir dėl LT piliečių. Juk su mumis visais valdžios įstaigos elgiasi iš esmės lygiai taip pat – pažeidinėja piliečių teises panašiose situacijose ir ne tik jose, bet ir apskritai savo elgesiu nuolat rodo dvigubus standartus – įstatymai gina tik galinguosius.

Todėl esu priverstas toliau tyrinėti A.Beliackio istoriją Lietuvos piliečių teisių pažeidimo prasme. Šįkart noriu paspėlioti (o kas belieka, kai valdžia neteikia informacijos) dėl teismų ir bankų. Man teismų sprendimų bazė nėra iki galo prieinama, todėl remsiuos prielaidomis, jei nuklysiu ar suklysiu – prašau atsižvelgti į tai, kad neturiu galimybės prieiti prie visų šaltinių.

Ar tiesa, kad teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič 2011 metais priėmė tik 2 nutartis - abi kovo mėnesį? Gal kas padėtų rasti daugiau? Abi dėl darbo santykių. Seniau jį spręsdavo administracinių pažeidimų bylas ir dar keletą civilinių bylų. Toks įspūdis, kad 2011 m. ji beveik nebedirbo, arba trūksta duomenų.

Gal tai nėra nutarimas, ar nutartis. Gal nebuvo jokios bylos. Bet kiek suprantu, teismas negali priimti kitokio sprendimo negu pagal CPK, BPK, arba ABTĮ. Dar būna smulkesni, neapibrėžti procesai, tokie kaip Teritorijų planavimo įstatymo 32 straipsnyje. Bet ir jis turėtų vykti pagal ABTĮ, o ne savarankiškai.

Gal kas žinote pagal kokį procesą teisėja parašė kažkokį sprendimą, nutartį, nurodymą dėl Valentino Stefanovičiaus ir SEB?

Tarp teismų sprendimų tokio nerandu. Gal jis slaptas, arba jo nebuvo?

Neaišku kaip Teisingumo ministerija sužinojo, kad tuose bankuose būtent šie baltarusiai (A.Stefanovičius ir A.Beliackis) turi pinigų. Juk TM kreipėsi su prašymais atskirai, pagal pavardes, jau žinodama, kad jie yra šių bankų vartotojai.

Spėju, kad TM pirma paklausė arba patys arba per antstolius. Išsiaiškino, ar išvis asmuo turi pinigų ir kuriame banke. Tik paskui aiškinosi kiek. Bent toks yra Antstolių įstatymas ir CPK, pagal kurį antstoliai neteisėtai šniukštinėja svetimus pinigus: pirma klausia bendrai ar yra tokia pavardė vartotojų sąrašuose, o tik paskui apie sumas. Tokia duomenų paieška - antstolių braižas. Vienas iš variantų, kad TM ieškojo per antstolius.

Bet antstoliai nevykdo nieko, išskyrus skolų išieškojimo, arba teismų sprendimų užtikrinimo. Jie negali vykdyti TM sprendimus.

Dar keisčiau, kad antstoliai perdavė duomenis atgal teismui, ir pats teismas nusiuntė bankui kažkokį įpareigojimą. Manau, tai būtų bet kokio proceso pažeidimas. Antstoliai arba patys vykdo sprendimą, arba vykdymą nutraukia. Visais atvejais praneša atsakovui įvykį ir pagrindą.

Gal iš bankų pradinius duomenis gavo ikiteisminio tyrimo pareigūnai (policija, STT, VSD, ar prokurorai). Tik jie galėjo suteikti duomenis teismui. O tas galėtų reikalauti atskleisti daugiau.

Atrodo, kad šioje istorijoje buvo labai daug valdiškų LT institucijų, kurios padėjo Baltarusijos ir LT teisingumo ministerijoms neteisėtai išmušinėti duomenis iš bankų, todėl R.Šimašius visomis išgalėmis ir slepia informaciją.

2011-08-29

Kas kelia grėsmę žmonių gyvybei, tam turi būti keliamos baudžiamos bylos

Nuotraukoje: nesaugaus atrakciono gaisras Klaipėdoje 2011 08 01 t.y. 2 savaitės iki nelaimės Palangos atrakcionuose

Atspėkime, ar dėl nesaugaus atrakciono gaisro Klaipėdoje 2011 08 01 d.www.ve.lt/naujienos/kriminalai/atrakcionuose---neplanuota-pramoga-gaisras-613197/ arba tiny.lt/7gnm4p, www.lrytas.lt/-13121388161310190276-j%C5%ABros-%C5%A1vent%C4%97je-u%C5%BEsideg%C4%97-atrakcionas-nuotraukos.htm arba www.tiny.lt/bz5cxcb, t.y. likus 2 savaitėms iki avarijos 2011 08 17 d. Palangos atrakcionuose http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/kosmaras-zemyn-galva-371189 arba tiny.lt/2kp8hme kas nors atliko tyrimą (atrakcionų savininkai po nakties pabėgo, ar jie iš viso buvo legalūs?)?

Jei būtų atlikę, ar stabdę, ar tikrinę, ar būtų nutikusi ta avarija Palangoje?

Dabar kiti klausimai: ar po avarijos Palangoje šį gaisrą kas nors tiria? Prokuratūra iškėlė bylą? Darbo inspekcija ar Energetikos inspekcija atlieka tyrimą?

Spėju, kad ne. Ir taip vyksta todėl, kad valdininkai masiškai ima kyšius nekreipdami dėmesio, kad leisdami nesaugiems atrakcionams veikti sukelia grėsmę vaikų gyvybėms, o Lietuvos prokurorai, deja pernelyg dažnai nebegina viešo intereso. Tokį jų požiūrį reikia kuo skubiau pakeisti - tada bus mažiau žuvusių.

Turi būti patikrintas aukščiau aprašytas gaisras ir jo kaltininkai, turi keliama baudžiamoji byla olandui ir techninė kontrolę vykdžiusiai įstaigai, nes olandas neturėdamas jokių reikalingų leidimų ("atrakcionų savininkas nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių įrenginių patikimumą, saugumą ir tinkamumą eksploatuoti" - iš Energetikos inspekcijos rašto tiny.lt/ckndeyp ) naudojo atrakcionus, vienam jų sustojus sukėlė grėsmę 9 vaikų gyvybėms. Vaikai 1,5 val. prakabojo žemyn galva nesuveikus avarinio nuleidimo sistemai (UAB „Tuvlita", kuri buvo įgaliota tai tikrinti, buvo išdavusi pažymą, kad neva viskas gerai, o nei mechaninio nuleidimo, nei atsarginių akumuliatorių nebuvo – olandas vaikų sveikatos sąskaita sutaupė).

Turi būti keliamos baudž.bylos Darbo inspekcijos, Energetikos inspekcijos, LESTO darbuotojams ir jų vadovams, kurie matė, kad nėra būtinų dokumentų, bet leido (prijungė elektrą) olandui dirbti toliau. Po kiek tas "nematymas"? Juk Palangos meras apie šiuso trūkumus pranešė prieš mėnesį. Tačiau visos aukščiau paminėtos įstaigos išmainė vaikų saugumą kyšius.

Klaipėdos STT neturi laiko tokiems „nematymams" tirti, nes visas jų laikas sueina verslininkų interesų atstovavimui?

Turi būti keliama baudžiamoji byla olandui, kuris tyčia nevykdė įsiteisėjusio teismo sprendimo dėl atrakcionų sustabdymo, taip pat ir antstolei B.Tamkevičienei, kuri tyčia nerašė rašto policijai, kad ji nutrauktų atrakcionų veiklą pagal tą teismo sprendimą.

Turi būti keliama baudžiamoji byla ir advokatei, nes ji dar prieš 2 mėn. aiškino, kad: "„Leander LTU" atstovaujanti J.Pališaitienė kurorto politikams tvirtino, jog Savivaldybė neturinti teisės uždrausti saugius atrakcionus, ir citavo šią veiklą reglamentuojančius įstatymus. Advokatės teigimu, atrakcionų veiklai vykdyti įstatymai numato vienintelę sąlygą - užtikrinti jų naudotojų saugumą" ( tiny.lt/b7g23v2), tačiau po minėtos nelaimės toliau dezinformavo visuomenę, teigdama, kad neva visi leidimai yra ir meluodama, kad "pagrindinė priežastis, kodėl užstrigo atrakcionas, – elektros tiekimo sutrikimas. Jis buvo atkurtas gana greitai, tačiau ugniagesiai nukirpo laidus, kuriais energija tiekiama tai karuselei" - tiny.lt/y6su372 . Tai netiesa, nes gelbėtojai atvyko po15 min., o vaiki visą tą laiką kybojo žemyn galva - taigi laidai nebuvo nukirpti. Lietuvos Konstitucija draudžia skleisti dezinformaciją, tuo labiau šio reikalavimo privalo laikytis advokatė.

Jei nuolatinė šios advokatės dezinformacija, gal olandas būtų susigėdęs, bet, kaip suprantu, pinigai yra svarbiau, nei vaikų gyvybė.

Nesuprantami ir Palangos policijos veiksmai - kodėl leido įvažiuoti, jei draudžiama, kodėl leidžia išvažiuoti, kodėl užuot paėmę vilkikų dokumentus, jei skiria tik simbolines 100 litų baudas ir leidžia vežti ką nori ir kur nori?

Bet kol visuomenė ir/ar politikai nepareikalaus, tol Klaipėdos prokurorai nieko nedarys, nes jie neturi nei užuojautos, nei gailesčio žmonių nelaimėms, kurias sukelia pelno bet kokia kaina troškulys.

Gal ir jie gauna savo dalį, nes kaip kitaip paaiškinti tokį nuolatinį jų abejingumą:

Klaipėdos prokurorai nieko nedarė ir kitais atvejais, kada dėl tyčinio įstatymų pažeidimų kilo grėsmės ir žuvo 4 žmonės: Dangės krantinių projekte buvo numatyti turėklai, bet savivaldybės nurodymu jie buvo pakeisti virvelėmis, o seni esami išmontuoti. Taip neteisėtai nukrypta nuo projekto, o krantinės, nebaigus jų , neteisėtai pradėtos naudoti, dėl to 4 žmonės per metus nukrito ir žuvo.

Bet prokurorams dzin, matyt, laukia, kol dar kas žus.

Mūsų valstybė paskendusi korupcijoje, todėl taip viskas vyksta - visi papirkti su retomis išimtimis.

Liūdniausia man nelegalių ir nesaugių Palangos atrakcionų istorijoje Mokesčių inspekcija ir policija – pirmieji žinojo, kad šiuose atrakcionuose, kaip ir kituose daug kur Lietuvoje sukasi neapskaitomi milijonai, bet nereikalauja kasos aparatų, nebaudžia, neuždaro nelegalios ekonominės veiklos, nestabdo.

O tuo metu 72 metų senutė už savo išaugintų obuolių pardavinėjimą Kaune be kasos aparato yra policininkų sumušama iki komos - tiny.lt/h469d3r, tiny.lt/payxv7g, tiny.lt/z3zb6gf IR MIRTINA TYLA – NEI MINISTRAS, NEI POLCIJOS GENERALINIS KOMISARAS – VISI APSIMETA, KAD NIEKO NEĮVYKO (tiny.lt/z7f73e ).

Todėl raginu visus nesitaikstyti su tokiu valdininkų ir pareigūnų kyšininkavimu ir vergavimu atrakcionų ar statybininkų pelnui BEI SU DVIGUBAIS STANDARTAIS, KAI MILIJONUS BE MOKESČIŲ RENKANTIEMS ‚OLANDAMS' - GLOBA, O SENUTĖMS TURGUJE PREKIAUJANČIOMS SAVO IŠAUGINTOMIS VAISTAŽOLĖMIS – SUMUŠIMAI IKI KOMOS.

Teismas dėl ‚stiklainių‘ atskleistų Klaipėdos prokurorų nesąžiningumą

Nuotraukoje – maketų klastojimo pavyzdys

Norėčiau pakomentuoti informaciją pagal Mindaugo Milinio (2011-08-29 „Lietuvos žinios") straipsnį „Naujausias Seimo narys neliečiamybės neteks neprisiekęs?"

www.alfa.lt/straipsnis/12275165/Naujausias.Seimo.narys.nelieciamybes.neteks.neprisiekes.=2011-08-29_07-19/

www.delfi.lt/news/daily/lithuania/nelieciamybes-neteks-neprisiekes.d?id=49041928

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/vrk-gavo-teismo-prasyma-leisti-teisti-i-seima-isrinkta-n-puteiki-373127

arba tiny.lt/yp6gdmk

Kaltinimai man pateikti iki išrinkimo Seimo nariu, todėl manau, kad neturi būti jokių kliūčių tą bylą nagrinėti, nes seimo nario imunitetas skirtas apsaugoti tik tuos jo veiksmus , kuriuos jis atlieka būdamas seimo nariu ir tik tuo atveju, jei jis atlieka savo pareigas.

Gėdingos teisinės manipuliacijos - apgailėtini vadinamojo elito susitarimai, kad pakeitus statusą galima įgauti neliečiamybes, pvz. Teisingumo ministerijos buvusi darbuotoja Bernotienė esą nebegali būti vertinama Vyr. tarnybinės etikos komisijos, nes ji pati išėjo iš darbo ir nebėra valstybės tarnautoja.

Tai čia tas pats mano atveju – istorija prasidėjo iki išrinkimo, todėl negali būti jokių interpretacijų ir teismas PRIVALO VYKTI be jokių Vyr. rinkimų komisijos ar seimo svarstymų.

Esu kategoriškai prieš imunitetų naudojimą.

Be to ši byla būtina, nes kitaip nesąžiningi verslininkai ir toliau apgaudinės žmones bandydami išsisukti iš savo labai rizikingų investicijų pasitelkdami nesąžiningus prokurorus ir STT darbuotojus.

Byla iškelta verslo grupės, kuri įvairiomis formomis ir dalimis valdo įmones UAB "Kretingos grūdai", AB „Rokiškio grūdai", UAB „Kaušėnų paukštynas", "Gondingos paukštynas, "Vyturys",  "Liuksinas" prašymu. Tarp esamų ir buvusių(?) akcininkų Valdemaras Sadaunykas, Ovidijus Bartkus, Mindaugas Žilinskas ir kt.

Nekilnojamo turto burbulo metu iš žemės ūkio gautą pelną investavo į nekilnojamo turto projektus, prisipirkdami jo didžiausiomis nerealiomis kainomis, pvz. buv. laivų remonto įmonę "Laivitė" Klaipėdoje (į šiaurę nuo Dangės link jūros), buv. kino teatrą "Vingis" H.Manto 11, Klaipėdoje Pirmu atveju planavo buv. įmonę užstatyti gyv. ir komerc. pastatais  - projektą realizuoja jų grupės įmonė "Memelio miestas".

Antru atveju - šešiais iki 29 metrų aukšto gyv.i r komerc. paskirties bokštais daugiau nei 10 tūkst. kv. m ploto (trys aukštai po žeme, devyni viršuje) - projektą realizuoja jų grupės įmonė UAB "Investicijų kvadrantas".

Iš kokių lėšų ir kokiomis schemomis finansavo šią itin brangią (kino teatrą pirko daugiau kaip už 20 mln.Lt).  ir kažin kada atsipirksiančią investiciją žr. čia - tiny.lt/uwa562

Šių įmonių direktoriumi nusisamdė Darių Anužį be aukštojo išsilavinimo -, kad jei išaiškėtų kokie sukčiavimai, tai  sakytų, kad jis nesusigaudo architektūroje ir pan.(ką dabar jie ir daro).

Nusisamdė panašių architektų, kurie specializuojasi kaimyninių gyventojų apgaudinėjimu ir suplanavo maksimalų pelną užtikrinančius plotus, kurie ten NIEKAIP NETELPA  ne tik dėl paminklosaugos, bet dėl aplinkinių gyventojų gyvenimo pavertimu pragaru dėl milžiniško automobilių srauto į ir iš požeminio 2 a. garažo ir dėl viso erdvės užstatymo aklinai.

Gyventojų svarstymui pateikė kelis kartu mažesnį projektą, jiems nesutikus, visiems žinomu būdu pasitelkė Klaipėdos apskrities viršininko administraciją, kuri apgavo gyventojus.

Kultūros paveldo departamentas pasiūlė nuo H.Manto gatvės atkurti iki karo stovėjusį labai gražų namą, arba jo imitaciją, arba naujos statybos išvaizdą pritaikyti prie istorinio užstatymo tiny.lt/xdk6sb2 .

Verslininkai kategoriškai nesutiko, o  teisminiai ginčai baigėsi įpareigojimu "suderinti detalųjį planą pagal KPD Klaipėdos teritorinio padalinio 2006 07 18 d. planavimo sąlygas detaliojo planavimo dokumentams ruošti Nr. 42".

Sąlygų nesilaikyta, todėl nederinome.

Tada į pagalbą pasitelkė Klaipėdos apygardos prokuratūrą ir STT Klaipėdos valdybą. Šios įstaigos iš kitų savo kolegų, pvz. STT Šiaulių ir Panevėžio valdybų ir prokuratūrų išsiskiria tuo, kad kyšininkų negaudo, juos dangsto, negina viešo intereso, o dirba kaip socialiai neatsakingų verslininkų advokatai.

Šiuo atveju Klaipėdos teisėsaugininkai traktavo teismo sprendimą be jo pabaigos (t.y. apsimesdami, kad nėra frazės "suderinti ... pagal KPD  išduotas sąlygas ).

Maža to, KATEGORIŠKAI atsisakė prijungti prie bylos detalaus plano projektą, kuriame ir neprofesionalui matyti klastojimai (todėl ir atsisakė).

Todėl nekantriai laukiu teismo, kad galėjau visuomenei viešai parodyti, kaip nekilnojamo turto nesąžiningi plėtristai naudodami klastojimus apgaudinėja visuomenę, ir kaip užuot gynę viešą interesą, jiems talkina Klaipėdos apygardos prokuratūra ir STT Klaipėdos valdyba. 

2011-08-26

PIRMIEJI VISUOMENINIŲ PROTESTŲ REZULTATAI – sugrąžins turėklus krantinėse

Fotografijoje  - mitingas Palangoje prieš nesaugius ir nelegalius atrakcionus, priekyje – klaipėdiečiai ir jų plakatai.

Pagaliau piketai ir mitingai pabudino valdžią – gal sugražins į vietą neteiėtai išmontuotus turėklus Dangės krantinėse (gal ir Palangos nesaugius ir nelegalius atrakcionus kitą savaitę pavyks sustabdyti?):

www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/krantiniu-projektuotojai-siulo-kompromisa-622190/  - http://tiny.lt/mpc9nb

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/danes-krantiniu-projektuotojai-siulo-jas-aptverti-372788  - http://tiny.lt/8vzv8c2

www.15min.lt/naujiena/miestas/klaipeda/danes-krantinems-meta-gelbejimo-rata-43-166683 - http://tiny.lt/euyu2

Nukrisk prie jūros kranto arba nuo to kranto - nei prigersi, nei susikulsi, nei galvą susitrenksi. O kai nukrisi Dangės upėje nuo 2-3 metrų tamsoje į vandenį, trinktelsi į rąstą ar pontoną ir neturėsi net už ko užsikabinti, jei dar turėsi sąmonę, va tada pamatysite, kuo tai skiriasi nuo jūros kranto linijos. Čia aš tiems, kurie sako, kad jei statysim turėklus palei Dangės krantinę, tai tada ir aukšta tvora iš spygliuotos vielos  reikia aptverti šaligatvius ir jūros krantą.

Tai tegul tie turėklų kritikai padaro darbą iki galo – jei jau nuo Dangės krantinių nupjovė turėklus, nes „negražu" , reikia „priėjimo prie vandens", „žiopliai tegul patys saugosi" „jei vaikai įkris, tai tėvai kalti bus", „tegul girtuokliai skęsta – negaila" , tai nupjaukite ir nuo tiltų ir balkonų-  bus gražu ir žioplių bei išsiblaškėlių Lietuvoje smarkiai sumažės.

Yra tokių vietų, kur pačia galvoti reikia, bet kai stačia praraja 3 metrai, tai nesulyginama su nuolaidžiu šlaitu link tvenkinį ar kūdrą. Bet jei į tvenkinį  skardis - tai privalu aptverti, kadangi anglai tveria net ir nestačiu šlaitu link vandens telkinių, tai ten l.mažai vaikų nuskęsta, o mes netveriame - tais skęsta daug.

Lozungas „skęstančiųjų gelbėjimas yra pačių skęstančiųjų reikalas" buvo vykdomas TSRS ir tebėra vykdomas Klaipėdoje (nors projekte yra numatyti turėklai, bet pažeidžiant įstatymus netaisant projekto įstatymo nustatyta tvarka savivaldybės tuometinių vadovų nurodymu dėl to , kad „negražu" vietoj jų buvo įrengti kuoliukai su virvelėmis. Nuo jų nukritę u\žsumušę toje pačioje vietoje per Jūros šventę du vyrai – 2010 ir 2011. Jų žūčių vietos yra per 20 metrų viena nuo kitos. Klaipėdos tuometinei valdžiai ir tos bei šios dienos prokurorams tos mirtys dzin – toliau tęsė senų turėklų nupjaustymą.

Pvz. Anglijoje darbų sauga, vaikų apsauga nuo nukritimų , skendimų - kaip diktatūrinėje valstybėje, bet pas juos beveik niekas atsitiktinai nežūna. O LT nevertinama žmonių gyvybė, todėl visi abejingi pradedant valdžia, baigiant visuomene, kuri rašo komentarus - "tegul girti krenta ir užsimuša -taip jiems ir reikia".

O kodėl Klaipėdoje NUKRYPO nuo projekto pašalindami turėklus  ir kur tuo metu buvo raštus apie ŠĮ ĮSTATYMO PAŽEIDIMĄ gavusios valdiškos įstaigos ir vietoj turėklų pridarė kažkokių kuoliukų su virvelėmis - tegul patys tarpusavyje aiškinasi ir tegul iš tų mistinių savivaldyės "užsakovų" (tuometinis meras?) tuos papildomus finansavimus ir išsiieško.

Tereikia vykdyti projektą - jame numatytos ne atitvarai, ne tvoros, o TURĖKLAI. Todėl nereikia jokių PAPILDOMŲ pinigų.

Teisingumo ministerija toliau meluoja ir slepia viešus duomenis nuo žiniasklaidos

Toks įspūdis, kad arba R.Šimašius pritaria žemiau paminėtiems neeuropietiškiems veiksmams, arba  jis nesugeba vadovauti ministerijai.

Tvirtinasi informacija, kad TM neturėjo teisės duoti duomenis Baltarusijai,  nes prašyme nebuvo pagal tarptautinę sutartį būtinų dalių:: „Minsko ir Minsko srities valstybinės kontrolės komiteto finansinių tyrimų departamento valdybos teisinės pagalbos prašyme, perduotame per Baltarusijos teisingumo ministeriją, nėra nurodoma nei bylos pavadinimo, nei pavedimo turinio ar nusikaltimo sudėties aprašymo."

TM išsukinėjimui pasitelkiami iki šiol nenaudoti triukai: esminiai trūkumai, dėl kurių nebuvimo bet kokia įstaiga grąžintų prašymą tikslinimui, TM-ai tampa „keliais formaliais: neatitikimais":

Teisingumo ministro Remigijaus Šimašiaus atstovė spaudai Vaida Vicevičiūtė, „TM vidinė darbo grupė, atlikusi tyrimą nustatė, kad dokumentai iš esmės atitinka pagrindinius teisinės pagalbos prašymui keliamus reikalavimus, išskyrus kelis formalius neatitikimus. Kaip jau viešumoje buvo minėta, prašyme buvo nurodytas tikslas, dėl ko yra prašoma konkrečių duomenų - asmuo įtariamas mokesčių slėpimu".

Dar bjauriau, kad ir toliau piktybiškai atsisakoma teikti informaciją, nors ji nėra slapta (neviešinama tik šiais pagrindiniais atvejais – asmens duomenys, valstybės paslaptis, komercinė paslaptis ir ikiteisminio tyrimo medžiaga bylą kontroliuojančio prokuroro nuožiūrą ). Šiuo atveju joks ikiteisminis tyrimas neatliekamas, bet TM išvedžioja iki šiol nematytus teisinius „makaronus":

„Tačiau ministro atstovė spaudai nesutiko atskleisti, kokie tie formalūs neatitikimai, nes tai esą yra ikiteisminio tyrimo duomenys, kurie yra neskelbiami. „Baudžiamojo proceso kodekso IV skyrius reglamentuoja visą teisinės pagalbos teikimo mechanizmą. Vadovaujantis BPK principais bei ilgamete įprasta tarptautinio bendradarbiavimo praktika, užsienio valstybės teisinės pagalbos prašymu perduodami duomenys yra prilyginami ikiteisminio tyrimo duomenims, o pagal BPK 177 str. ikiteisminio tyrimo duomenys yra neskelbtini", - aiškino ministro atstovė. Be to, jos teigimu, neviešinti baltarusių teisinės pagalbos prašymo rekomendavo ir premjero sudarytoje darbo grupėje dirbę valstybės saugumo, teisėsaugos ir užsienio reikalus kuruojančių institucijų atstovai." www.tiny.lt/2afbgc2

Taigi ikiteisminio tyrimo nėra, bet neva „praktikoje prilyginama", o kažkokios neįgaliotos uždėti slaptumą darbo grupės neva rekomendacijos (kurių, beje, nėra) tampa kažkodėl grifu „valstybės paslaptis".

Nesuprantu, kaip R.Šimašiui ne gėda taip elgtis.

Žmonės protestavo prieš olandų atrakcionus

Nuotraukoje - mitingas Palangoje - kalba Palangos meras Šarūnas Vaitkus

Paskelbta kl.lt 2011-08-25, 18:28 Milda Skiriutė m.skiriute@kl.lt

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/zmones-protestavo-pries-olandu-atrakcionus-papildyta-372615

N.P: padėjome palangiškiams: "Į mitingą surinko apie 100 žmonių. Protestavo ne tik palangiškiai. Prie jų prisidėjo ir 45 klaipėdiečiai. Jie pasisakė ne tik prieš olandų atrakcionus, bet ir prieš įvairių tarnybų, kuriuos turi galimybes juos sustabdyti, neveiklumą.Mitinge dalyvavo ir Palangos meras Šarūnas Vaitkus, miesto tarybos nariai, savivaldybės administracijos darbuotojai, Seimo narys Naglis Puteikis. Kurorto vadovas džiaugėsi, kad gyventojai palaiko savivaldybės sprendimą."

Palangoje, J.Basanavičiaus gatvėje minia žmonių pasisakė prieš olandų atrakcionus, kur prieš savaitę viename iš jų pusantros valandos žemyn galva kabėjo aštuoni vaikai.

Susirinko šimtas žmonių

Į mitingą surinko apie 100 žmonių, nors leidimas buvo išduotas 200 dalyvių. Protestavo ne tik palangiškiai. Prie jų prisidėjo ir 45 klaipėdiečiai.

Protestuojai buvo apsiginklavę plakatais ir megafonais. Jie pasisakė ne tik prieš olandų atrakcionus, bet ir prieš įvairių tarnybų, kuriuos turi galimybes juos sustabdyti, neveiklumą.

„Atrakcionams – ne", – skandavo susirinkusieji.

Organizatorė Daina Eimanavičienė tvirtino, jog mitingas yra taikus. Ji pabrėžė, kad tokiu būdu siekiama solidarizuotis su praėjusią savaitę nukentėjusių vaikų tėveliais. Taip pat parodyti, kad palaikomas Palangos savivaldybės sprendimas uždaryti atrakcionus.

„Ji vienintelė ėmėsi veiksmų. Kitos institucijos, nors žinojo, kad tokia veikla paveldosauginėje teritorijoje nelegali, atrakcionų nesustabdė. Siekiame, kad būtų uždrausta ši nelegali veikla. Svarbiausia vaikų saugumas", – pabrėžė D.Eimanavičienė.

Mitinge dalyvavo meras

Mitinge dalyvavo ir Palangos meras Šarūnas Vaitkus, miesto tarybos nariai, savivaldybės administracijos darbuotojai, Seimo narys Naglis Puteikis. Kurorto vadovas džiaugėsi, kad gyventojai palaiko savivaldybės sprendimą.

Š.Vaitkus dar kartą pabrėžė, kad olandų atrakcionai veikia nelegaliai. Jis piktinosi, jog įvairios institucijos žiūri į šią neteisėtą veiklą pro pirštus.

„Nors teismai nusprendė, kad atrakcionai veikia nelegaliai, jie sukasi. Vilkinamas teismų sprendimo vykdymas. Gerai, kad Ministras Pirmininkas ėmėsi veiksmų ir vienas atrakcionas, kur buvo įkalinti vaikai, pagaliau uždarytas. Jie turi būti uždaryti visi nedelsiant. Kas nėra aišku institucijoms? Žmonės piketuoja, o niekas negali pažaboti atrakcionų", – piktinosi meras.

Anot Š.Vaitkaus, vienintelė Žemės mokėjimo agentūra ėmėsi veiksmų. Penktadienį ji turėtų nutraukti žemės sklypo, esančio Meilės alėja 5, nuomos sutartį.

Neišvengta aštrių ginčų

Mitingo metu buvo ir grupė žmonių, kurie palaikė atrakcionų savininkus. Tarp pastarųjų ir protestuotojų neišvengta aštrių ginčų. Atrakcionus ginantys asmenys mitingo dalyvių paprašė pateikti leidimą. Šie jį pateikė. Olandus palaikanti grupė žmonių siūlė nemokamai pasivažinėti apžvalgos ratu.

Tvarką mitingo užtikrino penki policijos pareigūnai. Incidentų nebuvo užfiksuotas.

Tarpnacionalinis ‚elitų‘ susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus – ne

LT padeda Baltarusijos saugumui - Ryčio Daukanto karikatūra, skelbiama autoriaus sutikimu

Perskaitęs baltarusių žurnalistės O.Karač straipsnį (žr. šio teksto apačioje) noriu pakartoti klausimus R.Šimašiui:

Žmonės pyksta ant politikų, kad jie viešus reikalus sprendžia pasislėpę. Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.

Teisingumo ministras R.Šimašius ir jo viceministras:

A. užuot gynę visų paprastų piliečių asmens ir jų bankinius duomenis, jie elgėsi atvirkščiai – patys pažeisdami įstatymus tuos duomenis LABAI AKTYVIAI IŠMUŠINĖJO Baltarusijos naudai;

B. taiko dvigubus standartus - apie savo ir kaimynų piliečių finansus – viską visiems, o apie taip vadinamą elitą - niekam nieko: neprašo iš Baltarusijos informacijos apie TM departamento vadovės Aušros Bernotienės vyro sąskaitų išklotines šio vyro advokatų įstaigoje, esančioje Baltarusijoje,

C. ketvirta savaitė slepia informaciją nuo visuomenės, kas iš LT TM darbuotojų ir kaip tuos duomenis išmušinėjo;

D. elgiasi įžūliai dangstydami šiuos įstatymų pažeidimus (tiny.lt/p7845r9), net neatsiprašo parduotojo Baltarusijos piliečio.

Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (tiny.lt/26czhx).

Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:

1. TM nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.

2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai: ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei - negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nonsensas.

3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo TM departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (tiny.lt/69tzxev), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina?

4. Pagal Bankų ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymus TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.

5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ia tą informaciją.

6. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai.

P.S.: Jei LT Teisingumo ministerija parašytų BY TM, kad ta pateiktų duomenis, ar LT TM valdininkės A.Bernotienės vyro advokatų kontora Baltarusijoje sumokėjo visus mokesčius Lietuvoje, įdomu, per kiek laiko Lietuva gautų tokią informaciją?

Klausimų taip pat turi ir baltarusių žurnalistė:

Olga Karač (Čia citata iš tiny.lt/wr722he): " Olga Karač: "poluchiv otvet iz Litvy, belorusskie vlasti poluchili formal'noe osnovanie delat' zapros v Gen.Prokuraturu Pol'shi. Vse znayut, chto Gen.Prokuratura Pol'shi vydaet informaciyu tol'ko pri vozbuzhdenii ugolovnykh del. Litva podstavila Pol'shu v ehtom voprose. Ales' Belyackij ostalsya v Belarusi, potomu chto esli ne ostanovit' vot ehto nachavsheesya neskol'ko let nazad predatel'stvo Litvy, to nazavtra uzhe pod ugrozoj budet ne odin on, a sotni lyudej. On pozhertvoval soboj, i ehta strashnaya zhertva na sovesti litovskogo pravitel'stva i litovskikh politikov."

2011-08-25

Kviečiame į mitingą UŽ vaikų sveikatą - PRIEŠ nelegalius atrakcionus

'Mitingas' - Ryčio Daukanto karikatūra, skelbiama autoriaus sutikimu

2011 08 25 ketvirtadienį, 17.00 val. Palangoje, J. Basanavičiaus g. ties atrakcionais, rengiamas Palangos bendruomenės mitingas.

Jo tikslas – protestuoti prieš nelegalius ir vaikų gyvybei pavojingus atrakcionus, kurie nesaugūs ir įrengti be leidimo. Prieš savaitę centrinėje Palangos gatvėje esančių atrakcionų karuselėje žemyn galva užstrigo pramogautojai, juos vadavo ugniagesiai, prireikė medikų pagalbos.

Leidimas mitingui iki 200 žmonių yra gautas.

Kas esate Klaipėdoje ir norite važiuoti į šį mitingą Palangoje kviečiu rinktis ketvirtadienį, 2011 08 25 d. 16.00 val. prie Liepų g.3, Klaipėdoje - ten mūsų lauks autobusas, kuris nuveš į Palangą ir po mitingo parveš atgal į Klaipėdą.

Naglis Puteikis

Gryni pinigai paralyžiuoja valdžios įstaigas?

Nuotraukoje - ant atrakciono viršaus užsirangę gelbėtojai laikė pakėlę įstrigusių vaikų galvas, jų veidus šlakstė vandeniu. E.Kazlaučiūnaitės nuotr.

Palangos atrakcionuose po jų sugedimo vaikai kabėjo žemyn galva pusantros valandos, nes tie atrakcionai neteisėti:

1. nėra rankinio nuleidimo („avarinė nuleidimo sistema veikianti", – garantavo olandų atrakcionų įrenginius tikrinusi bendrovė „Tuvlita. Bet kodėl avariniu nuleidimu nebuvo pasinaudota praėjusio trečiadienio vakarą, negalėjo atsakyti. „Leander LTU" atstovai teigia, kad avariniu būdu atrakcione pakibusių vaikų nuleisti nepavyko todėl, kad esą atvykę ugniagesiai gelbėtojai nukirpo kažkokius laidus"www.tiny.lt/g3ffmpy ) – nuo kada mechaniniam nuleidimui reikia laidų, o jei reikia ir juos netyčia nukirpo, ar būtina net pusantros valandos nukirptoms vietoms sujungi?

2. nėra elektros varžų matavimo;

3. nėra savivaldybės leidimo;

4. nėra atrakcionų išdėstymo plano (dabar vienas iš besisukančių ratų palinksta virš Basanavičiaus gatvės taip, kad jei važiuotų sunkvežimis, tai įvyktų susidūrimas);

5. neišduoda kasos čekių (vadinasi nelaimės atveju nesuveiks joks draudimas),

6. yra įsiteisėjęs teismo sprendimas nutraukti jų veiklą.

Esant bent vienai iš šių sąlygų atrakcionai negali veikti, bet jie veikia, nes šių teisės aktų pažeidimus turinčios tikrinti įstaigos PIKTYBIŠKAI netikrina ir nesiima jokių priemonių grėsmei vaikų gyvybėms nutraukti.

Atrakcionų savininką veikimu ir neveikimu dangsto:

1. energetikos inspekcija,

2. darbo inspekcija ir jos įgaliota tikrinti, ar įrenginiai tvarkingi UAB „Tuvlita;

3. mokesčių inspekcija,

4. Valstybės kontroliuojama elektros energijos įmonė LESTO (neteisėtai teikia elektrą);

5. antstolė B. Tamkevičienė (jai pavesta vykdyti teismo sprendimą),

5. pastarąją kontroliuojantys Antstolių rūmai,

6. antstolių veiklą prižiūrinti Teisingumo ministerija,

7. STT Klaipėdos valdyba.

8. Klaipėdos apygardos prokuratūra,

Antstolė B. Tamkevičienė kai reikia iškeldinti kokį nors vargo pelę be skrupulų pasinaudoja JAI ĮSTATYMU SUTEIKTOMIS TEISĖMIS: rašo raštą policininkams, kurie išlaužia duris ir išneša daiktus, išstumia iškeldinamąjį.

Šiuo atveju nieko laužti nereikėtų - užtektų parašyti raštą policijai, kad reikia nutraukti veiklą - ir jie aptvertų atrakcionų plotą stop juosta, žmones ir darbuotojus išprašytų, išjungtų elektrą, tokiu būdu nutrauktų.

Bet antstolė B. Tamkevičienė TYČIA NERAŠO policijai, o tik prašo skirti baudą už nevykdymą. Kai varguolis iš buto nesikelia, ji baudų jam neskiria, o iškart iškeldina. Šiuo atveju antstolė vaidina spektaklyje, kurį režisuoja olandas-atrakcionų savininkas, o muzikuoja Antstolių rūmai su Teisingumo ministerija. nes pastarosios įstaigos žino, kad antstolė turi kreiptis į policiją, ir ne tik PIKTYBIŠKAI nesiima jokių paraginimų, bet dar ir mulkina visuomenę, aiškindami, kad antstolė neva viską padarė ir daugiau nieko nebegali:

Antstolė Brigita Tamkevičienė teigė: „Antstolis gavęs vykdyti tokią nutartį įsitikina ar yra vykdoma ar ne. Ir tada antstolis kreipiasi į teismą prašydamas nuobaudos skyrimo. Štai ką antstoliai turi padaryti ir aš tai padariau" – www.tiny.lt/4n4p9g2 .

Bet antstolės skleidžiamą netiesą demaskuoja policija: „Tuo tarpu policijos vadovai tvirtino irgi nieko negalintys padaryti, nes antstoliai į juos nesikreipė pagalbos. Be tokio pareiškimo pareigūnai negali net pradėti ikiteisminio tyrimo dėl teismo nutarties nevykdymo" – www.tiny.lt/g3ffmpy .

Tačiau tokį antstolės apsimetinėjimą dangsto Antstolių rūmai ir Teisingumo ministerija. Jei mus apgaudinėja, nes kai reikia ką sustabdyti ar išieškoti galingos bendrovės naudai, tai padaro per porą valandų, o kai pavojus gresia vaikams, tai makaronus kabina: "Antstolių rūmai pareiškė, kad teismo nutartį turėjęs vykdyti antstolis atliko viską, ką reikia – kreipėsi į bendrovę, o paskui – į teismą. O šis neskuba priimti sprendimo" - www.tiny.lt/9uazrtm .O kad reikia ne į teismą kreiptis, o į policiją, kad ji aptvertų tą atrakcionų plotą stop juosta, tai apie tai Antstolių rūmai – nė žodžio, o TM apsimeta kurčia ir akla.

STT Klaipėdos valdyba išsiskiria iš kitų Lietuvos miestų STT valdybų tuo, kad beveik nieko nepagauna. Olandai šiuo atveju švaistosi pernelyg didelėmis grynųjų sumomis, tad tuo labiau tradiciškai ji nieko nepamatys.

Nelegalaus verslo, keliančio pavojų vaikų gyvybėms grandinę uždaro Klaipėdos apygardos prokuratūra – kas jai trukdo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl grėsmės gyvybėms, kai pusantros valandos vaikai kabojo žemyn galva ir KODĖL IKI ŠIOL TAM OLANDŲ VERSLININKUI KLAIPĖDOS APYGARDOS PROKURATŪRA NEIŠKĖLĖ BAUDŽIAMOSIOS BYLOS UŽ ĮSITEISĖJUSIO TEISMO SPRENDIMO NEVYKDYMĄ? Laukiama turtingo verslininko rašto, ar tik tokiais būdais pabunda Klaipėdos prokurorai?

Slaptumas tęsiasi – tai rojus valdininkų manipuliacijoms

Nuotraukoje – teisininkas, ilgametis mokesčių darbuotojas, advokatas, dabar - Lietuvos banko valdybos pirmininkas Vitas Vasiliauskas, kuris nekomentuoja, kodėl pažeisdami įstatymą SEB ir DnB Nord bankai išdavė bankines paslaptis.

Darbo grupė baigė patikrinimą A.Beliackio duomenų perdavimo Baltarusijai istorijoje, bet vietoj aiškių išvadų visuomenei toliau tęsiamas slaptumo režimas.

Tai labai neeuropietiška.

Kokie įstatymai pažeisti, kas juos pažeidė, kokios jų pareigos, kodėl taip atsitiko – visiškas slaptumas. Vietoj trumpų ir aiškių atsakymų – ministro R.Šimašiaus išsisukinėjimas: tarsi ir kalti, ir ne, tarsi galėjo duoti tą informaciją, bet galėjo ir neduoti.

Lietuvos teisininkai vartoja specialią slaptą kalbą-žargoną, kaip senovėje žyniai vartodavo išmirusių tautų kalbas, kad niekas be jų nieko nesuprastų. Tokiu būdu teisininkai gali manipuliuoti teisės aktais, terminais, kategorijomis, įstatymų straipsniais kaip tik jiems patogu ir baltą gali paversti juodu ir atvirkščiai.

Tikras slaptumo rojus valdininkų manipuliacijoms.

Štai pasigrožėkime: "Darbo grupė nenustatė tokio fakto, kad duomenys (apie A. Beliackio bankines sąskaitas – Alfa.lt) buvo perduoti neteisėtai. Ji tiesiog nustatė aplinkybes, kad galbūt kai kuriais mechanizmais buvo nepasinaudota, kurie būtų leidę duomenų neišduoti", – pridūrė ministras... remiantis šiais nepasinaudotais mechanizmais bus pradėtas tarnybinio nusižengimo tyrimas dėl dviejų Teisingumo ministerijoje dirbančiųjų asmenų"" www.tiny.lt/rtub5x3  .

Jei viskas teisėta, tai gražinkite į darbą atsistatydinusią departamento vadovę Bernotienę. Jei viskas teisėta, tai kodėl norima kažką bausti?

Tuo tarpu kitas patikrinimo grupės narys sako, kad tarsi atvirkščiai: "ministro pirmininko patarėjas Laimonas Talat - Kelpša teigia, kad darbo grupė nustatė, jog teisinės pagalbos prašymas iš Baltarusijos ne visiškai atitiko galiojančios sutarties reikalavimus" www.tiny.lt/4bp34r9  .

Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie bankus: „Darbo grupė pasiūlė kreiptis į Lietuvos banką ir Valstybinę asmens duomenų apsaugos inspekciją, kad šios išaiškintų Lietuvos teisės aktų, numatančių asmens duomenų atskleidimą, taikymo tvarką ir sąlygas" - www.tiny.lt/5mt89sz .

Vertimas: tiek baltarusių tiek LT piliečių duomenys be jokių teismų, kuriuose jie galėtų gintis, sprendimų, t.y. pažeidžiant įstatymus buvo ir yra dalinami bet kam ir bet kaip.

O Lietuvos banko vadovas trečia savaitė tyli. Grįžo ankstesnio Lietuvos banko vadovo R.Šarkino tradicijos - visada tylėti, jokių bankų pažeidimų nekomentuoti, jokių priemonių nesiimti, viską ir toliau slėpti nuo visuomenės?

Pabandykime į kasdienę kalbą iššifruoti tekstą apie teisėjos sprendimą išmušti informaciją apie A.Beliackio sprendimą iš SEB banko: „Teisėjų taryba turėtų įvertinti vieno iš teisėjų veiksmus vykdant minėtą prašymą" - www.tiny.lt/4bp34r9  .

Vertimas: teisėja Jūratė Gaidytė-Lavrinovič kažkokiu dokumentu, kuris iki šiol slepiamas ir kuriuo buvo išmušinėjami duomenys iš SEB banko, pati galimai pažeidė įstatymą.

Kada šioje istorijoje sulauksime europinio viešumo žmonėms suprantama kalba ir su pavardėmis bei aplinkybėmis?

Norėčiau gauti atsakymus į šiuos klausimus:

Kodėl R.Šimašius neatsako į šiuos viešai žurnalistų ir kitų žmonių užduodamus klausimus, juk kalba eina ne tiek apie TM elgesį su baltarusiu, kiek visų valdiškų LT institucijų ir bankų elgesį su eiliniais LT piliečiais - juk jie tą patį daro su mumis visais, (išskyrus taip vadinamą elitą). Gaunasi tarpnacionalinis vadinamųjų elitų susitarimas dėl dvigubų standartų - juos įstatymai gina, o mus - ne.

Baltarusija dėl duomenų pirmiausia kreipėsi į LT gen.prokuratūrą, nes nevyko teismai, o tik ikiteisminis tyrimas. Tačiau mūsų prokurorai atsilaikė – informacijos nedavė (Lenkijos prokurorai neatsilaikė, Čekijos atsilaikė (www.tiny.lt/26czhx ).

Tada Baltarusija rado šešias silpnas vietas, keturias iš jų - LT Teisingumo ministerijoje:

1. Teisingumo ministerija nėra sutarties šalis, kai kalba eina apie ikiteisminį tyrimą. O tik toks vyko dėl A.Beliackio. Vadinasi LT TM negalėjo net nagrinėti BY prašymo, tačiau jie pasielgė atvirkščiai – NORIAI IR LABAI AKTYVIAI išmušinėjo duomenis, kurių teikimas pagal bendradarbiavimo sutartį šiuo konkrečiau atveju buvo tik prokuratūrų, o ne ministerijų reikalas.

2. Ministeriją valdė ne ministras, o klerkai? Ar ministras R.Šimašius, vienintelis tarp ministrų, leido be jo žinios skundus teismui pasirašinėti departamento vadovei? Negaliu tuo iki šiol patikėti. Tai administravimo nesąmonė.

3. Informaciją itin aktyviai Baltarusijos naudai išmušinėjo Teisingumo ministerijos departamento vadovė Aušra Bernotienė, kurios vyras turi advokatų kontorą Baltarusijoje - ji turėjo nusišalinti (www.tiny.lt/69tzxev ), o tą turėjo prižiūrėti ministras. Bet jis ir jo viceministras dabar tą direktorę atkakliai teisina ir net giria dėl jos atsistatydinimo. Jei ji nepažeidė nieko, kodėl atsistatydina? Kodėl netiriama, ar ji turėjo, ar ne viešų ir privačių interesų susikritimą dėl šios aplinkybės?

4. Pagal Bankų įstatymą ir Pinigų plovimo prevencijos įstatymą TM neturėjo teisės prašyti bankų pateikti jiems A.Beliacko sąskaitų išklotines, bet pati TM pažeidė įstatymus ir kreipėsi.

5. Baltarusijai dar pavyko ir dėl to, kad Nord LB ir SEB Lietuvoje taip pat nesilaikė įstatymų ir pateikė TM-ai tą informaciją.

6. Kodėl DnB Nord bankas pateikė banko paslaptį Teisingumo ministerijai be teismo sprendimo, jei tą draudžia įstatymas?

7. Taip pat įstatymą galimai pažeidė ir ta teisėja, kuri įpareigojo SEB banką pateikti minėtą informaciją TM-ai. Kokiu sprendimu, nutartimi, ar kitokiu dokumentu teisėja tai padarė?

Kasmet teisė daryti biznį Lietuvoje tampa vis svarbesne, nei žmonių gyvybė ar sveikata

Nuotraukoje - 2010 m.Jūros šventėj nukritęs nuo nelegaliai naudojamos krantinės žuvo žmogus. Po metų toje pačioje vietoje tokiu pat būdu žuvo antras.

Kasmet teisė daryti biznį Lietuvoje tampa svarbesne, nei žmonių sveikata, jų saugumas to biznio darymo metu. Taip pat ir teisė daryti biznį nesilaikant įstatymų tampa svarbesnė už įstatymus.

Tokiam požiūriui įsivyrauti labai padeda LT teisėsaugos, kontrolės institucijų nusišalinimas, arba net pagalba tokiam bizniavimui.

LT stebuklai - privatizuota gyvybės priežiūra: techninę atrakcionų kontrolę vykdo privati įmonė UAB "Tuvlita". Todėl tokie ir rezultatai – atrakcionų įrenginiai neturi rankinio nuleidimo avarijos atveju, ką ir pamatėme. Kokio dydžio kyšius atrakcionistai moka Tuvlitai ir teisėsaugai, kad jos iki šiol nemato šių akivaizdžių grėsmių ir teisės aktų pažeidimų?

Toks reiškinys, kaip "socialiai atsakingas verslas" nyksta kaip retos gyvūnų rūšys.

Pavyzdžiai:

1. Planuojamas naftos siurbimas prieš Kintų bendruomenės valią. Naftininkai gali pasiekti tą gręžinį ir iš kitos vietos, bet Danijos bendrovei „Minijos nafta" nusispjaut www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/naftininkai-teismo-vardu-verziasi-i-musu-gamta-619388/ arba www.tiny.lt/hes25sn

2 . Olandų firmai priklausantys Palangos atrakcionai, kuriuose pusantros valandos dingus elektrai, 9 žmonės kabojo žemyn galva ir jų sveikatai buvo kilęs didelis pavojus www.klaipeda.diena.lt/naujienos/miestas/kosmaras-zemyn-galva-371189  arba www.tiny.lt/2kp8hme , pastatyti be jokių leidimų. Jie komercinę veiklą vykdo taip pat be leidimų: bilietai neapskaitomi, kasos aparatų nėra, bet įvairios valdžios įstaigos (išskyrus Palangos savivaldybę, bet ją visos kitos institucijos ignoruoja) ir ypač LT Finansų ministerija ir jai pavaldi Valstybinė mokesčių inspekcija - akla.

3. Panaši situacija su Dangės upės krantinių rekonstrukcija – statybininkų pelnas yra svarbiau, nei per metus po neteisėtos tų nesaugių krantinių rekonstrukcijos nukritę žuvo 4 žmonės. Nes statybų metu neteisėtai pašalinti anksčiau buvę turėklai, vietoj jų pakabintos tik saugumo iliuziją sukeliančios virvelės, tarpai tarp suoliukų nepasaugoti, kai atstumas iki vandens - 3 metrai, o apačioje kai kur pontonai ar kitos konstrukcijos, į kurias nukritus ir atsimušus netenkama sąmonės ir nuskęstama. galėjo būti ir penkta auka (chuliganas-žudikas atėmė sąmonę jaunuoliui ir nuspyrė jį į upę - būtų buvę turėklai, nebūtų nuspyręs) , bet jį ištraukė praeiviai, žr. www.tiny.lt/27u86c

Bet valdžiai ir teisėsaugai beviltiška rašyti, nes jiems dzin – nei tyrimų, nei atsakingų, nei turėklų atstatymų: žr. www.t.co/FW6RplT

Po kiek toks aklumas?

Gal reikėtų kreiptis į Baltarusijos Teisingumo ministeriją – ji, manau, sugebėtų:

1. greitai pastatyti kasos aparatus visuose LT atrakcionuose,

2. surasti jų nesumokėtus mokesčius,

3. sustabdyti nesaugių atrakcionų įrenginių naudojimą;

4. neleistų naudoti (neleistų žmonėms vaikščioti pavojingose vietose) neteisėtai įrengtų nesaugių krantinių;

5. pradėtų skaičiuoti europinio dydžio mokesčius už išsiurbiamą naftą;

6. atlygintų nukritusių nuo nesaugių krantinių ir žuvusių artimiesiems žalą.