Susitarimas tarp Darbo partijos ir Libsąjūdžio?

Liberalų sąjūdžio balsais Seimas nepritarė, kad reikia vykdyti Konstitucinio Teismo sprendimą dėl daugiamandatės apygardos rinkimų (skirtumas 3 balsai: už - 51, prieš - 29, susilaikė - 25).
Gal libsąjūdis susitarė, kad E.Gentvilą paliktų Uosto direkcijos vadovu, ar pan?
Salėje buvo, bet nebalsavo Teišerskytė ir Auštrevičius, keletas kitų libsąjūdžio frakcijos narių minutei išėjo į kambarį už salės, o libsąjūdietis A.Kašėta balsavo už darbo partijai palankų sprendimą:
http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-15042&p_var=2

Turėdami tokį didelį Seimo narių palaikymą, policininkai-sadistai siautės dar labiau

http://tv.lrytas.lt/?id=13523021641350283215

Labai gaila, kad žemiau paminėti Seimo nariai tokiu policininkų-sadistų užsistojimu parodė tokį pat bailumą ir charakterio menkumą, kaip ir dabartiniai policijos vadovai, buvę kelių policininkai S.Skvernelis ir R.Požėla, kurie globoja pavaldinius-sadistus.

Pilieti, kai Tave muš, ar kitaip fiziškai ar psichologiškai kankins policinkas-sadistas, prisimink šių veikėjų pavardes ir nerink niekada jų į valdžią.

A.Salamakino vadovaujama Seimo Etikos komisija beveik vienbalsiai pasmerkė mane už policijos kritiką: už tai, kad rašiau, jog policijos vadovas S.Skvernelis ir pavaduotojas R.Požėla dangsto policininkus-sadistus ir pažeisdami Konstituciją trukdo mitingus.

Socdemas A.Salamakinas, libcentristas V.Bogušis, konservatorė V.M.Čigriejienė, socdemas Jonas Juozapaitis, tvarkietis E.Klumbys, darbietis M.Zasčiurinskas ir tvarkietė O.Valiukevičiūtė pritarė liberalsąjūdininkės D.Teišerskytės ir konservatoriaus V.Bacevičiaus parengtai išvadai, kurioje jie smerkė mane net už teismų sprendimų ir prokurorų citatas, kuriose konstatuojami neteisėti policijos veiksmai.

Taigi valdžioje padaugėjo politikų, kurie globoja policininkus-sadistus.

Beje, kai policijos vadai rašė skundą, tuomet Jurbarke eilinį kartą siautėjo policininkai-sadistai. Jie tol žvėriškai mušė nekaltą vyriškį, kol jam plyšo inkstas. Iš šios per TV parodytos ir laikraščiuose aprašytos istorijos minėti Seimo nariai tiesiog išsityčiojo.

Todėl, jausdami tokį didelį palaikymą, sadistai su uniformomis siautės dar drąsiau.

P.Žeimiui pergalę vienmandatėje Pajūrio apygardoje užtikrino vilniečiai ir kauniečiai

Pajūrio apygardos pakartotinis balsavimas Neringos m. trijose apylinkėse Žeimys vs Krasauskienė:

Apyl.Neringoje		Balsadėž.	paštu	iš viso
Kopų (Nr.1)	Pranas ŽEIMYS	172	144	316
Smėlio (Nr.2)	Pranas ŽEIMYS	113	88	201
Pušų (Nr.3)	Pranas ŽEIMYS	27	48	75
		312	280	592
Pušų (Nr.3)	G.KRASAUSKIENĖ	61	19	80
Smėlio (Nr.2)	G.KRASAUSKIENĖ	111	42	153
Kopų (Nr.1)	G.KRASAUSKIENĖ	215	73	288
		387	134	521

 

Paštu už P.Žeimį balsavo 280 Neringos m. gyventojų, o už G.Krasauskienė – 134, t.y. P.Žeimys gavo 146 balsais daugiau. Balsavę ne paštu, o „kojomis" neringiškiai 75 balsų persvara pasisakė  už G.Krasauskienę.

Tai smarkiai persvėrė Klaipėdos m. dalies  ir Palangos miesto bendrus rezultatus, pagal kuriuos būtų laimėjusi G.Krasauskienė.

Taigi paštu balsavę Neringoje gyvenamą vietą deklaravusieji (tai daugiausiai vilniečiai ir kauniečiai, įsigiję Neringoje nekilnojamąjį turtą) užtikrino P.Žeimiui pergalę 39 balsų persvara:

http://www.vrk.lt/2012_seimo_rinkimai/output_lt/rezultatai_vienmand_apygardose2/rezultatai_vienmanate_apygarda7399aktyvumasdesc2turas.html

Represijų diena- daugės policijos smurto

1. A.Salamakino vadovaujama Seimo Etikos komisija šiandien iki pietų
beveik vienbalsiai pasmerkė mane už policijos kritiką: už tai, kad
rašiau, jog policijos vadovas Skvernelis ir pavaduotojas Požėla
dangsto policininkus-sadistus ir pažeisdami Konstituciją trukdo
mitingus.
A.Salamakinas, V.Bogušis, V.M.Čigriejienė, socdemas Jonas Juozapaitis,
Klumbys, M.Zasčiurinskas ir O.Valiukevičiūtė pritarė D.Teišerskytės ir
V.Bacevičiaus parengtai išvadai, kurioje jie smerkė mane net už teismų
sprendimų ir prokurorų citatas, kuriose konstatuojami neteisėti
policijos veiksmai.
Taigi valdžioje padaugėjo politikų, kurie globoja policininkus-sadistus.
Beje, kai policijos vadai rašė skundą, tuomet Jurbarke eilinį kartą
siautėjo policininkai-sadistai. Jie tol žvėriškai mušė nekaltą
vyriškį, kol jam plyšo inkstas. Iš šios per TV parodytos ir
laikraščiuose aprašytos istorijos minėti Seimo nariai tiesiog
išsityčiojo. Todėl, jausdami tokį didelį palaikymą, sadistai su
uniformomis siautės dar drąsiau.
2. Po pietų A.Anušausko vadovaujamas TS-LKD Priežiūros komitetas
svarsto mane už tai, kad savo asmeniniais pinigais parėmiau Klaipėdoje
du nepriklausomus kandidatus L.Girskienę ir Š.Navickį.
L.Girskienė Marių apygardoje užėmė tik 9-ą vietą. Neva dėl to, kad
parėmiau L.Girskienę TS-LKD kandidatas N.Čapas toje apygardoje
pralaimėjo -užėmė 6-ą vietą. Žemesnės iš TS-LKD kandidatų miestuose
užimti, atrodo, nepavyko niekam. Ten laimejo libsąjūdininkas Eligijus
Masiulis, 2-e ture įveikęs darbietę B.Boreikiną.
A.Anušauskui užkliuvo, kad tuos du kandidatus taip pat rėmė, tiesa,
nematerialiai, partija 'Lietuvos sąrašas'. Šį klausimą atidėjo, nes
pagrindinis kaltintojas N.Čapas yra užsienyje.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

TS-LKD Priežiūros komitetas užsiima grubiu psichologiniu spaudimu bei gąsdinimu

Gerb. N. Puteiki,

Priežiūros komiteto pirmininko p. A. Anušausko nurodymu, informuoju Jus, kad Priežiūros komiteto posėdis vyks 2012 m. lapkričio 7 d. (trečiadienį) 13.30 val. LRS Seimo III r. 218b salėje.

Bus nagrinėjamas klausimas "Dėl N. Čapo 2012-10-15 skundo "Dėl TS-LKD nario Naglio Puteikio veikimo prieš kitą TS-LKD narį rinkimų į Lietuvos Respublikos Seimą kampanijos metu".

Pagarbiai, TS-LKD LKD bendrijos administratorė Dalia Bufaitė

N.P.: Gerb.Dalia Bufaite, norėčiau pasiruošti tokiam posėdžiui, bet neįsivaizduoju, kuo esu kaltinamas.

Gal  Priežiūros komitetas turi savo reglamentą? Gal ten numatyta kaltinamajam išsiųsti skundo, kuriame parašyta, kuo esu kaltinamas, kopiją?

Jei TS-LKD Priežiūros komitetas neturi reglamento, arba turi, bet ten nenumatyta pateikti skundo kopiją kaltinamajam, gal galėtumėt padaryti man išimtį ir atsiųsti N.Čapo skundo kopiją?

Nuogąstauju, kad priešingu atveju gali atsitikti kaip praeitą kartą, kai Priežiūros komitetas mūru stojo už vieną iš pačių aršiausių TS-LKD kritikių, laikraščio "Karštas komentaras" žurnalistės, teisininkės Kristinos Apanavičiūtės, kažkodėl save pristatančios TS-LKD nare, pusėn visiškai nesudaręs sąlygų man pasiruošti posėdžiui, t.y. nepateikęs medžiagos.

Medžiagos nepateikimas kaltinamajam yra nevakarietiškos, sovietinės kultūros psichologinio spaudimo forma, kuria ypač mėgavosi ankstesnis Priežiūros komiteto pirmininkas A.Andriuškevičius. 

Mano galva, toks elgesys, įskaitant ir prieš TS-LKD aršiai kovojančios K.Apanavičiūtės besąlyginį palaikymą, neatitinka TS-LKD propaguojamų vertybių ir tipiškas dvigubų standartų laikymosi pavyzdys.

Tokiu savo elgesiu Priežiūros komitetas primena sovietinių laikų kompartijos ir komjaunimo kontrolės organų elgesį  - ten taip pat kviesdavo kaltinamąjį  nesupažindinę su kaltinimais, kad kaltinamasis negalėtų pasiruošti. Beje, ne tik elgesys, bet ir pavadinimai panašūs: kompartijos ir komjaunimo kontrolės organai vadindavosi Priežiūros (rusų k.: "komitet nadzora, "komitet partijnogo kontrolia" ir pan.), o ne taip, kaip vadinasi visose vakarietiškose ir kitų Lietuvos partijų kontrolės institucijos - Etikos ir procedūrų. 

Ar TS-LKD nebeliko nei etikos, nei procedūrų, o liko tik priežiūra?

Naglis Puteikis