2013-08-29

B.Gailius gina VSD, kuris po V.Pociūno mirties šmeižę velionį

Bernardas Gailius mano, kad mitingai dėl V.Pociūno mirties ir pomirtinio apšmeižimo ilgainiui taps antikonstituciniai: "tai, kas prasidėjo kaip įskaudintų ir nukentėjusių žmonių tiesos paieškos, nejučia virs antikonstitucine iniciatyva".
B.Gailius šventai ir naiviai, tarsi negyventų LT tiki prokuroru Artūru Urbeliu (jei lankytųsi teismuose, pvz.E.Kusaitės, tai pamatytų, kad tas prokuroras tėra apgailėtinas antidemokratiškas VSD tarnas):
"Šiandienė "skandalo pagirių" padėtis mums kelia dvi naujas grėsmes. Pirmoji grėsmė – pernelyg tvirtai laikytis savo dar skandalo metu susikurtos versijos. Ypač tai taikytina tiems, kurie vis dar renkasi į V.Pociūno žūties minėjimus. ...V.Pociūno žūties bylą tyręs prokuroras kiek tik galėjo patenkino visus jam pateiktus prašymus. Teismas patvirtino, kad jokie apie įvykį surinkti duomenys nepagrindžia nužudymo versijos..."
http://m.15min.lt/id/ziniosgyvai/komentarai/bernardas-gailius-vytautas-pociunas-nuzudyta-tiesa-500-364175

2013-08-27

prieš silpnus, nesmurtaujančius policija siautėja, o agresyvių, smurtaujančių nedrįsta sutramdyti ir veidmainingai virkauja, neva jiems trūksta teisės aktų.

N.P.: policijos vadai gudrauja ir apsimetinėja: "Pinigų stygiumiu
besiskundžianti policija sako, kad tai tik ledkalnio viršūnė. Apsaugos
nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymas dubliuoja Baudžiamąjį kodeksą,
todėl lieka neaišku,
kaip bausti teismo draudimą artintis prie aukos pažeidusį asmenį."
N.P.: kodėl policija bijo šeimoje smurtaujančių ir vaizduoja neva
nežino, kaip su jais elgtis-kaip sutramdyti? Tuo tarpu su
taikiais,nesmurtaujančiais, nuo jų bėgančiais, silpnais, bejėgiais,
senukais ir vaikais patys smurtauja ir jokie tokį smurtą AIŠKIAI
DRAUDŽIANTYS įstatymai to nesutrukdo. Beje, smurtautojai-policininkai
yra policijos vadovų globojami, paaukštinami pareigose, o kitų
teisėsaugininkų tokie policininkai-sadistai yra ginami:
1. Mokslininką G.Beresnevičių 2006 už tai kad buvo girtas, įkišo į
policijos mašinos bagažinę ir taip jį uždusindami nužudė;
2. Futbolo sirgaliui Lučiūnui nė už ką trenkė bananu per galvą ir jis
kitą dieną mirė dėl smegenų traumos, policija velionį kaip kokie
saugumiečiai Vytautą Pociūną po mirties šmeižė, neva Lučiūnas buvo
išgėręs, neva todėl mirė;
3. Vaikų darželio auklėtojai 72 metų močiutei A.Ramanauskienei 2011
m.neva už neteisėtą prekybą vaistais 32 metų policininkė pritaikė
kovinius veiksmus, po kurių močiutė pateko į komą;
4. Nė už ką penki Jurbarko policininkai 2012 m. spardydami
Miščiokaičiui nepagydomai atidaužė vieną inkstą;
5. Garliavos šturmo metu du smogikai nesipriešinantį negalią turintį
K.Dudėną parvertė aukštielninką ant žemės, o trečias smogikas su
pompinio šautuvo buože du kartus trenkė į lyties organus, dėl ko
nukentėjusysis ilgai gulėjo ligoninėje.
Čia reikėtų padaryti išlygą: smogikai buvo su kaukėmis, todėl
nesinorėtų nepagrįstai apkaltinti policiją. Nes
tokio žiaurumo net aukčiau paminėtuose policininkų-sadistų
užpuolimuose nebuvo. Gal čia buvo koks spec.nazas-komandosai ne iš
policijos, o gal spec.dalinys iš VRM, gal tarnavę Afganistane? Deja,
mūsų aukščiausi politikai ir teisėsaugininkai viską įslaptinę.
Beje, prokurorai bandė K.Dudėną bandė pribaigti ir psichologškai -
kėlė baudžiamą bylą neva jis smurtavo, bet matyt, susigėdo auką
versdami agresoriumi ir sustojo.
10 aukščiau išvardintų policininkų-sadistų sugriauna tūkstančių
sąžiningų policininkų gerus darbus;
6. Kaune kreida ant Nemuno krantinės rašę nepilnamečiai buvo be
pagrindo suimti, vienas jų išvežtas policijos automobilio šuniui
skirtame narve, apklaustas be tėvų tuo itin grubiai pažeidžiant
įstatymus.
Taigi, prieš silpnus, nesmurtaujančius policija siautėja, o agresyvių,
smurtaujančių nedrįsta sutramdyti ir veidmainingai virkauja, neva
jiems trūksta teisės aktų.
Siūlau Policijos generaliniam komisarui Sauliui Skverneliui ir jo
pavaduotojams Algirdui Stončaičiui ir Renatui Požėlai smurto artimoje
aplinkoje atvejais siųsti tuos policininkus, kurie paminėti aukščiau
išvardintuose atvejuose: spėju, kad jie turėtų įveikti smurtautojus
net ir esant neva didelėms įstatymų spragoms.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/smurtine-keturiu-vaiku-motinos-mirtis-neatvere-nei-valdzios-akiu-nei-pinigines.d?id=62160677


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-26

Ciniškas neteisingumo dangstymas policijoje

jei policijos vadovai būtų norėję, tai būtų atšaukę tas atostogas ir
ištyrę iki galo, o dabar dangsto:

"V. Lelešiaus paiešką organizuoti turėjęs pareigūnas susirgo. Antras
smūgis tyrėjams – liga užsitęsė iki pareigūno suplanuotų atostogų.
Trečia nemaloni staigmena – po atostogų pareigūnas nusprendė eiti į
garbingai užtarnautą pensiją, tuo užkirsdamas teisinį pagrindą
užbaigti tyrimą ir, jei jis būtų sulaukęs neigiamos išvados, likti be
švaraus munduro."


http://www.delfi.lt/news/daily/crime/kazlu-rudos-tragedijos-tyrimas-nutraukiamas-del-netiketo-policijos-pareiguno-pareiskimo.d?id=62156861


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-24

Išpirkinėsiu kaltes demokratijai padėdamas rinkti parašus referendumui

N.P.: sausakimšu Klaipėdos visuomeninių organizacijų atstovų autobusu
atvykau į Kaune vykstantį Referendumo dėl LR Konstitucijos pakeitimo
iniciatorių suvažiavimą. Siekiama sumažinti parašų, reikalingų
referendumo sušaukimui skaičių nuo 300 iki 100 tūkst.parašų ir
neleisti žemės pardavimo ne Lietuvos piliečiams.
Išpirkinėsiu kaltę: prieš tapdamas Seimo nariu, inicijavau 10%
klaipėdiečių parašų rinkimą, kad būtų surengta apklausa, ar sutinkame,
kad Klaipėdos centre būtų deginamos šiukšlės. Pamačiau, kad lyginant
su ES piliečių peticijų parašų rinkimo tvarka, LT yra absurdiškų ir
tyčinių apribojimų, kad tik nebūtų įmanoma surengti jokių referendumų
ir apklausų, išskyrus valdžios inicijuojamų: per didelis būtinas
parašų procentas/skaičius ir draudimas naudoti tuos dokumentus,
kuriuos paprastai žmogus nešiojasi visada (pvz.vairuotojo, studento,
18-mečio moksleivio ar pensininko pažymėjimas), o reikalauja paso, ar
asmens tapatybės kortelės numerio.
Tokius ribojimus pasmerkiau ugninguose straipsniuose savo
tinklapiuose. Ir apsigėdinau, nes netikėtai tapęs Seimo nariu per
pirmus balsavimus netyčia paspaudžiau mygtuką 'prieš' sumažinimą
referendumui reikalingų parašų nuo 300 iki 100 tūkst., nors norėjau
balsuoti 'už' sumažinimą. Tuo metu kolegos nepasakė, kad tokiais
atvejais reikia prieiti prie šoninio mikrofono ir pasakyti, kad
suklydau. O dabar gavosi, kad vieną rašiau, kitą padariau.
Todėl išpirkdamas žioplą klaidą ir norėdamas apsaugoti demokratiją ir
LT gamtą, vandenis, žemę, aktyviai padėsiu referendumo iniciatoriams
rinkti parašus Klaipėdoje ir Vilniuje.
Suskaičiavau Kauno halėje susirinkusius galvos tikslumu kiekvienoje
tribūnoje ir susumavau: dalyvauja ~780 aktyvistų. Žinant valdžios
smurtu ir establishmentą garbinančios žiniasklaidos dalies dirbtinai
kurstomą visuomenės nusivylimą ir apatiją, tai daug. Įdomumo dėlei
palyginkime: prieš kelis mėnesius šioje pačioje halėje iš visos
Lietuvos rinkosi V.Landsbergio kaip kandidato į TS-LKD pirmininkus
šalininkai. Tąsyk taip pat skaičiavau galvomis - jų susirinko 650.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Pokario partizanų kankinimo būdus perėmė LT policija

Apmaudu, kad kol kas, kol LT teisėsauga slapstosi nuo visuomenės ir
slepia savo nusikaltimus ir savo nusikaltėlius, negalime pasiekti ir
perduoti teisti to smogiko, kuris Garliavos šturmo metu daužė
parverstą ir laikomą dviejų policininkų už rankų vyrą per jo lyties
organus su pompinio šautuvo buože du kartus.
Gal kas galit man parašyti į puteikis@gmail.com taip žiauriai daužomo
vyro vardą ir pavardę?
Noriu padėti jam paduoti ieškinį prieš šio šturmo vadovus.
Gal tas sadistas su kauke net ne policininkas, o koks nors
saugumietis, išmokęs tokių žiaurybių iš 1956 metų kagėbistų, tokiu
būdu kankinusių partizanų vadą A.Ramanauską-Vanagą?


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-22

Visas tekstas dėl E.Kusaitės apeliacinio teismo

Visas tekstas dėl Kusaitės apel.teismo:
E.Kusaitės apeliacinis teismas prasidėjo tradiciškai: teisėjas šneka vos girdimai. Salėje esantys žmonės prašo, kad teisėjas-pranešėjas prisitrauktų arčiau mikrofoną, tačiau šis, nusišypsojęs, kažką labai tyliai pasako, tarsi "teks tenkintis šitaip...tokia aparatūra". Nors sėdžiu pirmoje eilėje, iš teisėjų trijulės išgirstu tik L.Garnelienės pavardę.
Teisėjas-pranešėjas sako, kad nors E.Kusaitės skunde rašoma, kad teismas buvo viešas, bet teisėjui atrodo, kad ne visai viešas. Klausia, kokia E.Kusaitės nuomonė, ši atsako, kad tik viešas.
Prokuroras Artūras Urbelis, nagrinėjęs V.Pociūno bylą, kategoriškai reikalauja uždaro, nes nors LR Konstitucija ir nurodo teismų viešumą, bet Baudžiamojo proceso kodeksas leidžia išimtis ir ja būtina pasinaudoti, nes ... neva reikia apginti asmeninį nepilnametės E.Kusaitės gyvenimą, nes ji 2006, kai buvo uzfiksuoti nusikalstami veiksmai, buvo nepilnametė, be to byloje yra valstybės paslapčių.
Skirtingai, nei ankstesnis prokuroras Dūda, prokuroras A.Urbelis šias antidemokratines prieš visuomenės teisę žinoti nukreiptas nuostatas dėsto itin garsiai, savim pasitikinčiu tvirtu balsu. Teismas tariasi, ar daryti atvirą, ar uždarą posėdį.
Po teisėjų pasitarimo tęsiasi E.Kusaitės teismas: teisėjai atmeta prokuroro argumentus,nurodydami, kad byloje esanti medžiaga yra išslaptinta, o pati Kusaitė dabar yra pilnametė ir pati prašo atviro teismo, taigi neprašo saugoti jos asmenininio jos gyvenimo. Toks prokuroro elgesys keistas - kodėl bijo viešo teismo? Gal tai paaiškintų tolesnis jo elgesys - paprašė teismo prijungti iš Rusijos prokuratūros ir FSB gautus telefoninių pokalbių išklotines rusų (kai kurie išversti ir į lietuvių kalbą), kurias gavo prasidėjus teismui. Lieka kol kas mįslė, kodėl prokuratūra to neprašė prijungti anksčiau.
Prokuroras prašo nagrinėti kaip naują įrodymą tas išklotines. Toks įspūdis, kad A.Urbelis dirba
ne Lietuvos, o Rusijos prokuratūroje. Teismas paskelbė, pertrauką, kad su ta medžiaga galėtų susipažinti E.Kusaitės advokatas. Kodėl prokuroras negerbia nei teismo, nei žmonių, susirinkusių stebėti posėdį - juk galėjo tą medžiagą pateikti anksčiau - iki posėdžio. Matyt, bando vilkinti. Gėdingas prokuroro A.Urbelio elgesys, spėju, kad panašiai jis ieškojo "teisingumo" ir Vytauto Pocūno kritimo iš 9-o aukšto byloje.
Po pertraukos prokuroras A.Urbelis pasakė, kad jis į šią bylą paskirtas ne savo valia, todėl nespėjo susipažinti su visa byla ir negali tinkamai pasirengti baigiamai kalbai, todėl teismas atidėjo posėdį 2013 11 26 d.10.00 val.Spėju, kad toks gumos tempimas daromas siekiant nuslėpti VSD ir prokuratūros atliktus grubius įstatymų pažeidimus, kurie daryti naudojant teisinių mechanizmų sukčiavimus:
1. Vokietijos spec.tarnybų medžiaga tyčia pateikta paskutiniame pirmos instancijos posėdyje, kad E.Kusaitė nebegalėtų pateikti prašymų dėl jos;
2. Tik teisėjams išslaptintos 5-ios VSD pažymos, jos neprieinamos ne tik posėdžio žiūrovams-dalyviams, bet ir E.Kusaitei ir jos gynėjams;
3. VSD išleido 6 mln.Lt operatyvinių lėšų teroristės sukūrimo bylai - užuot įvykdę E.Kusaitės prašymą ją apsaugoti nuo jaunatviškų garibaldizmų, atvirkščiai - ją kurstė, izoliavo nuo mamos, nepateikė šių dokumentų teismui;
4. Iš Rusijos gautuose prokuratūros ir VSD dokumentuose, kuriuos šiandien prašė prijungti, nėra E.Kusaitės pokalbių, i tik jos neva bendrininkų Magomadovų, kurie nuteisti Rusijoje 5 kartus mažesnėmis bausmėmus, nei LT (ar tikrai LT, gal FSB?) prokuratūra reikalauja Kusaitei.
Susidaro įspūdis, kad LT VSD ir prokuratūra, vadovaujama Rusijos spec.tarnybų, "įsisavino" 6 mln.Lt valdiškų lėšų, tam panaudodami nepilnametės keistumus, bei jaunatvišką norą padėti Čečėnijos laisvei.

P.S.: teismo sudėtis: teisėjas Linas Žukauskas yra dirbęs gen.prokuratūroje, teisėjas-pranešėjas Linas Šiukšta, kurio balsas labai tylus ir kuris nepasilenkia prie mikrofono ir jo nepritraukia,
nors žmonės prašo garsiau ir teisėja Laima Garnelienė.

P.P.S.: stebint E.Kusaitės teismų posėdžius, susidaro įspūdis, kad pagrindinis motyvas - kai kurių VSD darbuotojų ir gal ir vadovų noras pasišildyti rankas prie dirbtinai pučiamos neva terorizmo bylos ir ir tam panaudojant milžiniškas biudžeto lėšas.

2013-08-20

A.Švarplys spėja, kaip bus užtušuotas neteisėtas FNTT vadovų atleidimas

N.P.: Mokslininkas A.Švarplys spėja, kaip bus užtušuotas neteisėtas
FNTT vadovų atleidimas:
N.P.: man labai tikėtina tokia prognozė: "...rugsėjį visi taip bus
pasinėrę į D.Valio nuėmimą ir naujo
paskyrimą, kad visiškai išnyks pati skandalo esmė:
1) aukščiausi gen.prokur. pareigūnai slapta tiekia info "dienraščių lyderiui";
2) VSD realus vadas R.Vaišnoras suklastoja pažymą apie V.Gailių ir V.Giržadą;
3) pajungia ir paaukoja LiCS'ą - pseudo partiją, kad nuimtų pareigūnus;
4) D.Grybauskaitė aktyviai įsijungia ir palaiko šią aferą.
WTF? T.y. visas aukščiausias politinis procesas yra visiška klastotė.
Tam, kad paslėptų šešėlinius korupcinius interesus, kuriems kliudė
Gailiaus FNNT. Ir ranka duodu nukirsti - šitą užmiršę visi viešieji
politologai tuomet vaidins, kad vyksta normalus politinis
procesas...".
http://andriussvarplys.wordpress.com/2013/08/20/d-valys-aukojamas-normalaus-politinio-proceso-spektaklis-tesiasi/#respond


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Atgimimo laikų laisvės ir demokratijos šauklys nusirito iki FNTT buv.vadovų gynimo mitingų smerkėjų

N.P.: neįtikėtina, kaip Atgimimo laikų laisvės ir demokratijos šauklys nusirito iki FNTT buv.vadovų gynimo mitingų smerkėjų. Kas yra jį leidžiančios VŠĮ steigėjai? Sprendžiant iš patyčių, kuriomis šis
mėmraštis apdalino neteisėtai atleistus FNTT vadovus bei jų gynėjus, tai gali būti VSD ir tas policijos sparnas, kuris trukdė rengti gynimo mitingus, teismuose už tai persekiojo Kovo 11 signatarus B.Genzelį ir šio leidinio steigėją bei pirmąjį redaktorių R.Ozolą ir visuomenininkus A.Medalinską, P.Gylį ir Darių Kuolį.
Koks tragiškas nuopolis nuo idealų iki pseudoelito gynimo. O dabar rauda, kad nebėra pinigų:
"Savaitraštis "Atgimimas" yra nuo 1988 m. rugsėjo 16 d. leidžiamas politinis savaitraštis. Tai yra pirmasis nuo sovietinės valdžios nepriklausomas leidinys."

N.P.: koks paradoksas - buvo pirmas nuo sovietinės valdžios nepriklausomas, o tapo pirmuoju nuo establishmento valdžios priklausomu oficiozu, kurio keliais paskui pasuko daug tinklapių bei
kitų leidinių.Tegul paprašo pinigų pas vsd-ešniką Vaišnorą ir pilicininką Lančinską - tada galės toliau minti į purvą demokratines laisves ir teises, šlovindami turtą, galią, valdžios smurtą ir prievartą bei kitais būdais įsiteikinėti antidemokratinei egoistinio establishmento valdžiai tikintis, kad gal numes kaulą - šiek tiek biudžetinių ar ES pinigų.
http://verslas.delfi.lt/media/atgimimo-ateitis-miglota.d?id=62116391

Teismas, nustatęs, kad pati policija nesilaikė įstatymų, išteisino antrą Garliavos šturmo metu neteisėtai sulaikytą asmenį - Artūrą Zadorožnyj

Valio, valio:
N.P.: teismas, nustatęs, kad pati policija nesilaikė įstatymų,
išteisino antrą Garliavos šturmo metu neteisėtai sulaikytą asmenį -
Artūrą Zadorožnyj , kuriam bandė kelti baudziamąją bylą, o to
nepavykus, persekiojo su administracine byla (pirma išteisintoji -
Evelina Paltanaviciutė Matijosaitienė, kurią policininkai-sadistai ir
kol kas nenustatyto dalinio smogikai paėmę už rankų ir kojų tyčia
pilvu vilko per grindinį, taip sąmoningai jai sukeldami skausmą ir ją
žalodami). Iš teismo sprendimo dėl A.Zadorožnyj:
"Išnagrinėjus bylą nenustatyta,kad policijos pareigūnai prieš
naudodami fizinę prievartą apie tokį ketinimą, suteikiant asmeniui
įvykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, kaip tai numato
LR policijos veiklos įstatymo 23 str. 5 d.administracinėnatsakomybėn
traukiamą asmenį tinkamai įspėjo. Teismas konstatuoja,
kad nagrinėjamu atveju delsimas panaudoti
fizinę prievartą nekėlė grėsmės pareigūno ar kito asmens gyvybei ar
sveikatai, nepažeidė viešosios tvarkos, o administracinėn atsakomybėn
traukiamo asmens įspėjimas apie fizinės prievartos panaudojimą jo
atžvilgiu buvo įmanomas. Kaltinimas byloje buvo grindžiamas
abstrakčiai nurodant, kad Artūras Zadarožnyj nevykdė
teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, tačiau jis nėra pagrįstas
jokiais objektyviais ir neginčytinais
įrodymais."


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-11

Klaipėdos apygardos prokuratūra ir STT Klaipėdos valdyba užsiima privačiu verslu, o Klaipėdos politikų ir verslininkų, imančių kyšius, negaudo.

N.P.: viena iš konfliktuojančių pusių rado priėjimą prie spaudos, bet
tai labai gerai, nes sužinojome apie teisėsaugą ir spec.tarnybas tai,
ko nebūtume niekaip sužinoję kitomis aplinkybėmis:

Klaipėdos apygardos prokuratūra ir STT Klaipėdos valdyba užsiima
privačiu verslu, o Klaipėdos politikų ir verslininkų, imančiu kyšius,
negaudo. Beje, ši valdyba, vienintelė iš visų STT valdybų, nėra
pagavusi nė vieno korumpulo vietos politiko ir nė vieno
valdininko-kyšininko, išskyrus vieną, o ir tą tik verslininkų, kurių
firmos pralaimėdavo konkurentui, užsakymu. Klaipėdos prokuratūra,
senai tapusi vietos libcentristinės nomenklatūros dalimi, sėkmingai
infiltravo į STT Klaipėdos valdybą savo statytinius, kurie užtikrino,
jog kyšininkai Klaipėdos mieste būtų globojami, o prokurorai galėtų
užsiimti bizniavimu. Vietiniai STT vadovai buvo nusiritę iki tiek, kad
buvęs meras jiems diktuodavo, ką apdovanoti už antikorupcinę veiklą, o
ką ne.
Ypač stebina STT, kurios pareiga-gaudyti valstybės
tarnautojus-kyšininkus, o ne spręsti verslininkų ginčus. Pastariesiems
skirti arbitražai ir teismai, o ne spec.tarnybos. Štai kam švaistomi
mokesčių mokėtojų pinigai, o aukščiausi LT teisėsaugos ir politikos
vadovai tokiai praktikai tyliai pritaria. Tai gal tie teisėsaugininkai
ir spectarnybininkai tegul eina dirbti į privačią skolų išmušinėjimo
ir komercinių ginčų sprendimo firmą? Nes dabar visi suprantame, kad
spec.tarnyboms verslininkai už tokias paslaugas juk nelieka skolingi:

"V.Stefanovo bendrovė „Statega" ėmėsi visų žygių, kad nuo bankroto
administratoriaus pareigų būtų nušalintas ne tik D.Daubaras, bet ir
bendrovė „Valeksa". Tam uoliai talkino ir STT Klaipėdos apygardos
skyriaus pareigūnai."
http://m.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/kieno-rankomis-bandyta-ibrukti-rekordini-kysi.htm

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-08

Degė ir degs bažnyčios, kol taupysime ... priešgaisrinėms signalizacijoms

Degė ir degs bažnyčios, kol taupysime ... priešgaisrinėms signalizacijoms.
Atleiskite už cinizmą, bet po kiekvienos bažnyčios gaisro dukart per
metus rašau vis tą patį nenorinčiai nieko girdėti valdžiai ir Lietuvos
Katalikų bažnyčios vadovams: degė ir degs.
Ir taip bus tol, kol skirsite 0,0001 proc.ES lėšų PRIEŠGAISRINEI
bažnyčių SIGNALIZACIJAI.
Dega, kaip taisyklė, po restauravimų. Pseudotaupumas: tūkstančius litų
išleidžia remontams ir restauracijoms, bet sutaupo kelias dešimtis
litų per mėnesį priešgaisrinei signalizacijai. Ant to paties grėblio
lipa ir Pravoslavų bažnyčia - nesenai Kaune sudegė po milijoninio
restauravimo cerkvė.

Prašiausi į vyriausybės darbo grupės posėdį po Tytuvėnų vienuolyno
gaisro, nusinešusio neįkainojamus paveldo objektus - viduramžių
liturgijos talentingų juvelyrų padarytus reikmenis ir dešimtis
milijonų litų kainavusią restauraciją ir sakiau, kad čia tik įžanga į
gaisrų epidemiją, nes beveik niekur nėra tos signalizacijos ir ją
reikia dotuoti, nes sudegs nebeatgaminamas paveldas. Bet niekam tai
neįdomu, į grupę nepaėmė, niekas to, ką sakau ir rašau, girdėti
nenori.
Kai dirbau Kultūros paveldo departamente už reikalavimus restauravimo
metu įrengti tokią signalizaciją buvau nuolat skundžiamas Kultūros
ministerijai. Motyvas: starybos kompanijos savininkui liktų per mažas
pelnas, jei ES restauracijai skirtus pinigus "švaistytume"
signalizacijoms (Šilutės buv.meras ir kita jų valdžia, statybos
kompanija, projektuotojai - visi buvo susivieniję). Pasakiau, kad
nepasirašysiu statybų baigimo akto , kol nebus signalizacijos. Kad
būtumėt girdėję, kaip jie rėkė ir staugė, bet neturėjo, kur dingti .
Ir visa tai vyko po kelių bažnyčių gaisrų. Toks tik pelno siekiančių
spaudimas neįrenginėti signalizacijų buvo per visą darbo KPD
laikotarpį.
Tad kartoju, tai, ką rašiau, jau 4 kartus per pastaruosius 2 metus:
kulto statiniai degė ir degs, kol visi pagrindiniai pinigai bus kišami
valdovų rūmų projektams, pagailint kelių milijonų Lt vertingiausių
bažnyčių, cerkvių, vienuolynų, sinagogų, kinesių ir pan.priešgaisrinei
signalizacijai.
http://www.delfi.lt/news/daily/crime/sudege-balbieriskio-baznycia-per-gaisra-nukentejo-du-ugniagesiai.d?id=62031347


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Garliavos šturmo metu nukentėjusių teismai tęsiasi: teisėjas atsisako prijungti fotografijas, video ir straipsnius prie bylos:

Garliavos šturmo metu nukentėjusių teismai tęsiasi: teisėjas atsisako
prijungti fotografijas, video ir straipsnius prie bylos:
Juozo Valiušaičio laisvai is atminties atpasakotas teismo posėdžio
fragmentas, atsiųstas sms žinute ir skelbiamas jo sutikimu:
"Gaila, kad šiandien (N.P.: 2013 08 07) nebeturiu jėgų aprašyti viso
dailininko Rimanto Radišausko teismo, bet bent jau svarbiausią
susidūrimą: teisėjas Br.Versackis, kuris 2010 m.priiminėjo sprendimą,
kad mergaitę reikia perduoti L.Stankūnaitei, atmete R.Radišausko
advokatės prašymus priimti bylon fotografiją, kur Venckų kieme matyti
koks 40 siautėjančių policininkų ir 4-i policininkai, užgulę ir
grumdantys R.Radišauską. Teisėjas: "Atmesta!". Advokatė: "Kodėl?"
T.y: "Nėra fotografo pavardės ir nenurodyta, kur nei kada čia kas
vyksta (tarsi eitų kalba ne apie kelias minutes, per kurias buvo
iššvaistyta koks 60 žmonių).
Tada advokatė sako: "Prašom įtraukti straipsnį iš www apie dujų
panaidojimą prieš žmones."
T: "atmesta!".
A.: "Kodėl?!"
T: "Nėra www nuorodos. Prašymų daugiau turite?" Sutrikusi advokatė: "Ne-e.."
Teisėjas klausia kitos R.Radišausko atstovės Kristinos Apanavičiūtės:
"klausimu turite?"
K.A.: "Taip. Prašom įtraukti šią nuotrauką."
Teisėjas: "Jau sakiau, nėra autoriaus, vietos, laiko."
K.A.: "Nuotraukos autorius Juozas Valiusaitis (cia KA suklydo -
nuotraukos autorius J.Valiušaitis, vieta - Klonio 5, Garliava, laikas
2012.05.17 ~06.40. Visa taim užrašyta ant nuotraukos".
T.: "Hmm..."
K.A.: "Prašom įtraukti www straipsnį..."
T: "Nėra nuorodos!"
K.A.: "Nuoroda užrašyta."
T: "Atmesta! Nesusiję su byla!" (jau suirzęs).
K.A.: "Kaip tai nesusiję!?"
T: "Čia mes nagrinėjame ne dujų panaudojimą. Apie jas nekalbama
byloje. Mes nagrinėjame pasipriešinimą policijos pareigūnams.. "
K.Apanavičiūtė nenusileidžia, bando toliau argumentuoti, kaip tas
straipsnis ir fotografija, bei dujų panaudojimas susiję su policininkų
smurtu prieš R.Radišauską, teisėjas grasina jai policija ir skiria 300
litų baudą už "trukdymą teismui". Gynėjos bando nušalinti teisėją,
parašo skundus teismo pirmininkui, Teisėjų tarybai, prašo nušalinti
visą teismą.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-06

Dvigubi VRM standartai - vienus nešioja, kitus primuša ir užmuša

N.P.: dvigubi VRM standartai: kai įkišę į policijos automobilio
bagažinę uždusino nepasipriešinusį policijai G.Beresnevičių, kai
užmušė nesipriešinusį futbolo sirgalių Lučiūną, kai atmušė inkstą
nesipriešinusiam Miščiokaičiui, kai pasiuntė į komą 72 metų močiutę
Agotą Ramanauskienę, kai daužė parverstam ant žemės negalinčiam
pasipriešinti vyrui per Garliavos šturmą su pompinio šautuvo buože į
lyties organus, tai VRM nieko netiria ir netirs. Aišku, kad P.Gražulį
policija laikė ant žemės 15 min, po to demonstratyviai pernešė į kitą
vietą, kur vėl paguldė ant šaligatvio 10 min.tyčia - tam, kad
pažemintų, paniekintų, išjuoktų. Bet bent jau neužmušė, nesudaužė
negrįžtamai inksto, nepavogė laikrodžio, nepasiuntė į komą ir nedaužė
su buože į tarpukojį.
Bet kokiu atveju prašom ištirti visus šiuos atvejus, kai policininkai
tyčia žalojo, dusino, apvaginėjo mušė jiems negalinčius pasipriešinti
žymiai už juos silpnesnius žmones ir tie policininkai-sadistai toliau
tęsia karjerą, dangstomi aukščiausių policijos vadovų, bei teisinami
kai kurių politologų ir dalies teisės fakultetų dėstytojų.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/po-r-pakso-skundo-tyrimas-del-p-grazulio-sulaikymo-aplinkybiu.d?id=62014633

Propatria: nesiderina jaunumas, moksliškumas ir netiesos rašymas

PROPATRIA: nesiderina jaunumas ir netiesos rašymas.
Neturiu jokių nuoskaudų V.Radžvilo atžvilgiu, nes neturėjau jokių
konfliktų. V.Sinicos nepažįstu.

Bet man nesiderina jaunumas, moksliškumas ir netiesos rašymas, nes
tam, kad tai darytum, reikia gyvenimo patirties ir ciniškumo, o
pastarųjų dalykų jaunesniame amžiuje trūksta. Jaunystė asociacijuojasi
su paaštrintu teisingumo jausmu. Kur jis pas Sinicą, teigiantį, kad
D.Kuolys nedalyvavo Sąjūdyje ir kad savo veikla yra antipatriotas ir
įkūnija laukinio kapitalizmo ir antitautiškumo praktiką ir principus,
kai tai iš tikrųjų tai yra Laisvosios rinkos instituto ideologija?
Štai naujasis V.Sinicos ar V.Radžvilo (niekas nepasirašo) kūrinys:
komentuoja D.Kuolio straipsnį atvirkščiai:
http://www.propatria.lt/2013/08/kosmopolitinis-pilietiskumas-jaunimo.html?m=1
Gal neturiu teksto suvokimo gebėjimų, bet man nepavyko rasti įvadinio
teksto teiginių patvirtinimo
analizuojamame D.Kuolio tekste. Net atvirkščiai - kaip tik D.Kuolio
tekstas paneigia Propatrijos kaltinimus.
Ar Sinica ir Radžvilas yra tiek intelektualūs, kad nežino apie
Laisvosios rinkos instituto egzistavimą, kaip establishmento gerovės
kitų sąskaita, laukinio kapitalizmo, vartojimo kultūros, socialinės
nelygybės didinimo apologetą ir lobistą, kurį gausiai dotuoja
pagrindiniai koncernai, monopolininkai ir oligopolininkai ir kurį
visokeriopai globoja, gerbia ir vykdo jo nurodymus beveik visos LT
valdžios per pastaruosius 15-20 metų?
Ar intelektas ar politinės pažiūros verčia V.Radžvilą ir V.Sinicą
nematyti, kaip šis institutas šimtus milijonų paramos naudoja
žiniasklaidoje aukščiau išvardintų libertaristinių, establishmento
egzistavimui reikalingų pažiūrų propagavimui (turiu omenyje visus
kartu sudėtus resursus, kuriuos, gavęs iš rėmėjų, LLRI sumokėjo
žiniasklaidai už jų pranešimų skelbimą be užsakymo numerio per visus
jų egzistavimo 20 metų)?
Ar jie akli, ar tik apsimeta? Kodėl LLRI veiklą ir pažiūras jie
priskiria D.Kuoliui?
Kodėl nemato, kad beveik visų didžiųjų partijų programos ir veiksmai
sutampa su LLRI?

Kaip jiems taip gaunasi, kad kultūrinė D.Kuolio veikla griauna
valstybę, o LLRI ir partijos -ne?

Kodėl Propatria nė karto nekritikavo nė vieno valdžios žingsnio,
veiksmo, elgesio?

Kodėl Propatria nuosekliai įrodinėja, kad Lietuvą per pastaruosius 20
metų konstravo tik D.Kuolys, o LLRI su partijomis, turėdami milijoną
kartų daugiau palaikytojų, pinigų ir realios valdžios yra "ne prie
ko"?

Kodėl Propatria apsimeta, jog neva LLRI ir jos politiką vykdančios
didžioji dauguma partijų neegzistuoja, o viso blogio, kuris ateina per
bandymus libertarizuoti Lietuvą, šaltinis yra tik ALF, LVI ir
D.Kuolys?
Tai juk apsimetinėjimas, balto vadinimas juodu, pataikavimas esamai
valdžiai jos nekritikuojant, o viso įmanomos blogio šaltiniu
įvardijant opozicijoje esančius kultūrininkus ir visuomenininkus,
kurie kol kas per silpni, kad esmingiau paveiktų laikinį kapitalizmą
diegiančią valdžią?
Tai juk pyktis, pavydas ir įžūlus melas, nieko bendro neturintis su
jaunumu, mokslu, diskusijomis, švietėjiška veikla, intelektualumu,
padorumu, bei viešo intereso gynimu.
P.S.: Propatrijai - gėdinga nepasirašinėti tokių užgaulių teiginių.
Jei turėjot drąsos bijoti libcentristų, VSD ir kitos valdžios, tai gal
nebesislėkite už frazės "propatria.lt redakcija" ir pasirašykite savo
vardais ir pavardėmis? Ar vis dėlto bijote atviros diskusijos?


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Visuomeninė TV šlovina visuomenininkus persekiojusį Vilniaus policijos vadovą:

Visuomeninė TV šlovina visuomenininkus persekiojusį Vilniaus policijos vadovą:
gaila, kad LRT gina ir reklamuoja tokiais saldžiais straipsniais
buvusį URM darbuotoją, dabartinį Vilniaus policijos vadovą
K.Lančinską, kuris su pasimėgavimu, grasinimais mušti ir tyčiniu
kliudymu (pranešė laidingą mitingo laiką ir vietą) persekiojo
teismuose už buv.FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado apgynimo mitingų
organizavimą signatarus R.Ozolą ir B.Genzelį, visuomenininkus P.Gylį,
A.Medalinską ir D.Kuolį. Visus šiuos teismus pralaimėjo pirmoje ir
apeliacinėse teismų instancijose, bet piktybiškai viešumoje tai neigia
ir atsisako persekiotų viešojo intereso gynėjų atsiprašyti.
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/k-lancinskas-i-klausima-ar-jaucia-politiku-kisimasi-neatsakysiu.d?id=62005509


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Skirtingose kultūrose skirtinga tolerancijos pedofilijai riba?:

N.P.: Skirtingose kultūrose skirtinga tolerancijos pedofilijai riba?:
Ispanijos karalius paprašė Maroko karaliaus, kad paleistų keliolikos
berniukų žagintoją, nuteistą 30 metų. Kodėl isteblishmentas neturėtų
būti solidarus ir vienas kitam nepadedantis? Tad padėjo - ėmė ir
paleido. Maroke didžiuliai mitingai, o Ispanijoje tyla. Gal
skirtingose kultūrose skirtinga tolerancijos pedofilijai riba? O LT
žiniasklaida beveik jokių, deja, detalių ir nepateikia. Įdomu, kodėl?
http://m.delfi.lt/article.php?id=62013525


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-05

Dvigubi prokurorų standartai: vienoki N.Venckienei, priešingi V.Uspaskichui

Vyksta prokuratūros dvigubų standartų patikrinimas, kurio pirmojo
egzamino jau prokuratūra neišlaikė: kai N.Venckienė pasakė panašius,
net analogiškus žodžius, beje, būdama ką tik po stresinio teismo
posėdžio, skirtingao, nei V.Uspaskichas, tai jai iškart iškėlė
baudž.bylą, o čia tyla iš prokurorų pusės. Dabar žiūrėsime, kaip
sureaguos į šį priminimą:

"Teisė kritikuoti teismus negali būti ribojama, kaip ir teisė naudotis
viešais pasisakymais kaip gynybos metodu. Tačiau tai negali peržengti
įstatymo leidėjo nustatytų ribų ir tapti teismo ir teisingumą
vykdančių teisėjų niekinimu dėl jų veiklos", – pranešime spaudai teigė
Teisėjų tarybos pirmininkas Gintaras Kryževičius."
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/teiseju-taryba-kreipesi-i-prokurorus-del-v-uspaskicho-izeidinejimu.d?id=62009529


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Paminėkime gėdingas A.Beliackio išdavimo metines

Tie ne visi pamiršusieji A.Bieliackio išdavimą (pardavimą?) yra
baltarusiai ir ukrainiečiai, o lietuviai, ypač isteblishmentas, tai
pamiršo, nes nemalonu, kad mes tai padarėme: baudžiamose bylose
neturim teisės perduoti bankinių dokumentų Baltarusijai, bet
perdavėme, bankas neturi teisės perduoti Teisingumo ministerijai
sąskaitų be teismo, bet perdavė, ministerija neturėjo teisės tokių
duomenų nei prašyti iš banko, nei perduoti Baltarusijai, bet
perdavėme, o tuometinis teisingumo (antiįstymiškumo) ministras
Šimašius ir tada ir dabar apsimeta, kad jis "yra ne prie ko":
Ne visi pamiršo per lietuvius įkalintą baltarusį A.Beliackį:
www.delfi.lt/article.php?id=62004523


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-03

Dažniausi teisėjų atliekami įstatymų pažeidimai:

Gerb. V..., atsakydamas į Jūsų prašymą pateikti nuomonę apie tai, ką
Jūs galėtumėt su Teisėjų tarybos pirmininku aptarti, siūlyčiau
paminėti šias problemas, dėl kurių man rinkėjai dažniausiai skundžiasi
(kad teisėjai dažnai patys pažeidžia įstatymus - ir pats ne kartą
tokius atvejus mačiau):
1. Neleidžia bylos šaliai įrašinėt civil.ir admin.bylos posėdžio;
2. Paskelbę sprendimą jo tekstą duoda po 3-5 dienų, taip sutrumpindami
galimybę paduot skundą, nes tiek dienų nemato argumentų,
3. Skelbdami sprendimo teksta pasako tik kelis sakinius, arba visai
neaiskina motyvų; rezonansinėse ar precedentinėse bylose nuo
visuomenės slepia keistų sprendimų motyvus,
4. Sprendimo tekste nekomentuoja ir niekaip neaiškina dalies skundo
argumentų ir kaip tyčia - stipriausių.
5. Bylos metu grubiai nutraukinėja įr kitaip psichologiškai gniuždo
silpnesnę auką, demonstruoja galią, aroganciją prieš neturtingus,
neįtakingus, o brangių advokatų klientams lankstosi,
6. Apeliacines bylas dęl mitingų ir piketu pernai nagrinėjo kažkodėl
baudziamųjų bylų teisėjai ir su retomis išimtimis skriaudė
silpniausius, pvz.uz keliolikos moteru ėjimą Mažeikių šaligatviais
nubaudė 5 vaikų mamą, našlę Štefanę 500 Lt bauda;
7. Formaliu pretakstu atsisako priimti skundą dėl viešo intereso,
stoja savivaldybių ar centrinės valdžios pusėn, o ne bendrojo gėrio
pusėn.
Naglis Puteikis


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

2013-08-02

Išteisinta pirmoji Garliavosšturmo smogikų auka

Kauno apylinkės teismas (teisėjas Aurelijus Rauckis) nutraukė
prokuratūros ir policijos inicijuotą bylą prieš Eveliną
Paltanavičiūtę-Matijošaitienę, prieš kurią Garliavos šturmo metu
smurtavo policija ir nežinomo padalinio spec.smogikai, slėpę veidus po
juodomis kaukėmis. Jie nukentėjusią apvertę veidu žemyn vilko
grindiniu tyčia braukdami jos kūną grindiniu ir taip žalodami.
Norėdami palaužti ir pasityčioti, buvo iniciavę baudžiamąją bylą už
neva pasipriešinimą, bet neradę įrodymų, perkvalifikavo į
administr.bylą, kuri šiandien subliuško: teismas sprendime konstatavo,
kad nėra įrodimų, kad buvo padarytas pažeidimas, o policija prieš ją
taikė jėgą be pagrindo, pažeidė teisės aktus. Ačiū visiems, kurie
įvairiais būdais palaikė nukentėjusią. Naglis Puteikis


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis