Visas tekstas dėl Kusaitės
apel.teismo:
E.Kusaitės apeliacinis teismas
prasidėjo tradiciškai: teisėjas šneka vos girdimai. Salėje
esantys žmonės prašo, kad teisėjas-pranešėjas prisitrauktų
arčiau mikrofoną, tačiau šis, nusišypsojęs, kažką labai
tyliai pasako, tarsi "teks tenkintis šitaip...tokia aparatūra".
Nors sėdžiu pirmoje eilėje, iš teisėjų trijulės išgirstu tik
L.Garnelienės pavardę.
Teisėjas-pranešėjas sako, kad nors
E.Kusaitės skunde rašoma, kad teismas buvo viešas, bet teisėjui
atrodo, kad ne visai viešas. Klausia, kokia E.Kusaitės nuomonė, ši
atsako, kad tik viešas.
Prokuroras Artūras Urbelis, nagrinėjęs
V.Pociūno bylą, kategoriškai reikalauja uždaro, nes nors LR
Konstitucija ir nurodo teismų viešumą, bet Baudžiamojo proceso
kodeksas leidžia išimtis ir ja būtina pasinaudoti, nes ... neva
reikia apginti asmeninį nepilnametės E.Kusaitės gyvenimą, nes ji
2006, kai buvo uzfiksuoti nusikalstami veiksmai, buvo nepilnametė,
be to byloje yra valstybės paslapčių.
Skirtingai, nei ankstesnis prokuroras
Dūda, prokuroras A.Urbelis šias antidemokratines prieš visuomenės
teisę žinoti nukreiptas nuostatas dėsto itin garsiai, savim
pasitikinčiu tvirtu balsu. Teismas tariasi, ar daryti atvirą, ar
uždarą posėdį.
Po teisėjų pasitarimo tęsiasi
E.Kusaitės teismas: teisėjai atmeta prokuroro
argumentus,nurodydami, kad byloje esanti medžiaga yra išslaptinta,
o pati Kusaitė dabar yra pilnametė ir pati prašo atviro teismo,
taigi neprašo saugoti jos asmenininio jos gyvenimo. Toks prokuroro
elgesys keistas - kodėl bijo viešo teismo? Gal tai paaiškintų
tolesnis jo elgesys - paprašė teismo prijungti iš Rusijos
prokuratūros ir FSB gautus telefoninių pokalbių išklotines rusų
(kai kurie išversti ir į lietuvių kalbą), kurias gavo prasidėjus
teismui. Lieka kol kas mįslė, kodėl prokuratūra to neprašė
prijungti anksčiau.
Prokuroras prašo nagrinėti kaip naują
įrodymą tas išklotines. Toks įspūdis, kad A.Urbelis dirba
ne Lietuvos, o Rusijos prokuratūroje.
Teismas paskelbė, pertrauką, kad su ta medžiaga galėtų
susipažinti E.Kusaitės advokatas. Kodėl prokuroras negerbia nei
teismo, nei žmonių, susirinkusių stebėti posėdį - juk galėjo
tą medžiagą pateikti anksčiau - iki posėdžio. Matyt, bando
vilkinti. Gėdingas prokuroro A.Urbelio elgesys, spėju, kad panašiai
jis ieškojo "teisingumo" ir Vytauto Pocūno kritimo iš
9-o aukšto byloje.
Po pertraukos prokuroras A.Urbelis
pasakė, kad jis į šią bylą paskirtas ne savo valia, todėl
nespėjo susipažinti su visa byla ir negali tinkamai pasirengti
baigiamai kalbai, todėl teismas atidėjo posėdį 2013 11 26 d.10.00
val.Spėju, kad toks gumos tempimas daromas siekiant nuslėpti VSD ir
prokuratūros atliktus grubius įstatymų pažeidimus, kurie daryti
naudojant teisinių mechanizmų sukčiavimus:
1. Vokietijos spec.tarnybų medžiaga
tyčia pateikta paskutiniame pirmos instancijos posėdyje, kad
E.Kusaitė nebegalėtų pateikti prašymų dėl jos;
2. Tik teisėjams išslaptintos 5-ios
VSD pažymos, jos neprieinamos ne tik posėdžio žiūrovams-dalyviams,
bet ir E.Kusaitei ir jos gynėjams;
3. VSD išleido 6 mln.Lt operatyvinių
lėšų teroristės sukūrimo bylai - užuot įvykdę E.Kusaitės
prašymą ją apsaugoti nuo jaunatviškų garibaldizmų, atvirkščiai
- ją kurstė, izoliavo nuo mamos, nepateikė šių dokumentų
teismui;
4. Iš Rusijos gautuose prokuratūros
ir VSD dokumentuose, kuriuos šiandien prašė prijungti, nėra
E.Kusaitės pokalbių, i tik jos neva bendrininkų Magomadovų, kurie
nuteisti Rusijoje 5 kartus mažesnėmis bausmėmus, nei LT (ar tikrai
LT, gal FSB?) prokuratūra reikalauja Kusaitei.
Susidaro įspūdis, kad LT VSD ir
prokuratūra, vadovaujama Rusijos spec.tarnybų, "įsisavino"
6 mln.Lt valdiškų lėšų, tam panaudodami nepilnametės keistumus,
bei jaunatvišką norą padėti Čečėnijos laisvei.
P.S.: teismo sudėtis: teisėjas Linas
Žukauskas yra dirbęs gen.prokuratūroje, teisėjas-pranešėjas
Linas Šiukšta, kurio balsas labai tylus ir kuris nepasilenkia prie
mikrofono ir jo nepritraukia,
nors žmonės prašo garsiau ir teisėja
Laima Garnelienė.
P.P.S.: stebint E.Kusaitės teismų
posėdžius, susidaro įspūdis, kad pagrindinis motyvas - kai kurių
VSD darbuotojų ir gal ir vadovų noras pasišildyti rankas prie
dirbtinai pučiamos neva terorizmo bylos ir ir tam panaudojant
milžiniškas biudžeto lėšas.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą