Etatinis N.Venckienės kritikas advokatas K.Jovaišas siūlo gėjų bei lesbiečių šeimoms leisti įsivaikint vaikus:

Etatinis N.Venckienės kritikas advokatas K.Jovaišas siūlo gėjų bei lesbiečių šeimoms leisti įsivaikint vaikus:
Advokatas K.Jovaišas, kuris 90 proc.savo straipsnių giria ir pateisina valstybės smurtą prieš piliečius, bei 80 proc.savo straipsnių paskyręs N.Venckienės kritikai, dabar siūlo leisti Lietuvoje vaikus įsivaikinti ir gėjų bei lesbiečių šeimoms :
"jeigu būtų sugriežtinti reikalavimai, siekiantiems
įsivaikinti asmenims, tarp jų ir homoseksualams, tai
įvaikinimas gėjų ir lesbiečių šeimose kai kuriais atvejais galėtų būti mažiausia iš įmanomų blogybių."
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/k-jovaisas-ivaikinimas-geju-seimoje-uz-ar-pries.d?id=62325357

LT pseudoelitas neturi atjautos -joks valdžios ir Bitės ar Omnitelio atstovas nedalyvavo sudegintos mergaitės laidotuvėse:

Buvau įsitikinęs, kad Dembavoje sužvėrėjusių sadistų sudegintos moksleivės Evelinos Dobrovolskytės laidotuvėse pamatysiu, kaip jos artimųjų atsiprašo Bendrojo pagalbos centro, Radijo ryšių tarnybos, UAB "Bitė", "Omnitel", VRM vadovai, taip pat tie, kurie programavo Bitei ir Omniteliui tokias sistemas, kurios spec.tarnyboms perduoda skambinančio 112 be sim buvimo vietą, o gelbėjimo tarnyboms - neperduoda, nors įstatymas tokią pareigą mob.ryšio operatoriams jau senai nustatęs be jokių išlygų. Dar tikėjausi pamatyti tuos politikus, kurie privalėjo kontroliuoti minėtą įstatymą ir tuos politikus ir valdinunkys, kurie turėjo gelbėjimo sraigtasparnius išdėstyti tolygiai Lietuvos teritorijoje ir organizuoti jų įgulų budėjimą taip, kad nelaimės ištiktą žmogų būtų galima pasiekti per 10 min.
Deja, mačiau tik Seimo narį P.Urbšį. Vadinasi, LT pseudoelitas neturi tokių jausmų, kaip sąžinė, garbė, atsakomubė, užuojauta, atgaila, atsiprašymas. Šiuos jausmus, jei kada nors jie ir buvo, seniai suėdė vagiamų ES milijonų otkatai.
Sadistų sudegintos mergaitės kančios šaukiasi teisingumo: turi būti teisiami ne tik tiesioginiai žudikai, bet ir tie, kurie gavę milijonus ir algas už tai, kad būtų visais atvejais nustatyta buvimo vieta ir atsiųstas sraigtasparnis, to nepadarė.
P.S.: kuo smarkiau Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas su jo pirmininku P.Sabatausku, Bitė, Omnitelis, VRM ministras, policijos gen.komisaras ir gen.prokuroras slepia tikrai jokios valstybės paslapties neturinčias Evelinos Dobrovolskytės žūties aplinkybes, tuo smarkiau stiprėja nuojauta, kad jie visi nori nuo visuomenės nuslėpti kažką labai svarbaus: o gal deginama mergina skambino telefonu, kuriame sim kortelė vis dėlto buvo įdėta, pvz.Bitės Labas ir gal ji jungėsi per Omnitelio bokštą?
Ką slepia atvirumo ir skaidrumo bei visuomenės bijanti valdžia?
http://m.lrytas.lt/lietuvos-diena/nelaimes/panevezys-atsisveikino-su-lietuva-sukretusios-tragedijos-auka.htm?p=1
http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/visa-lietuva-sukretusios-tragedijos-kankine-evelina-sekmadieni-bus-palaidota-silaiciu-kapinese-56-372919

J.Sabatauskas, užsidaręs su gen.prokuroru, VRM ministru, gen.polic.komisaru, BPC, RRT, bei mobilaus ryšio operatoriais tarėsi, kaip tuos kyšininkus išsukti nuo atsakomybės?

N.P.: mums visiems Bite su Omniteliu, bei BPC su RRT seka pasakas, kad pridengtų kyšiais sukurtą valstybės lėšų neva būtinų vietos be sim kortelės nustatymui išpumpavimo mechanizmą , nes abu šie operatoriai be jokių papildomų įrangų nustato ir pateikia spec.tarnyboms skambinančio vietą jau senai ir be sim kortelės.
Šis faktas ir tai, kas žemiau rašoma, tik dar labiau patvirtina prielaidą, kad kompensavimo mechanizmai per Seimą ir Vyriausybę buvo pertekliniai, nereikalingi ir išgauti kyšių būdu. Reikia ieškoti, kad iš to kompensavimo gaudavo didžiausią naudą, taip lengviau pagausime "otkatininkus", kurie ir yra labiausiai kalti
dėl sudegintos mergaitės. Štai šiuos korupcines schemas ir norėjo nuslėpti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas bei jo pirmininkas J.Sabatauskas, rengdamas uždarą posėdį (ką ten slėpti, kokios valstybės paslaptys šioje tragedijoje?), išvydamas mane su A.Stancikiene iš posėdzio, nors Seimo statutas garantuoja visiems Seimo nariams teisę dalyvauti visų komitetų posėdžiuose, įskaitant ir slaptus. Ar J.Sabatauskas, užsidaręs su gen.prokuroru, VRM ministru, gen.polic.komisaru, BPC, RRT, bei mobilaus ryšio operatoriais tarėsi, kaip tuos kyšininkus išsukti nuo atsakomybės?:
"Valstybės kontrolė konstatavo, kad ši tvarka yra ydinga ir turi būti pakeista. Vidaus reikalų
ministerija net buvo parengusi atitinkamą įstatymo projektą, tačiau Vyriausybė jam nepritarė. Lietuvoje veikiančios mobiliojo ryšio bendrovės iki šiol gauna kompensaciją už tai, ką kitose Europos Sąjungos valstybėse privalo atlikti savo lėšomis. Stebina ir bendrovių išlaidos. Ne tik privalomus, bet ir rekomenduotinus BPC reikalavimus įvykdžiusi bendrovė „Tele2" už savo įrangos išlaikymą tarptautinei telekomunikacijų milžinei „Sony Ericsson" moka 2,5 karto mažiau, nei tik būtinus reikalavimus įvykdžiusios „Bitė" ir „Omitel" moka lietuviškai AB „Mobiliųjų sprendimų centras".
BPC vadovas prisiminė, kad 2007 m. buvo siūloma laikytis ES nustatytos tvarkos ir pareikalauti iš bendrovių, jog jos privalomą įrangą įsidiegtų savo lėšomis, tačiau tuometinė Vyriausybė ir Seimas laikėsi kitos pozicijos ir nusprendė padėti ir taip neskurstančioms mobiliojo ryšio bendrovėms..."
„Visi mes žinome, kad Lietuva yra valdoma
„atkatų"
sistemos
principais. Patys didžiausi „atkatai" yra pirkimuose, kuriuose parduodama programinė įranga ir programavimo darbai. Tai labai aiškiai matėme, kai vyko projektas „Vilnius – Europos kultūros sostinė". Šimtus tūkstančių kainuojančių tinklalapių kūrimas buvo įforminamas tiesiog darbų perdavimo aktu. Kitų samatų nebuvo. Generalinė prokuratūra pasakė, kad įstatymai nepažeisti. Būtent todėl IT kompanijų „atkatai" pralenkė iki tol rekordiniais buvusius „atkatus" statybų kompanijose", – teigė parlamentaras."
http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/bendrojo-pagalbos-centro-vadovas-arturas-kedavicius-mes-nepajegus-kontroliuoti-kaip-mobiliojo-rysio-bendroves-leidzia-valstybes-pinigus-56-372907

Persiunčiu peticiją, raginančią Seimą nepritarti Generalinės prokuratūros ataskaitai

Persiunčiu peticiją: "10.01 Seimas balsuos,ar pritart Gen.prokuratūros 2012 ataskaitai,kuri iš esmės skirias nuo tikrovės,todėl kviečiam Seimą ją atmesti, nes GP ne tiek vykdė teisingumą,kiek iš jo tyčiojos:
1.kartu su VSD persekiojo FNTT vad.Gailių ir Giržadą;
2."sukūrė" Kusaitės-teroristų grupės organizatorės"-istoriją, kuria teismas nepatikėjo;
3.Nutraukė Pociūno žūties tyrimą;
4.Neigia Garliavos šturme teisėsaugos smurtavimą, matomą video ir foto;
5.atsisakė vykdyt Seimo nutarimą-nepateikė LRS komisijai Garliavos šturmo video ir t.t.
Norintys pasirašyt siųskit savo v.ir pavardę el.paštu tiesos.lt.judejimas@gmail.com" Smulkiau http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/ar-seimas-leis-prokurorui-d.valiui-toliau-tyciotis-is-teisingumo Naglis

Policijos vadas S.Skvernelis nurodo policininkams piketuotojus prieš valdžią traktuoti kaip banditus:

N.P.: Policijos vadas S.Skvernelis nurodo policininkams piketuotojus
prieš valdžią traktuoti kaip banditus:
tokiu būdu jis beveik tiesiogiai ragina visus policininkus dar
ryžtingiau mušti, pulti, stumdyti, daužyti su šautuvų buožėmis ir
teisti taikius, silpnus, neagresyvius, policijos nepuolančius
gyventojus ir protestuotojus prieš valdžią, prilygindamas juos
banditams (beresnevičius, ramanauskienes, miščiokaičius, dudenus,
piketuotojus ir mitinguotuojus, signatarus ir pan.) - A. Švarplys: "
Yra pasažų aiškiai skirtų mobilizuoti vidinę policininkų bendruomenę,
bet liūdina, kad tai daroma sovietiniu stiliumi: "gerbkime tą mums
parankią Lietuvos dalį, o štai su kita (turbūt ir ta, mus
kritikuojančia) – kovokim". Citata: "Bet būkite ryžtingi ir
bekompromisiai su kriminalinės, demagoginės ir populistinės Lietuvos
dalimi." Čia reikia suprasti, kad nuo dabar policija veiks ne tik
kriminalinėje srityje, bet pereis ir prie politinių oponentų?"
http://andriussvarplys.wordpress.com/2013/09/28/policija-ir-visuomene-s-skvernelio-versija/
http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/nuomones/saulius-skvernelis-kas-kaltas-policija-ar-menulio-fazes-18-372606
http://m.delfi.lt/article.php?id=62694259


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Kviečiu rytoj šiauliečius pokalbiui prie kavos

Rugsėjo 27 d., penktadienį, 15 val. Šiaulių pėsčiųjų bulvare įsikūrusiuose „Kavos namuose“ (Vilniaus g. 215) pirmąkart duris atvers politikų baras, kur kavą ruoš ir su atvykusiais bendraus Seimo narys Naglis Puteikis, jam talkins Vilniaus universiteto dėstytojas Darius Kuolys ir pilietinio portalo Tiesos.lt redaktorė Ramutė Bingelienė.
Kviečiame užsukti ir prie puodelio kavos padiskutuoti, kas iš tiesų vyksta mūsų valstybėje ir ką mes, piliečiai, kartu savo atstovais Seime galėtume kartu nuveikti.
Laukiame visų, kam rūpi bendri Lietuvos reikalai:
http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/n.puteikis-kviecia-siauliecius-pokalbio-prie-kavos

V.Gailių pseudoelitas bando pagąsdinti demonstratyviu sekimu, kurį vykdo VSD priedangos firmos, apsimetančios komercinėmis

N.P.: saugumiečiai yra pristeigę priedangos firmų, kurios imituoja komercinę veiklą, bet iš tikrųjų tos firmos finansuojamos iš operatyvinių VSD lėšų. Tos firmos ir naudojamos sekimui be teismo sankcijos ir kitiems antiįstatyminiams dalykams. Jei koks patyręs operatyvininkas tokį seklį pagaus, tai VSD pasakys, kad jie "ne prie ko".

Panašų dalyką - demonstratyvų sekimą ir pan.ir man VSD taikė 2004 m., kai dirbau valstybės kontroliuojamos AB "Klaipėdos laivų remonto" direktoriumi, nes rašiau visiems skundus, kad Turto fondas nori 5 kartus pigiau, nei įmonės turto vertė, ją prichvatizuoti. Turto fondas grasino, kad jei nenustosiu rašyti ir savo noru neišeisiu iš darbo, tai pamatysiu, kas man bus. Nepaklusau, tada užsiundė demonstratyvų sekimą, o VSD pažymą sukurpė, kad noriu įmonę parduoti Rusijos GRU kontroliuojamiems verslininkams (visiški blėnys) ir taip trukdau perduoti įmonę tautinei patriotiškai versluomenei, kuriai būtina parduoti už mažesnę kainą, nes jei pardavinėsim už rinkos, tai nupirks Rusija. Kai mane išmetė iš tų direktorių, paaiškėjo, kad patriotinis kapitalas - tai "Achemos grupė". Spėju, kad ji ir naudojo Turto fondą ir saugumiečius kaip įrankius didesniam pelnui gauti.

Demonstratyvus sekimas - akivaizdus Lietuvą valdančio pseudoelito bandymas naudojant VSD priedangos firmas išgąsdinti principingąjį Vitalijų Gailių:

"V.Gailius „Laisvajai bangai“ sakė, kad parodomasis sekimas, – kada asmeniui leidžiama suprasti, kad jis sekamas, – gali būti atliekamas ir verslo struktūrų užsakymu: „Man yra žinoma apie tai, kad Vilniuje, Klaipėdoje yra pareigūnų, kurie laisvalaikiu už pinigus, už piniginius vienetus nemažus tą funkciją teikia, tą paslaugą teikia įvairiems atstovams“.

http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/seimo-narys-vitalijus-gailius-mane-seka-jau-dvejus-metus-56-372424

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/v-gailius-esu-nuolatos-sekamas.d?id=62488695

Už skambinančio telefonu 112 vietos nenustatymą mokame didžiulius pinigus, dezinformuojame gyventojus ir apgavome ES

N.P.: generalinei prokuratūrai turėtų užtekti šios informacijos, kad EK-ą apgavusiems pareigūnams būtų iškeltos bylos: 

"Dėl numerio 112 sistemos nepakankamo funkcionalumo EK dar 2006 m. pradėjo bylą prieš Lietuvą. 2009 m. rugsėjį byla nutraukta. Pasirodo, Lietuva nuo sankcijų bėgo pranešdama Briuseliui, kad skambinančiojo vietos nustatymo funkcija veikia visuose tinkluose, įskaitant ir atvejus, kai įrenginyje neveikia SIM kortelė." 

"Lietuva yra užtikrinusi, kad ši funkcija įdiegta fiksuotame ir mobiliuose tinkluose. Taip pat, kad nustatyti vietą įmanoma, kai telefonas be SIM kortelės“, -DELFI teigia EK atstovybės Lietuvoje atstovas Giedrius Sudikas" 

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuva-apmove-briuseli-informuodama-apie-bpc-sistema.d?id=62487873
N.P.: Valstybė mokėjo visiems 3 operatoriams, bet tik vienas iš jų tą paslaugą teikė. Todėl Bitė klaidina, neva su jų kortelėmis visur ir visais atvejais saugu. Maža to, Bitei ir Omniteliui valstybė mokėjo 2,5 karto daugiau nei gaudavo Tele2, t.y.po 260 000 Lt kasmet 4 metus už skambinančio 112 buvimo vietos nustatymą, tačiau Tele2 vietą visada nuststydavo, o kitos dvi bendrovės -ne: 

"Bitė Lietuva" tikina, kad įgyvendino tokį sprendimą, kurio iš bendrovės tuo metu reikalavo valstybės institucijos. „Esame gavę kompensacijas už patirtas išlaidas tik už tą įrangą, kurią buvome prašomi įdiegti ir įdiegėme, t.y. skirtą vietos nustatymui su SIM kortele“.
N.P.: tuo tarpu Tele2 už 107000 Lt rodydavo vietą visais atvejais ir su ir be sim kortelės, kaip ir parašyta ES direktyvoje ir LT Elektroninių ryšių įstatyme. 

http://m.15min.lt/id/mokslasit/technologijos/bite-skambinant-112-su-labas-kortele-net-jei-saskaitoje-nera-pinigu-numeris-rodomas-ir-vieta-nustatoma-646-372362

Teisės ir teisėtvarkos komitetas slepia nužudymo Dembavoje kaltininkus ir gina valstybės pinigus gavusias, bet paslaugų neteikusias bendroves

2013 09 25 d. 13.00 Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetas (toliau – TTK) surengė uždarą posėdį dėl pagalbos telefonu nesulaukusios moksleivės nužudymo Dembavoje, Panevėžio rajone nužudymo aplinkybių bei priežasčių, kodėl nebuvo nustatyta skambinančios buvimo vieta, nors valstybė už šią paslaugą jau sumokėjo ryšio operatoriams 6,5 mln.Lt.

Šio komiteto pirmininkas J.Sabatausko neleido šiame posėdyje dalyvauti Seimo nariams N.Puteikiui ir A.Stancikienei, nors dalyvavimo visuose posėdžiuose teisė Seimo nariams įtvirtinta Seimo statute, o A.Stancikienė Seimo 20 12 12 04 d. nutarimu privalo pavaduoti negalinčią dalyvauti TTK narę N.Venckienę.

Seimo nariai N.Puteikis, tiek A.Stancikienė šiandein kreipėsi į  generalinį prokurorą, prašydami, kad nedelsiant būtų patraukti baudžiamojon atsakomybėn tie valstybės pareigūnai, kurie privalėjo užtikrinti Elektroninių ryšių įstatymo reikalavimą dėl skambinančio telefonu 112 buvimo vietos nustatymo, taip pat tiems valstybės tarnautojams, kurie per 4 pastaruosius metus sumokėjo mobilaus ryšio bendrovėms „Bitei" ir „Omniteliui" 2,1 mln.Lt už realybėje  negautą pagalbos telefonu prašančio buvimo vietos paslaugą, bei išmokėjo 2,37 mln.Lt šioms dviem bendrovėms kompensaciją už tokią informaciją neva perduodančios įrangos sumontavimą.

N.Puteikis ir A.Stancikienė taip pat prašo generalinio prokuroro, kad baudžiamos bylos būtų iškeltos ir mobilaus ryšio bendrovėms „Bitei" ir „Omniteliui" už  įstatyme joms nustatytos pareigos nevykdymą, bei sugrąžinti iš šių dviejų operatorių jų gautus pinigus atgal į valstybės biudžetą.

Tiek N.Puteikis, tiek A.Stancikienė turi teisę dirbti su informacija, pažymėtą žyma „Slaptai".

Biudžetiniai pinigai , sumokėti mob.ryšio operatoriams (Tele2 informaciją teikė) :

	Bitė mln. Lt	Omnitelis mln. Lt	Tele2 mln. Lt
Išmokėta už įrangą	1,17	1,2	1,5
Atlygis už buvimo vietos nustatymą ir perdavimą BPC-ui
2009	0,260	0,260	0,107
2010	0,260	0,260	0,107
2011	0,260	0,260	0,107
2012	0,260	0,260	0,107

„9 straipsnis. Seimo nario teisės.

Seimo narys turi teisę šio statuto nustatyta tvarka:

10) dalyvauti visų Seimo komitetų ir komisijų posėdžiuose, taip pat Vyriausybės posėdžiuose, o prireikus dalyvauti valstybės valdžios ir valdymo institucijų posėdžiuose, kuriuose svarstomi jo pateikti klausimai, taip pat iš anksto pranešęs stebėti kitus posėdžius, kuriuose svarstomi jį dominantys klausimai, išskyrus susijusius su valstybės paslaptimi, kurių svarstymo tvarką nustato įstatymai;"

N.Puteikis 869842136

Normali prokuratūra jau būtų iškėlusi bylą už pinigų pavogimą ir aplaidumą, kuris pražudė sudegintą moksleivę:

Normali prokuratūra jau būtų iškėlusi bylą už pinigų pavogimą ir aplaidumą, kuris pražudė sudegintą moksleivę:

Spauda šiandien atskleidžia, kad valstybė kasmet sumoka didžiulius pinigus operatoriams už į nelaimę papuolusio abonento buvimo vietą, tačiau tų duomenų arba negauna (iš Bitės bei Omnitelio), arba gali jais pasinaudoti tik Vilniuje iš Tele2:

Cituoju iš delfio: " Nors valstybė kompensuoja visos reikalingos įrangos įsigijimo ir įdiegimo išlaidas, „Omnitel“ ir „Bitė“ automatizuotos tokių duomenų perdavimų sistemos neturi." - iš www.delfi.lt/news/daily/lithuania/panevezio-tragedija-omnitel-ir-bite-pazere-nauju-kaltinimu-bpc.d?id=62425841

Tuo tarpu "Verslo žinios" šiandien rašo, kad visi trys operatoriai tos technikos įsigijimui gavo maždaug po 1 mln.Lt ir kasmet jiems išmokama už skambinančio 112 vietos nustatymą 107 tūkst.Tele2 ir po 260270 tūkst.Lt Omniteliui ir Bitei - iš http://vz.lt/article/2013/9/24/valstybe-moka-uz-nevisaverte-sistema

Taigi pinigai teka, o duomenų nėra – A.Paulauskas teigia, kad tam jau išleista 6,5 mln.Lt: http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/a-paulauskas-kompensacijoms-uz-vietos-nustatyma-be-sim-isleista-daugiau-nei-65-mln-lt.d?id=62428095

Normalioje šalyje normali prokuratūra jau būtų iškėlusi bylą už 112 sistemos pinigų pavogimą ir aplaidumą, kuris pražudė sudegintą moksleivę, atsakingiems politikams, valdininkams, bei "Omniteliui" su "Bite".

Jei šios dienos spaudos neskaito gen.prokuroras, tai gal už jį tai gali padaryti gen.prokurorą paskyrusi Prezidentė?

Valstybė moka už nevisavertę sistemą. Verslo žinios 2013.09.24, 08:34 Gintautas Degutis - http://vz.lt/article/2013/9/24/valstybe-moka-uz-nevisaverte-sistema

Valstybė moka už nevisavertę sistemą. Verslo žinios 2013.09.24, 08:34 Gintautas Degutis -http://vz.lt/article/2013/9/24/valstybe-moka-uz-nevisaverte-sistema

Komentarai:  http://vz.lt/?PublicationId=e8d2bb00-4831-41c5-a769-eb2d9db0cd18&comments=1

Bandymai aiškintis, kodėl bendrasis pagalbos centras (BPC) negeba nustatyti asmens buvimo vietos, supriešino du didžiuosius mobiliojo ryšio operatorius su bendruoju pagalbos centru (BPC).

Klausimai apie BPC veiklos kokybę kilo po siaubingos nelaimės Panevėžio rajone, kai iš pagrobėjų automobilio bagažinės skambinanti mergina nesulaukė pagalbos ir buvo žiauriai nužudyta.Į BPC vadovus sminga visuomenės ir politikų kritikos strėlės. Dailis Barakauskas, vidaus reikalų ministras, pareiškė reikalausiantis asmeninės BPC vadovo atsakomybės. Artūras Kedavičius, BPC viršininkas, savo ruožtu leidžia suprasti, kad nustatyti, kur yra skambinančioji, nebuvo įmanoma dėl operatoriaus kaltės. Pasak jo, telefono identifikacinį numerį (IMEI kodą) ir duomenis apie telefono buvimo vietą centrui automatiškai siunčia tik „Tele2“. 

Norint gauti duomenis iš kitų bendrovių, reikia joms skambinti ir prašyti duomenų apie konkretaus abonento buvimo vietą. Tačiau tais atvejais, kai įrenginyje nėra SIM kortelės, nustatyti įrenginio buvimo vietą itin keblu. O mobiliojo ryšio bendrovės tikina esančios nekaltos, dievagojasi įgyvendinusios viską, ko reikalauja įstatymai bei direktyvos, ir priduria, kad vietos nustatymo duomenys nesiunčiami centrui automatiškai, o tik pagal konkrečias užklausas, nes automatizavimui reikalingi kiti techniniai sprendimai. 

Iki šiol neaišku, kodėl automatizuota sistema nebuvo įdiegta 2008-aisiais, kai išdidžiai paskelbta, jog „Bitė Lietuva“, „Omnitel“ ir „Tele2“ savo tinkluose įdiegė įrangą, leidžiančią teikti vietos nustatymo duomenis BPC, kaip to reikalauja Universaliųjų paslaugų direktyva ir Elektroninių ryšių įstatymas. 

Andrius Baranauskas, „Tele2“ atstovas, teigia, kad toks automatizuotas sprendimas kompanijai tada kainavo apie 250.000 EUR (862.500 Lt). „Tele2“ tąsyk už įrangą ir jos diegimą atseikėta beveik 1,5 mln. Lt valstybės kompensacija. Pinigų sulaukė ne tik „Tele2“, bet ir „Bitė“ – 1,17 mln. Lt, „Omnitel“ – 1,2 mln. Lt. Tačiau pastarųjų kompanijų sistema, „Tele2“ vertinimu, nėra visavertė. 

Bet ir už tokios paslaugos palaikymą bendrovėms „Bitė Lietuva“ ir „Omnitel“ valstybė kasmet moka maždaug du kartus daugiau nei bendrovei „Tele2“. Ši kasmet gauna apie 107.000 Lt, „Omnitel“ – 260.000 Lt, o „Bitė“ – apie 270.000 Lt. 

Teismas nepadėjo

Dar 2006 m. pabaigoje Europos Komisija (EK) pradėjo priekaištauti Lietuvai dėl prastai įgyvendinamo bendrojo pagalbos numerio 112 sistemos diegimo. O 2007 m. už įsipareigojimų ES nevykdymą EK inicijavo Lietuvai bylą Europos Teisingumo Teisme.

Tuo metu minėtu numeriu jau buvo galima prisišaukti pagalbą, tačiau nebuvo nustatoma skambinančiojo buvimo vieta, o to reikalavo ES direktyva. EK įpareigojo Lietuvą užtikrinti, kad šie duomenys būtų renkami ir siunčiami pagalbos tarnyboms.

Tai išjudino BPC ir operatorių derybas, juolab kad politikai, vengdami baudos, kuria grasino EK, pareikalavo, kad visi BPC klausimai būtų išspręsti kuo greičiau, net jei tai bus tik laikini sprendimai.

Tuo metu Lietuvos mobiliojo ryšio bendrovės neturėjo techninių galimybių centrui kartu su pagalbos skambučiais siųsti ir vietos nustatymo duomenis. Tad sutarta, jog visos reikiamos įrangos pirkimą, diegimą ir palaikymą kompensuos valstybė.

Tačiau dėl skubos ir vietos politikų bei EK spaudimo buvo atsisakyta kai kurių reikalavimų ir bendrovės bendro pagalbos numerio sistemą diegė savo nuožiūra.

Dabar aiškėja, kad dviejų operatorių paslaugos nevisavertės. Tačiau šie tvirtina teikiantys centrui visus duomenis, kurių reikalauja įstatymai.

Kalti nesijaučia

„Vietos informaciją skambinant su SIM kortele „Bitė Lietuva“ teikia BPC automatizuotu būdu. „Bitės“ tinkle yra nustatoma skambinančiojo vieta ir be SIM kortelės – pagal telefono IMEI kodą. Šią informaciją visą parą teikiame įgaliotoms operatyvinėms tarnyboms pagal jų paklausimus. Tokiu pat būdu duomenis gali gauti ir BPC. Norint vietos informacijos pagal IMEI siuntimą BPC automatizuoti, jo įdiegimas ir laikas priklausytų nuo BPC pateiktų techninių reikalavimų specifikacijos“, – bendrovės „Bitė Lietuva“ atsakymą VŽ perdavė Nerijus Petrauskas, su operatore bendradarbiaujančios viešųjų ryšių agentūros „Integrity PR“ vyresnysis projektų vadovas.

„Omintel“ atstovai dėsto, esą vietos nustatymo galimybė „Omnitel“ tinkle, kai telefone nėra SIM kortelės, taip pat egzistuoja. Tačiau automatizuotai informacija apie tokio telefono buvimo vietą „Omnitel“ tinkle BPC nėra teikiama. Kad informaciją apie vietos nustatymą be SIM kortelės „Omnitel“ tinkle BPC galėtų priimti automatizuotai, turėtų būti įgyvendintas bendras sprendimas, o centras turėtų atnaujinti savo įrangą. Apie tai esą buvo diskutuota su BPC, tačiau pastaruoju metu tokio poreikio nebebuvo reiškiama.

„Mes teikiame vietos nustatymo duomenis BPC pagal visus centro nustatytus kriterijus, kai telefone yra SIM kortelė. Problema, kad BPC negali priimti šios informacijos iš visos Lietuvos. Techninę galimybę nustatyti skambinančiojo buvimo vietą „Omnitel“ tinkle su SIM kortele turi tik Vilniaus BPC, kur nukreipiame visus Vilniaus regiono skambučius. Dalis Vakarų regiono skambučių BPC nurodymu yra nukreipiami į naująjį Klaipėdos BPC, kur vietos nustatymo funkcionalumas dar diegiamas. Tuo metu kitų regionų skambučiai nukreipiami į rajonų policijos komisariatų fiksuotojo ryšio telefonų numerius priklausomai nuo skambučio vietovės“, – aiškina Daiva Selickaitė, „Omnitel“ ryšių su visuomene vadovė.

Siūlo atsipeikėti

BPC vadovas sako netikintis „Omnitel“ teiginiais.

„Žinote, aš – ne technikas, bet manau, kad čia yra fantazijos, kurių priežasties nesuprantu. Kad gautume duomenis iš „Tele2“, nieko atnaujinti mums nereikia, o kad gautume iš „Omnitel“ – jau reikia? Nesąmonė. Apverskime situaciją ir pastatykime ją vėl ant kojų. Operatoriai privalo mums pateikti skambinančiojo numerį ir vietos nustatymo duomenis. Jie privalo tai padaryti su savo turima įranga, kurią kompensavo valstybė. Tai yra vienpusis procesas, ateinantis iš jų pusės. Čia gal „Omnitel“ ir „Bitė“ neturi reikiamos įrangos. Galbūt tai susiję su tuo, kad jie prieš keletą metų, kai buvo sprendžiamas šis vietos nustatymo klausimas, pasirinko vietos gamintoją, o „Tele2“ kreipėsi į Švedijos „Ericsson“ ir nupirko įrangą grupės mastu“, – sako BPC vadovas.

xxx

Kaip veikia 112 sistema

BPC teigimu, jeigu telefonas yra namų tinklo ne ryšio zonoje, renkant 112, įrenginys jungiasi prie bet kurio kito prieinamo tinklo. Tačiau šis telefoną priima kaip įrenginį be SIM kortelės. O be IMEI kodo, kai nerodomas skambinančiojo numeris, BPC negali nustatyti jo buvimo vietos.

SIM suteikia numerį, o pagal jį skambinant 112 suseka bazinę stotį, prie kurios tuo metu prisijungęs vartotojas.

Panašiu principu veikia ir nustatymas pagal IMEI kodą. Kiekvienas telefonas turi savo unikalų numerį, kuriuo registruojasi artimiausioje bazinėje stotelėje. Vienu metu telefonas gali būti užregistruotas tik vienoje stotelėje, tad jei to reikia, pareigūnai gali bent apytiksliai sužinoti telefono buvimo vietą.

Telefono buvimo vietą galima nustatyti ir per vadinamąją trianguliaciją. Paprastai kalbant, imami signalai iš bent trijų mobiliojo ryšio bokštų, esančių arčiausiai telefono aparato, ir žiūrima, kurioje vietoje minėti signalai susikerta. Ten yra ir aparatas. Tačiau, anot ekspertų, kaimo ir nutolusiose vietovėse toks būdas netinkamas, nes bazinės stotys tiesiog yra per retai ir per toli viena nuo kitos.

Šaltinis: BPC

http://vz.lt/article/2013/9/24/valstybe-moka-uz-nevisaverte-sistema

112 žlugdomas dėl vogimo bei slepiant nelegalią policininkų ir greitosios pagalbos komercinę veiklą

Vieningas 112 numeris žlugdomas ne tik dėl programavimo lėšų vogimo, bet ir siekiant paslėpti nelegalią policininkų ir komercinę Greitosios pagalbos veiklą:

Nors dar 2004 Seime buvo priimti Bendrosios pagalbos centro ir  bendrojo pagalbos telefono numerio 112 bei Elektroninių ryšių įstatymai (http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=371389 , bei http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=437505 ), niekas nesiruošia jų vykdyti. Kai nėra parlamentinės kontrolės, dėl korupcijos žūva žmonės.

Taip teigia labai informatyvus alfos portalo žurnalistinis tyrimas, kaip grubiai laužydami įstatymą dėl 112 numerio (ne)įvedimo pelnosi VRM ir Sveikatos apsaugos ministerijų vadovybės, dešimtys aukštų valdininkų: kaip jie vagia milijonus, kaip kuria alternatyvias sistemas, vietoj pagalbos žmonėms - žiaurios nelaimės ir nužudymai, nes neveikia 112 sistema.

Sukrečia faktai, kad vienas iš motyvų -ne tik pavogti dubliuojančių sistemų programavimui skiriamus milijonus, bet ir kad galėtų nuslėpti nelegalią policininkų ir komercinę Greitosios pagalbos veiklą.
Prisiminkime Kauno policininkų istorijas, kai kelių patruliavimui policininkai įsigydavo asmeninius alkotesterius, greičio matuoklius, kompiuterius, net ir privačius automobilius su policijos ženklinimu. Šie visi tyrimai numarinti, informacija slepiama.
Paskaičius alfos portalo tyrimą, 112 sitemos žlugdymo mąstai ir motyvai sukrečia. Gal todėl Prezidentei jos su VSD ir VRM susijusi komanda arba pakiša, arba ji pati pasirenka VRM ministrais KAŽKODĖL visiškai valdomus mėmes ir menkystas - kad niekas netrukdytų vogti ir kombinuoti?:

"Kovos su korupcija ekspertai sako, kad alternatyvios sistemos kūrimas [policijoje] pradėtas dėl to, kad BPC valdoma centralizuota sistema užtikrina visišką veiklos skaidrumą – įrašomi visi pokalbiai, registruojami visi veiksmai sistemoje, registruojami visi ekipažų judėjimai, reagavimo į iškvietimą (pagalbos prašymą) laikai ir pan., kas nėra paranku tokioms struktūroms kaip policija ir GMP, nes jų veiksmus tokiu atveju mato ir programiniu būdu įrašo trečioji šalis – BPC. Tai tenkina ne visus. Be to, atsiskyrus nuo BPC, galima ir netgi būtina (nes veiklą vienaip ar kitaip reikia valdyti) reikalauti papildomų valstybės biudžeto milijonų, kad būtų kuriamos alternatyvios BPC sistemos, nebūtinai tobulesnės, tačiau, svarbiausia – savo valdomos ir leidžiančios įsisavinti valstybės biudžeto pinigus. Ir čia pasipylė milijonai. Ypač tai suklestėjo, kai vidaus reikalų ministru buvo susikompromitavęs Raimondas Palaitis."...

"Ne pirmas nužudymas: tai parodė ir prieš keletą metų nuskambėjęs atvejis, kai į BPC paskambino savo namuose užsibarikadavęs vyriškis, tačiau kol jis buvo sujungtas su policijos budėtoju, užpuolikas įsibrovė į vidų ir nužudė skambinusįjį.

Ir šiais metais nuskambėjęs atvejis, kai BPC policijai perdavė informaciją apie smurtaujantį moters sutuoktinį, tačiau kol pareigūnai pas ją nuvyko, moteris buvo nužudyta. Gal jei šiuo atveju BPC būtų centralizuotai valdžiusi policijos pajėgas, būtų buvę nusiųstos pajėgos iš gretimo rajono ir būtų užkirstas kelias žmogžudystei. Tą patį parodė ir pastarieji įvykiai Panevėžio rajone, kai BPC operatoriai negalėjo tiesiogiai valdyti policijos pajėgų, koordinuoti jų veiksmų bei skubiai perduoti svarbiausią informaciją ekipažams, kurią jie nuolatos gavo telefonu."...

"Dar keistesnė padėtis yra su greitosios medicinos pagalbos (GMP) teikimu. GMP nutarė nepaisyti Bendrojo pagalbos centro įstatymo nuostatų, sveikatos apsaugos ministro įsakymo bei Vyriausybės programos (kurioje taip pat numatyta GMP integracija su BPC) ir pradėjo kurti savo dispečerinių tinklą (10 naujų dispečerinių), nepriklausomą nuo BPC, bei pažeisdami ES direktyvas nori įvesti naują pagalbos numerį 113 (prie 10-ies jau esamų). Šio tinklo kūrimui jau išleista daugiau kaip 18 mln. Lt biudžeto lėšų ir tai dar toli gražu ne pabaiga, nes įranga ne įsigyjama, o nuomojama, ir ši suma skirta tik nuomai 3-ejų metų laikotarpiu padengti. GMPS yra itin neparanku jungtis prie BPC, nes be kitų paslaugų GMPS vykdo ir komercinius ligonių pervežimus, o įsijungus į BPC sistemą būtų programiškai fiksuojami ir apskaitomi tokie komerciniai išvažiavimai, taip pat būtų matoma, ar GMPS vykdo nuvykimo pas ligonius laiko normatyvus, nuo kurių vykdymo tiesiogiai priklauso GMPS finansavimas.

Procesas GMP pagalbos poreikio atveju tampa dar sudėtingesnis nei policijos atveju, nes GMP negauna jokios informacijos iš BPC sistemos, todėl visą informaciją tenka perdavinėti žodžiu, o BPC skambina į GMP stotis numeriu 03 ir laukia eilėje kaip ir kiti, tiesiogiai į GMP skambinantys žmonės. Dalis GMPS tiesiogiai agituoja skambinančiuosius neskambinti į BPC numeriu 112, o naudoti numerius 03, 103, 033 (priklausomai nuo tinklo) net ir tais atvejais, kai reikalinga kompleksinė pagalba (pvz. automobilių avarijų atveju)."...

"Kadangi tiek VRM, tiek SAM (kuriam pavaldi Greitosios medicinos pagalbos stotis) toleruoja įstatymų nevykdymą, BPC, sukūręs visą reikiamą infrastruktūrą nuo skambučio priėmimo iki įvykio uždarymo, tampa organizacinių rietenų įkaitu ir nereikalingu tarpininku, nes policija ir GMPS kuria sau alternatyvias infrastruktūras. Ir organizuoja didelės vertės viešuosius konkursus su abejotinais konsultantais.

"Klaipėdoje veikiantis 60 darbo vietų BPC centras nėra užpildytas darbuotojų ir negali aptarnauti pusės Lietuvos Respublikos teritorijos pagalbos skambučių dėl žmonių trūkumo. VRM neskyrė reikiamo kiekio lėšų ir etatų užpildyti šiam centrui ir pradėti aptarnauti numatytą teritoriją. Dėl šios priežasties skambučiai kai kuriuose rajonuose patenka į senąsias dispečerines, kurios jau seniai turėjo būti uždarytos, turinčias ribotas galimybes (tas nutiko ir Panevėžio įvykių atveju) bei ribotas galimybes užtikrinti visos reikalingos informacijos gavimą (t. y. senosios dispečerinės turi telefoną, geriausiu atveju dar radijo ryšį. Programinė įranga, teikianti vietos nustatymo duomenis, ten neveikia)."

Iš www.alfa.lt/straipsnis/15155406/Ministre..kada.prisiimsite.atsakomybe.ir.pasitrauksite.=2013-09-23_13-01

Planinis teisėsaugos pašlovinimas visuomeniniam transliuotojui svarbesnis už deginamos mergaitės pagalbos šauksmą

Nuo mergaitės sudeginimo paviešinimo momento visos žiniasklaidos priemonės stengėsi kuo greičiau suteikti visuomenei kuo daugiau informacijos ir nedelsdamos pradėjo žurnalistinius turimus, skirdamos kuo daugiau žurnalistų, kurie siekė iš valdžios, Omnitelio, bei Bitės ištraukti kuo daugiau atsakymų į nepatogius klausimus. Tik vienintelė LRT to nedarė, vakar apsiribojo kitų žiniasklaidos priemonių kelių neutralių pranešimų perspausdinimu. Ir šiandien LRT tą patį daro, pati jokių tyrimų neatlieka, neskelbia nepatogių klausimų valdžiai, kad ginkdie nesutrukdytų jos olimpinės ramybės:

Visuomeninam transliuotojui - Lietuvos radijui ir televizijai (LRT) šį savaitgalį svarbiausia pasirodė Razlivo ežero, Lenino, patyčių iš N.Venckienės, bei ta proga eilinių panegirikų LT teisėsaugai tema: tam geriausioje visuomeninio transliuotojo tinklapio vietoje skirta Joanos Lapėnienės apžvalga, kuri kaip sovietiniais laikais kompartijos laikraštyje spausdinamas oficiozinis vedamasis-pagrindinis straipsnis bandomas išplatinti visuose portaluose. Vis dėlto privatūs žinių portalai atsispyrė valdžios mėginimui eilinį kartą spausdinti pagyras LT teisėsaugai ir pagrindinį dėmesį skyrė Dembavoje banditų sudegintai nepilnametei mergaitei.

Toks LRT elgesys - tyčia nepastebėti valdžios atsakomybės nepilnametės nužudyme, o vietoje to girti teisėsaugą ir tyčiotis iš visuomenės, sukrečia LT pseudoelito cinizmu, nes mano galva tūkstančius kartu yra svarbesnė daug kartų teistų sadistų išprievartautos ir sudegintos merginos, kuri po išprievartavimo banditų automobilio bagažinėje vežama deginti triskart skambino Bendrojo pagalbos centro tel. 112, bet pagalbos negavo ir žuvo. Nes pseudoelitas eilinį kartą išvogė ES pinigus, o projektą, kurio tikslas - nustatyti skambinančio vietą nepriklausomai nuo to, ar įdėta sim kortelė, ar ne, sužlugdė iššvaistydami 790 mln.Lt.

Visuomeninei TV nepasirodė įdomu, kas ir kodėl sužlugdė tą projektą, kaip VRM, Priešgaisrinės apsaugos departamento, kuris yra BPC steigėjas ir kiti valdininkai bei politikai sugebėjo apgauti Europos komisiją, kuri reikalavo skambinančio vietos nustatymo be sim kortelės.

Visuomeninei TV neįdomu, kodėl merginos paieškai nepanaudoti Garliavos šturmo metu naudoti sraigtasparniai, kodėl Omnitelis ir Bitė, skirtingai, nei Tele2, neperduoda skambinančio telefono su IMEI kodu buvimo vietos, dėl ko ir žuvo mergina. Kiek Bitės ir Omnitelio akcininkai pasididino pelną sutaupydami dėl tokių duomenų neteikimo ir kur jie tą pelną panaudojo? Kur už 112 telefono įdiegimo sistemą gautus 790 mln.Lt (VRM ministras D.Barakauskis sakė, kad tam "įsisavinta" 200 mln.eurų) nukišo atsakingi VRM, PAGD ir BPC vadovai?

Visuomeninė TV nematė reikalo nagrinėti šių gyvybiškai visiems piliečiams svarbių klausimų, nes jiems svarbu buvo eilinį kartą pašlovinti jų manymu idealią LT teisėsaugą, kuri, dangstydama ES lėšų grobstymą, tiesiogiai prisideda prie žmonių žūčių nuo daug kartų teistų nusikaltėlių rankų:
Joana Lapėnienė, LRT televizijos laida „Savaitė“, LRT.lt:

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prokurore-neigia-vencku-kalbas-kad-sie-negauna-saukimo-apklausai.d?id=62411783

http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/prokurore-neigia-vencku-kalbas-kad-sie-negauna-saukimo-apklausai-1059184/

http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/25793/prokurore_neigia_vencku_kalbas_kad_sie_negauna_saukimo_apklausai_

Korupcija teisėsaugoje ir valstybėje jau pradėjo tiesiogiai žaloti ir žudyti LT piliečius

Beveik milijardas - 790 milijonų litų (L.Barakauskis sakė, kad  "įsisavinta" 200 mln.eurų) išleista Bendros pagalbos numeriui, bet tai nesutrukdė trims daugybę kartų teistiems banditams išprievartauti ir sudeginti pagalbos numeriu triskart prisiskambinusią ir pusvalandį su policija bendravusią moksleivę iš Dembavos.

Vadinkim daiktus tikrais vardais- tas Bendrojo pagalbos centro projektas (BPC) - eilinis LT pseudoelito pinigų išvogimo mechanizmas: paaiškėjo, kad sėkmingai apėjome Europos Komisijos bandymą paduoti LT į teismą už tai, kad mes ES pinigus išeikvojome, bet skambinančio vietos be sim kortelės nustatymo sistemos taip ir nesukūrėme. Nusileidome Bitės ir Omnitelio aiškinimams, kad neva tai neįmanoma. O kodėl Tele2 kompanijai tai įmanoma. Kas meluoja? Kaip sugebėjome apgauti ES lėšų kontrolę ir LT Valstybės kontrolę? Kokius politikus papirkinėjome, savus, svetimus? Spėju, kad tai darėme iš tų pačių 790 milijonų Lt, skirtų gelbėjimo sistemai.

Eilinių ir kvalifikuotų policininkų normalioms algoms politikai pinigų neskiria, todėl iki šiol tebedirba šioje sistemoje Prezidentės skiriamo gen.policijos komisaro globojami policininkai-sadistai, nužudę G.Beresnevičių, sužaloję A.Ramanauskienę, G.Miščiokaitį.

Užtat išvogimui per projektus pinigų politikai skiria pakankamai, o kai tie pinigai išvagiami, pvz.per projektą "Vilnius - Europos kultūros sostinė" bylas užgesina generalinė prokuratūra, kurios vadovą skiria taip pat Prezidentė.

STT, kurios vadovą skiria taip pat Prezidentė, medžioja iš iždo vieną kitą grūdelį bandančias nugvelbti peles, o mamutus, vagiančius biudžeto ir ES pinigus tokiuose "projektuose" vagonais, "nepastebi".

Todėl visi drąsiai vagia toliau, kaip kad ir šiuo BPC atveju.

Bendrosios pagalbos centrą administruoja Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamentas (PAGD) kurio "specialistai" taip įrengė naujausią priešgaisrinę signalizaciją Tytuvėnų vienuolyne pažeisdami savo pačių patvirtintą tvarką, kad negrįžtamai sudegė daugiau nei šimtas neįkainojamos bažnytinio viduramžių paveldo auksakalystės dirbinių ir dešimtys milijonų litų restauravimo darbų. Vietoj tyrimo - PAGD vadovų arogancija ir prokuratūros patyčios, aplaidžiai dirbą "specai" iš visų šaiposi.

Lygiai taip pat iš visų šaiposi girtas jaunuolis, Biržų centre su automobiliu vidurdienį užmušęs moterį, nes teismas vilkinimas, o jis vaikšto gatvėmis ir atvirai triumfuoja - taip man pasakojo Biržų merė.

Kitas girtuoklis, taip pat vidurdienį, bet Vilniuje automobiliu užmušęs dviračiu sužadėtinei vežusį tuoktuvių žiedus jaunuolį, per kelias valandas atgauna automobilį ir toliau juo važinėja, o bylą vilkinantys prokurorai ir tyrėjai tyčiojasi iš žuvusio sužadėtinės.

Ir tokių istorijų - begalės.

Ir jų bendras vardiklis - žmonių žalojimas, žudymas, pinigų plovimas, o visa tai globoja, dangsto ir nusikaltėlius išsuka teisėsauga, kurios vadovus skiria Prezidentė. Bet ji ne tik abejingai stebi neteisingumo suklestėjimą, kurį skatina jos paskirti generalinis prokuroras ir generalinis policijos komisaras, bet ir aktyviai siekia, kad Vidaus reikalų ministrais būtų paskirti visiški mėmės ir menkystos. Maža to, Prezidentė aktyviai atleidinėja per šį korupcijos triumfą kažkokio stebuklo dėka dar išlikusius sąžiningus teisėsaugininkus - buv. FNTT vadovus V.Gailių ir V.Giržadą, kurie bandė pažaboti biudžeto vagis.

Tačiau lėšų, pasiklausymo ir sekimo technikos, STT ir saugumo agentų, pulko policininkų, būrio tyrėjų ir itin greitų teismų visada užtenka, jei prireikia kovoti ne su vagimis, banditais, prievartautojais, o su taikiais piliečiais, jei jie išdrįsta išeiti į piketą prieš aukščiau minėtus neteisingumus.

Ir dar- atkreipkite dėmesį, su kokiu pasipūtimu visi tie policijos, prokuratūros, Bendrojo pagalbos centro vadovai mums visiems aiškina, kad žmonės žūna, bet visais atvejais visi teisėsaugininkai laikėsi visų instrukcijų ir todėl nieko padaryti neįmanoma.

Ar tikrai neįmanoma? Įmanoma, tik visi kartu pareiškimais, peticijomis, sprendimais, mitingais, protestais pareikalaukime, kad Prezidentė sušauktų Valstybės gynimo tarybos posėdį dėl skubių priemonių visų piliečių saugumui, ypač viešose vietose užtikrinti, nedelsiant atstatydintų dabartinius teisėsaugos vadovus- pasipūtėlius ir paskirtų tokius teisėsaugos vadovus, kurie sustabdytų absurdišką teisėsaugos pareigūnų aplaidumą, neveiklumą, vogimą, korupciją, banditų siautėjimą ir žmonių žudymą.

Speco komentaras dėl BPC ir Bitės su Omniteliu

Techninis darbuotojas 2013-09-22 09:56 Visą atsakomybę dėl
nelaimės turi prisimti -
Bendrąsis Pagalbos Centras
(BPC). Ir nesvarbu, kad
nematė aukos telefono
geolokacijos, bet nuskaltėlių telefonų taip vadinamą
"trackingą" turėjo matyti
kaip ant delno. 1.Mergina laukė
autobuso ,reiškiasi žinojo
savo tikslią autobusų
stotelėje buvimo laiką.
2. Ten tokia vieta, kad
šeštadienio rytą aplink 500 metrų spinduliu nėra nei
gyvos dvasios, todėl BPC
įvedus GPS koordinates
(google map, man stotelės
GPS geolokaciją parodė per
8 sekundes) gauni visą info kokie telefonai tuo metu
jungėsi prie celių.
2.Nusikaltimas spontaniškas,
nusikaltėlų keletas, todėl
telefonas turėtų būti ne
vienas ,kas dar labiau palengvina paieškas.
3. Per keletą minučių BPC
operatorius turėjo žinoti, ir
nebijoti suklysti, (kad ir
užkabintų "nekaltą"
telefoną, nedidelė bėda, būtų patikrinta ir viskas)
telefonų aparatų IMEI ir
vykdyti nuoseklų jų
treckingą ir jį pranešinėti
gausiom policijos pajėgom.
Viskas kaip 2x2 Sistema gal ir gera, bet
problema-darbuotojai.
Dirba neadekvačios
moterytės, kurios ryte jau
kalba su angelais. Turėtų
dirbti greito mąstymo asmenybės, praėjusios
griežtą atranką,kurie
sugebėtų veikti ne
automatiškai, o priimti
neordinarius sprendimus,
sugebėti operatyviai vertinti situaciją. Ant kortos
dažniausia pastatyta
žmogaus gyvybė.
BPC TURĖTŲ NEBIJOTI
PAJUNGTI IR VISUOMENĘ. JEI
NĖRA PAKANKAMŲ POLICIJOS PAJĖGŲ YRA SAUGOS
TARNYBŲ EKIPAŽAI,
TAKSISTAI. PAGALAIAU RADIO
PAGALBA IR VISUOMENĖ.
pAGALIAU AŠ PATS IŠGIRDES
PER RADIJĄ VISĄ SITUACIJOS RIMTUMĄ IR PAMATES
PANAŠŲ AUTOMOBILĮ
GATVĖJE ,JO IŠ AKIRAČIO
NEPALEISČIAU, NES
PAGALVOČIAU IR APIE SAVO
DUKRĄ. VISĄ ŠITĄ PROCESĄ
SKRUPULINGAI ĮVYKDŽIUS
BŪTŲ IŠSAUGOTA GYVYBĖ.
TAIP KAD, BPC SU
"NUPLUKDYTAIS" MILIJONAIS
TAPO NUSIKALTIMO BENDRININKĖ.
O "omnitel" ir "bitei"
patarčiau ne rūpintis
išmaniųjų telefonų
mokyklėlėm, o pasirūpinti
savo klientų GYVYBĖMIS. Tai tikrai svaresnis dalykas.
Nes prie merginos mirties,
jūs taip pat prikišote rankas,
atsisakydami geolokacijos
nustatymo ,be SIM kortelės.


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

790 milijonų Lt investuota į Bendrąjį pagalbos centrą, o jis be sim kortelių , pasirodo, neveikia

N.P.: kas ir kiek pasipelnė tokiame konkurse? Reikia Bendrojo pagalbos centro vadovus ne tik atleidinėti iš darbo, bet ir teisti už aplaidumą, dėl kurio sadistai sudegino išprievartautą merginą. Kai išgirdau, ką šiandieną šneka per radiją apie pernelyg brangią aparatūrą norint nustatinėti skambinančio buvimo vietą tas Bendrojo pagalbos centro direktorius, tai nuo jo abejingumo žuvusios nelaimei net plaukai šiaušiasi - jis tik apie pinigus ir tešneka. Na kaip tokius bejausmius atsikalbinėtojus paskiria į tokias atsakingas pareigas ir kas jį paskyrė???:

Ministro teigimu, „asmenys, kurie atsakingi už 200 mln. eurų įsisavinimą, yra atsakingi ir už tai, kad būtų pasiektas rezultatas". „Su šitom institucijom – 112, su „Bite", „Omniteliu" ir „Tele2" buvo per daug sugaišta laiko. Vietoj to, kad būtų užtikrinta ši funkcija ir tokių dalykų nebūtų, buvo neįvykdyta", - LRT televizijos naujienų tarnybai komentavo D. Barakauskas. Primename, kad šeštadienio rytą Panevėžio rajone, Keravos kaime, miške, rastas sudegintas automobilis „VW Passat". Jo bagažinėje rastas merginos lavonas. http://www.balsas.lt/naujiena/753968/ministras-atsakingi-vadovai-turetu-trauktis-is-postu

N.P.: atleisti ir teisti taip pat reikia ir teisingumo ministerijos valdininkus, kurie atsakingi už tai, kad dešimtys milijonų litų išmesta įrenginėjant mobilaus ryšio blokavimą kalėjimuose, bet juose sėdintys kaliniai toliau mulkina ir apvaginėja senukus, netrukdomai skambindami mobiliaisiais telefonais.

Valstybė sutaupė ant skambinančio nustatymo vietos, todėl NE KARTĄ TEISTI sadistai išprievartavo ir sudegino merginą

N.P.: siaubinga nelaimė, košmaras, užuojauta žuvusios artimiesiems, jokio pasigailėjimo NE KARTĄ TEISTIEMS SADISTAMS.

Tokių žiaurybių valstybė neva negalėjo sustabdyti , nes neva taupė - kai paklausiau, ką šneka per radiją  apie pernelyg brangią aparatūrą norint nustatinėti skambinančio buvimo vietą tas Bendrojo pagalbos centro direktorius, tai nuo jo abejingumo žuvusios nelaimei net plaukai šiaušiasi - jis tik apie pinigus ir tešneka. Na kaip tokius bejausmius atsikalbinėtojus paskiria į tokias atsakingas pareigas ir kas jį paskyrė???

Kodėl nepanaudojo sraigtasparnių?

Kodėl nenustatinėjama skambinančio vieta pagal IMEI kodą? Kieno naudai perrašė konkurso sąlygas ir kas?

Jokia valdžios įstaiga neįspėjo, kad be sim kortelės nenustatinėjama skambinančio buvimo vieta - šitokius milijonus sukišo, o iki galo nepadarė ir tik dėl kelių šimtų tūkstančių litų - trūksta žodžių:

"Prieš šešerius metus, 2007-aisiais, iš mobiliojo ryšio operatorių buvo reikalaujama, kad jie nustatytų telefono be SIM kortelės buvimo vietą ir siųstų tokius duomenis pagalbos tarnyboms. Tačiau šis reikalavimas galiausiai virto tik rekomendacija, nes operatoriai ėmė kalbėti apie milijonines išlaidas tokiai paslaugai" - iš delfio.

"Į klausimą, kodėl kiti du operatoriai nebuvo įtikinti, jog vietos nustatymo paslauga būtų įmanoma be SIM kortelės, D.A.Barakauskas vėl taip pat aptakiai kalbėjo apie BPC funkcijas užtikrinti žmonių saugumą visoje Lietuvoje. Paklaustas, kas bus daroma, kad situacija keistų bent po šios tragedijos, ministras ir vėl tęsė tą patį atsakymą, kad „bus daroma viskas, jog žmonės galėtų išsikviesti pagalbą“. - iš lryto.

"Vežama bagažinėje 17-metė skambino į BPC, sakė, kad ją išžagino ir ketina nuskandinti. Deja, BPC nenurodė, iš kur skambinama. Vėliau paaiškėjo, kad patruliai buvo netoli vietos, kur netrukus buvo sudegintas automobilis su mergina bagažinėje.

Šeštadienį vidaus reikalų ministras teisino BPC dėl to, kad nepranešė policijai skambinusiosios būvimo vietos - esą iš merginos telefono buvo išimta SIM kortelė, todėl buvo neįmanoma nustatyti, iš kur skambinama.

Tačiau būdama bagažinėje 17-metė skambino draugui ir pasakė, kad ją pagrobė. Be SIM kortelės ji būtų galėjusi skambinti tik bendruoju pagalbos numeriu" - iš delfio.

"Operatyviai į visuomenėje kilusią diskusiją sureagavusi telekomunikacijų bendrovė „Tele2” redakciją informavo, kad Bendrojo pagalbos centro (BPC) naudojama vietos nustatymo paslauga skambinant iš „Tele2” ir “Pildyk” tinklo veikia net tada, kai telefone nėra SIM kortelės – tokiu atveju vieta nustatoma pagal unikalų telefono IMEI kodą.

„Tele2” yra vienintelis mobiliojo ryšio operatorius, teikiantis tokią paslaugą ir skambinančiojo buvimo vietą BPC perduodantis, jei telefone nėra SIM kortelės", – rašoma redakcijai atsiųstame bendrovės pranešime.

Pasak šio pranešimo, iš “Tele2” ir “Pildyk” tinklo paskambinti numeriu 112 galima ir tais atvejais, kai: telefone nėra SIM kortelės, kortelė įdėta, bet neįvestas PIN kodas, galimybė skambinti apribota dėl neapmokėtos sąskaitos, išankstinio mokėjimo SIM kortelė nėra aktyvuota, visais kitais atvejais.

„Tele2” teigia, kad skambinančiojo buvimo vietos nustatymo paslaugą pagalbos tarnyboms nemokamai teikia nuo 2008 m. rugpjūčio 1 dienos." – iš 15 min.

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/nusikaltimaiirnelaimes/pagalbos-skambutis-be-sim-korteles-kodel-neimanoma-nustatyti-skambinanciojo-vietos-59-371002

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/lietuvoje-prisisaukti-pagalbos-gali-nepavykti.d?id=62405541

http://www.delfi.lt/news/daily/crime/generalinis-komisaras-jie-iki-siol-buvo-kriminalinio-pasaulio-smulkme.d?id=62405285

Valstybė sutaupė ant skambinančio nustatymo vietos, todėl NE KARTĄ TEISTI sadistai išprievartavo ir sudegino merginą: http://tiny.lt/2ypt4v

Kauno policijoje jau antrą kartą skandalingai pažeidžiant įstatymus nepilnamečiai apklausiami nedalyvaujant tėvams ir Vaiko teisių apsaugos specialistams.

N.P.: Pirmą kartą tai padaryta pernai apklausinėjant nepilnamečius, kurie kreida piešė žodį TIE-SOS ant Nemuno krantinės Kaune. Tąsyk policijos vadovybė įstatymus pažeidusius pavaldinius išsuko, todėl tokai praktika pradeda plisti kaip vėžys:

"Gabija buvo apklausiama Kauno klinikų Psichiatrijos klinikoje, motinai laukiant už palatos durų, nes dukra prie jos nenorėjo pasakoti visų išgyvenimų. "Apklausa atlikta akivaizdžiai pažeidžiant reikalavimus, – aiškino M.Žičkutė. – Apklausiant nepilnametį privalo dalyvauti jo tėvai arba globėjai, o šiems negalint – Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistas. O šiuo atveju pareigūnai be psichologo ar socialinio darbuotojo pagalbos mergaitę kamantinėjo apie jai labai skaudžius dalykus. Ji ne tik nesulaukė užuojautos, bet buvo spaudžiama, gąsdinama.

Lietuvos "Carito" darbuotojai teigia bylos numarinti neleisiantys. Šiuo metu ieškomas teisininkas, kuris padėtų atstovauti Gabijos ir jos šeimos interesams.

Vietoj pagalbos paauglės mamai buvo skirta nuobauda už vaiko nepriežiūrą.

Dėl pareigūnų veiksmų pradėtas tarnybinis patikrinimas.

Plačiau apie šią sukrečiamą istoriją skaitykite trečiadienio, rugsėjo 18 d., dienraščio "Kauno diena" numeryje.

Skaitykite daugiau: http://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/nusikaltimai-ir-nelaimes/paaugles-pagalbos-sauksmo-neisgirdo-isprievartauta-16-mete-pati-liko-kalta-414183

Prokurorai biudžeto lėšomis reklamuoja naujai iškeptą privatų advokatą G. Danėlių.

Klaipėdos prokuratūros atstovė spaudai reklamuoja privatų advokatą ir tai daro labai saldžiai šleikščiu stiliumi:

"Kas pastūmėjo G.Danėlių baigti darbą prokuratūroje? Į šį klausimą atsakymo bandė ieškoti Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausioji specialistė Palmira Martinkienė."

N.P.: čia tokios tradicijos šioje prokuratūroje - už valdiškus pinigus dirbti privatiems interesams, užuot gynus viešą interesą.

G.Danėlius tik per plauką vos netapo gen.prokuroro pavaduotoju. Jo vaovaujama prokuratūra nuolat atmesdavo prašymus ginti nuo prichvatizavimo

visuomenės turtą, aršiai gynė libcentristus konkrečiose bylose, atstovavo verslininkų numatomą pelną "stiklainių" statybose, gynė juoduosius archeologus, kuriuos pagavome su paveldo darbuotojais už rankos Apuolės senkapyje: slėpė kartu su Skuodo prokuroru tų plėšikų susirašinėjimą skaipu, kurį iš ištrinto tų plėšikų kompo buvo atstatę sąžiningi VRM pareigūnai ir t.t. Spėju, kad jis nueis dirbti velnio advokatu pas tuos pačius, kuriuos atstovaudavo dirbdamas prokurorų vadovu.

Gal pagaliau Klaipėdos prokuratūroje sumažės aršiai socialiai neatsakingų verslininkų bei liberalcentristų asmeninius interesus, o ne viešą interesą ginančių prokurorų, kurie laisvalaikiu dar globodavo ir už rankos pagautus Skuodo juoduosius archeologus.

O gal įvyks antras stebuklas (po teismo sprendimo, apgynusio V.Giržadą) gen.prokuratūrai pavyks paskirti Klaipėdos prokuratūros vadovu sąžiningą ir bendrąjį gėrį ginantį teisėsaugininką?

P.S.: kol gen.prokuroru buvo Valantinas, iš 6 mano skundų po to, kai juos dėl libcentristų neteisėtų Danės krantinės išnuomavimų ir įvairių objektų prichvatziavimų atmetė vietiniai prokurorai, 4-ių ėmėsi gen.prokuratūra ir per teismus panaikino neteisėtus savivaldybės tarybos ir panašius sprendimus.

http://www.delfi.lt/news/daily/law/prokuroras-g-danelius-stos-i-priesinga-barikadu-puse-pribrendau-tikriems-issukiams.d?id=62400091

http://www.ve.lt/naujienos/klaipeda1/klaipeda/giedrius-danelius-klaipedos-uzmirsti-neimanoma-1057890 

Prezidentė pažeidė Konstituciją ir slapstosi nuo atsiprašymo?

Prezidentė pažeidė Konstituciją ir slapstosi nuo atsiprašymo?

Esu įsitikinęs, kad LR Konstitucija - joje įtvirtinti valdžių atskyrimo principai ir atribotos kompetencijos - neleidžia Prezidentei kištis į Vyriausybės paskyrimus, t.y. D.Grybauskaitė neturėjo teisės skambinti Premjero teikimu ir Vyriausybės nutarimu paskirtam pareigūnui - FNTT vadovui V.Gailiui ir REIKALAUTI KITO TOKIU PAT BŪDU PASKIRTO PAREIGŪNO - V.Gailiaus pavaduotojo V.Giržado ATLEIDIMO.

O jei jau paskambino, tai geriau būtų pripažinti klaidą ir atsiprašyti, o ne slapstytis, o TIESOS ir teisingumo siekimą pravardžiuoti politikavimu:

"15min.lt prezidentės Spaudos tarnybos paprašė pakomentuoti V.Gailiaus pareiškimą ir gavo štai tokį atsakymą: „Politikavimo žiniasklaidoje prezidentūra nekomentuoja".

http://m.15min.lt/id/aktualu/lietuva/vitalijaus-gailiaus-kaltinimu-del-spaudimo-nusikalsti-prezidente-dalia-grybauskaite-girdeti-nenori-56-370466

Seimas atstatė algas establishmentui, nomenklatūrai-pseudoelitui, o eilinius ir varguolius - pamiršo

N.P.: šiandien Seimas atstatė algas establishmentui, nomenklatūrai-pseudoelitui, o varguolius - pamiršo. Neva vykdo Konstitucinio Teismo sprendimą, kuriuo atstatytos algos ir KT teisėjams  (niekas negali būti teisėju savo byloje ? ).

O juk galėjo atstatyti tik KT teisėjams, o dėl visų kitų priimti naujus įstatymus, mažinančius turtinę diferenciaciją. Bet Seimas nuėjo lengvesniu - establishmento globos keliu. Gėda.

O eiliniai darbuotojai, pareigūnai, kultūrininkai , policininkai - bėdžiai, suvargėliai - užmiršti. Ssocialinė atskirtis toliau didėja, didėja skirtumai tarp mažai ir labai daug uždirbančių.

Todėl remiu ir solidarizuojuosi su viena iš bėdžių grupių - kultūros darbuotojais:

Šalies kultūros darbuotojai netekę vilčių sulaukti didesnių atlyginimų vykdo visuotinę akciją „Neužmirštuolės“

Nors visi šalies aukščiausi politikai ir valdžios atstovai tikina, kad kultūra yra prioritetinė šalies sritis, tačiau vis nesiryžta vykdyti savo įsipareigojimų ir pažadų bent iš dalies sutvarkyti kultūros darbuotojų atlyginimus. Šiandien šalies kultūros ir meno kūrėjai, iš kurių dauguma tegauna vos minimalų atlygį, negaudami jokių konkrečių atsakymų iš politikų paskelbė visuotinę akciją „Neužmirštuolės“ kurios metu visiems atsakingiems už šią žeminančią situaciją teikiamas atvirukas su neužmirštuolių puokšte ir aukščiausių šalies vadovų išsakytomis mintimis. Akcija tikimasi priminti jiems, kad atėjo laikas kai žodžiai negali skirtis nuo darbų.

Tai tik pirmieji žingsniai, kurių numatoma imtis norint eilinį kartą atkreipti valdžios dėmesį į vieną skaudžiausių nūdienos problemų.

Gerbiamieji kolegos,

Kultūros darbuotojų asociacijos kvietė konstruktyviam dialogui ir inicijavo ne vieną veiksmą dėl atlyginimų kėlimo kultūros darbuotojams.

Lietuvos Respublikos Ministro Pirmininko 2013-06-10 potvarkiu Nr. 200 buvo sudaryta tarpžinybinė darbo grupė, kuriai vadovavo kultūros ministras. Darbo grupė 2013-07-17 pateikė konkrečius siūlymus, kurie nežemintų kultūros darbuotojų ir atlieptų Lietuvos valstybės situaciją. Tačiau, kokie sprendimai bus priimti toliau, kol kas nežinome.

Spalio mėn. LR Seime planuojama konferencija „Lietuvos kultūros politika: įžvalgos ir lūkesčiai“, kurioje dar kartą kelsime kultūros darbuorojų atplyginimų problemą.

Šiandien, LBD Taryba kviečia kartu su kultūros centrų, muziejų darbuotojais dalyvauti akcijoje NEUŽMIRŠTUOLĖ.

Kolegių iš Panevežio apskrities G. Petkevičaitės - Bitės bibliotekos sukurtą atviruką atsispausdinkite ir siųskite paštu visiems, kurie priima sprendimus dėl mūsų atlyginimų:

LR Vyriausybei

LR Seimo nariams

LR Kultūros ministrui

Kviečiame aktyviai dalyvauti ir dar kartą priminti, kad atėjo laikas tęsėti pažadus.

LBD Tarybos pirmininkė Alina Jaskūnienė

http://lzinios.lt/lzinios/163510

Seimas padidino algą establishmentui,o eilinius pamiršo:neva vykdė KT teisėjų,kurie prisiteisė algą ir sau,sprendimą: http://tiny.lt/zsws38e

Prezidentė aršiai stojo ginti VSD pareigūnus, kurie klastojo dokumentus ir šmeižė V.Giržadą ir V.Gailių

Kai FNTT vadovų atleidimą nagrinėjome praeitos kadencijos Seimo Antikorupcijos komisijoje, pats savo akimis mačiau, kaip melavo VSD generalinio direktoriaus pavaduotojas Vaišnoras, ant melo ribos laviravo generalinės prokuratūros vadovai, VSD vadas G.Grina. Gal todėl Prezidentė dabar atvirai stoja ginti VSD pareigūnus, kurie klastojo dokumentus ir šmeižė V.Giržadą ir V.Gailių. Maža to, ji iš esmės ragina nevykdyti teismo sprendimo - spaudžia V.Giržadą išeiti iš darbo. Prezidentė dezinformuoja visuomenę, teigdama, kad V.Giržadas grąžintas į darbą tik dėl procedūrinių pažeidimų. Tai netiesa, nes teismas V.Giržadą atstatė į darbą nurodydami, kad VISI VRM veiksmai buvo neteisėti: nėra jokių V.Giržado kaltės įrodymų.

Tai kas ką valdo: ar VSD valdo Prezidentę, ar Prezidentė nurodė VSD darbuotojams atleisti V.Giržadą ir V.Gailių? Kas ir kaip valdo valstybę? Kodėl mes nesupažindinami su tiesa? Kur demokratinės valstybės politikų, ypač Prezidentės skaidrumas? Kodėl ir už ką neteisėtais veiksmais buvo išvyti iš darbo V.Gailius ir V.Giržadas? Kokius šešėlinės ekonomikos tyrimus norėjo sustabdyti VSD nomenklatūros, kai kurių advokatų, bei prezidentūros grietinėlės susivienijimas?

Kokius mafijozius, besipelnančius iš kontrabandos, ar PVM griovimo jie norėjo apginti nuo tuometinių FNTT vadovų V.Gailiaus ir V.Giržado?: D.Grybauskaitė: „Visada sakiau, kad visų teisėsaugos institucijų vadovai turi būti nepriekaištingos reputacijos. Ir po to, kai du melo detektoriai dviejose institucijose parodė neigiamą rezultatą vienam iš FNTT vadovų, manau, kad moraliai tas vadovas turėjo pats atsistatydinti. Teismas nusprendė, kad gali (eiti pareigas – DELFI), o moralinės ir kitos priežastys išlieka", - sakė D. Grybauskaitė, pridurdama, kad „šešėlis dėl reputacijos" išlieka tiek V. Giržadui, tiek V. Gailiui."

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/d-grybauskaite-v-girzadas-pats-turejo-pasitraukti-is-fntt.d?id=62352909#ixzz2fKSTxTPg