Lietuvos centro partija, įmonės kodas 195725380 http://rekvizitai.vz.lt/imone/lietuvos_centro_partija/
O čia mūsų sąjungininkai:
VšĮ Demokratų sąjūdis, įmonės kodas 304035005 http://rekvizitai.vz.lt/imone/demokratu_sajudis/
N.P.: prašėte nurodyti, kokiame įstatyme parašyta, kad gyventojas turi teisė pervesti iš viso 3 proc. savo gyventojų pajamų mokesčio pagal formulę 2+1, kur 2 - nepelno organizacijoms ir plius dar 1 - partijoms, tad siunčiu citatą iš GYVENTOJŲ PAJAMŲ MOKESČIO ĮSTATYMO http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=464346
34 straipsnis. Mokesčio administratoriaus pareigos
...
3. Mokesčio administratorius nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymu, mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka privalo pervesti Lietuvos vienetams, pagal Labdaros ir paramos įstatymą turintiems teisę gauti paramą, iki 2 procentų pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos...
4. Mokesčio administratorius nuolatinio Lietuvos gyventojo prašymu, mokestiniam laikotarpiui pasibaigus, Vyriausybės arba jos įgaliotos institucijos nustatyta tvarka privalo pervesti politinėms partijoms ... 1 procentą pajamų mokesčio, mokėtino pagal metinę pajamų mokesčio deklaraciją, sumos...Pagal šią dalį politinėms partijoms pervedama pajamų mokesčio suma neįskaitoma į pagal šio straipsnio 3 dalį pervedamą pajamų mokesčio sumą.
Prašyčiau paremti mūsų komandos pasiruošimą 2016 Seimo rinkimams:
perveskite 1% Jūsų gyventojų pajamų mokesčio Krikščioniškosios demokratijos partijai,kuri sutiko man padėti. Ji įsteigta a.a.kun.A.Svarinsko,tai ne TS-LKD.
Kiekvienas gali 1% savo GPM skirti partijai ir dar 2% nevyriausybinėms organizacijoms,viso 3%
Jei patys to 1 proc. niekam neskiriate, jis lieka biudžeto remiamoms didžiosioms partijoms.
Per el.bankininkystę deklaracijų skiltyje pasirinkus PARAMA įrašykite partijų eilutėje 1% ir šios partijos kodą 195725042. Pavadinimo rašyti nereikia.
Paskirtyje įrašykite Jūsų savivaldybės pavadinimą - mokesčių inspekcija 2015 rudenį perduos LKDP
iždininkui duomenis, kiek ties kiekvienos savivaldybės pavadinimu sukaupta lėšų - galėsite jas visas naudoti politinei veiklai, pvz.agitacinių kelionių kurui apmokėti ir pan. Taip sutarta su KD vadovybe.
Jei neturite el.bankin., parašykite man sms 865276250, arba paskambinkite - paaiškinsiu, kaip tai padaryti popieriniu būdu.
Galite 1% remti ir kitas nebiudžetines partijas, su kuriomis bendradarbiausime Seimo rinkimuose: partija "Lietuvos sąrašas" - jos kodas 302831861 ir Lietuvos centro partija-kodas 195725380.
Tą 1% taip pat galite išdalinti visoms trims aukščiau paminėtoms.
Perveskit 1% GPM Krikščioniškosios demokratijos partijai,kuri sutiko man padėti LRS rinkimuos-nieko bendro su TS-LKD: http://tiny.lt/1%rinkimams
Kam: info@mokslopieva.lt
Jūsų Viešoji įstaiga "Mokslo pievos" atliko tyrimą apie tinklapius, radikaliai kritikuojančius valdžios institucijas:
Šio Jūsų tyrimo pagrindu kontrpropaganda užsiimantys valstybės ir privatūs juridiniai bei fiziniai asmenys organizavo dabartinio Kremliaus propagandos stiliaus išpuolį prieš kultūrinius tinklapius www.voruta.lt , www.alkas.lt ;, iš esmės apibūdindami juos kaip prieš Lietuvos valstybę veikiančių tinklapių centrą ir tai darė cituodami aukščiau paminėtą Jūsų mokslinį tyrimą:
"Pernai kelių universitetų mokslininkai ir dėstytojai atliko tyrimą "Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklalapių socialinis tinklas". Tyrėjai atrinko tik tuos interneto tinklalapius, kuriuose kritika reiškiama nenormatyvine leksika. Šį tyrimą atlikti pastūmėjo karas Ukrainoje ir pasigirdę perspėjimai dėl hibridinio karo grėsmės. Tyrėjai ekspertiniu būdu atrinko net 62 tinklalapius. "Verta pažymėti, kad iš visų valdžios institucijų būtent prezidentas, kaip institucija, arba prezidentas, kaip asmuo, buvo tie, kurie sulaukė vienos aštriausių ir nekonstruktyvių kritikų. Kitos mažiau mėgstamos institucijos – partijos ("išsigimėlės", "homoseksualistų", "oligarchinės") ir Seimas ("uzurpavo", "iškrypėlis")", – rašoma tyrimo ataskaitoje.
Vienas pagrindinių tyrimo uždavinių – sudaryti socialinį tinklą, vaizduojantį radikaliai politinę valdžią kritikuojančius lietuviškus interneto tinklalapius ir jų tarpusavio sąveiką. Paaiškėjo, kad mažiausiai 92 įvairaus dydžio tinklalapiai tarpusavyje yra susiję. Vieni galėtų būti pavadinti tokio savotiško tinklo branduoliu, jie daro didžiausią įtaką informacijos skleidimui. Tyrime įvardijami trys tokie tinklalapiai: www.alkas.lt , www.sarmatas.lt , www.anarchija.lt ":
http://www.daily.lt/naujienos/lietuva/salies-pulsas/pries-lietuva-vidaus-686995?psl=3
http://kauno.diena.lt/naujienos/kaunas/miesto-pulsas/kova-pries-lietuva-finansuojama-ir-kauno-687085
Jūsų tyrime rašote, kad ekspertiniu būdu sudarytas pirminis 62 tinklapių sąrašas (lentelė Nr. 1). Jame minite mano tinklapį puteikis.lt, taip pat voruta.lt, alkas.lt.
Jūs rašote, kad "Iš šių tinklalapių išrinkti tekstai, radikaliai/ nekonvenciškai kritikuojantys valdžios institucijas, po to, naudojant kiekybinės turinio analizės programą AntConc 3.4, jie buvo analizuoti. Programos pagalba atrasti radikalūs raktažodžių (pasirinktų pagal valdžios institucijas: prezident*, grybauskait*, vyriausyb*, seim*, konstitucin*, partij*) kolokatai ir klasteriai (ang. collocates and clusters) – dažnai vienas šalia kito tekste/teksto vienete pasitaikantys žodžiai (lentelė Nr. 2) Naudojant raktinį žodį prezident*, pavyko aptikti tokių epitetų kaip panelė, tarnaitė. Su grybauskait* kartu buvo galima rasti - prispjaudo, meluoja, begėdiškai – apibūdinimų. Verta pažymėti, kad iš visų valdžios institucijų būtent prezidentas kaip institucija, arba prezidentas kaip asmuo buvo tie, kurie sulaukė vienos aštriausių ir nekonstruktyviausių kritikų. Kitos dvi mažiausiai „mėgiamos" institucijos yra partijos (išsigimėlės, homoseksualistų, oligarchinės) ir seimas (uzurpavo, schodkėje, iškrypėlis). Kiek mažiau arba švelnesnės kritikos savo atžvilgiu sulaukia Konstitucinis teismas, dažniausiai kaltinamas perversmu, referuojama į jo nelegitimumą, valdžios uzurpavimą. Darytina išvada, kad nekonvencinė kritika labiausiai pasireiškia Prezidento, Seimo bei partijų atžvilgiu".
Prašyčiau paaiškinti, kokios metodikos būdu pavyko į vieną organizaciją sujungti Krymo okupaciją remiančius (tokius, kaip "Būkime vieningi"), Sarmatijos idėją propaguojančius ir tuos, kurie jiems labai aiškiai oponuoja - www.voruta.lt , www.alkas.lt , o pastaruosius dar padaryti ir šio prokremliško-antilietuviško tinklo branduoliu, kai iš tikrųjų viskas yra atvirkščiai (ar šio darbo vadovai bei tyrimą atlikę studentai yra skaitę bent vieną iš šių tinklapių?):
http://www.voruta.lt/manipuliacijos-zemaiciu-vardu-atviras-zemaiciu-kulturos-draugijos-laiskas/
http://alkas.lt/2010/10/29/kaip-mes-savo-saknu-sarmatijoje-ieskojome/
http://alkas.lt/2011/07/06/istorija-%E2%80%9Eo-kas-butu-jei-%E2%80%9C/
Taip pat prašyčiau atsakyti į kitus su šia tema susijusius klausimus :
1. pateikti statistiką, kiek kartų raktažodžiai prezident*, grybauskait*, vyriausyb*, seim*, konstitucin*, partij* buvo naudojami kartu su žodžiais prispjaudo, meluoja, begėdiškai, panelė, tarnaitė, išsigimėlės, homoseksualistų, oligarchinės, uzurpavo, schodkėje, iškrypėlis tinklapiuose www.puteikis.lt , taip pat www.voruta.lt , www.alkas.lt ;
2. Kiek kainavo ir kas iš privačių rėmėjų apmokėjo šį tyrimą?
3. Ar Jūsų komandoje dirbančios Agnės Girkontaitės ( http://mokslopieva.lt/komanda/ ) tėvas yra šioje publikacijoje minimas VSD analitikas? ("Dar vienas buvęs liberalas Robertas Girkontas dar ir šiandien, redakcijos žiniomis, sėkmingai darbuojasi kontoros analitikų komandoje" - http://www.tv3.lt/m/naujiena/573451/is-politikos-i-sauguma-ir-atvirksciai ?
4. Ar tyrimas "Radikalia politinės valdžios kritika pasižyminčių tinklapių socialinis tinklas" buvo finansiškai remtas iš Lietuvos valstybės arba ES biudžetų, jei taip - kiek ir kas mokėjo?
5. Ar formuluojant šio tyrimo užduotis ir metodiką turėjo įtakos kokia nors valstybės institucija? Jei taip, tai kokia?
6. Ar atliekant šį darbą jame kokia nors forma, pvz.konsultacijomis dalyvavo Valstybės saugumo departamentas, jei taip - kokia forma jis dalyvavo ir kaip įtakojo užduotis, metodiką bei rezultatus?
Pagarbiai - Naglis Puteikis
www.puteikis.lt ; tel. 8-652-76250
Seimo narys N. Puteikis pastebėjo, kad publikacijos, kuriose kultūriniai tinklalapiai suplakti su antivalstybinėmis jėgomis, primena valstybės užsakytą viešųjų ryšių akciją, o tekstas atrodo sudėliotas ne žurnalistės, bet jame cituojamo anoniminio analitiko.
„Todėl aš noriu VSD ir šių žiniasklaidos priemonių savininkų paklausti: kas iš tikrųjų griauna Lietuvą – ar apie tautines vertybes, istoriją ir patriotizmą rašantys žmonės, bendradarbiaujantys su Alkas.lt ir Voruta.lt, ar kartu su Liberalų sąjūdžiu dabar Klaipėdą valdančio Rusų aljanso ir Seimo narė Irina Rozova, viešai pasisakiusi prieš Europos Sąjungos politiką Krymo atžvilgiu? Primenu jos žodžius: „Vertinant Krymo situaciją nenoriu tikėti, kad Rusijos valdžia priėmė tokius sprendimus, kurie neatitinka tarptautinės teisės. Mes nežinome sutarčių, kurios buvo pasirašytos tarp Rusijos ir Ukrainos, turinio." Seimo narė viešai visai Lietuvai teigė, kad Krymas užgrobtas teisėtai, kad tarptautinių sutarčių, saugančių Ukrainos sienas, nėra, bet Liberalų sąjūdis, deklaruojantis proeuropietišką, vakarietišką orientaciją, Klaipėdoje sudarė sąjungą su tokiais politikais, kaip Irina Rozova, „Rusų aljansas" ir V. Tomaševskio blokas. Tad mano klausimas VSD ir šių publikacijų užsakovams toks: ar tikrai normalu, kad pagrindinis dėmesys, smerkimas ir galimai valstybės pinigai yra nukreipti prieš du kultūrinius portalus, o partija, viešai remianti Krymo agresiją ir tokiu būdu pasisakanti prieš europines, vakarietiškas vertybes, lieka už dėmesio ribų, atvirkščiai – mirtina tyla gaubia Klaipėdoje Liberalų sąjūdžio sudarytą sandorį su antivalstybinėmis, antilietuviškomis, antieuropinėmis jėgomis", – sakė N. Puteikis, tuo pačiu priminęs I. Rozovai, kad 1994 metų Budapešto memorandumu JAV, Didžioji Britanija ir Rusija įsipareigojo būti Ukrainos teritorinio vientisumo garantais: