2014-03-31

Norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos tautininkams dėl parašų rinkimo internete ir ant popieriaus lakštų

Norėčiau paprašyti Jūsų pagalbos tautininkams – jie man padėjo surinkti parašus dėl kandidatavimo į prezidentus, o dabar jie patys prašo pagalbos, nes nebespėja.

Jie, skirtingai nei kitos partijos, negauna milijonų iš biudžeto, neturi pavaldžių organizacinių struktūrų kiekvienoje savivaldybėje, todėl jiems sunku rinkti parašus ant popieriaus lakštų.

Jų pagrindiniai siekiai – čia:

http://www.tautininkusajunga.lt/lt/principai/viska-lietuvai.html

Pacituosiu svarbią vietą: „Lietuvos valstybė turėtų veiksmingai prisidėti prie esamo Europos valstybių sąjungos modelio tobulinimo, tačiau tik taip, kad nebūtų naikinamas pats suverenus valstybingumas ir laisvo funkcijų delegavimo tarptautinei organizacijai principas."

Jei naudojatės  el. bankininkyste ar el. parašu, prašyčiau pasirašyti už juos elektroniniu būdu šiame puslapyje: https://aikis.vrk.lt

Jei norite pasirašyti internetu, eikite TIK per šį puslapį, nes tik iš jo sistema nuves  prie kandidatų be klystkelių.

Jei jungsitės per banką „Swedbank", suvedę prisijungimo kodus, rinkitės „Elektroninės valdžios vartus".

Kiti bankai ir kiti prisijungimo būdai išsyk atveria partijų, kandidatuojančių į Europos Parlamentą sąrašą.

Galima pasirašyti už kelias partijas.

Dėkoju Jums.

Pagarbiai, Naglis Puteikis, kandidatas į Lietuvos Respublikos Prezidentus, Seimo narys, Afganistano karo 1979-89 m. dalyvis www.puteikis.lt

 

P.S.: gal galėtumėt šį laišką persiųsti tiems Jūsų draugams ar kolegoms, kurie taip pat sutiktų pasirašyti už tautininkus?

P.P.S.: kas galite prisidėti prie parašų rinkimo tautininkų naudai ant popieriaus lakštų, skambinkite Donatui tel.Nr. 864688447.

Prie „keistųjų“ lrytas.lt ir BNS klaidų prisijungė ir Vyriausioji rinkimų komisija – „atėmė“ iš manęs pensininkus.

Prie „keistųjų" lrytas.lt ir BNS klaidų prisijungė ir Vyriausioji rinkimų komisija – „atėmė" iš manęs pensininkus.

2014 03 14 lrytas.lt paskelbė, kad nebedalyvauju rinkimuose:
"Kitus tris kandidatus palaiko mažiau nei po procentą respondentų: 0,8 proc. respondentų sakė, kad balsuotų už Kristiną Brazauskienę, 0,5 proc. - už signatarą Rolandą Paulauską, o 0,4 proc. - už Naglį Puteikį, kuris rinkimuose nedalyvaus.":

2014 03 21 BNS mane vienintelį iš visų kandidatų išbraukė iš pranešimo apie Vilmorus reitingus: http://puteikis.blogspot.com/2014/03/bns-naudoja-sovietinio-stiliaus.html

Šiandien, t.y. 2014 03 31 Vyriausioji rinkimų komisija taip pat prisijungė prie šių „keistųjų" klaidų. VRK suklaidino ne tik jų tinklapio skaitytojus, bet ir lrytas.lt žurnalistus bei sociologus, pateikdami savo svetainėje klaidingus duomenis apie internete pasirašiusiųjų už kandidatus amžių: „Pensininkai yra patys pareigingiausi rinkėjai, todėl jų balsai kiekvienuose rinkimuose turi didelį svorį. Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) duomenimis, tarp pasirašiusiųjų už pretendentus į prezidentus internete pensininkai yra nemenki L.Balsio ir A.Zuoko gerbėjai." – iš http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/busimuose-rinkimuose-aiskus-jaunimo-ir-pensininku-numyletiniai.htm
Pamatęs šią frazę, pamačiau, kad kažkas ne taip ir palyginau su anksčiau skelbtais toje pačioje VRK svetainėje 2014 03 04 duomenimis., kurie rodė viską atvirkščiai  - kad kaip tik tiek A.Zuokas , tiek L.Balsys turi mažiausią pensininkų palaikymą (neatiminėkite iš manęs pensininkų):
Tada nuvykau į VRK ir paprašiau, kad pataisytų klaidą, bet teko pusvalandį įrodinėti, kad jie suklydo. Gaila, kad nesilažinau J.
Galų gale pripažino ir pataisė tą klaidą, paskelbė naują duomenų apie internete pasirašiusiųjų už kandidatus amžių redakciją, kuri aukštyn kojomis apverčia lrytas.lt aukščiau cituotą publikaciją.
Pateikiu abu paveiksliukus – klaidingą ir pataisytą. Pastarasis (tai dar negalutiniai, o tik 2014 03 22 duomenys) skelbiamas čia:

"Parašykite Jūsų požiūrį į Rusijos veiksmus Kryme, bei požiūrį į dabartinę Ukrainos valdžią, bet tokį aiškų ir be dviprasmybių"

"Parašykite Jūsų požiūrį į Rusijos veiksmus Kryme, bei požiūrį į dabartinę Ukrainos valdžią, bet tokį aiškų ir be dviprasmybių"

N.P.: atsakau į "Faustas Agentas: Nagli parasykite prasom jusu poziuri i rusijos veiksmus Kryme, bei poziuri i valdzia ukrainos dabartine  bet toki aisku ir be dviprasmybiu. aciu":

N.P.: Rusijos veiksmai Kryme - neteisėta okupacija iš pradžių naudojant kariuomenę be skiriamųjų ženklų (tam, kad išsaugotų balsą JT Saugumo Taryboje, nes jei būtų su ženklais, tai būtų pripažinti agresoriais, o toks netenka galimybės balsuoti JT Saugumo Taryboje), paskui naudojant neteisėtas formuotes, neteisėtas Krymo tarybos išvaikymas, pastato užėmimas, neteisėtas referendumo organizavimas ir neteisėta aneksija-prijungimas prie Rusijos pažeidžiant tarptautines sutartis, ypač tą, kuria Rusija, JAV ir Anglija garantavo Ukrainos teritorinį vientisumą mainais į tai, kad Ukraina atidavė branduolinį ginklą. 
Lenkijos užsienio reikalų ministras Sikorskis viešai teigia (sako ir rašo), kad Jaunukovyčius nevykdė susitarimo  - nepasirašė dekreto dėl ankstesnės Ukrainos Konstitucijos grąžinimo ir dar be viso kito pabėgo.

Ukrainos parlamentas liko legitimus, todėl pagal Ukrainos Konstituciją paskyrė tiek laikiną prezidentą, tiek laikiną premjerą, tad dabartiniai vadovai yra visiškai teisėti. 
Spėju, kad Rusija jų nepripažįsta tam, kad galėtų užimti Pietų ir Rytų Ukrainą ir susijungti su Padniestrės neteisėta respublika ir atkirstų Vakarų Ukrainą nuo jūros.

Ponas, Faustai ir ant feisbuko sienos patalpinau šį atsakymą ten, kur klausėte.

Remiu buhalterių bendruomenės siekį panaikinti reikalavimą buhalteriams privalomai išlaikyti papildomus egzaminus.

Remiu buhalterių bendruomenės siekį panaikinti  reikalavimą buhalteriams privalomai išlaikyti papildomus egzaminus.


Uždaroji akcinė bendrovė „Pačiolis"

Kalvarijų 125, Vilnius

Tel./faks.: (8 5) 210 12 55

El. paštas: vadovas@paciolis.lt

Pretendentui į Lietuvos Respublikos Prezidento postą                2014 03 31   Nr. 209–15

Nagliui Puteikiui                                                                                         Vilnius


Savaitraščio „Buhalterija" redakcija prašo iki šių metų balandžio 7 d. atsakyti į pateikiamą klausimą. 

Atsakymas bus spausdinamas savaitraštyje.

Nuolat kalbama apie administracinės naštos verslui ir gyventojams mažinimą. Turbūt žinote, kad dabar galiojanti LR buhalterinės apskaitos įstatymo 101 str. redakcija iki 2016 m. įpareigoja visus buhalterius išlaikyti profesinius egzaminus, neatsižvelgiant į jų profesinę patirtį, įgytą išsilavinimą ar užimamas pareigas. Buhalterių organizacijų atstovai ne kartą pasisakė už šio beprasmio reikalavimo atšaukimą. Juk kiekvienoje įmonėje buhalterinė apskaita skiriasi. Ji priklauso ne tik nuo įmonės dydžio ir rūšies, bet ir nuo jos vykdomos veiklos pobūdžio, verslo geografijos, mokamų mokesčių bei kitų aplinkybių. Todėl unifikuotų egzaminų metu galima patikrinti nebent buhalterinės apskaitos bazines žinias. Be to, dėl nuolatinės teisės aktų kaitos vienkartinis buhalterių žinių patikrinimas visiškai negarantuoja, kad jų kvalifikacija bus tinkama prabėgus bent metams. Ne atsitiktinai Lietuva būtų vienintelė valstybė Europos Sąjungoje, taikanti tokius reikalavimus buhalteriams. Ar Jūs pritariate dabartinei įstatymo normai, įpareigojančiai buhalterius privalomai išlaikyti egzaminus? Ar paremtumėte buhalterių bendruomenės siekį panaikinti minėtą reikalavimą?

Pagarbiai,

Vyriausiojo redaktoriaus pavaduotojas                                auditorius Gintautas Deveikis

Auditorius G.Deveikis, 210 12 55; 8655 127 38

A. Šadrakov,, 210 12 66;  a.sadrakov@paciolis.lt


Naglis Puteikis: 

Atsakau į Jūsų klausimą: daug kur Lietuva būna vienintelė valstybė Europos Sąjungoje, taikanti kokius nors žmones visai be reikalo kankinančius reikalavimus.

Dažniausiai tai būna susiję su papildomu biurokratizmu, kurio įveikimui reikia mokėti kyšius kokiai nors komisijai, arba kokia nors gudragalvių firmelė "rado priėjimą" prie valdžios, kad užsidirbtų "sviestui", arba prasiplautų ES pinigų neva viešam interesui.

Juk buhalteriai yra baigę atitinkamus mokslus, o įstaigų, įmonių vadovai kvalifikaciją atitinkamai pareigybei gali reguliuoti nustatydami minimalius stažo reikalavimus. pvz. vyr.buhalteriams ir pan.

Todėl nepritariu dabartinei įstatymo normai, įpareigojančiai buhalterius privalomai išlaikyti egzaminus ir remiu buhalterių bendruomenės siekį panaikinti minėtą reikalavimą.

 

 

 


2014-03-30

Kodėl pavėlavau į paskutinį balsavimą dėl žemės referendumo, bet nepavėlavau balsuoti prieš liberalų siūlymą praktiškai uždrausti referendumus.

Kodėl pavėlavau į paskutinį balsavimą dėl žemės referendumo, bet nepavėlavau balsuoti prieš liberalų siūlymą praktiškai uždrausti referendumus
Kas abejojate mano nuostatomis dėl žemės ir kitų referendumų - štai šią kalbą pasakiau per priešpaskutinį referendumo dėl žemės svarstymą Seime:
„Putinas duos nurodymą Abramovičiui nusipirkti ES pilietybę ir tada tas galės nupirkti be jokių apribojimų 40 % dirbamos LT žemės. Argumentas prieš žemės pardavimą be apribojimų ES piliečiams: kas būtų, jei Putinas, įkvėptas Krymo užgrobimo, paprašytų-duotų nurodymą Abramovičiui ar kitam Rusijos milijardieriui nusipirkti ES pilietybę (o Malta kaip tik pradėjo pardavinėti), o tada nupirkti žemę iš 2 proc. LT piliečių, kurie valdo 40 proc. LT dirbamos žemės? Taptume dar vienu Krymu Rusijai. Vadinasi, Rusija gali pasinaudoti Maltos antivertybiškumu ir Lietuvos naivumu neįvedant jokių saugiklių, o jų šiai dienai nėra jokių. Tai gal padėkokime referendumo organizatoriams, kad jei padėjo atskleisti tą faktą, kad MES NETURIME ŠIAI DIENAI JOKIŲ APRIBOJIMŲ TOKIOMS MACHINACIJOMS, o galimybė ES piliečiams pirkti LT žemę be jokių apribojimų bus nuo 2014 05 01. Ir kol kas jokių garantijų, kad LT Seimas suspės tuos apribojimus įvesti ir dar klausimas, ar pakankamus, kad galėtume apsiginti nuo Putino oligarchų, jei sugalvotų klastą. O klastas, kaip matome iš Krymo aneksijos, jei sugeba sugalvoti idealiai gudriai galingas.
Negi Jūs nepastebite, kad ES šalys nuolaidžiauja agresoriams dėl pinigų? Juk vertybės pamažu nyksta iš ES, todėl turime tą ES vertybinį pamatą stiprinti, nes bus taip, kaip Maltoje - už pinigus viskas galima:
"Maltos parlamentas pažadėjo pardavinėti šalies pilietybę už 650 tūkst. eurų, suteikiant pirkėjams pasą, atveriantį vartus į 28 valstybių Europos Sąjungą (ES)."
"Maltos parlamentas pažadėjo pardavinėti šalies pilietybę už 650 tūkst. eurų, suteikiant pirkėjams pasą, atveriantį vartus į 28 valstybių Europos Sąjungą (ES).Planas, kuriam buvo pritarta trečiadienį, turėtų įsigalioti po kelių savaičių. Premjeras Josephas Muscatas prognozuoja, kad naujoji priemonė padės sumažinti šalies deficitą ir pritrauks „didelės vertės“ žmones, kurie čia investuos.“
Naglis Puteikis
Po šios mano kalbos TS-LKD frakcija nutilo ir nustojo kaltinti referendumininkus antipatriotizmu. Tą mano kalbą, kurią aš sakiau iš savo vietos Seimo posėdžių salėje iš balkono matė ir girdėjo referendumininkai. Po šios mano kalbos, kuri vyko per priešpaskutinį žemės referendumo svarstymą Seime pasiūliau visiems susirinkti spaudos konferencijų salėje ir pasakiau prie Z.Vaišvilos, kad pagal balsavimą ir kalbas salėje matau, kad LSDP, TS_LKD ir Liberalų sąjūdis - maždaug 78 balsai - balsuos už nepalankiausią referendumui datą ir jie vis tiek sugadins referendumo datą, nes turi absoliučią daugumą šiuo klausimu.
Tris savaites dirbau tokiu režimu: kasdien nuo 22.00 iki 06.00 iš kompiuterio siunčiu šimtus emailų ir feisbuko žinučių draugams ir pažįstamiems su prašymu pasirašyti už mane internetu. Nes tokie balsai užsiskaito iškart. O popierinius tikrins kaip referendumininkams ir pakankamai didelę dalį atmes. Didžiąsias partijas, kurios visada prineša 40-50 tūkst. tikrina atrankos būdu, o jei kandidatas atneša 20-25 tūkst., tai TIKRINA VISUS POPIERINIUS. Todėl visą mėnesį užsėmiau tik popierinių parašų rinkimu, o naktimis - tik el. laiškų per gmailą ir feisbuką siuntinėjimu tarp 22.00 ir 06.00. Šio darbo niekas už mane padaryti negalėjo, nes žmonės žaibiškai atpažįsta, ar kitame gale tikras žmogus , ar jo padėjėjas. O kitaip suagituoti draugus, pažįstamus ir feisbuko 500 draugus, ar visoje LT teritorijoje dirbančius muziejininkus, archeologus, bibliotekininkes negalėjau – tik asmeniškai kreipdamasis  - tik taip yra šansas gauti internetinį parašą. Ir tokia taktika davė vaisių iš 7 pakilau į 3 vietą pagal internetu pasirašiusius. Tų parašų nebetikrins, skirtingai nei popierinių, o tai galima sakyti – valiuta, nes popierinius parašus iš pradžių tikrins rašysenos ekspertai ir atmes viena ranka parašytus (vidutiniškai iki 10 proc. atmeta), o po to skanuos ir lygins su gyventojų registro duomenimis – dar atmeta iki 20 proc. O internetu pasirašyti parašai nebetikrinami ir iškart galioja.
6 ryto tą siuntinėjimą baigdavau ir eidavau miegoti. Keldavausi 09.30.
To paskutinio balsavimo dėl žemės referendumo išvakarėse nuėjau miegoti 7.00 galvodamas kad užteks 2,5 val. ir atsikėlęs 09.30 spėsiu iki 10.00 atsidurti Seime. O atsikėliau 10.00, t.y. per vėlai:
Mano balsas nieko nebūtų pakeitęs, nes už - 41, prieš - 29, susilaikė - 48, nepritarta, t.y. susilaikiusieji skaičiuojami kaip nepritariantys, tad už galimybę rengti referendumą per antrą rinkimų turą balsavo 41, o prieš 77 – net daugiau, nei pusė Seimo (pagrindą sudarė naujoji Seimo dauguma - LSDP + TS-LKD + libsąjūdis).
 Tuo tarpu mano naktinis darbas gali pakeisti – gali būti, kad būtent internetu pasirašyti parašai ir leis pasiekti 20 000 ribą, kai patikrinimų metu atmes dalį popierinių parašų. skaičių, tuo suteikiant šansą turėti didesnį rezervą.
Manau, kad laiko proporcijos sutrukdė R.Paulausko štabui surinkti reikalingą skaičių parašų dėl jo kandidatavimo, nes jo štabo aktyvistai labai aktyviai dalyvavo piketavimuose prie Seimo ir kitose akcijose dėl referendumo, dėl ko nukentėjo parašų rinkimo greitis. Tai natūralu – kai mažos pajėgos, tai vienu metu jų neužtenka ir veiklai dėl referendumo ir parašų rinkimui.
Mane gi ištiko atvirkštinė problema – pernelyg susikoncentravęs į parašų rinkimą internetu ir dėl to neišsimiegojęs pavėlavau į referendumo galutinį balsavimą (į priešpaskutinį nepavėlavau), bet tai nepakeitė padėties, nes už mėginimą padaryti palankų laiką balsavo 46, o prieš – 77.
Po apmaudaus pramiegojimo toliau dirbau tokiu pat režimu, t.y. iš esmės nemiegojau, nes aiškiai mačiau, kad yra grėsmė nespėti surinkti 25 000 – 5000 turėtų būti rezervas. Tuo metų nežinojau, kad pavyks surinkti 26000, bet ir tai nėra pakankamas rezervas, jei atmestų 10 proc. dėl vienos rankos ir 20 po sulyginimo per skanerį su gyventojų registru (neatitiks 1 skaičius, ar 1 raidė ir kompiuteris fiksuos, kad tokio gyventojo nėra – anuliuos tokį parašą)..
Naktį iš 2014 03 26 į 27 nusprendžiau visai nemiegoti, nes 27 d. turėjo būti balsuojama dėl liberalų siūlymo kreiptis į Konstitucinį Teismą, bandant visai uždrausti referendumus (neabejoju, kad nomenklatūros aptarnavimo įrankiu virtęs Konstitucinis Teismas viską taip susuks, kad iš pradžių sustabdys dabartinį numatomą referendumą dėl žemės, o vėliau iš esmės uždraus referendumus, palikęs tik valdžios inicijuojamus).
Nėjau miegoti, nes bijojau, kad vėl pramiegosiu. Ir taip būtų atsitikę, nes jau sunkiai orientavausi tą rytą. Nebegalėjau net sėdėti savo Seimo nario kėdėje, nes apimdavo žaibiškai miegas. Todėl atsistojau Seimo nariui Povilui Urbšiui už nugaros ir žiūrėjau kaip jis balsuoja ir aš taip balsavau – praktiškai mechaniškai. Taip pavyko išvengti antrosios gėdos – balsavau prieš liberalų kreipimąsi į Konstitucinį teismą dėl referendumų praktiško uždraudimo. Bet naujoji Seimo dauguma – LSDP + TS-LKD + libsąjūdis vėl buvo nenugalima –svarstymo stadijoje http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-17803 (už - 58, prieš - 30, susilaikė - 16, pritarta).
Ar teisingai paskirsčiau jėgas, laiką - parodys balsų skaičiavimas dėl kandidatavimo. Ar galėjau nepramiegoti? Be abejo, kad taip ir dėl to man apmaudu ir gėda, bet tokiu atveju turėjau nerašinėti naktimis tų el.laiškų. Bet kokiu atveju primenu, kad už galimybę rengti referendumą per antrą rinkimų turą balsavo 41, o prieš 77 – net daugiau, nei pusė Seimo, o dėl to, kad pavėlavau į balsavimą – labai atsiprašau ir prašau man atleisti.
Jei kas netikite – galiu prisiekti, kad tai, ką apie parašiau aukščiau yra tiesa.
P.S.: po parašų atidavimo Vyriausiajai rinkimų komisijai dienos , t.y. 2014 03 27 d. trečia para miegu po 18-20 valandų ir dar niekaip neišsimiegu.

2014-03-28

Vengrija keršija Europarlamento socialdemokratų įtakotiems ES komisarams už trukdymą desovietizuotis?

Vengrija keršija Europarlamento socialdemokratų įtakotiems ES komisarams už trukdymą desovietizuotis?
Vengrija keršija Europarlamento socialdemokratų įtakotiems ES komisarams už tai, kad šie trukdė Vengrijai apsivalyti nuo sovietinių laikų teisėjų ir susigrąžinti valstybės banko kontrolę, o taip pat už tai, kad ES kaip spaudimo priemonę dėl teisėjų ir banko atsisakė Vengrijai skolinti iš EK ir trukdė skolintis iš Tarptautinio valiutos fondo:
"Vengrija, turinti 10 mln. gyventojų, iš Rusijos gauna apie 80 proc. jai reikalingų gamtinių dujų. Prieš kurį laiką ši Vidurio Europos šalis pasirašė su Maskva 10 mlrd. eurų (34,5 mlrd. Lt) vertės sutartį dėl dviejų naujų Pakšo atominės elektrinės blokų statybos. Projektą įgyvendins Rusijos valstybinė branduolinės energetikos korporacija "Rosatom". Rusija taip pat yra didžiausia Vengrijos prekybos partnerė už ES ribų - praėjusiais metais Vengrijos eksportas į Rusiją siekė 2,55 mlrd. eurų (8 mlrd. Lt). „Ekonominės sankcijos yra trečiasis etapas, ir būtų gerai jų išvengti, nes tai neatitinka Europos, jau nekalbant apie Vengriją, interesų", - sakė V.Orbanas."
http://www.delfi.lt/verslas/verslas/vengrija-siulo-europai-atsikvoseti-del-sankciju-rusijai.d?id=64390816

K.Girnius: retransliuotojai į programų paketus galėtų įtraukti daugiau nepriklausomų televizijos programų rusų kalba.

K.Girnius: retransliuotojai į programų paketus galėtų įtraukti daugiau nepriklausomų televizijos
programų rusų kalba.
N.P.: puikus Kęstučio Girniaus pasiūlymas:
"sėkminga atsvara prokremliškoms žiniasklaidos
priemonėms būtų, jei retransliuotojai į programų paketus įtrauktų daugiau nepriklausomų televizijos
programų rusų kalba.":
http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/siulo-nekovoti-su-v-putinu-jo-metodais.d?id=64394268

Tauta mobilizuojama prieš išorinę grėsmę ir tuo pat metu apiplėšinėjama Konstitucinio Teismo ir kitų nomenklatūrą aptarnaujančiųjų rankomis.

Tauta mobilizuojama prieš išorinę grėsmę ir tuo pat metu apiplėšinėjama Konstitucinio Teismo ir kitų nomenklatūrą aptarnaujančiųjų rankomis.
N.P.: visiškai pritariu Andriui Martinkui:
"... kiekvienos neoliberalios valstybės elitas gali manipuliuoti nacionaliniais jausmais ir istorine atmintimi, nors pats iš esmės yra antinacionalinis. Tą liudija banalūs, bet kartu tragiški demografiniai faktai. Po komunizmo žlugimo Rusijos gyventojų skaičius sumažėjo dešimtadaliu, o milijardierių Maskvoje gyvena daugiau negu Niujorke. Net penktadalio gyventojų netekusioje Lietuvoje neseniai buvo paskelbta, kad reikia laukti Rusijos informacinių atakų prieš svarbius valstybės asmenis. Tai buvo padaryta iškart po to, kai Konstitucinis Teismas pareikalavo į ikikrizinį lygį atstatyti teisėjų, politikų, kitų gerai apmokamų pareigūnų algas. Dešinieji ir kairieji politikai viešumoje piktinosi vieni kitais, bet sutarė, kad teismo sprendimą reikia vykdyti. Rezultatas – bibliotekininkų ir kitų mažiausiai apmokamų valstybės tarnautojų atlyginimai liko elgetiški. Tauta mobilizuojama prieš išorinę grėsmę ir tuo pat metu apiplėšinėjama. Tai tik viena iliustracija, kaip smarkiai neoliberalios Lietuvos elitas susvetimėjęs su tauta."
http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/istorija-raso-nugaletojai.d?id=64287098

2014-03-27

Pirmą rinkimų etapą praėjom - ačiū savanoriams, dabar laukia parašų patikrinimas

Pirmą rinkimų etapą praėjom - ačiū savanoriams, dabar laukia parašų patikrinimas

Esu be galo dėkingas šimtams savanorių, kurie dieną - naktį pasiaukodami rinko, o po to dvi paras beveik nemiegodami sutvarkė, suskaičiavo ir pateikė VRK-ai 21575 popierinių ir 4470 elektroninių,- iš viso 26045 parašų. Tokiu būdu prisidedame prie nesurežisuotų rinkimų ir demokratijos:

Dabar laukia parašų patikrinimas, kuris bus labai griežtas, nes nespėjom atnešti parašų segtuvus  į VRK, o ten jau laukė 8-i rašto specai, kurie turi išbrokuoti ta pačia ranka užpildytas eilutes, o tada darbo imsis skaneriai.

2014-03-26

Puikios Liudo Dapkaus įžvalgos - koncepcija efektyviai ir palyginus pigiai LT gynybai

Puikios Liudo Dapkaus įžvalgos - koncepcija efektyviai ir palyginus pigiai LT gynybai:
"Senajame žemyne dar yra kelios valstybės, kurios išsaugojo efektyvios gynybos struktūras. Suomija, turinti 1200 kilometrų sieną su Rusija, vis dar išlaiko 25 tūkst. šauktinių ir 14,5 tūkst. profesionalių karių armiją. Suomiams vis dar nereikia priminti, ką gali iškrėsti jų didžioji kaimynė. 
Bet įdomiausia šia prasme valstybė yra Šveicarija, kuri gynybai skiria daugiau lėšų nei Rusija, JAV ir net Šiaurės Korėja. Praeityje ne kartą plėšyta ir dalinta šalis kadaise sukūrė unikalią šauktinių sistemą, leidžiančią daugeliui piliečių turėti namie ginklus ir uniformas bei esant reikalui per 48 valandas mobilizuoti 1,7 mln. karių. Visi šios kalnų šalies vyrai nuo 20 iki 50 metų yra kariškiai, kasmet dalyvauja mokymuose. Sulaukusiems 50-mečio valstybė dovanoja ginklą, kaip užuominą: lieki tėvynės gynėjas iki pat mirties.
Žinoma, tai didesnės ir gerokai turtingesnės valstybės, bet čia svarbiau principai ir valstybinė filosofija. Tai pavyzdžiai, kuriuos reikia stebėti ir analizuoti, braižant mūsų pačių krašto gynybos strategiją ateities dešimtmečiams."

2014-03-25

Rinkti parašus ne už D.Grybauskaitę = viešai šiurkščiai menkinti TS-LKD, daryti jai žalą, vykdyti jai priešišką veiklą ir savo elgesiu ją diskredituoti

Rinkti parašus ne už D.Grybauskaitę = viešai šiurkščiai menkinti TS-LKD, daryti jai žalą, vykdyti jai priešišką veiklą ir savo elgesiu ją diskredituoti

TS-LKD priežiūros komitetas

NUTARIMAS

dėl Vytauto Budreikos kreipimosi

Vilnius, 2014 m. kovo 13 d.

TS-LKD priežiūros komitetas, išnagrinėjęs TS-LKD nario Vytauto Budreikos kreipimąsi,

n u s t a t ė:

pareiškėjas nurodė, kad du TS-LKD nariai Daiva Rupulevičiūtė ir Kęstutis Kupšys aktyviai dalyvauja Naglio Puteikio Prezidento rinkimų kampanijoje: D.Rupulevičiūtė yra rinkimų štabo koordinatorė, o K.Kupšys – iždininkas. Pareiškėjo teigimu, taip yra pažeidžiamas TS-LKD prezidiumo nutarimas, o tuo pačiu – ir TS-LKD įstatų 19.3 ir 19.5 punktai.

TS-LKD priežiūros komitetas

k o n s t a t u o j a:

1. TS-LKD prezidiumas 2014 m. vasario 20 d. priėmė nutarimą kandidatės į Lietuvos Respublikos Prezidentus Dalios Grybauskaitės rinkimų kampanijai suteikti visą būtiną organizacinę pagalbą (taip pat ir renkant parašus).

2. TS-LKD įstatų 19.3. papunktyje nustatyta, kad TS-LKD narys privalo vykdyti TS-LKD organų priimtus sprendimus ir nario įsipareigojimus, o įstatų 19.5. papunktyje numatyta TS-LKD nario pareiga nedaryti žalos TS-LKD ją viešai šiurkščiai menkinant, vykdant jai priešišką veiklą ar ją savo elgesiu diskredituojant.

3. Iš pareiškėjo pateiktų dokumentų matyti, kad kandidatas į Prezidentus Naglis Puteikis savo facebook'o puslapyje nurodė, kad D.Rupulevičiūtė yra rinkimų štabo koordinatorė, o K.Kupšys – iždininkas. Tai prieštarauja minėtam TS-LKD prezidiumo nutarimui ir pažeidžia TS-LKD įstatų 19.3. ir 19.5. papunkčių reikalavimus.

4. TS-LKD narys K.Kupšys pateikė dokumentus, kad nuo 2014 m. kovo 5 d. jis atsisakė N.Puteikio rinkimų kampanijos iždininko pareigų.

5. D.Rupulevičiūtė Priežiūros komitetui 2014 m. kovo 5 d. raštu pranešė, kad nedalyvaus Priežiūros komiteto posėdyje, tačiau jokių papildomų paaiškinimų nepateikė.

6. Atsižvelgus į paminėtas aplinkybes yra pakankamas pagrindas taikyti TS-LKD įstatų 20.4 papunktį ir sustabdyti TS-LKD narės Daivos Rupulevičiūtės narystę partijoje iki vienų metų.

Atsižvelgdamas į tai, TS-LKD priežiūros komitetas

n u s p r e n d ė:

1) sustabdyti TS-LKD narės Daivos Rupulevičiūtės narystę partijoje iki vienų metų, skaičiuojant šio termino pradžią nuo šio sprendimo įsiteisėjimo dienos;

2) TS-LKD Klaipėdos miesto skyrių sueigos pirmininkas turi užtikrinti, kad, įsiteisėjus šiam sprendimui, būtų įgyvendinti TS-LKD įstatų 21.6 papunkčio ir 25 punkto reikalavimai, tai yra, įsiteisėjęs sprendimas įregistruotas Centrinėje duomenų bazėje ir paimtas iš D.Rupulevičiūtės partijos nario bilietas;

3) TS-LKD Klaipėdos miesto skyrių sueigos pirmininkas turi užtikrinti, kad būtų kontroliuojamas šio nutarimo vykdymas ir, baigiantis sustabdymo terminui, teikti skyriaus, kuriam priklausė D.Rupulevičiūtė, tarybai arba Priežiūros komitetui pasiūlymus dėl tolimesnės jos narystės partijoje.

Šį sprendimą D.Rupulevičiūtė per 10 dienų nuo gavimo dienos turi teisę apskųsti TS-LKD prezidiumui.

Pirmininkas Stasys Šedbaras

2014-03-24

Prancūzijos savivaldybė yra 28 kartus mažesnė, nei Lietuvos - tiek pat kartų toliau nuo žmogaus.

Prancūzijos savivaldybė yra 28 kartus mažesnė, nei Lietuvos - tiek pat kartų toliau nuo žmogaus.
62,7 mln.Prancūzijos gyventojų turi 36 tūkst.savivaldybių. Taigi jos vidutinis dydis yra 1740 gyventojų. Panašus ir ES vidurkis. Tuo tarpu mes - balta varna Europoje: Lietuvoje 1993-94 m.sunaikinus apylinkių (valsčių, seniūnijų) tarybas ir atsisakius prieškario tradicijos rinkti viršaičius, liko 60 savivaldybių 2,9 mln.gyventojų.
Taigi LT vidutinis savivaldybės dydis yra ... 48 tūkst.gyventojų. Tai visiška išimtis ES-e, nes LT gyventojai tokiu būdu neturi pirminės savivaldos grandies:
"Prancūzijoje kiek mažiau nei milijonas žmonių (beveik 1 iš 60-ies gyventojų) yra kandidatai
šiuose rinkimuose, per
kuriuos bus išrinkta daugiau kaip 36 tūkst. municipalitetų merų."
http://m.delfi.lt/article.php?id=64345436

Pritariu R.Valatkai – Rusijos kariuomenė visa jėga puls Rytų ir Pietų Ukrainą dar iki 2014.05.25

Pritariu R.Valatkai – Rusijos kariuomenė visa jėga puls Rytų ir Pietų Ukrainą dar iki 2014.05.25

N.P.: matydamas, kad Rusija suiminėja niekuo dėtus Ukrainos karininkus ir grobia karinius Ukrainos laivus (kaip tai siejasi su Krymo okupendiumu-referendumu – kodėl reikia grobti, pulti, areštuoti Ukrainos kariškius, davusius priesaiką Ukrainai? Kuom jie dėti? Ką jie blogo Rusijai padarė?) visiškai pritariu R.Valatkai, kad Rusijos kariuomenė likus savaitei-dviem iki Ukrainos prezidento rinkimų, t.y. 05.25 įsiverš į Ukrainą. Nuo savęs pridėsiu  - puls ir mėgins užimti Rytų ir Pietų Ukrainą. Tikslas yra aiškus – susijungti su neligitimia Padniestrės Respublika, atplėšta nuo Moldovos, atkirsti vakarų Ukrainą nuo Juodosios jūros. O LT vietoj granatsvaidžių ir nuo peties paleidžiamų priešlėktuvinių raketų už kelis šimtus milijonų Lt prisipirko šlamšto – laivų ir sunkvežimių, kuriuos per kelias minutes raketų salvėmis sunaikins Karaliaučiaus srityje pakilę Rusijos sraigtasparniai ir naikintuvai iš Baltarusijos bei to paties Karaliaučiaus. Padėkokime tiems LT politikams iš visų partijų, kurie išvijo iš LT vienintelį išmaniusi, kaip  pasipriešinti tokį didelį pranašumą ore ir tankais turinčiai Rusijos kariuomenei generolą J.Kronkaitį ir vietoj jo paskyrė „specus", kurie atliko tą patį, ką ir Ukrainoje – sugriovė šauktinių kariuomenę, sunaikino teritorinę-partizaninę gynybą, faktiškai išformavo ir nuginklavo šaulius ir t.t.:

R.Valatka: „ ...(ištrauka): Nenumatyti blogiausio scenarijaus – neatsakinga.

Kokie faktai? Ukrainos pietiniame ir rytiniame pasienyje Rusija telkia dideles puolimo pajėgas – su šturmo lėktuvais ir taktiniais bombonešiais, raketine artilerija. Tai praneša ne tik Ukrainos žvalgyba. JAV žvalgyba taip pat tvirtina, kad kad rusai gali pulti Ukrainą bet kurią dieną. V.Putino tikslas – neleisti, kad gegužės 25-ąją įvyktų Ukrainos prezidento rinkimai. Po kurių Kremliaus propagandistų nešvanki dainelė apie nelegitimią Ukrainos valdžią virstų mekenimu.

Tai kiek laiko mums liko? Metai, dveji? Ar galima biudžeto krašto gynybai didinimą iki 2 proc. BVP išdėlioti per penkerius metus, kaip siūloma?

Tokiu atveju geriau nepradėti. C.Manerheimas nuo pat 1931 m. ragino Suomijos politikus skirti gynybai daugiau lėšų. Niekas nesiklausė. Netgi tyčiojosi iš jo ir vijo šalin. Gerai, kad bėdai ištikus Suomija turėjo patį Manerheimą. Mes Manerheimo neturime. Ką galime priešpastatyti fašistuojančiai Rusijai?

Laisvų žmonių valią. Tokią kaip 1988-1991 metais. Kai darėme net tai, kas atrodė techniškai neįmanoma. Prezidentės, premjero ir Seimo valią. Suvokimą, kad žiogo gyvenimo vasaros etapas baigėsi. Po europinės šilumos stojo šalta rusiška žiema. Rusija žengė į karo kelią ir iš jo nesitrauks. Jei tik ir toliau matys mūsų minkštakūniškumą. Vaikišką verslininkų brukamą vaizdinį, kad užteks Rusijos neerzinti, ir ji mūsų nelies. Gaila, kad mūsų verslininkų niekas nemokė istorijos.

Bet nejau mes, lietuviai, norime karo? Juk karas su Rusija Lietuvai reikštų sunaikinimą? Logiškas klausimas. Ir atsakymas toks pat – taip, tai reikštų Lietuvos sunaikinimą. Tačiau tai neišsamus atsakymas. Pilnas atsakymas – trečią kartą per šimtą metų Lietuvos iš Rusijos okupacijos griuvėsių jau nepakelsim. Todėl ir dar vienos Rusijos okupacijos negalime sau leisti.

Net jei dabar tai tėra viena galimybė iš tūkstančio, privalome padaryti viską, kad Rusija net nepagalvotų apie tai, kad čia galima kišti nosį. Variantas tėra vienas: turėti tokią armiją ir tokią gynybos sistemą, kad priešas suprastų, jog tai nebus toks pasivaikščiojimas, kaip po Krymo kurortus. Reikia turėti tokį VSD, kuris ne komiksus iš kliauzų prezidentei kurtų, o rimtai dirbtų su penktąja kolona. Reikia ne simbolinės, o tikros NATO karinės bazės Lietuvoje.

Trečią kartą per šimtą metų Lietuvos iš Rusijos okupacijos griuvėsių jau nepakelsim. Todėl ir dar vienos Rusijos okupacijos negalime sau leisti.

Net jei dabar tai tėra viena galimybė iš tūkstančio, privalome padaryti viską, kad Rusija net nepagalvotų apie tai, kad čia galimą kišti nosį.

Jei lietuviai nenori karo, o karo nenori kiekvienas sveiko proto nepraradęs žmogus, reikia padaryti viską, kad net toks agresorius kaip V.Putinas, suprastų, jog kišti nosį į Lietuvą per brangiai kainuos. 

To pasiekti galėsime tik atsisakydami dalies asmeninio komforto, geresnio gyvenimo. Be kita ko, ir verslo plėtros į Rusiją. Tam, kad netaptume lengvu grobiu ir neprarastume to, ką jau turime. Kokia yra ne tik Vakarų, bet jau ir mūsų visuomenės problema?

Tai, kad visi galvojame tik apie save: o mano alga, mano pensija, mano sūriai ir mano sviestas. Prancūzai dar gali taip galvoti, kad gal nieko tokio, jei jie rusus apginkluos „Mistral" laivu. Mes negalime. Esame pirmoje fronto linijoje su Kremliaus mišugenu, ir niekas mūsų toliau į užnugarį neperkels. Kito kelio, kaip tik aukoti dalį savo gerovės krašto gynybai, nėra. Tam, kad per trumpiausią laiką būtų sukurta dvigubai didesnė, labai mobili ir gerai ginkluota kariuomenė.

Mums reikia ne vieno „Aitvaro", kuriuo žavisi JAV jūrų pėstininkų vadai, o trijų keturių. Ar tai problema? Vien per Afganistaną kiek aitvarų perėjo. Susigrąžinkim juos į kariuomenę.

Būtina pamiršti parapines tarpusavio kovas. Ir nepamiršti istorijos pamokų. Būtina įsisąmoninti, kad visi antilenkiški politikų ir politikierių pasisakymai yra antivalstybinė veikla, inspiruojama Kremliaus (kaip ir vis labiau ryškėjantis V.Tomaševskio akcijos-aljanso šunuodegiavimas V.Putino agresijai) ..."

Skaitykite daugiau: http://www.15min.lt/naujiena/ziniosgyvai/komentarai/rimvydas-valatka-po-viceprezidento-j-bideno-vizito-amerika-tikrai-pades-bet-gintis-turesime-patys-500-414244

2014-03-22

Panevėžio m. visuomenės interesams atstovaujančių organizacijų, asociacijų ir N.Puteikio susitarimas

Panevėžio m. visuomenės interesams atstovaujančių organizacijų, asociacijų ir N.Puteikio susitarimas


PANEVĖŽIO MIESTO VISUOMENĖS INTERESAMS ATSTOVAUJANČIŲ ORGANIZACIJŲ, ASOCIACIJŲ IR PANEVĖŽIO RINKIMINĖS APYGARDOS KANDIDATŲ Į 2014 M. PREZIDENTO RINKIMUS

 

S U S I T A R I M A S

 

Panevėžys 2014.03.14

 

Susitarimo tikslas — vienyti visų mieste veikiančių visuomeninių organizacijų, asociacijų bei jokioms partijoms ar organizacijoms nepriklausančių bendruomenės narių jėgas, siekiant gerinti pragyvenimo lygį, užtikrinti visapusišką bendruomenės saugumą, darnią Panevėžio ir Lietuvos plėtrą, vietos savivaldos principų įgyvendinimą, efektyvų ir teisingą Valstybės valdymą, vykdant savo rinkėjų reikalavimus, valią ir tikslus.

Susitarimą pasirašiusių kandidatų į 2014 m. Prezidento rinkimus uždaviniai:

orientuojantis į bendruomenės ir ją atstovaujančių organizacijų, atitinkančių Lietuvos piliečių interesus, rengti nekorupcinius teisės aktų projektus, teikti su tuo susijusius pasiūlymus bei rekomendacijas Seimui ir Vyriausybei; tobulinti įstatymų, teisės aktų rengimo tvarką, jų teisinių, ekonominių ir vadybinių reguliavimo metodų taikymą, nustatyti politinę ir teisinę atsakomybę už įstatymų, teisės aktų ir kitų valdžios institucijų sprendimų rengimo ir įgyvendinimo klaidas, neveiklumą ar piktnaudžiavimą tarnyba; įgyvendinti griežtas ir efektyvias antikorupcines priemones , užtikrinti Valstybės tarnybos įstatymo laikymąsi;

Vadovaudamiesi asmeninės atsakomybės rinkėjams principais, pasirašę kandidatai, išrinkti į Prezidentus, įsipareigoja siūlyti ir reikalauti iš Seimo ir Vyriausybės:

Valstybės apsaugos ir gynybos srityje:

1. Atstatyti SKAT-o bei šauktinių kariuomenę. Krašto apsaugai skirti 2% lėšų nuo BVP.

2.Krašto apsaugą aprūpinti būtiniausia tiksline ginkluote.

3 Reguliariai organizuoti atsargos karininkų ir karių apmokymus.

4. Sukurti ir tinkamai ruošti specialios paskirties žvalgybos būrius.

Savivaldos srityje:

5. įteisinti tiesioginius merų bei aukščiausio rango valstybės pareigūnų (prokurorų, teisėjų...) rinkimus.

6. suteikti savivaldai veiksmų ir iniciatyvos laisvę vykdant gyventojų bendruomenių patikėtus visuomeninius įsipareigojimus;

Verslo srityje:

7. inicijuoti įstatymų pakeitimus siekiant panaikinti išskirtines verslo sąlygas dujų, energetikos, naftos, paslaugų, prekybos (didžiųjų prekybos tinklų), ir kitose monopolio srityse;

8. Inicijuoti peržiūrėjimą Agata ir LATGA asociacijų renkamų mokesčių tvarką ir skaidrumą.

9. Pritarti LR smulkiojo ir vidutinio verslo administravimo sistemos pagal Europos valstybių patirtį sukūrimą ir įgyvendinimą.

10. Kontroliuoti ir reikalauti perteklinių ūkinės ir socialinės veiklos apribojimų saugomose teritorijose panaikinimą, kad būtų supaprastinti ir sutrumpinti teritorijų planavimo, statybos reglamentavimo, detaliųjų planų rengimo ir žemės paskirties keitimo dokumentų rengimo tvarka, leisti atstatyti buvusias sodybas saugomose teritorijose.

11. Sustabdyti likusių brandžių miškų beatodairišką kirtimą-naikinimą.

Teisėsaugos sritis:

 12. inicijuoti skubią teismų sistemos reformą, pritraukiant visuomenės išrinktus tarėjus. Teismai privalo būti atskaitingi, sprendimai viešinami, šališkų-nekompetentingų prokurorų ir teisėjų pašalinimas turi būti supaprastintas ir prieinamas visuomenei;

13. Inicijuoti supaprastintą susikompromitavusių seimo narių bei aukštų pareigūnų ir valdininkų atstatydinimą bei patraukimą materialinei ir baudžiamajai atsakomybei; inicijuojant valstybės pareigūnų ir tarnautojų atsakomybės įstatymą.

14. Įteisinti galimybę netaikyti senaties termino už tam tikro pobūdžio ekonominius (Prichvatizacija, santaupų pasisavinimas bankuose ...) ir kitus didelio masto ekonominius nusikaltimus.

15. Įteisinti galimybę tam tikrais atvejais sutrumpinti ikiteisminio tyrimo terminą iki 3 mėnesių bei supaprastinti civilinių bylų nagrinėjimo procedūras ir sutrumpinant civilinių bylų nagrinėjimo terminą iki 12 mėnesių.

 16. Pritarti pateiktam įstatymo projektui dėl referendumo organizavimo reikalingų parašų skaičiaus sumažinimo iki 100 000 bei žemės, miškų, vandenų t.y. valstybės teritorijos išpardavimo sustabdymo.

17. Pakeisti įstatymus ir poįstatyminius aktus taip, kad būtų užtikrintas civilinių teisinių santykių stabilumas. Buvusiems savininkams už nesugrąžintą žemę turi būti atlyginta kitais būdais, kai žemė į kurią pretenduojama yra teisėtai užimta kitų asmenų.

Švietimo, kultūros ir sporto srityse:

18 Rūpintis, kad miesteliuose ir išlikusiuose kaimuose būtų stiprinami kultūros židiniai, skiriant reikiamas valstybės lėšas įrangai įsigyti, materialinei bazei pagerinti;

19. Siekti patriotinio-tautinio auklėjimo stiprinimo visose švietimo sistemos grandyse.

20.Saugoti ir stiprinti gimtąją kalbą, istoriją, kultūros paveldą, liaudies tradicijų bei tautinių švenčių gaivinimą.

Socialinės apsaugos srityje:

21.Teisės aktais nustatyti, kad minimali senatvės pensija turi atitikti pragyvenimo lygį;

22. Sudaryti sąlygas dirbti bei kurti verslą jaunimui ir darbingiems žmonės, regionalizuoti užimtumo politiką taip, kad susidarytų sąlygos emigrantų susigrąžinimui.

23. Sukurti lankstesnę perkvalifikavimo sistemą, siekiant mažinti bedarbių skaičių, tarp kurių didžioji dalis jaunimo ir priešpensijinio amžiaus asmenų. Sukurti realų modelį kaip netekusius darbo asmenis perorientuoti kitokiai gamybai, paslaugų sferai ar viešojo sektoriaus darbams.

Susitarimą pasirašę kandidatai įsipareigoju:

griežtai prisilaikant Susitarimo vykdyti savo rinkėjų - mieste veikiančių visuomeninių organizacijų, asociacijų bei partijoms ar organizacijoms nepriklausančių bendruomenės narių reikalavimus ir valią. Kas pusmetį savivaldybės interneto svetainėje, per vietos žiniasklaidą ar rengiamų atvirų diskusijų metu, informuoti miesto bendruomenę-visuomenę apie šio susitarimo įgyvendinimą bei pasiektus rezultatus.

SUTINKU būti atstatydintu arba atsistatydinti pats, jeigu nesilaikysiu šio Susitarimo arba nesiskaitysiu su mane išrinkusios visuomenės nuomone.

Šį Susitarimą pasirašiusių visuomenės institucijų bei organizacijų ir kandidatų į Prezidentus dokumentas yra Atstovo garantas.

Susitarimo nevykdymas užtraukia atsakomybę LR įstatymų numatyta tvarka.

 

Panevėžio verslininkų asociacijos pirmininkas Kazys Grabys

 

Referendumo iniciatyvinė grupė Panevėžio skyrius


2014 03 21 d.pasirašiau, kad sutinku - Naglis Puteikis / parašas /



Parengė Kazys Grabys

Tel. 862077110


Šį savaitgalį kviečiame pasirašyti visoje Lietuvoje

Visoje Lietuvoje šį šeštadienį ir sekmadienį nuo 10 iki 20 valandos aktyviai pasirašoma už kandidatą į prezidentus Naglį Puteikį. Parašai renkami didžiuosiuose prekybos centruose. Kviečiame ateiti ir pasirašyti bei pakalbinti draugus, gimines, pažįstamus.

Parašų rinkėjai visuose miestuose dirbs greta Maximos kasų.

Vilniuje
Vilniaus Akropolis, Ozo g. 25
Maxima, Mindaugo g. 11

Kaune
Hiper Maxima, Savanorių pr. 255

Šiauliuose
Šiaulių Akropolis, Aido g. 8

Klaipėdoje
Klaipėdos Akropolis, Taikos pr. 61

Panevėžyje
Maxima, Klaipėdos g. 92
Maxima, Ukmergės g. 23

Alytuje
Maxima, Santaikos g. 34
Prie Jotvingių turgaus centrinio įėjimo, Jotvingių g. 10a

Taip pat galima pasirašyti ir internetu: aikis.vrk.lt

 

BNS naudoja sovietinio stiliaus propagandinį melą ir tyčia klaidina dėl prezidento rinkimų

BNS naudoja sovietinio stiliaus propagandinį melą ir tyčia klaidina dėl prezidento rinkimų
Delf.lt 2014 03 21 publikuoja klaidinantį BNS pranešimą apie rinkimuose į prezidento instituciją dalyvaujančių Vilmorus reitingus – visus mini, tik mane išbraukia.
Paprašius klaidą pataisyti, BNS pažada, bet nevykdo.
Kairėje esantis paveiksliukas darytas praėjus 12 valandų po pažado taisyti klaidą. Paryškintame fone tarp L.Balsio ir V.Tomaševskio turėjo būti mano pavardė su 3,7 proc., bet jo, kaip matote, nėra. Beje, lyginant su prieš savaitę atliktais Baltijos tyrimais iš 10 vietos pakilau į 6-ą. Delfi.lt vyr.redaktorė sakė klaidą taisys tik tokiu atveju, jei gaus BNS patikslinimą: tačiau nei patikslinimo, nei pataisymo.
A.Terlecko sūnus G.Terleckas man skambino ir priekaištavo, kodėl nusiėmiau nuo rinkimų jo neinformavęs, nes jis renka mano naudai parašus. Klausiu, iš kur tokia inofrmacija, sako, kad šalia stovi buvęs disidentas Vytautas .Bogušis ir šaiposi, kodėl G.Terleckas renka parašus kandidatui, kuris pabėgo iš rinkimų  ir siūlo lažintis, kad tikrai aš nedalyvauju rinkimuose.
Akivaizdu, kad sovietinio stiliaus propagandinis melas žmones veikia.
O štai čia lrytas.lt paveiksliukas, kurį atpasakojo BNS išbraukdami mano pavardę.


Panašų triuką prieš savaitę (2014 03 14) atliko lrytas.lt: paskelbė ir pusę dienos laikė internete informaciją, kad rinkimuose nedalyvauju – žr. dar vieną paveiksliuką: "Kitus tris kandidatus palaiko mažiau nei po procentą respondentų: 0,8 proc. respondentų sakė, kad balsuotų už Kristiną Brazauskienę, 0,5 proc. - už signatarą Rolandą Paulauską, o 0,4 proc. - už Naglį Puteikį, kuris rinkimuose nedalyvaus.": 
http://puteikis.blogspot.com/2014/03/lrytaslt-buvo-pasalines-mane-is-rinkimu.html

2014-03-20

Būtina atkurti tikrąją savivaldą, kuri Lietuvoje buvo sunaikinta 1994-5 metais.

Būtina atkurti tikrąją savivaldą, kuri Lietuvoje buvo sunaikinta 1994-5 metais.
Niekur ES nėra taip, kad nebūtų žemutinės (pirminės) savivaldos grandies  - visur rinkimų apylinkėse (seniūnijose) yra renkama taryba, tik Lietuvoje ne.
Nes mes vieninteliai 1994 sunaikinome tikrąją savivaldą, kai keli tūkstančiai gali rinkti savo bendruomenių atstovus.
Tai, ką mes vadiname savivaldybėmis, visose ES šalyse vadinasi aukštesniais administraciniais vienetais.
Būtina atkurti tikrąją savivaldą, kuri Lietuvoje buvo sunaikinta 1994-5 metais.

2014-03-18

ATNAUJINTA: N.Puteikio rinkimų štabo koordinatoriai:

N.Puteikio rinkimų štabo vyr. koordinatorius Marius Matulevičius 861619433, 865022233, jo padėjėjas Donatas Aleknavičius - 864688447.
Klaipėdos apskrityje N.Puteikio parašų lapus turi ir parašų rinkimą koordinuoja Dainius Špučys tel. 869949132, arba tel.860782229.
Klaipėdos rajone - Gargžduose N.Puteikio parašų lapus turi ir parašų rinkimą koordinuoja Reda Baltinaitė, tel. 868611777.
Kaune N.Puteikio parašus renka, lapus dalina:
prie Kauno autobusų stoties Vytauto pr.30,vaistinėj "Kotrynėlė" nuo darbo dienomis 8.00 iki 17.00, o šeštadienį nuo 10.00 iki 13.00 - Rūta Zabielienė - jos tel. 861201182.
Taip pat Kaune parašus renka Algirdas Karčiauskas - tel.865085154 ir Rimvydas Žiliukas-861027749.

Vilniuje N.Puteikio parašus renka, lapus dalina:
darbo valandomis: Donatas Aleknavičius – 864688447, 
Daiva Rupulevičiūtė  - 860335190
po darbo ir savaitgaliais:
Aurelija Babenskienė – 860783337.
Daiva Rupulevičiūtė  - 860335190.

Šiauliuose N.Puteikio parašus renka, lapus dalina: Irena Vasinauskaitė tel. 864022452.
Panevėžyje N.Puteikio parašus renka, lapus dalina: Kęstutis Ignatavičius tel.864144471.
Mažeikiuose N.Puteikio parašus renka, lapus dalina: Daiva Šideikienė tel. 861236636.
Alytuje N.Puteikio parašus renka, lapus dalina: Alma Šeperienė tel.865048356.
Radviliškyje  - Laimutė Šlamienė tel. 867643439.
Kybartuose ir Vilkaviškyje parašus renka, lapus dalina: Jonas Kazalupskas 864085866.

Geriau pasirašyti internetu, nes iškart užskaito, o ranka rašant būna klaidų, tad jei kas neaišku bus toje internetinėje bankininkystėje geriau man paskambinkite tel.865276250 -  Naglis Puteikis.

Skirtumą tarp vidutinio Skandinavijos policininko ir prezidento algos perskaičiuočiau LT masteliu ir grąžinčiau į biudžetą.

N.Puteikis: biudžeto pinigus turime skirti Lietuvos teisėsaugai, o ne politikų grietinėlei
Nacionalinio pareigūnų susivienijimo vadovas Vladimir Banel kalbino vieną iš kandidatų į Lietuvos Respublikos prezidentus Seimo narį Naglį Puteikį ir prašė su mūsų pareigūnų bendruomene pasidalinti savo mintimis apie šalies teisėsaugos būklę, problemas ir sprendimo būdus.
Ar Jūs, kaip Lietuvos Respublikos pilietis, jaučiatės saugus savo šalyje, mieste?
Iš to, kaip aš asmeniškai jaučiuosi, Lietuvos didmiesčių centruose mes esame saugūs ir dieną, ir naktį. Todėl bendrą Lietuvos saugumo būklę vertinčiau gerai. Žinoma, akivaizdu, kad kitos valstybės naudoja savo pareigūnus pagal esamą situaciją, kai tuo tarpu Lietuvoje trūksta pareigūnų, ypač rajonuose.
Kokiu balu dešimtbalėje sistemoje įvertintumėte viešojo saugumo būklę Lietuvoje? Paaiškinkite plačiau.
Pagal bendrą Lietuvos vadovų, politikų požiūrį į pagrindines saugumo problemas, vertinčiau 5. Tačiau vertinu ne pareigūnus, o valdžios požiūrį, kuris yra labai blogas ir prilygsta Rumunijai ar Bulgarijai. Tai susiję, žinoma, su finansavimu. Jeigu pareigūnai nėra tinkamai aprūpinti, jaučiasi kaip vieni mažiausiai uždirbančių, jų galimybės teikti žmonėms pagalbą yra žlugdomos. Pareigūnai negali pasitikėti savimi, kai aplink save mato žmones, nesilaikančius įstatymų, dalyvaujančius šešėlinėje ekonomikoje ir gyvenančius už juos ne du, tris, o dvidešimt kartų geriau. Aišku, jie supranta, kad to pakeisti negali. Prie to prisideda ir valdžios elgesys viešumoje, pavyzdžiui, atlyginimų sau didinimas. Aš beje esu atsisakęs šio padidinimo, nes tai, mano nuomone, demoralizuoja Lietuvos žmones ir didina turtinę nelygybę (atsisakiau nuo 2014 01 01 d. 1500 Lt/mėn į rankas to Seimo nario algos perviršio  - neva atstatymo, o faktiškai  - padidinimo).
Išskirkite tris svarbiausias Lietuvos teisėsaugos problemas. Kaip jos turėtų būti sprendžiamos?
Pirma ir svarbiausia problema – mažas atlyginimas. Europinėje valstybėje negali būti, kad eilinis policininkas uždirbtų mažiau nei Seimo nario padėjėjas, kuriam netaikomi jokie kriterijai, išskyrus aukštąjį ar aukštesnįjį išsilavinimą. Žmogus be stažo, pradėjęs dirbti padėjėju gauna daugiau nei 2000 litų į rankas. Ir tai, mano galva, iliustruoja, kaip neteisingai paskirstyti materialiniai ir finansiniai resursai mūsų valstybėje. Manau, Lietuvai nieko blogo neatsitiktų, jei Seimo nario padėjėjų būtų mažiau arba jie tiesiog uždirbtų mažiau.
Turėtume elgtis taip kaip visos šalys – turi būti tam tikras minimumas, standartas. Akivaizdu, kad policininkas, gaisrininkas dirba tokį darbą, kurio negali dirbti nekvalifikuotas žmogus. Jis turi būti gerai apmokytas, paruoštas, turėti moralines, fizines savybes, išmanyti psichologiją. Taigi, pavyzdžiui, eilinis policininkas turi būti daug kartų aukštesnės kvalifikacijos nei paprastas valstybės tarnautojas. Paimkime tarkim 1000 standartinių žmonių ir kiek iš jų galės dirbti policininkais? Todėl pareigūnai privalo gauti normalų, orų atlyginimą, o jų specialybės turi būti prestižinėmis.
Dėl to reikalingas ryžtingas žingsnis, susitarimas dėl to, kokia turi būti eilinio pareigūno alga. Susitarus dėl dydžio, nuimama nuo ten, kur valstybei „neskaudės" ir pridedama čia. Kad ir apie kokius šimtus milijonų mes kalbėtume, valstybės biudžetas yra tokio dydžio, kad tai nėra problema. Tai yra tik politikų požiūrio į teisėsaugininkus problema. Galbūt tokiu būdu valdininkai nori manipuliuoti ir išnaudoti pareigūnus savom reikmėms. Kai gyventojai suvoks, kad visos problemos išsisprendžia padidinus atlyginimus ir turėsime tas partijas, kurios imsis veiksmų, pamatysime pokyčius.
Ar žinote, ko labiausiai šiandien trūksta statutiniams pareigūnams? Su kokiais sunkumais jie susiduria?
Manau, kad teisingumo jausmo. Matydami su brangiais automobiliais važinėjančius politikus, šešėlinio verslo atstovus jie jaučia pažeistą orumo jausmą. Taip pat, žinoma, atlyginimas, kai supranti, jog tu, pavyzdžiui, net lizingu negali nusipirkti automobilio ar paprasčiausiai neturi galimybes vaikui nupirkti geros kuprinės.
Jeigu taptumėte šalies Prezidentu, kokiomis galiomis pasinaudotumėte spręsdamas pareigūnų problemas?
Prezidento institucija turi įstatymų iniciatyvos teisę ir moralinį autoritetą. Jo pareiga telkti tautą svarbiems klausimams ir kalbėti apie svarbiausius Lietuvos gyvenimo aspektus, tokius kaip saugumas, viešoji tvarka, smurto stabdymas, sveikatos apsauga. Prezidentas gali teikti įstatymų projektus, vetuoti įstatymus, kreiptis į tautą, profsąjungas, net protestuoti.
Reikėtų, žinoma, pradėti nuo pagrindinių prioritetų, kaip skirstomi valstybės pinigai. Kaip žinia, žmogaus saugumo užtikrinimo dalis Lietuvoje yra mažiausia. Todėl Prezidentas gali, pavyzdžiui, reikalauti Seimo narių susimažinti atlyginimus, lygiuotis į Vakarų Europą, kur teisėsaugai skiriamas adekvatus biudžeto procentas. Panaudodamas įstatymų iniciatyvos teisę, moralinį spaudimą, žiniasklaidą, prezidentas gali pasiekti didesnį finansavimo teisėsaugai.
Kaip manote, koks yra socialinio dialogo lygis Lietuvoje/Europos Sąjungos šalyse? Ar teisėsaugos sistemos institucijos vadovaujasi socialinio dialogo principu, ar jis dar tobulintinas?
Bendras požiūris – Lietuvos valdžia aukštai, kiti gyventojai labai žemai. Lietuvos politikų nesikalbėjimas matomas visur. Žmonės tiesiog nesikalba arba kalbasi tik dėl to, kad tai būtų paviešinta žiniasklaidoje. Politikų arogancija yra viena didžiausių Europoje, o tai viena iš priežasčių, kodėl teisėsaugininkai yra tokiame skurde.
Ar turite ateities teisėsaugos viziją? Galvojant apie penkmečio laikotarpį.
Jeigu, pavyzdžiui, policininko, ugniagesio profesija bus apmokama taip, kad jis jaustųsi kaip turintis prestižinį darbą, turėsime ateinantį gabų jaunimą, norintį daryti karjerą. Taip sistemoje savaime turėsime tinkamus, savo darbą išmanančius žmones. Žmonėms tokie pareigūnai patiks. Jau dabar turime pareigūnų, kurie gyvendami ant pragyvenimo minimumo sugeba šitaip gerai atlikti savo pareigas. Aišku, tai daroma to žmogaus sveikatos ir šeimos sąskaita. Viskas atsiremia į tą patį. Padarome normalią algą, atsiranda normalus kontingentas, prestižas. Ir turėsime visus gerus pareigūnus – pamatei policininką ir tu jautiesi saugus.
Koks bus pirmas darbas, kurį, tapęs Lietuvos Prezidentu, padarysite teisėsaugos sistemos gerovės vardan?

Duočiau pavedimą suskaičiuoti, koks yra skirtumas tarp vidutinio Skandinavijos policininko ir aukščiausio politiko algos. Tą skirtumą, kuris yra Lietuvoje, grąžinčiau į biudžetą ir siūlyčiau visiems Seimo nariams padaryti tą patį. Nuo šito galime pradėti teisėsaugos, teisingumo reformą. Kiek žinau, santykis Skandinavijoje yra 1:4, o pas mus tai gali siekti 1:14. Tokiu būdu paaiškėtų, jog pinigų biudžete yra, tik jos turi būti nukreiptos ne nomenklatūrai, o paprastiems žmonėms.

2014-03-16

Į Tautininkų sąjungos 17 klausimų atsakė N.Puteikis:


Į Tautininkų sąjungos 17 klausimų atsakė N.Puteikis:

http://www.tautininkusajunga.lt/lt/aktualijos/naujienos/aktualija-176.html

17 KLAUSIMŲ PRETENDENTAMS Į PREZIDENTUS


1.Ar pritariate, kad Lietuvoje aukščiausias suverenas yra Tauta, kuri per Konstituciją perduoda įgaliojimus visoms valdžios institucijoms ir jokia „Europos teisė" negali paneigti šio principo?

Pritariu.

2.Ar pritariate, jog Lietuvos Respublikoje aukščiausią teisinę galią turi  Lietuvos Respublikos Konstitucija ir įstatymai, ovisi tam prieštaraujantys sprendimai būtų panaikinti, nes yra nuo pat pradžių negaliojantys?

Pritariu.

3.Ar pritariate, jog lietuvių tauta – Lietuvos valstybės pagrindas,valstybinė kalba – lietuvių kalba, asmenvardžiai dokumentuose,vietovardžiai, gatvių pavadinimai, valstybės ir savivaldos įstaigų užrašai ir raštvedyba – tik lietuviški?

Pritariu Konstitucijos nuostatoms, kad valstybės pagrindas yra lietuvių tauta, o valstybinė kalba - lietuvių kalba, kuria valstybė privalo deramai rūpintis, valstybės ir savivaldos įstaigų užrašai ir raštvedyba – tik lietuviški . Dokumentuose gali būti papildomas (bet tik papildomas) puslapis su kitokia asmenvardžių rašyba, kaip kad Latvijoje. Vietovardžiai ir gatvių pavadinimai 40 Totorių kaime ir Trakuose bei kituose šių mažųjų tautų gyvenvietėse ar kapinėse gali būti su antru po lietuviško – totorišku ir karaimišku užrašu, nes šios tautos neturi motininės suverenios valstybės, kur būtų globojama jų kalba ir kultūra.

4.Ar pritariate, kad nacionalinė kultūra ir švietimas – tai svarbiausias valstybės rūpestis ir esminė strategija, siekiant užtikrinti lietuvių tautos ateitį?

Pritariu.

5.Ar pritariate, jog Lietuvos žemė, gamtos ištekliai, infrastruktūra ir monopolijos yra nacionalinis turtas, galintis priklausyti tik Lietuvos valstybei ir jos piliečiams?

Pritariu. Jei vartojant žodį „monopolijos" turima turima omenyje šilumos ,vandens, elektros gamybos įmonės, naftos, geoterminio vandens ir kitų išteklių gavyba, tai turi būti išimtinai valstybės nuosavybė.

6.Ar pritariate, jog šeima kyla tik iš vyro ir moters santuokos arba tėvų ir vaikų ryšio, o žmogaus gyvybė gerbtina ir saugotina nuo pat užsimezgimo?

Pritariu.

7.Ar pritariate, jog svarbiausi tautos ir valstybės klausimai būtų sprendžiami tik referendumu, o jo iniciatyvai reikalingas piliečių parašų skaičius būtų mažinamas iki 100 000?

Pritariu.

8.Ar pritariate, jog Lietuvos teisinė sistema turi būti atverta visuomenei, įvedant renkamas ypatingojo prokuroro, prisiekusiųjų teismų ir teismo tarėjų įstaigas?

Pritariu.

9.Ar pritariate, jog Lietuvos valiuta turi likti litas, o pinigų sistemos keitimas gali būti sprendžiamas tik referendumu, teikiant formuluotę – „Ar sutinkate atsisakyti lito?"?

Pritariu.

10.Ar pritariate, kad valstybės biudžeto ir visas viešųjų finansų tvarkymas būtų prieinamas visiems piliečiams, o visos valstybės investicijos būtų pagrįstos išlaidų ir naudos analize?

Pritariu.

11.Ar pritariate, jog Lietuva išliktų NATO nare, drauge stiprindama politinius, kultūrinius, ekonominius ryšius su savo regiono šalimis– Latvija, Estija, Baltarusija ir Ukraina?

Iš dalies pritariu - ryšius su Latvija, Estija ir Ukraina būtina stiprinti . Nemanau, kad politinių ryšių stiprinimas su dabartiniu Baltarusijos režimu atitiktų Lietuvos interesus. Matant beprasidedančią Rusijos ekspansiją į Krymą ir Ukrainos rytinę dalį, būtų tikslingiau vietoj Baltarusijos, su kuria jau yra geri ekonominiai santykiai, nacionalinio saugumo prasme geresnė kryptis būtų gerų ir LYGIATEISIŲ ryšių su NATO nare Lenkija kūrimas.

13.Ar pritariate, jog Europos Sąjungos centralizacija (federalizavimas), Rusijos ir Lenkijos politinė ekspansija –grėsmės, kurios turi būti stabdomos?

Bet kurių šalių politinė ekspansija turi būti stabdoma. Europos Sąjunga turėtų būti plėtojamas kaip suverenių valstybių konfederacija, pirmiausia kaip ekonominė ir politinė sąjunga, kuri nesikiša į valstybių-narių nacionalinės kultūros, švietimo, šeimos politikos, tautinio identiteto ir kitus esminius nacionalinės tapatybės klausimus. Geras pavyzdys, kaip ES narė gina savo interesus ir nežiūrint į didžiulį politinį bei ekonominį spaudimą SĖKMINGAI APSIGINA nuo komisarų peršamų nenaudingų valstybei receptų - Vengrija.

14.Ar pritariate, jog kiekvienas lietuvis turi teisę į Lietuvos pilietybę, o kitataučių imigracijos kontrolė gali būti tiktai griežtinama, bet ne švelninama?

Visiškai pritariu pirmajam teiginiui, iš dalies antrajam, nes dabartinė imigracijos tvarka yra itin griežta (pvz. laivų remonto įmonėms Klaipėdoje labai sudėtinga gauti leidimus net pusmečiui atsivežti suvirintojų iš Bulgarijos, Ukrainos ir pan.).

15.Ar pritariate, jog lytinis auklėjimas turi būti orientuotas įrengimą šeimai, lytinė prievarta prilyginta žmogžudystei, o homoseksualizmo ir kitų lytinių iškrypimų propaganda –uždrausta?

Pritariu lytinio auklėjimo orientavimui į šeimą. Lytinė prievarta yra labai baisus nusikaltimas, bet žmogžudystė baisesnis. Lytinių iškrypimų propagandos neturi būti.

16.Ar pritariate, jog Lietuvą okupavusių valstybių politinių ir represinių struktūrų, dabartinių užsienio valstybių saugumo ir žvalgybos tarnybų atstovai, kitaip joms įsipareigoję asmenys turi būti viešinami, o jiems patiems – uždrausta dirbti renkamose ir skiriamose valstybinėse pareigose?

Iš dalies. Teigiamai atsakiau į 11 klausimą - manau, kad Lietuva ne tik turi išlikti NATO, bet ir savo narystę stiprinti. Tai bus sunku padaryti, jei Lietuvoje visi NATO šalių "saugumo ir žvalgybos tarnybų atstovai turės būti viešinami".

17.Ar pritariate, kad Prezidento veiklos veiksmingumas būtų vertinamas pagal Lietuvos Respublikos piliečių socialinės ir geografinės atskirties sumažėjimą, jų gyvenimo kokybės ir laimės indekso išaugimą, emigracijos iš Lietuvos sustabdymą?

Pritariu.

Į klausimus galima atsakyti „taip", „ne", „iš dalies", o išsamūs komentarai – pageidautini.

Į http://www.tautininkusajunga.lt/lt/aktualijos/naujienos/aktualija-176.html klausimus atsakė Naglis Puteikis.