Klaipėdos savivaldybė turi daug laisvų butų, bet atsisako skirti našliui su dviem mažametėmis dukromis. Gal žinote kam juos laiko?.

Klaipėdos m. merui

2016 m. balandžio 26 d. 

DĖL V.S. IR DVIEJŲ JO MAŽAMEČIŲ DUKRŲ 

Į mane kreipėsi našlys V.S., po sunkia liga sirgusios žmonos mirties auginantis dvi mažametes dukras. Šiuo metu šeima gyvena bendrabutyje adresu Žvejų g. X-XX, Klaipėdoje, tačiau gyvenimo sąlygos jame yra daugeliu požiūrių akivaizdžiai netinkamos mažamečiams vaikams – ir dėl prastų buities sąlygų, ir todėl, kad vaikus traumuoja dažni kitų šio bendrabučio gyventojų girtavimo, konfliktų atvejai. V. Simanauskas nurodė, kad kreipėsi į Klaipėdos m. savivaldybę, prašydamas laikinai, kol šeima sulauks savo eilės socialinio būsto nuomai, suteikti kitą gyvenamąją vietą, tačiau savivaldybė atsakė neturinti laisvų butų. Tačiau neseniai sužinojome, kad adresu Yyyyyy g. XX-8 (arba Xxxxxxx Y-8, nes namas kampinis), Klaipėdoje, yra savivaldybei priklausantis butas, kuriame jau daug metų niekas negyvena. Prašyčiau šį butą laikinai suteikti V. Simanauskui su dukrelėmis, kol ateis jų eilė gauti socialinį būstą.

Taip pat prašyčiau pateikti visų savivaldybei priklausančių tuščių butų sąrašą, nurodant, kiek laiko ir dėl kokių priežasčių juose niekas negyvena, kiek dar laiko numatoma juos laikyti negyvenamus.

Pagarbiai,  Seimo narys Naglis Puteikis

1 GPM % centristams- paremkite Lietuvos centro partiją neišleisdami savo pinigų.

1 GPM procentas centristams.

Paremkite Lietuvos centro partiją neišleisdami savo pinigų.

Iš viso gyventojas gali skirti 3 proc. savo pajamų mokesčio  - 1% partijai, kitus 2%  - viešosioms įstaigoms. Neskyrus to vieno procento partijai, jis lieka nepaskirstytas - jo negalima perkelti viešosioms įstaigoms.

Lietuvos centro partijai  galite padėti skirdami 1% valstybei sumokamo gyventojų pajamų mokesčio iki gegužės 2 d. Tam turite būti deklaravęs pajamas.

Skirdami 1% partijai,  kitus 2% savo GPM galite skirti visuomeninėms ir kitoms pelno nesiekiančioms organizacijoms.

Jei jau kažkam skyrėte tą vieną procentą kuriai nors partijai, arba užpildėte laukelį tik dėl 2 proc., tai iki 2016 09 01 galite pataisyti savo prašymą, kaip kad taisote, pvz. pajamų deklaraciją - anksčiau teikto prašymo duomenų pagrindu tiesiogiai portale užpildykite (pataisykite)  partijos kodą iš naujo ir pateikite - galios vėliausias.

KAIP PERVESTI 1% LCP-ai:

Prisijunkite prie Elektroninio deklaravimo sistemos https://deklaravimas.vmi.lt

Meniu eilutėje kairėje spauskite pateikti dokumentą / pildyti naują dokumentą.

Suraskite formą, kurios kodas FR0512.

Spauskite „pildyti formą tiesiogiai portale".

Užpildykite reikiamus laukus: 

E1 – gavėjo tipas: 1; 

E2 – gavėjo identifikacinis numeris (kodas): 195725380 - tai LCP numeris;

E4 – mokesčio dalies dydis: 1 %. 

Galima pažymėti, kad paramą skiriate iki 2019 m.

Neužmirškite, kad skirdami 1% Lietuvos centro partijai, dar 2% galite aukoti savo pasirinktai visuomeninei organizacijai.

Jei klaidų nėra, spauskite „pateikti prašymą pervesti pajamų mokesčio dalį vienetams, turintiems teisę gauti paramą, ir (arba) politinėms partijoms".

A.Brazas apie LT stebuklus: darbo našumas 2008-2014 išaugo 12%, o vidut.realus darbo užmokestis sumažėjo 5%

Alfonsas Brazas: "...nutylėta, kad po 2008 m. krizės darbo produktyvumas Lietuvoje nuolat AUGA (nuo 2008 m. iki 2014 m. išaugo ~ 12%), o vidutinis REALUSIS (!) darbo užmokestis MAŽĖJA (!!!), - nuo 2008 m. iki 2014 m. sumažėjo ~ 5%. Štai ir pasaka baigta... Pastaba: mano teiginys remiasi šiuo šaltiniu: Benchmarking. Working Europe 2015, ETUI (gaila, kad negaliu pridėti grafinės iliustracijos)".

N.P.: šią A.Brazo  citatą paėmiau iš diskusijos po straipsniu http://www.delfi.lt/verslas/verslas/premjeras-pritariu-kad-atlyginimai-yra-per-mazi.d?id=71027234&com=1&no=0&s=2

Pavyko iš dalies apginti eilinius darbuotojus - padidinti išeitinių dydį nuo 6 iki 12 vidutinių algų, kai darbuotojas atleidžiamas darbdavio valia, t.y. kai nėra darbuotojo kaltės

Itin retas, bet džiaugsmingas, deja, išimtinis atvejis Seime svarstant Darbo kodekso išvalymą nuo garantijų eiliniams darbuotojams, projektą: pavyko iš dalies apginti eilinius darbuotojus - padidinti išeitinių dydį nuo 6 iki 12 vidutinių algų, kai darbuotojas atleidžiamas darbdavio valia, t.y. kai nėra jokios darbuotojo kaltės - tik darbdavio noras atleisti darbuotoją per tris dienas.

Pasisakydamas panaudojau išeitinių Seimo nariams dydžio palyginimą su eilinių piliečių vidutine alga kaip argumentą palaikydamas pasiūlymą, kad jei darbdavys nori atleisti darbuotoją iš darbo be jokios priežasties (JAV pavyzdžiu) per tris dienas, tai jis turi sumokėti ne 6, o 12 vidutinių algų, kaip kad siūlė A.Sysas ir G.Purvaneckienė.

Kaip ne keista visų pasisakiusių "už" argumentai suveikė - bus ne ne 6, o 12 vidutinių algų:

Įdomu tai, kad dvigubai mažesnį dydį siūlė siūlė absoliuti dauguma Darbo partijos ir Tvarkos ir teisingumo frakcijų atstovai, bei pusė Socialdemokratų frakcijos:

http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15275&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-22520

P.S.: čia buvo antroji svarstymo fazė Seime. Per priėmimo stadiją Seimo nariai, ypač iš aukščiau paminėtų vien tik darbdavių interesus atstovaujančių frakcijų sutelkę jėgas, dar gali šitą garantiją panaikinti.

Iš Seimo statuto: "2. Nutrūkus Seimo nario įgaliojimams Konstitucijos 63 straipsnio 1 ir 4 punktuose numatytais atvejais, jam išmokama išeitinė išmoka. Seimo nariui išmokama tiek vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka, kiek metų nepertraukiamai truko jo kadencija Seime, bet ne mažesnė kaip 2 ir ne didesnė kaip 6 vidutinių mėnesinių Seimo nario atlyginimų dydžio išeitinė išmoka."

Sumažėjo stiprių kandidatų Danės vienmandatėje Seimo rinkimų apygardoje- likusiems bus lengviau.

N.P.: Jonas Sąlyga būtų buvęs labai stiprus konkurentas Danės apygardoje, nes jis yra padorus, sąžiningas, gabus žmogus, turinti begalę kitų gerų savybių. Dabar mums, likusiems kandidatams po tokio pasitraukimo bus kiek lengviau:

"Kol kas naujuose rinkimuose šioje apygardoje liko aiškūs tik keturių uostamiesčio politikų planai. Šiemet čia varžysis advokatė Indrė Butvilė (TT), Klaipėdos tarybos nariai – Rimantas Didžiokas (TS/LKD), Simonas Gentvilas (Liberalų sąjūdis) ir dabartinio Seimo narys, nepriklausomas kandidatas Naglis Puteikis. Gydytojui J.Sąlygai (LSDP) pasitraukus, socdemai ieškos kitos alternatyvos."

http://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/uostamiescio-danes-apygardoje-vakansija-743926

www.lrt.lt: kuri politinė partija išties ranką parlamentarui Nagliui Puteikiui.

Prasidėjusi Seimo rinkimų kampanija žada įdomių politinių viražų. Vienas iš jų – kuri politinė partija išties ranką parlamentarui Nagliui Puteikiui. Šį kartą jis Seimą pasiryžęs šturmuoti su kompanija, mat bandymai sukurti partiją „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ (NPD) sužlugo, o Seimo rinkimuose be partijos pagal įstatymą dalyvauti viena ar kita pretendentų komanda neturi teisės.
„NPD neįsteigta dėl socialdemokratų".

„Mūsų partijos neįregistravo, nes to nenorėjo socialdemokratai. Iš pradžių užkliuvo tai, kad protokole nebuvo įrašytas partijos suvažiavimo adresas. Kai šią informaciją patikslinome, buvo pranešta, kad įkliuvome – po partijos steigimo dokumentų patikslinimo 30 dienų terminas skaičiuojamas iš naujo. Nesuspėjome.

Dar buvome apskųsti prokuratūrai, kad neva tai suklastojome kažkokį įgaliojimą. Bet Panevėžio prokurorai melavo, todėl Generalinę prokuratūrą padavėme teismą, nes melagingą informaciją išplatino būtent jos atstovė spaudai. O prokurorai nieko netiria, tik dalyvauja rinkimuose – prokurorų partija", – aiškino N. Puteikis. 

Jungsis su kuria nors iš mažųjų partijų.

N. Puteikis tikisi, kad vėl bus išrinktas vienmandatėje apygardoje Klaipėdoje. Tačiau jis vienas dirbti Seime be jokios partijos užnugario nebenori, nes esą „vienas Seimo narys nieko nuveikti negali". „NPD komanda su manimi pasinaudos mažųjų partijų kvietimu prisijungti ir kartu dalyvauti Seimo rinkimuose. Kelsime savo kandidatus ir vienmandatėse apygardose, ir sudarysime rinkimų sąrašą", – atviravo N. Puteikis.

Jis teigė, kad jį su komanda kviečia bent kelios mažosios, neparlamentinės organizacijos – Lietuvos krikščionių demokratų, Profsąjungų centro, Centro, Jaunosios Lietuvos ir „Lietuvos sąrašo" partijos.

http://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/133301/kas_isties_ranka_n_puteikiui_ir_jo_komandai

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/kas-isties-ranka-nagliui-puteikiui-ir-jo-komandai-56-610447

http://valstietis.tv3.lt/naujienos/salyje/kas-isties-ranka-n-puteikiui-ir-jo-komandai/

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kokia-juoda-kate-prabego-tarp-r-karbauskio-ir-n-puteikio.d?id=70975812

Šiandien keisime Seimo Audito komiteto vadovą. Siūlau mažinti politikų ir tarnautojų prabangą komandiruotėms ir pan.

Pasiūlyti Lietuvos Respublikos Vyriausybei greitai priimti sprendimus, kuriais būtų sustabdytas iš biudžeto išlaikomų išlaidų ekspertams, kvalifikacijos kėlimui, komandiruotėms, reprezentacijai ir transportui didėjimas - kad 2015 m. tokios išlaidos būtų sumažintos iki 2014 m. lygio ir apie priimtus sprendimus iki 2016 m. birželio 30 d. informuoti Seimo Audito komitetą.

Nes palyginus 2015 m. išlaidas su 2014 m. išlaidomis matyti, kad drastiškai auga prabangos išlaidos:

1. ekspertams – 5,1 mln. Eur (85 proc), 

2. kvalifikacijos kėlimui – 0,5 mln. Eur (17,3 proc.), 

3. komandiruotėms – 2,0 mln. Eur (12,4 proc.), 

4. reprezentacijai – 0,6 mln. Eur (10,9 proc.), 

5. transportui – 2,1 mln. Eur (5,3 proc.).

Ne PNPD, o kažkokia klastotojų partija, kurios nariai nė vieno darbo negali padaryti ko nors nesuklastoję :)

Piktinuosi kartu su valstiečiais: ne NPD, o kažkokia klastotojų-maniakų partija, kurios nariai nė vieno darbo negali padaryti ko nors nesuklastoję: G.Umbrasienė ir M.Leliukas savivaldos rinkimų naktį įlindo per rinkimų apygardos kaminą ir atrišę biuletenių maišus perrašė rinkėjų valią taip tapdami Panevėžio m.savivaldybės tarybos nariais.

Tą patį daro per NPD partijos steigimą ir planuoja tą patį per Seimo rinkimus. Net visagaliai Panevėžio prokurorai ir STT negali sustabdyti įžūlių klastotojų: "R.Karbauskis užsiminė,kad G.Umbrasienė ir M.Leliukas galimai per savivaldos rinkimus klastojo parašus ar net rinkėjų balsus. "Gaila,kad mes šią informaciją gavome jau po savivaldybių rinkimų. Nelaukdami,kol kas nors atsitiks,pašalinome juos iš partijos konstatuodami,jog taip elgiamės dėl jų reputacijos":

http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/kokia-juoda-kate-prabego-tarp-r-karbauskio-ir-n-puteikio.d?id=70975812

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas“ steigėjai prašo teismo paneigti prokuratūros dezinformaciją dėl neva klastotų steigimo dokumentų

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" steigėjai kreipėsi į teismą dėl Generalinės prokuratūros ir Teisingumo ministerijos paskleistos dezinformacijos

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" steigimo organizatoriai Nijolė Giedraitienė, Gema Umbrasienė ir Naglis Puteikis pateikė Vilniaus apygardos teismui ieškinius, prašydami įpareigoti Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją viešai paneigti paskleistą dezinformaciją.

Į teismą kreiptasi dėl minėtų institucijų teiginių, kuriuos naujienų agentūra BNS išplatino 2016 m. balandžio 7 d. – paskutinę dieną, kai dar buvo galima įregistruoti naują partiją, kad ji galėtų dalyvauti rudenį vyksiančiuose Seimo rinkimuose. Kaip dezinformaciją partijos steigėjai įvertino Generalinės prokuratūros atstovės Panevėžyje Rasos Stundžienės teiginį, neva dėl partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" suvažiavimo dokumentų „pradėtas ikiteisminis tyrimas, (…) nustačius nusikalstamos veikos požymių pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį: dokumento klastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu". Ieškinyje pažymima, kad jokie dokumentai nebuvo klastojami ir prokurorai nė vieno iš partijos steigimo organizatorių iki šiol neapklausė, o kito būdo nustatyti nusikalstamos veikos požymius šiuo atveju nėra. Be to, prašoma paneigti Teisingumo ministerijos teiginį, neva „Iš viso nustatyti 1888 teisingi įrašai. Įstatymai reikalauja, kad partijos steigėjais būtų ne mažiau kaip 2 tūkst. asmenų. Ministerijai taip pat abejonių sukėlė partijos pavadinimas. Ji kreipėsi į mokslininkus su prašymu pateikti savo nuomonę, ar viešasis juridinis asmuo savo pavadinime vartodamas žodžių junginį „neapmokestinamųjų pajamų didinimas" neklaidina visuomenės dėl savo veiklos tikslų ir jam teisės aktais suteikiamų teisių." Kaip nurodyta ieškinyje, šiais teiginiais paskleista dezinformacija, nes iš tiesų nustatyta daugiau nei 2200 teisingų partijos narių įrašų, o Teisingumo ministerija turi universiteto mokslininkų išvadą, kad partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" pavadinimas yra tinkamas.

Partijos „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" steigėjai yra įsitikinę, kad ši dezinformacija buvo paskleista sąmoningai, siekiant neleisti naujai partijai dalyvauti 2016 m. Seimo rinkimuose: Teisingumo ministerijos vadovybė (ministras, viceministrai), atstovai spaudai ir kiti politinio pasitikėjimo valstybės tarnautojai yra tuo tiesiogiai suinteresuoti kaip Lietuvos socialdemokratų partijos kandidatai arba šios partijos rinkimų štabų nariai. Be to, ieškinio autoriai atkreipia dėmesį, kad rinkimuose dalyvauja ir Generalinė prokuratūra – tai rodo faktas, kad dezinformacija išplatinta būtent balandžio 7-ąją, kai baigiasi terminas įregistruoti rinkimuose dalyvausiančias partijas, nors socialdemokratų vadovaujama Teisingumo ministerija medžiagą Generalinei prokuratūrai buvo pateikusi dar prieš dvi savaites.

Ačiū balsuotojams, ekspertams ir "Žinių radijo" darbuotojams, kurių dėka patekau į antrą politinių debatų turą.

Ačiū "Žinių radijui" už sudarytą galimybę diskutuoti aktualiais politikos klausimais, dėkoju balsavusiems žiūrovams, ačiū organizuotų debatų ekspertams - man tikrai netikėta, kad jie davė man antrą-trečią vietą užtikrinančius balus:

Ekspertų komisija:

politologas Algis Krupavičius,

rinkos tyrimų kompanijos „Baltijos tyrimai" vadovė Rasa Ališauskienė,

rinkos tyrimų kompanijos „Vilmorus" vadovas Vladas Gaidys,

portalo delfi.lt vyriausioji redaktorė Monika Garbačiauskaitė-Budrienė,

portalo lrytas.lt vyriausiasis redaktorius Liudas Dapkus,

Žinių radijo vyr.redaktorė Laima Abromaitytė.

http://www.ziniuradijas.lt/…/26-ka-renkiesi-i-etapo-rezulta…

Dėka aukščiau išvardintų balsuotojų, ekspertų ir "Žinių radijo" darbuotojų patekau į antrą debatų turą:

http://www.ziniuradijas.lt/pages/24-ka-renkiesi-balsavimas

Partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" programos metmenys

1. Neapmokestinamų pajamų didinimas kaip pagrindinė priemonė skurdui, nusivylimui, depresijoms (šie trys dalykai yra pagrindinės emigracijos priežastys), savižudybėms, žūtims, alkoholizmui ir emigracijai mažinti; lėšas tam imsime, mažindami valstybės valdymo išlaidas, pradėdami nuo Seimo.

2. Visuomenės kontrolės teisėsaugai atkūrimas sugrąžinant tarėjus teismuose, arba įvedant prisiekusiuosius arba renkamus teisėjus, ar kitais Europoje išbandytais būdais.

3. Renkamų seniūnijų tarybų, kurios yra visoje Europoje, išskyrus Lietuvą (buvo iki 1995 m.), su viršaičiais, sugrąžinimas. Jos galėtų būti labai efektyvia pirmąja socialinės rūpybos, alkoholizmo, savižudybių prevencijos grandimi, nes jos - arčiausiai žmonių.

4. Viešųjų finansų skaidrumas - skelbimas internete, kaštų ir naudos analizės principo įvedimas, viešojo intereso gynimas, politinės korupcijos naikinimas ir kitos antikorupcinės priemonės;

5. Nacionalinės kultūros, švietimo ir lietuvybės puoselėjimas, šeimos politikos stiprinimas, gimstamumo skatinimas, kaimo ir žemės ūkio išsaugojimas.

Prokurorai dar nieko neapklausė, o jų atstovė spaudai BNS-ui aiškina, kad steigiant partiją NPD "nustatė nusikalstamos veikos požymių dėl dokumento klastojimo"

„Pradėtas ikiteisminis tyrimas, (...) nustačius nusikalstamos veikos požymių pagal Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį: dokumento klastojimas ar disponavimas suklastotu dokumentu", – BNS ketvirtadienį sakė Generalinės prokuratūros atstovė Panevėžyje Rasa Stundžienė": 

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/del-partijos-neapmokestinamu-pajamu-didinimas-steigimo-pradetas-ikiteisminis-tyrimas-56-607667

http://www.alfa.lt/straipsnis/50006737/puteikis-adreso-neirasymas-i-protokola-kliutis-partijos-neapmokestinamuju-pajamu-didinimas-iregistravimui?ref=astromanija-web

http://www.15min.lt/naujiena/aktualu/lietuva/z-vaigauskas-i-rinkimus-norincios-speti-partijos-turi-registruotis-per-ketvirtadieni-56-607639

Ataskaita: informacija apie Seimo nario Naglio Puteikio teisines iniciatyvas ir kitus nuveiktus darbus

Gerb. ..., Naglio Puteikio prašymu persiunčiu kelias nuorodas, kur paskelbta dalis Jus ir Jūsų atstovaujamus visuomenininkus dominančios informacijos apie Seimo nario teisines iniciatyvas ir kitus nuveiktus darbus.

INICIATYVA PANAIKINTI MINIMALIOS ALGOS APMOKESTINIMĄ

Seimo 2015 m. rudens sesijos metu N. Puteikis įregistravo kelis pasiūlymus, kurių esmė – nustatyti, kad nuo minimalios algos dydžio pajamų nebūtų mokami jokie mokesčiai. Tai būtų reali pagalba skurstantiems žmonėms, kurių Lietuvoje, kaip nurodė prof. Romas Lazutka, yra apie trečdalį, be to, taptų žingsniu link skaidresnės, nuo politinių manipuliacijų mažiau priklausomos sistemos, todėl teigiamai šią iniciatyvą įvertino ir ekonomistai, jau seniai siūlę priimti tokį sprendimą, bet nesulaukę nei dešiniųjų, nei kairiųjų valdžios partijų palaikymo. N. Puteikiui įregistravus minėtus pasiūlymus, pateikus argumentus ir pradėjus aktyviai kelti šią idėją, ją palaikė ir Liberalų sąjūdis, o vėliau ir Darbo partija, pateikę panašias iniciatyvas. Deja, nors buvo galima šį svarbų sprendimą priimti jau 2015 m. rudens sesijos metu, Seimo dauguma dėl siaurų politinių interesų tam pasipriešino. Vis dėlto vilties teikia tai, kad siekį neapmokestinamųjų pajamų dydį prilyginti minimaliai algai į savo darbotvarkes įtraukia vis daugiau politinių jėgų, todėl tikėtina, kad ateityje susiformuos kritinė masė, reikalinga sprendimui priimti. Šį procesą padeda išjudinti ir tai, kad šią idėją savo pavadinime iškėlė šiuo metu steigiama nauja partija „Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" (http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/lietuvoje-atsirado-nauja-partija-neapmokestinamu-pajamu-didinimas.d?id=70092646).

Čia rasite išsamesnius paaiškinimus ir nuorodas į N. Puteikio pateiktų pasiūlymų tekstus:

Straipsnis Delfi.lt „Panaikinti mokesčius skurstantiems būtina, o nenaudinga tik partinei nomenklatūrai":

http://puteikis.lt/panaikinti-mokescius-skurstantiems-butina-o-nenaudinga-tik-partinei-nomenklaturai/  

http://puteikis.lt/seimas-spres-del-naglio-puteikio-pasiulymo-neapmokestinti-minimalios-menesines-algos/ 

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-siulo-didinant-mma-kartu-proporcingai-didinti-ir-neapmokestinamuju-pajamu-dydzius/ 

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-siulo-neapmokestinti-minimalios-menesines-algos/         

straipsnis „Respublikoje": http://www.respublika.lt/lt/naujienos/nuomones_ir_komentarai/bus_isklausyta/ir_skurstantys_nori_gyventi/   

Ekonomisto dr. Raimondo Kuodžio pasakojimas apie tai, kaip įvairios vyriausybės žlugdė Lietuvai svarbias idėjas, tarp jų ir pasiūlymą neapmokestinti minimalios algos: http://lietuvos.link/2-su-dr-raimondu-kuodziu-apie-mokesciu-ne-sistema-arba-kaip-politikai-zlugdo-lietuvai-gyvybiskai-svarbius-sprendimus/

Pokalbis su Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio atstove Rasa Žemaite, talkinusia N. Puteikiui formuluojant kai kurias iniciatyvas, apie skurdą ir būtinas mokesčių sistemos reformas: http://lietuvos.link/su-rasa-zemaite-kodel-skursta-lietuvos-vaikai-ir-kaip-is-socialinio-modelio-pradingo-mokesciu-reforma/

DIRBANČIŲJŲ TEISIŲ GYNIMAS

Dar vienas kaip tik šiuo metu aktualus dalykas – N. Puteikio įregistruoti keli pasiūlymų paketai Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos parengtam Darbo kodekso naujos redakcijos projektui, kurį profesinės sąjungos ne kartą įvertino kaip bandymą radikaliai liberalizuoti darbo santykius dirbančiųjų interesų sąskaita.

Čia rasite informaciją apie N. Puteikio pasiūlymą nustatyti, kad minimalaus darbo užmokesčio dydis negali būti mažesnis nei pusė praėjusių metų vidutinio atlyginimo dydžio – tai dar viena iš idėjų, kurias jau seniai siūlo ekonomistai, nesulaukdami valdančiųjų partijų palaikymo: 

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-siulo-naujajame-darbo-kodekse-nustatyti-kad-mma-negali-buti-mazesne-nei-puse-vidutinio-darbo-uzmokescio/         

Taip pat N. Puteikis įregistravo keliasdešimt AB „Švyturys" profesinės sąjungos inicijuotų pasiūlymų, kurių tikslas – apginti samdomų darbuotojų interesus, panaikinant jų teises iš esmės pažeidžiančias nuostatas ir sustiprinant garantijas, užtikrinančias silpnesnės darbo santykių šalies interesų apsaugą. Be kitų dalykų, siūloma supaprastinti streikų organizavimą, nes ši teisė, pripažįstama visame civilizuotame pasaulyje, Lietuvoje yra paversta fikcija.

Pasiūlymus rasite čia: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/dc986c00888611e5bca4ce385a9b7048?positionInSearchResults=2&searchModelUUID=a3cecebc-a352-4538-bd76-5209538836f4  

ir čia: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/ba961500893811e5bca4ce385a9b7048?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=a3cecebc-a352-4538-bd76-5209538836f4

N. Puteikio ir AB „Švyturys" profesinės sąjungos komiteto pirmininko Raimondo Tamošausko komentarai paskelbti čia:

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-ir-ab-svyturys-profesine-sajunga-siulo-supaprastinti-streiku-organizavima-uztikrinti-dirbanciuju-teisiu-apsauga/

taip pat delfi.lt: http://www.delfi.lt/verslas/verslas/siuloma-supaprastinti-streiku-organizavima.d?id=69560510

2015 m. gruodį N. Puteikis įregistravo ir profesinės sąjungos „Solidarumas" inicijuotą pasiūlymą naujai Darbo kodekso redakcijai, kurio tikslas – apginti samdomų darbuotojų interesus, užkertant kelią nesąžiningoms manipuliacijoms sudarant kolektyvines sutartis. Dabar galiojančioje Darbo kodekso redakcijoje įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jeigu įmonėje veikia kelios profesinės sąjungos, įmonės kolektyvinę sutartį sudaro jungtinė profesinių sąjungų atstovybė ir darbdavys, tačiau ji nėra įtraukta į naujos redakcijos projektą. Dalį darbdavių tokios nuostatos nebuvimas gali paskatinti manipuliuoti, kuriant jiems palankias profesines sąjungas ir su jomis sudarant darbuotojams nepalankias kolektyvines sutartis, kurių nebūtų galima sudaryti su kitomis, nepriklausomomis profesinėmis sąjungomis. Todėl N. Puteikis siūlo grąžinti šią nuostatą į projektą, papildant 195 straipsnį 6 dalimi. Pasiūlymą rasite čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1103569&p_tr2=2

Šiuo metu šiuos pasiūlymus svarsto Seimo socialinių reikalų ir darbo komitetas, kuris 2016 m. vasario 24 d. planuoja pabaigti svarstymą ir maždaug per savaitę parengti išvadą. N. Puteikis dalyvavo šio komiteto posėdžiuose, kartu su profesinių sąjungų ir Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio atstovais gindamas dirbančiųjų teises. Daliai N. Puteikio įregistruotų pasiūlymų pritarta arba pritarta iš dalies, o dėl kiekvieno atmesto pasiūlymo Seimas turės apsispręsti balsuodamas plenarinių posėdžių salėje. Tikėtina, kad naujosios Darbo kodekso redakcijos svarstymas vyks 2016 m. pavasario sesijos metu.

2014 m. svarstant 2015 m. biudžetą, N. Puteikis įregistravo pasiūlymą padidinti kultūros, socialinių, švietimo darbuotojų atlyginimus, sumažinant valstybės valdymo išlaidas, ir kartu su kitais panašius pasiūlymus pateikusiais parlamentarais pasiekė, kad šiai iniciatyvai buvo pritarta – 2014 m. gruodžio 4 d.Seimas nusprendė pakoreguoti 2015 metų valstybės biudžeto ir savivaldybių biudžetų projektą, pritardamas pasiūlymui nuo 2015 m. liepos padidinti kultūros ir meno darbuotojų atlyginimus. Daugiau informacijos rasite čia:

http://puteikis.lt/pasiulymas-sumazinti-valstybes-valdymo-islaidas-padidinti-kulturos-socialiniu-svietimo-darbuotoju-atlyginimus/ 

straipsnis Delfi.lt: http://puteikis.lt/biudzetas-teisejams-milijonai-kulturininkams-ir-policininkams-riestainio-skyle/ 

INICIATYVA APSAUGOTI NUO IŠIEŠKOJIMO GYVYBIŠKAI SVARBIŲ POREIKIŲ TENKINIMUI BŪTINAS LĖŠAS

2014-09-19 Naglis Puteikis Seime įregistravo Civilinio proceso ir Darbo kodeksų pataisas, siekdamas pakeisti socialines žmogaus teises pažeidžiančią padėtį, kai iš minimalios algos dydžio pajamų leidžiama skolų padengimui išskaičiuoti 50 procentų, paliekant pragyvenimui akivaizdžiai nepakankamą, už oficialią skurdo ribą dvigubai mažesnę sumą. Daugiau apie tai:

 http://puteikis.lt/naglis-puteikis-siulo-keisti-istatymus-del-kuriu-dirbantys-zmones-verciami-skursti/

aiškinamieji raštai:http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=482513.

Iš esmės šia iniciatyva Seimo narys siūlė nustatyti pajamų dydį, kuris būtinas patenkinti minimaliems poreikiams, todėl būtų neliečiamas – N. Puteikio įsitikinimu, šis dydis turėtų sutapti su minimalios algos dydžiu. Tačiau Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui pateikus išvadą, kad toks projektas galimai prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai, tapo akivaizdu, kad Seimas šiai iniciatyvai nepritars.

Todėl šiuo metu N. Puteikis to paties tikslo – užtikrinti, kad antstoliai negalėtų palikti žmogaus be lėšų būtiniausiems poreikiams patenkinti – siekia kitu keliu. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 668 straipsnio 1 dalyje jau yra įtvirtintas draudimas nukreipti išieškojimą į vieninteles, gyvybiškai svarbių asmens poreikių patenkinimui būtinas lėšas, neviršijančias minimalios mėnesinės algos dydžio – tačiau bėda tai, kad antstoliai šio draudimo nesilaiko, o tokį jų elgesį palaiko Socialinių reikalų ir darbo bei Teisingumo ministerijos. Todėl pastarąjį pusmetį N. Puteikio iniciatyva jo pagalbos prašantiems žmonėms kartu su „pro bono" talkinančiais teisininkais rengiami skundai antstoliams ir dokumentai teismams. Jau pasiekta pirmoji pergalė: antstolė Jurgita Bareikienė pripažino argumentus pagrįstais ir remdamasi CPK 668 str. 1 d. bei Vilniaus apygardos teismo 2015 m. sausio 27 d. nutartimi civilinėje byloje 2S-730-656/2015 panaikino išskaitymą iš skurstančios 79 metų moters pensijos. Šiuo metu keliose bylose laukiame apeliacinės instancijos teismų sprendimų, rengiamos naujos bylos. Šios iniciatyvos sėkmė būtų svarbi visiems, kuriems priverstinis skolų išieškojimas tiesiogine prasme yra tapęs išgyvenimo eksperimentu – turint precedentus, bus galima pakeisti dabartinę praktiką.

Išsamesnę informaciją apie tai rasite čia: „Ar „skolininkas" turi teisę gyventi" http://lietuvos.link/ar-skolininkas-turi-teise-gyventi/

RAGINIMAS NUSTATYTI ABSOLIUTAUS SKURDO RIBĄ

Reaguodamas į skurdo problemą N. Puteikis, be kitų dalykų, ne kartą bandė atkreipti valdančiųjų (ypač – Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat premjero A. Butkevičiaus) dėmesį, kad turi būti nustatyta absoliutaus skurdo riba, t. y., minimalus biudžetas, būtinas patenkinti esminiams, gyvybiškai svarbiems poreikiams – tai taptų svarbiu atskaitos tašku, formuojant sąžiningą ir tikslią socialinę politiką, nes dabartinė sistema pagrįsta melu. Pvz., valstybės remiamų pajamų dydisvalstybės remiamų pajamų dydis šiuo metu yra 102 Eur – jei pajamos didesnės, žmogus laikomas pakankamai gerai gyvenančiu ir paramos negauna. Deja, valdantieji – tiek dabartiniai, tiek ankstesni – neturi politinės valios keisti šią melo sistemą.

N. Puteikio komandos pastangomis įsipareigojimas nustatyti absoliučią skurdo ribą buvo įrašytas į partijos „Lietuvos sąrašas" savivaldybių rinkimų, vėliau – į valdančiosios Vilniaus koalicijos programą. Sostinės politikų pavyzdys galėtų paskatinti visoje Lietuvoje kurti sąžiningesnę, tikslesnę socialinę politiką. Deja, kol kas ir Vilniaus valdžia neskuba vykdyti įsipareigojimo.

Apie tai galite paskaityti čia:

http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/n-puteikis-apie-skolintus-batus-ir-valstybine-melo-sistema.d?id=67910330

http://www.delfi.lt/news/ringas/politics/n-puteikis-nutyletas-vilnius.d?id=66959516

http://www.delfi.lt/archive/n-puteikis-pone-zuokai-ir-jie-yra-zmones-antras-laiskas-vilniaus-merui.d?id=67137776

http://lietuvos.link/lietuviskas-minimalizmas-34-desreles-ir-20-razinu-per-menesi/

http://lietuvos.link/skurdo-vaizda-lietuvoje-iskreipia-skurdo-skaiciavimo-metodika/

http://lietuvos.link/vilniaus-valdancioji-koalicija-isipareigojo-nustatyti-absoliutaus-skurdo-riba-klausiame-kas-nuveikta/

VARTOTOJŲ TEISIŲ GYNIMAS

Siekdamas apginti vartotojų teises, kad jie galėtų realizuoti įstatymuose numatytą, bet šiuo metu itin sunkiai realizuojamą teisę nutraukti šilumos pirkimo–pardavimo sutartis vartotojo iniciatyva ir būtų apsaugoti nuo nepagrįstų šilumos tiekėjų pretenzijų, kai per teismus reikalaujama sumokėti tariamas „skolas" už šilumos energiją, kurios žmonės nesuvartojo, N. Puteikis 2014 m. liepą įregistravo Šilumos ūkio įstatymo 29 straipsnio pakeitimo projektą, aktualų šimtams teismuose su šilumininkais besibylinėjančių gyventojų (išsamesnį paaiškinimą rasite projekto aiškinamajame rašte:http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=478033). Seimas šiam projektui pritarė po pateikimo 2014 m. gruodį (http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_sale.bals?p_bals_id=-19591), tačiau vėliau procesas buvo įstrigęs, nes vyriausybė ilgai rengė išvadą. Dabar vyriausybės išvada jau pateikta, projektas apsvarstytas Aplinkos ir Ekonomikos komitetuose, tačiau ne visi siūlomi projekto pakeitimai, N. Puteikio vertinimu, atitinka vartotojų interesus, todėl juos ginti teks svarstant projektą Seimo salėje. Tikėtina, kad svarstymas vyks 2016 m. pavasario sesijoje. Su projektu susijusias išvadas ir kitus dokumentus rasite čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.susije_l?p_id=478031

Be to, gindamas šilumos vartotojų interesus, N. Puteikis kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, kuris išnagrinėjęs norminę administracinę bylą 2014 m. spalio 31 d. sprendimu pripažino, kad dalis Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių punktų prieštarauja konstituciniam teisinės valstybės principui, ir juos panaikino. Daugiau apie tai rasite čia: 

http://puteikis.lt/lvat-sprendimas-pades-kovoti-su-rubikonine-baudziava/  

Šiuo metu laukiame Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimo byloje, kurioje viena Kupiškio raj. gyventoja gina savo teisę nemokėti rinkliavos už komunalinių atliekų surinkimą bei tvarkymą, nes ji šios paslaugos realiai negavo. Sprendimas šioje byloje gali būti svarbus ir kitiems vartotojams, todėl N. Puteikio iniciatyva moteriai suteikta pagalba rengiant dokumentus teismui.

KAI KURIOS ANTIKORUPCINĖS INICIATYVOS

2014-11-06 N. Puteikis įregistravo Civilinio proceso kodekso ir Administracinių bylų teisenos įstatymų pataisas, kurias priėmus būtų panaikinti apribojimai, varžantys valstybės institucijų ir piliečių teisę kreiptis į teismą ginant viešąjį interesą. Pataisos parengtos reaguojant į kritinę padėtį viešojo intereso gynimo srityje, apie kurią liudija tiek sistemingos prokuratūros nesėkmės tiriant rezonansines bylas, pradėtas dėl galimo stambaus masto viešųjų finansų iššvaistymo ir išgrobstymo, tiek faktai, pateikti 2014 m. gegužės 23 d. Valstybės kontrolės atlikto valstybinio audito ataskaitoje „Viešojo intereso gynimo organizavimas". Deja, daugiau nei akivaizdu, kad dabartinė Seimo dauguma tokiai iniciatyvai nepritartų. Daugiau informacijos:

„Piliečiams ir institucijoms – realias teises ginti viešąjį interesą" http://puteikis.lt/pilieciams-ir-institucijoms-realias-teises-ginti-viesaji-interesa/

įstatymų projektų aiškinamieji raštai: http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=486850;

http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=486843

2016-01-08 N. Puteikis kartu su kitais Seimo nariais įregistravo Gyventojų turto deklaravimo įstatymo pakeitimo  projektą, kurį priėmus būtų nustatyta griežtesnė deklaravimo tvarka, o antstoliai ir kiti atskirų piliečių bei visos valstybės gyvenime labai svarbūs asmenys pirmą kartą turėtų deklaruoti realią turto vertę, o ne nuo lubų nurašytas fantazijas. Be to, būtų išplėstas turto deklaracijas teikti privalančių asmenų sąrašas, įtraukiant į jį, be kitų, ir advokatus, bankroto administratorius, taip pat gydytojus, odontologus ir farmacijos specialistus, dirbančius biudžetinėse ir viešosiose įstaigose, kurių savininkė yra valstybė ar savivaldybė. Tai būtų palengvinimas korupcines bylas tiriantiems STT pareigūnams (projektas rengtas kartu su jais), nes dabartinis chaosas palankus siekiantiems nuslėpti neteisėtai įgytą turtą, ir žingsnis link didesnio skaidrumo tose srityse, kurios šiandien egzistuoja be atskaitomybės visuomenei, korupcinio slaptumo sąlygomis. Projektą rasite čia:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/dokpaieska.showdoc_l?p_id=1109930

Gindamas viešąjį interesą ir reaguodamas į konkrečias korupcijos apraiškas N. Puteikis yra ne kartą kreipęsis į teisėsaugos institucijas, kai kurios iš šių iniciatyvų pasiekė apčiuopiamų rezultatų.

Pvz., 2015 m. gruodį, reaguodama į N. Puteikio pareiškimą dėl viešojo intereso pažeidimo nuomojant valstybinę žemę Vilniuje, Tujų g. 2 (kelias publikacijas apie šią skandalingą istoriją rasite čia: http://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/sandoris-patrauklioje-vilniaus-vietoje-patrauke-demesi.d?id=69022000; http://www.delfi.lt/verslas/nekilnojamas-turtas/nusprende-issiparduoti-ruosia-prestizine-vieta-nt-ant-valstybines-zemes.d?id=68904948), Generalinė prokuratūra ėmėsi priemonių užkardyti bandymą pasipelnyti valstybės sąskaita, nurodydama Nacionalinės žemės tarnybos vadovams nepažeisti įstatymų ir suformuoti privačiai bendrovei išnuomojamą sklypą tik tokio dydžio, koks reikalingas eksploatuoti statiniams. Kadangi informacija apie tai, kaip ir apie nemažai kitų N. Puteikio iniciatyvų, nėra viešai paskelbta, prisegtuke pridedu N. Puteikio pareiškimą ir Generalinės prokuratūros atsakymą. Ši istorija dar nesibaigė – tikimės sulaukti konkrečios informacijos, kokia dalis sklypo liks visuomenei ir kokia bus išnuomota privačiai įmonei.

Taip pat atkreipčiau dėmesį, kad žiniasklaidai paviešinus informaciją apie Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų puotą vienu turtingiausių Kaišiadorių verslininkų įvardijamo Algimanto Radvilos užeigoje „Pas Radvilą", būtent N. Puteikio kreipimosi pagrindu Teisėjų etikos ir drausmės komisija atliko tyrimą ir iškėlė drausmės bylą buvusiam šio teismo pirmininkui Egidijui Žironui, o Teisėjų garbės teismas pripažino, kad jis pažeidė Teisėjų etikos kodekso 12 straipsnio 5 punktą, kuriame nustatyta, kad vadovaudamasis sąžiningumo ir nesavanaudiškumo principais teisėjas privalo būti nepaperkamas, nepriimti dovanų, pinigų, neatlygintinų paslaugų ar kitokių prielankumo ženklų, išskirtinių lengvatų ir nuolaidų ar kitų paslaugų iš fizinių ir juridinių asmenų, jeigu tai gali sukelti viešųjų ir privačių interesų konfliktą. Kadangi Teisėjų garbės teismas neskyrė E. Žironui drausminės nuobaudos, apsiribojęs drausmės bylos svarstymu, N. Puteikis dėl tokio sprendimo pateikė skundą Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris išnagrinėjęs bylą paliko galioti sprendimą neskirti nuobaudos.

Dalį informacijos apie šią istoriją rasite čia:

Naglis Puteikis prašo ištirti teisėjų puotą Kaišiadoryse

Naglis Puteikis prašo ištirti teisėjų tostus, krepšinio turnyrus ir verslininko dukters įdarbinimą

Nacionalinė teismų administracija paaiškino puotą teisėjams surengusio verslininko dukters karjerą

Teisėjų taryba spręs, kaip įvertinti teisėjų puotą Kaišiadoryse (paskelbtas atsakymas)

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-tirdamos-teiseju-rysius-su-verslininku-a-radvila-teismu-savivaldos-institucijos-atsake-ne-i-visus-klausimus/

http://puteikis.lt/naglis-puteikis-praso-panaikinti-teiseju-garbes-teismo-sprendima-del-teisejo-egidijaus-zirono-kaip-nepagrista-leidzianti-isvengti-atsakomybes-ir-pateisinanti-kysiu-emima-primenancia-praktika/

DALIS KITŲ INICIATYVŲ

Čia rasite kelias publikacijas apie tai, kaip, nepaisant valdančiųjų pasipriešinimo, buvo išrūpintos valstybinės pensijos daugiavaikėms mamoms – N. Puteikis padėjo apginti jų interesus:

http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/naglis-puteikis-kaledu-dovana-daugiavaikems-motinoms-pries-socialdemokratu 

http://puteikis.blogspot.lt/2014/03/kaip-seimas-daugiavaikes-mamas.html 

Besidomintiems kultūros paveldu gali būti įdomūs šie 2015 m. rudens sesijoje A. Stancikienės ir N. Puteikio įregistruoti pasiūlymai Nekilnojamojo kultūros paveldo apsaugos įstatymo pakeitimo projektui, dėl kurio ydingumo įspėjo tokios organizacijos, kaip Lietuvos dailės istorikų draugija bei Restauratorių sąjunga:

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/5d4800d286e911e5bca4ce385a9b7048?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=d623f0dd-b6db-4d62-a452-7ff42bdf9fe8

https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/c8a88f2286e911e5bca4ce385a9b7048?positionInSearchResults=1&searchModelUUID=d623f0dd-b6db-4d62-a452-7ff42bdf9fe8

2015 m. rudens sesijoje Seimas po pateikimo pritarė N. Puteikio parengtoms Bausmių vykdymo kodekso pataisoms, informaciją apie tai rasite čia: http://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=15275&p_k=1&p_a=sale_bals&p_bals_id=-21282. Šis projektas įregistruotas bausmes pataisos namuose atliekantiems nuteistiesiems visoje šalyje paskelbus bado akciją ir reaguojant į dalį jų pagrįstai keliamų problemų.  

                                       

http://puteikis.lt/teisingumo-ministerija-negirdi-ne-tik-antstoliu-kankinamu-bedziu-aimanu-bet-ir-kaliniu-prasymu-elgtis-zmoniskiau/ 

Aukščiau pateikta dalis informacijos apie Seimo nario veiklą, daugiau galite rasti čia:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_smn_akt_new.seim_nar_proj?p_kad_ses=k7&p_start=2012-11-16&p_end=&p_asm_id=23861&p_rus=&p_forma=

ir čia: http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_smn_akt_new.seim_nar_proj?p_asm_id=23861&p_start=2012-11-16&p_end=&p_kad_ses=k7&p_rus=&p_grup_id=8&p_forma=&p_no=2

Taip pat – Seimo nario tinklalapyje, kur skelbiama informacija ir apie įregistruotus teisės aktų projektus, ir apie Seimo nario balsavimus: http://puteikis.lt/

Nuoširdžiai tikiuosi, kad šios nuorodos padės rasti Jums ir Jūsų atstovaujamiems visuomenininkams svarbios informacijos.

Pagarbiai,

Rasa Kalinauskaitė, Seimo nario Naglio Puteikio padėjėja

Vis labiau plinta praktika tiesti visuomenei nereikalingus kelius. Užtat reikalingus nomenklatūros turtėjimui.

Atsakydamas į kvietimą teikti klausimus dienotvarkei, prašyčiau pakviesti į Seimo Audito komitetą valstybės įmonės "Kelių direkcija" atstovus, kad paaiškintų pastaruoju metu plintančią praktiką tiesti (asfaltuoti)  visuomenei nereikalingus kelius:

A. Seimo nariams, kaip kad šalia ukmergiškio Seimo nario Arūno Dudėno namų, nors kitoje - Obelių seniūnijoje žmonės 30 metų prašo išasfaltuoti žvyrkelį, kuriuo vieninteliu važiuoja mokyklinis autobusiukas ir maršrutinis autobusas (visi kiti tokie transportai važiuoja tik asfaltuotais keliais) - kenčia moksleiviai ir keli šimtai gyventojų. Tuo tarpu šalia Seimo nario Arūno Dudėno gyvena tik kelios šeimos ir jų namai turi už keliasdešimt metrų lygiagrečiai einantį išasfaltuotą kelią.

B. Tik labai turtingiems melagingais pretekstais - Klaipėdoje ties naują gatvę neva įrangos vežimui atominei Ignalinos elektrinei, o iš tikrųjų  - tik iki buvusių nomenklatūrininkų supirktos moksleivių poilsio stovyklos, kurioje įrengti prabangūs kotedžai: http://lietuvosdiena.lrytas.lt/aktualijos/pajurio-misku-ropoja-atomine-smekla.htm

C. Kodėl Vilnius -Utena kelio 1 km rekonstrukcija kainuos brangiau, nei Vokietijos greitkelių 1 km;

D. Kodėl nevedama pravažiuojančių automobilių apskaita ir taip nuslepiamas didžiulius pinigus kainavusių kelio konstrukcijų nereikalingumas visuomenei:

a. iš Geležinio Vilko į Goštauto gatvę vedančiame viaduke-nuvažiavime Vilniuje;

b. Vakarinio Vilniaus apvažiavimo Gudelių gatvės tunelyje (netoli Lazdynų ligoninės ir Vakarinio apvažiavimo ir Oslo gatvės viaduko);

E. Kodėl negalima gauti neva viešos informacijos, kiek papildomai dešimčių milijonų kainavo valstybei vietoj betoninių bordiūrų Vakariniame ir Pietiniame (Tūkstantmečio ir Žirnių gatvėse) aplinkkeliuose įrengti granitinius.

From: SADULAITĖ Jūratė
Sent: Wednesday, April 06, 2016 1:53 PM
To: VAICKIENĖ Jolita; MASIULIS Eligijus; TAMOŠIŪNAS Gintaras; JANKAUSKAS Donatas; SAULIS Vytautas; PUTEIKIS Naglis; PURVANECKIENĖ Giedrė
Cc: ŠČAJEVIENĖ Sigita
Subject: Dėl kito Audito komiteto posėdžio

Laba diena,

Norėjau Jūsų paprašyti, kad iki rytojaus informuotumėte, ką norėtumėte pakviesti į kitą Audito komiteto posėdį, svarstant klausimą dėl Audito komiteto vykdomos valstybės biudžeto lėšų panaudojimo parlamentinės kontrolės 2015 metų duomenų apibendrinimo. 

Taip pat dar kartą prisegu apibendrintą informaciją.

Geros dienos. Pagarbiai

 Jūratė Sadulaitė Audito komiteto biuro padėjėja

 Tel.: (8 5) 239 6949, mob. 8 620 91 013

El. p. jurate.sadulaite@lrs.lt

Adreso neįrašymas į protokolą - kliūtis partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" įregistravimui

Teisingumo ministerija mokosi iš Kremliaus, kaip šalinti iš rinkimų konkurentus.

Teisingumo ministerija neregistruoja partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas", nes suvažiavimo protokole nurodytas tik miestas – Panevėžys, nepažymint tikslaus suvažiavimo adreso - gatvės ir namo numerio. Tačiau susirinkimų protokoluose tikslaus adreso nurodyti nereikia - jokiame Vyriausiojo archyvaro tarnybos, kuri administruoja raštvedybos reikalavimus, teisės akte tokio reikalavimo nėra.

Partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" susirinkimus moderavęs Naglis Puteikis teigia, kad „Teisingumo ministerijai vadovaujantys socialdemokratų politikai ministras Juozas Bernatonis ir viceministras  Julius Pagojus, kurie jau paskelbė kaip socialdemokratų partijos atstovai kandidatuosiantys vienmandatėse Vilniaus Karoliniškių ir Lazdynų apygardose, akivaizdžiai siekia trukdyti konkurentams naudodamiesi tarnybine padėtimi. Kabinėdamiesi prie smulkmenų jie trukdo naujos partijos registravimui Kremliaus ištobulintais metodais, pvz. Rusijoje opozicinių partijų atstovai šalinami iš rinkimų, jei įmonių - darboviečių pavadinimuose neįrašo kabučių – neva taip klaidina rinkėjus.

Siekdama susiaurinti Lietuvos rinkėjams pasirinkimo galimybę š.m. rudenį vyksiančiuose Seimo rinkimuose, Teisingumo ministerija griebiasi ir kitų absurdiškų būdų, pvz. užklausę vieną universitetą, ar partija gali vadintis "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" ir gavę atsakymą, kad pavadinimas tinkamas, kreipiasi į kitą universitetą su tokiu pačiu klausimu, žūtbūt siekdami gauti neigiamą atsakymą. Naujos partijos steigėjų duomenys pripažįstami netinkamais, jei tarp dviejų vardų pase įrašytas brūkšnelis, o dalyvių protokole tas brūkšnelis praleistas ir t.t. J.Bernatonis tokių sovietinių konkurentų šalinimo iš rinkimų metodų turbūt išmoko Čekoslovakijos Socialistinės Respublikos aukštojoje partinėje mokykloje, kurios aspirantūroje studijavo 1987–1990 m..

Po pirmojo partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" 2016 01 09 d. suvažiavimo partijos steigėjai, gavę Teisingumo ministerijos pastabas, po dviejų mėnesių įvykusiame šios partijos pakartotiniame suvažiavime 2016-03-03 besąlygiškai įvykdė visas Teisingumo ministerijos pastabas, tačiau dabar susiduria su absurdišku trukdymu".

Partijos "Neapmokestinamųjų pajamų didinimas" pakartotiniame suvažiavime partijos pirmininke buvo išrinkta Ukmergės savivaldybės tarybos narė Nijolė Giedraitienė, į savivaldybės tarybą išrinkta kaip visuomeninio rinkėjų komiteto „N.Puteikio komanda" lyderė. Šios partijos prezidiumo pirmininke išrinkta Panevėžio m. savivaldybės tarybos narė, pirmoji Panevėžio merė Gema Umbrasienė.

Teisingumo ministerija sutinka įregistruoti partiją “Neapmokestinamųjų pajamų didinimas”

Gavome Teisingumo ministerijos atsakymą, kuriame jie atsiprašo už techninę klaidą - pasirodo mums prieš mėnesį turėjo būti išsiųstas ne viceministro pasirašytas atsisakymas registruoti partiją NPD, o
ministro J.Bernatonio sutikimas registruoti.
Pasirodo ministerija jau buvo gavusi universiteto mokslininkų išvadą, kad toks partijos pavadinimas galimas, bet nespėjo šio rašto perduoti viceministrui.
Todėl viceministras paskubėjo ir ministrui nežinant per klaidą sekretoriatas išsiuntė ne tą raštą. J.Bernatonis dėl šios klaidos nuoširdžiai atsiprašo, sutinka registruoti PNPD ir kaip kompensaciją suteikia galimybę jam pavaldžiame Registrų centre šią partiją užregistruoti ne per įprastas 3 dienas, o per vieną, t.y.šiandien.