2018-05-25

Norint apsaugoti SODRĄ, reikia atstatydint du ministrus.

Paaiškėjo trečias valstiečių rinkėjų išdavikas. Nepatikėsite kas. Kad finansų ministras dirba ne daugumai dirbančiųjų ir ne pensininkų labui, o investicinių fondų pelnui, nė kiek nestebina, nes jis išeivis iš ten. Kad tą patį daro Premjero patarėjas Lukas Savickas, taip pat nestebina, nes jis taip pat iš ten - iš Investuotojų forumo, kurio branduolį sudaro bankai ir jų bei kitos investicinės bendrovės. Bet kad 2% iš SODROS, t. y. iš dabartinių ir būsimų pensininkų nori atimti ir juos permesti investiciniams fondams buvęs Caritas vienas iš vadovų, tai sukrečia: pas socialinės apsaugos ministrą L. Kukuraitį patarėju dirbęs ir iš ten išstumtas viešą interesą ginantis ekonomistas R. Lazutka liudija: „SADM pensijų skyrius dirba kaip privačių fondų valdytojų marketingo padalinys." L. Kukuraitį ministru pasiūlė T. Tomilinas. Tomai, laikas atšauktį šį ministrą. Finansų ministrą atšaukti bus sudėtingiau, nes spėju, kad jį pasiūlė bankai. Bandau prognozuoti, kad kol šie su ministrai dirbs, tol nebus įvykdyti priešrinkiminiai valstiečių pažadai dėl pensijų ir algų padidinimo bent jau iki Latvijos lygio, nors ten silpnesnė ekonomika ir mažesnis BVP vienam gyventojui. Nes bus toliau apkraustoma SODRA, nebus jokių progresinių mokesčių nuo visų pajamų, nebus nė vienu procentu priartėta prie kaimynų biudžeto perskirstymo - pas juo 34-35% nuo BVP, pas mus - 30%. Tas skirtumas yra 1,6 MILIJARDO !!! , Karlai, MILIJARDO €/metams - kaip tik tiek trūksta iki kaimynų algų viešam sektoriuje, vidutinės algos ir vidutinės pensijos. Laikas rinktis į mitingus ir reikalauti šių dviejų ministrų atsistatydinimo!!! 

2018-05-24

Prašyčiau įvertinti mano vlogą - kaip kandidato į prezidentus interviu Laisvės TV, paspausdami nykštį.

Nepietauju su koncernų atstovais, už rinkimus moku iš savo kišenės, siekiu, kad didžiausius mokesčius mokėtų daugiausiai uždirbantys. O ne atvirkščiai, kaip yra dabar, kai gaunantys minimumą išlaiko ligonines, mokyklas, policiją:
https://m.youtube.com/watch?v=EUJQx6Kv9UA N. Puteikis

Pasiūliau mažinti turtinę nelygybę skirant ES lėšas pirmiausia smulkiems ir vidutiniams ūkiams.

Mano iniciatyva Seimo Ekonominės galios koncentracijai žemės ūkio sektoriuje tirti grupė aiškinsis, kokie Lietuvos politikai, kada ir kodėl pasirinko ES paramą žemės ūkiui teikti ne vienam ūkiui, kaip kad yra absoliučioje daugumoje ES šalių, o vienam hektarui, kas labai didina turtinę nelygybę kaime. To rezultatas bus siūlymas keisti šią ydingą praktiką - pirmiausia remti smulkų ir vidutinį ūkį. N. Puteikis

2018-05-14

Naujas teisingumo ministras - ar ir vėl bus atstovaujami tik stipriausieji ir turtingiausieji?

Labai keistas naujai paskirto teisingumo ministro Elvino Jankevičiaus prioritetas - rūpestis kalėjimų sistema.
Kas atstovaus Teisingumo ministerijoje tuos, kurių interesus pažeidžia antstoliai ir kurie laukia politikų žadėto tarėjų grąžinimo į teismus. Nes Lietuva praktiškai vienintelė, kurioje visuomenė beveik niekaip nedalyvauja teismų darbe. O kodėl naujasis ministras nežada grąžinti tarėjų į teismus?
Kodėl nežada žaboti ir skaidrinti antstolių turtėjimą silpniausiųjų visuomenės sluoksnių sąskaita. Juk jų pajamos per mėnesį atskaičius išlaidas sudaro daugiau nei 10 tūkst. eurų/mėn. Ar tai proporcingos valstybės funkciją vykdančių privačių asmenų pajamos lyginant su likusia visuomenės dalimi?
Tada jau ir kalėjimais galėtų užsiimti, bet kodėl jie pirmoje vietoje, o apie tarėjus ir antstolius nė žodžio? Gerai, kad Prezidentė akcentavo kandidatui ir antstolių neproporcingo turtėjimo problemą, bet ji nė žodžio neužsiminė apie tarėjų institucijos grąžinimą į teismus. O ar išgirs jos siūlymą dėl antstolių naujasis ministras?
Jei neišgirs, tai ar nebandys tęsti ankstesnių Teisingumo ministrų praktiką į pavaduotojus priimti suinteresuotų teisininkų grupių lobistus – antstolį, notarą, bankroto administratorių ir advokatą? Tada būtų kaip visada – jų geras gyvenimas tik dar labiau pagerės, o kam rūpi milijonas dirbančių pagal darbo sutartis ir tiek pat įvairių pensijų gavėjų? Kas atstovaus jų interesus Teisingumo ministerijoje? Juk aukščiau paminėtos grupės iki š.m. mokėjo mokesčius kaip ir smulkūs verslininkai – ar teisinga valstybei remti juos per mokestines lengvatas, kai jie šitaip turtėja, nes tokias sąlygas sudaro ankstesnių teisingumo ministrų patvirtinti antstolių plėšikiški įkainiai? Ar atras savyje pilietiškumo naujasis ministras ir ar išdrįs tokius antkainius sumažinti?