2020-04-28

Prezidentas pasiekė savo - kainos karantino metu galės ir toliau būti kosminėmis.

Kainos karantino metu nebus reguliuojamos - pritrūko 6 balsų, kad atmestume jo veto. Balsavusieji už buvo už kainų reguliavimą, prieš ir susilaikę palaikė G. Nausėdą, kad kaukių, dezinfekcinio skysčio, plaučių vėdinimo aparatų kainas pardavinėtojai gali dauginti iš 5 ir iš 10-ies:
https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-37809 

2020-04-27

DĖL KLAIPĖDOS HOSPISO PASTATO PRIPAŽINIMO TINKAMU NAUDOTI

Statybų inspekcijai
2020 04 27
Šiandien skelbiama, kad "Klaipėdos apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdyba neturi jokių duomenų apie hospiso atitiktį priešgaisrinės saugos reikalavimams. Taigi, kaip sakė Klaipėdos apskrities priešgaisrinė gelbėjimo valdybos viršininkas Marius Garbenis, tai kelia grėsmę, kad patalpos eksploatuojamos ne pagal paskirtį" - https://www.lrytas.lt/sveikata/medicinos-zinios/2020/04/27/news/-klaipedos-hospiso-vadove-atskleide-kokia-yra-pacientu-bukle-14660153/
Prašome paaiškinti, kokia komisija pripažino šį pastatą tinkamu naudoti ir kaip toks aktas gakejo būti be gaisrininkų parašų?
Prašome atsiųsti taip pat tokio dokumento kopiją.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

Klaipėdos prokuratūra, dengiama generalinio prokuroro, toliau uoliai gina Klaipėdos nomenklatūrinį klaną.

Seimo kolegos rašė pasiūlymą gen. prokurorui perduoti tyrimus dėl V. Janušonio kitoms prokuratūroms.,,gavo neigiamą atsakymą, bet jame yra įdomi detalė:
A. Bilotaitė ir L. Kasčiūnas: "Rašte taip pat prašėme patikrinti pernai lapkritį pradėtą ikiteisminį tyrimą Klaipėdos policijoje dėl tariamo V.Janušonio šmeižto: jis pradėtas po KUL medikų skundo Sveikatos apsaugos ministerijai. Tyrimo metu bandyta išsiaiškinti V.Janušonį apskundusių medikų tapatybes.
Generalinio prokuroro E.Pašilio atsakymas yra visiškai formalus ir nuviliantis. Keli lapai bendro pobūdžio teiginių apie prokurorų pareigas ir teises.
Beje, rašte atskleista viena įdomi detalė: pasirodo Klaipėdos policija atmetė V.Janušonio skundą prieš medikus ir tyrimo nepradėjo. Bet suskubo įsikišti Klaipėdos prokuratūra, kuri tokį vyriausio tyrėjo sprendimą panaikino ir įpareigojo atlikti tyrimą prieš medikus pagal V.Janušonio skundą".
N. P. : nieko naujo nuo tų laikų, kai Klaipėdos apygardos prokuratūrai vadovavo G. Danėlius:
https://m.ve.lt/naujienos/ve-rekomenduoja1/skaityk-dabar/suteptas-munduras-netrukdo-kilti-karjeros-laiptais-1794468/ 

DĖL GAMTOS NIOKOJIMO TRANSPORTO PRIEMONĖMIS BE REGISTRACIJOS

Aplinkos ministerijai
2020 04 27
Siunčiu Jums Silvestro Guogos feisbuje patalpinto foto reportažo nuorodą apie tai, kaip transporto priemonės, kurioms nebūtina registracija, niokojama gamta Panerių parke ir kitur:  https://m.facebook.com/groups/170082099840061?view=permalink&id=1487547371426854
Kokių priemonių reikia imtis ir kas jų turi imtis, kokių teisės aktų pakeitimų reikia, norint užkardyti tokį gamtos niokojimą?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-04-26

DĖL PAGALBOS TOMO BIKELIO ŽMONAI GYDANT JĄ NUO AGRESYVAUS KRŪTIES VĖŽIO NAUJAIS VAISTAIS IR INOVATYVIŲ VAISTŲ KOMPENSAVIMO ANALOGIŠKAIS ATVEJAIS

Sveikatos apsaugos ministerijai
DĖL PAGALBOS TOMO BIKELIO ŽMONAI GYDANT JĄ NUO AGRESYVAUS KRŪTIES VĖŽIO NAUJAIS VAISTAIS IR INOVATYVIŲ VAISTŲ KOMPENSAVIMO ANALOGIŠKAIS ATVEJAIS
2020 04 27
Perskaičiau Tomo Bikelio feisbuke apie jo šeimą ištikusią nelaimę:
"2016 metų gegužės mėnesį, laukiantis mūsų dukrelės Adelės, Aušrai buvo diagnozuotas stipriai pažengęs ir labai agresyvus (trigubai neigiamas) krūties vėžys. Liga labai greitai plito, bet staigių ir didelių gydytojų pastangų dėka, ji buvo suvaldyta.
Po savaitės nuo diagnozės mums gimė dukrelė, o Aušra susigrūmė su liga. Ši alinanti kova, deja, vyksta iki dabar, t.y. jau beveik ketverius metus. Gydymo metu Aušrai buvo taikyta 6 skirtingų rūšių chemoterapija (viso 45 kartai), atliktos 3 operacijos, skirti 25 spindulinės terapijos kartai. Šio tipo krūties vėžys yra klastingas, dažnai mutuojantis ir, deja, šiai dienai tik apgydomas. Nepaisant visų dedamų pastangų, pasiekti remisijos kol kas nepavyksta, liga toliau progresuoja. Diagnozavus Aušrai ligą, daug domėjomės ja, sekėme pasaulines naujienas apie inovatyvius gydymosi būdus. 2018 metų pabaigoje pasirodė pirmosios publikacijos apie gero atsako sulaukusį inovatyvų būtent tokios krūties vėžio formos gydymą, derinant imunoterapiją ir chemoterapiją. Atlikus papildomą tyrimą paaiškėjo, kad Aušros liga labai gerai turėtų pasiduoti šiam naujajam gydymo būdui (PD-L1 jautrumas net 25 %, kai gydymas rekomenduojamas nuo 1%). Kadangi įprasto gydymosi galimybės jau beveik išsemtos, o Aušra iškankinta gydymo pasekmių, nutarėme išbandyti šį gydymą. Gydymui pritarė Aušrą gydanti chemoterapeutė bei Nacionalinio vėžio instituto gydytojų chemoterapeutų konsiliumas.
Gydymui reikalingi vaistai Nab-paklitakselis ir Atezolizumab kol kas yra registruoti tik Europos Sąjungoje. Lietuvoje šie vaistai nekompensuojami. Jų kompensavimo procesai tik prasidėję, tačiau komplikuoti ir galintys užtrukti iki 2022 metų. O Aušrai gydymo reikia dabar."
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=214839866566996&id=107424813975169
Kadangi minėtas gydymas nekompensuojamas, T. Bikelis per feisbuką kreipėsi į visuomenę, kuri suaukojo ir toliau aukoja gydymui pinigus.
Mano manymu yra neteisinga, jei valstybei neprisideda finansiškai ir taip palieka T. Bikelio šeimos likimą tik aukotojų geradarystei.
Prašau padėti minėtai šeimai valstybės pinigais.
Jei reikia įstatymų pataisų, prašau informuoti kokių ir kaip aš ir kiti Seimo nariai galėtų prisidėti prie pagalbos panašiuose situacijose atsidūrusiems žmonėms
Komentatoriai rašo, kad naujų inovatyvių vaistų prieinamumas Lietuvoje yra vienas iš blogiausių Europoje (blogesnė situacija tik ES nepriklausančiose Serbijoje ir Makedonijoje) - taip pat prašyčiau paaiskinimo, kaip tai planuojama spręsti ir kaip Seimo nariai galėtų prisidėti prie šios problemos sprendimo.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-04-22

DĖLINFORMACIJOS KAM ATITEKO NUOMOS KOMPENSAVIMO PINIGAI IR AR BUVO ŠIOS PAGALBOSGAVĖJAI SUMAŽINO NUOMOS KAINAS NUOMININKAMS IR KURIEMS KIEK

Seimo Antikorupcijos komisijai

  2020 04 22  

Kolegos, šiandien vykusiame Seimo Antikorupcijos komisijos posėdyje į mano klausimą kiek ir kam paskirstyta pinigų  verslo nuomos nuostoliams dengti ir kam dėl to realiai iš mažųjų nuomininkų buvo palengvinta nuomos našta, sakėte, kad jie dar nepaskirstyti, nes tam neva reikia įstatymo.

Bet jo nereikia, štai citata iš žiniasklaidos: „Vyriausybė trečiadienį iš pasiskolintų lėšų paskirstė apie 271,5 mln. eurų. Iš jų 100 mln. eurų skirta verslo nekilnojamojo turto nuomos kaštams padengti" - https://www.delfi.lt/verslas/verslas/verslo-nt-nuomai-padengti-100-mln-euru-keliams-150-mln-euru.d?id=84111029

Prašyčiau komisijos pirmininko padėti gauti informaciją, kam atiteko aukščiau minėti pinigai ir ar šios pagalbos gavėjai didieji prekybos ir pan. centrai sumažino nuomos kainas nuomininkams ir kuriems kiek.

Nes per praeitą ekonominę krizę 2008-2011 m. kaip skelbė Europos komisija, turtingiausieji Lietuvos gyventojai uždirbo 2 milijardais litų daugiau, nei iki krizės per analogišką laikotarpį, o neturtingiausiųjų pajamos smuko 7 milijardais litų, lyginant su ikikriziniu analogišku laikotarpiu.

Ar neatsitiks ir šį kartą panašiai, jei mes nesiimsime prevencijos tokiems procesams?

Atsakymą prašau siųsti el. paštu.

Pagarbiai

Seimo narys                                                                   Naglis Puteikis

Lošimams ir lažyboms – liberalų pagalba pandemijos metu.

Vilniaus meras R. Šimašius ir valdanti koalicija sostinėje labai myli ir globoja kazino ir lošimo automatų salonų savininkus . Todėl  padeda jiems sunkią koronos akimirką ATLEISDAMI JUOS NUO nekilnojamojo turto, žemės sklypų bei valstybinės žemės MOKESČIŲ:
„Pagal Tarybos sprendimą, nuo mokesčių iki karantino pabaigos buvo atleisti visi Vilniaus mieste esantys privačios nuosavybės teise valdomų nekilnojamojo turto, žemės sklypų bei valstybinės žemės nuomininkai (naudotojai), kurie teikia kultūros, laisvalaikio, pramogų, sporto, sveikatinimo paslaugų centrų, sanatorijų, poilsio centrų, viešbučių, viešojo maitinimo įstaigų, restoranų, kavinių, barų, naktinių klubų ir kitų pasilinksminimo vietų, grožio paslaugų teikimo, lošimo namų (kazino) ir lošimo automatų salonų paslaugas, taip pat parduotuvių, prekybos ir (arba) pramogų centrų."
https://www.delfi.lt/verslas/verslas/vilnius-tiesia-pagalbos-ranka-savivaldybei-priklausanciu-patalpu-nuomininkams-atleido-nuo-mokesciu.d?id=84082035 

2020-04-21

DĖLES PARAMOS SKYRIMO DVIEMS FIZINIŲ ASMENŲ ĮSTEIGTOMS ĮMONĖMS, SUSIJUSIOMS SU KLAIPĖDOS HOSPISU

Socialinės apsaugos ir darbo ministerijai

Sveikatos apsaugos ministerijai

 

DĖL ES PARAMOS SKYRIMO DVIEMS FIZINIŲ ASMENŲ

ĮSTEIGTOMS ĮMONĖMS, SUSIJUSIOMS SU KLAIPĖDOS HOSPISU

 

Originalas siunčiamas nebus

 

2020 04 22 d. Nr. SN-S-0422/2020

 

Prašyčiau informuoti, kokią ES ir /ar Lietuvos biudžeto paramą yra gavę su šiais fiziniais asmenimis susiję jų įsteigti ar valdomi juridiniai asmenys  - Klaipėdos hospiso direktorė R. Dagienė, kuri dirba Klaipėdos universitetinėje ligoninėje (KUL) ir  Klaipėdos regiono slaugos paslaugų koordinatorius, VšĮ Klaipėdos medicininės slaugos ligoninės Vidaus medicininio audito vadovas Viljaras Reigas, kuris kartu yra ir Klaipėdos hospiso steigėjas ir akcininkas.

Klausiu dėl aukščiau minėtų asmenų valdomų juridinių asmenų UAB „Klaipėdos hospisas" ir VšĮ Paliatyvios pagalbos ir šeimos sveikatos centras. Ir, galimai, gali būti dar daugiau įmonių , įstaigų , nes žiniasklaida rašo, kad jie abu privačių interesų deklaracijoje tokią informaciją slepia, todėl prašau Jus tokius juridinius asmenis nustatyti, nes aš neturiu tokių galimybių:

„R. Dagienė savo privačių interesų deklaracijoje nėra nurodžiusi fakto, kad yra UAB „Klaipėdos hospisas" direktorė. Registrų centro duomenimis, R. Dagienė taip pat yra ir hospiso bendrasavininkė. Tai R. Dagienė privačių interesų deklaracijoje taip pat nėra nurodžiusi...

Klaipėdos medicininės slaugos ligoninės vidaus medicinos auditorius V. Reigas, Registrų centro duomenimis, yra ir „Klaipėdos hospiso" akcininkas, vienas iš dviejų įstaigos steigėjų. Jis savo privačių interesų deklaracijoje nenurodė, kad yra UAB „Klaipėdos hospisas" steigėjas ir akcininkas."

https://www.lrt.lt/naujienos/lietuvoje/2/1165757/chaosas-klaipedos-hospise-darbas-keliose-darbovietese-kainavo-koronaviruso-plitima-ir-zmoniu-gyvybes

1.              Prašau pateikti aukščiau išvardintų dviejų asmenų gautos ES ir Lietuvos biudžeto skirtos finansinės paramos aprašymus – atsiųsti jų kopijas.

2.              Taip pat prašyčiau atsakyti, ar slepiantys privačių interesų deklaracijose duomenis apie jų įsteigtus juridinius asmenis gali gauti ES ir valstybės paramą?

3.              Ar žemiau pacituotos aplinkybės (tik vienos lovos turėjimas ir pan.) pagal ES ir valstybės paramos skyrimo taisykles leido jiems skirti tokią paramą:

 

„Nebuvo skundų, pinigai – pagal licenciją

NVSC Klaipėdos departamento vadovas R. Grigaliūnas sakė, kad higienos pasas vienai lovai Klaipėdos hospisui buvo išduotas pernai gegužę.

„Pagal reglamentą tokias įstaigas reikia kontroliuoti praėjus metams. Tai dabar sužinoję apie tą padėtį ir mes šoke buvome. Per visą tą laiką jokių skundų nebuvo. Būtume nors vieną gavę, būtume iškart sureagavę", – sakė jis.

ATNAUJINTA. Laikinoji Klaipėdos teritorinės ligonių kasos direktorė Vilma Stasiulienė  teigė, kad yra sudaryta sutartis su VšĮ Paliatyvios pagalbos ir šeimos sveikatos centras, kuri turi licenciją, išduotą adresu Jūros g. 11-2.

„Buvo sudaryta sutartis dėl palaikomojo gydymo, slaugos ir paliatyviosios pagalbos paslaugų teikimo, paliatyviosios pagalbos dienos stacionaro paslaugų. Vadovaujantis jų turima licencija sudaryta sutartis ir apmokamos šitos paslaugos ministro nustatyta tvarka. Higienos pasą išduoda Nacionalinis visuomenės sveikatos centras įvertinęs, paskui tas pasas yra teikiamas Akreditavimo tarnybai vertinimui dėl licencijos išdavimo. Licencija išduota ir mes apmokame paslaugas vadovaudamiesi ja. Akreditavimas įvertina visus higienos paso duomenis. Žmonių duomenis turime, jie vedami informacinėje sistemoje, bet higienos paso mes nevertiname", – sakė ji.

Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos direktorė Nora Ribokienė  patvirtino, kad Klaipėdos hospisas (VšĮ Paliatyvios pagalbos ir šeimos sveikatos centras) turi tokią licenciją, kuria yra suteikta teisė įstaigai teikti keletą asmens sveikatos priežiūros paslaugų: stacionarines palaikomojo gydymo ir slaugos, paliatyviosios pagalbos, ambulatorines šeimos medicinos ir paliatyviosios pagalbos, psichiatrijos bei ambulatorines slaugos paslaugas namuose.

„Taigi, Klaipėdos hospisas šias paslaugas teikia teisėtai. Pažymėtina, kad išduodant asmens sveikatos priežiūros paslaugų licenciją teisės aktų reikalavimų lovų skaičiui nėra numatyta ir to Akreditavimo tarnyba nevertina. Atkreipiame Jūsų dėmesį, kad higienines sąlygas vertina ir Leidimą- higienos pasą išduoda Nacionalinis visuomenės sveikatos centras", – savo atsakyme rašė N. Ribokienė.

Socialinės apsaugos ministras Linas Kukuraitis teigė, kad nė viena iš hospiso įstaigų neturėjo licencijos teikti socialinės globos paslaugas.

Sveikatos apsaugos ministras Aurelijus Veryga teigė, kad nebus paprasta visą situaciją lengvai išnarplioti.

„Be abejo, jei teisėsauga pradės tyrimą, mes visą medžiagą, ką mes turime surinkę savo institucijų ekspertų pateiksime, žinoma, kad duosim ir bendradarbiausim. <…> Įstaiga net ir vienai lovai gausi tą higienos pasą, ji teoriškai matyt tai vienai lovai ir viską atitiko, kai buvo tikrinama ir Akreditavimo tarnyba akreditavo tam tikrai paslaugai. Reiškia turėjo visus įrodymus, kad yra ir pakankamas darbuotojų skaičius tam, kam įstaiga akreditavosi. <…> Labai daug ir mums kyla klausimų, aš manau, kad jų turėtų kilti ir prokuratūrai, tada mes gausime labai detalius atsakymus, nes ten ir steigėjai, ir ryšiai, ir krūva, daugybė neatsakytų klausimų", – sakė A. Veryga" – 

https://www.atviraklaipeda.lt/2020/04/21/klaipedos-hospise-padetis-be-iseities-pildoma

 

Atsakymą prašau siųsti el. paštu.

 

Pagarbiai

 

Seimo narys                                                                   Naglis Puteikis

Mano įsitikinimu, LT prokuratūra yra stambiausių kyšininkų gynėjai: išsuko Alstomo koporacijos milijoninių kyšių gavėjus.

Trūksta žodžių - mano nuomone, LT prokuratūra yra stambiausių kyšininkų gynėjai: D. Britanijos prokurorai nustatė, kad Alstom organizavo milžiniškų kyšių perdavimą Lietuvos politikams ir energetikos vadovams, Anglijos teismas uz tai priteisė iš Alstom Lietuvos valstybei 70 mln. eurų, kuriuos ji sumokėjo, o LT prokuratūra iš esmės visus tuos lietuviškus korumpulus faktiškai išsuko. Štai kokia ta LT teisėsauga! Nenorėjo ar negalėjo? Esu įsitikinęs, kad nesistengė surasti įrodymų, deja. Net Latvija Alstomo papirktuosius pasodino. O LT prokuratūra, kad apsunkintų protestus prieš tokį prokuratūros elgesį, tyčia parinko laiką kada paskelbti - per karantiną.
O kur pajėgas prokurorai koncentruoja? Į smulkmenas ir dar dalyvauja politinėse kovose, pvz. kai R. Janutienė kandidatavo Žiemgalos apygardoje ir kaimą, kuriame vienos moters sūnūs buvo tapę žmogžudžiais, pavadino Žmogžudžių kaimu. Tai kai ta žmogžudžių moteris dėl tokio kaimo išvadinimo kreipėsi į prokuratūrą, pastaroji puolė ginti žmogžudžių motinos garbę ir iškėlė baudžiamąją bylą R. Janurienei. Ir išsiuntė apie tai pranešimą spaudai, nutylėdami, kad gina žmogžudžių motinos garbę. Po rinkimų, aišku, bylą nutraukė, pranešimo spaudai nebesiuntė.
https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/latvenergo-vadovus-uz-grotu-patupdziusi-alstom-kysiu-byla-lietuvoje-subliusko-korumpuotu-nerasta-56-1306400 

2020-04-20

Kiek UAB Hanner sutaupė, neįrengdama apsauginių turėklų?

DĖL AUTOMOBILIŲ STOVĖJIMO AIKŠTELĖS VEIKLOS SUSTABDYMO, NES NEĮRENGTI APSAUGINIAI TURĖKLAI IR PRIPAŽINIMO TINKAMOS EKSPLOATUOTI KOMISIJOS, STATYTOJO IR UŽSAKOVO ATSAKOMYBĖS 
Aplinkos ministerijai
2020 04 20
Žemiau cituojamame straipsnyje rašoma, kad "Teisme liudijęs PC „Europa" pastatą projektavęs architektas Audrius Ambrasas sakė, kad projekte buvo numatyti [„Europos" parkingo aikštelėje] apsauginiai turėklai per visą parkavimo aikštelės išorinės sienos perimetrą. Projekto pakeitimai, kuriais turėklų būtų atsisakoma, įteisinti nebuvo, tad nėra įrengta beveik kilometras apsauginių turėklų. Jų neįrengus, nuo iškritimo automobilius aikštelėje skiria tik žemi ratų stabdymo borteliai ir ažūrinė aliuminio apdaila" - https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=84084979
Dėl to iškrito su automobiliu ir sunkiai susižalojo moteris. 
Prašau:
1. Nedelsiant uždrausti šios aikštelės tolesnį naudojimą,, kol nebus įrengti minėti apsauginiai turėklai, nes bet kas gali dar kartą iškristi ir susižaloti;
2. Kreiptis į prokuratūrą dėl Statinio pripažinimo tinkamu naudoti komisijos narių, rangovo ir užsakovo atsakomybės, nes jie tai padarė be projekte būtinų turėklų,
3. Panaikinti minėtos komisijos narių galimybę ateityje dirbti tokių komisijų nariais,
4. Atimti statybinę licenciją rangovui ir atestatą techninės priežiūros inžinieriui, įrengusiems šią aikštelę be projekte būtinų turėklų.
5. Pakeisti teisės aktus dėl statinių pripažinimo tinkamais naudoti, sustiprinant tokių atvejų prevenciją. 
Atsakymą prašau siųsti el. paštu. 
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis

DĖL AUTOMOBILIŲ STOVĖJIMO AIKŠTELĖS VEIKLOS SUSTABDYMO, NES NEĮRENGTI APSAUGINIAI TURĖKLAI IR PRIPAŽINIMO TINKAMOS EKSPLOATUOTI KOMISIJOS, STATYTOJO, TECHNINĖS PRIEŽIŪROS VYKDYTOJO IR UŽSAKOVO ATSAKOMYBĖS

Aplinkos ministerijai
2020 04 20
Žemiau cituojamame straipsnyje rašoma, kad "Teisme liudijęs PC „Europa" pastatą projektavęs architektas Audrius Ambrasas sakė, kad projekte buvo numatyti [„Europos" parkingo aikštelėje] apsauginiai turėklai per visą parkavimo aikštelės išorinės sienos perimetrą. Projekto pakeitimai, kuriais turėklų būtų atsisakoma, įteisinti nebuvo, tad nėra įrengta beveik kilometras apsauginių turėklų. Jų neįrengus, nuo iškritimo automobilius aikštelėje skiria tik žemi ratų stabdymo borteliai ir ažūrinė aliuminio apdaila" - https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=84084979
Dėl to iškrito su automobiliu ir sunkiai susižalojo moteris.
Prašau:
1. Nedelsiant uždrausti šios aikštelės tolesnį naudojimą,, kol nebus įrengti minėti apsauginiai turėklai, nes bet kas gali dar kartą iškristi ir susižaloti;
2. Kreiptis į prokuratūrą dėl Statinio pripažinimo tinkamu naudoti komisijos narių, rangovo ir užsakovo atsakomybės, nes jie tai padarė be projekte būtinų turėklų,
3. Panaikinti minėtos komisijos narių galimybę ateityje dirbti tokių komisijų nariais,
4. Atimti statybinę licenciją rangovui ir atestatą techninės priežiūros inžinieriui, įrengusiems šią aikštelę be projekte būtinų turėklų.
5. Pakeisti teisės aktus dėl statinių pripažinimo tinkamais naudoti, sustiprinant tokių atvejų prevenciją.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

Džiugios naujienos - Vyriausybė reaguoja į mano raštus uždrausti KLASCO taršą Klaipėdos uoste

Vyriausybė ir Aplinkos ministerija sureagavo į mano reikalavimą uždrausti KLASCO krauti rūdą atviru būdu gyvenamuose Klaipėdos rajonuose ir į itin įžūlų KLASCO elgesį pastarosiomis savaitėmis, kai tą krovimą iš tikrųjų reikėtų vadinti sijojimu:
https://www.facebook.com/100009455059684/posts/2664751443849998/
https://m.delfi.lt/article.php?id=84081933
DĖL UŽDRAUDIMO KRAUTI METALO RŪDĄ ATVIRU BŪDU TIES GYVENAMAISIAIS KLAIPĖDOS KVARTALAIS
Vyriausybei
Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai
2020 04 06
Reikalaujame uždrausti krauti metalo rūdas atviruose plotuose Klaipėdos uoste šalia gyvenamųjų kvartalų. Nes vėl tokios rūdos dulkėmis kankinami šiaurinės Klaipėdos dalies gyventojai:
https://m.delfi.lt/lietuvoje/article.php?id=83980511 https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/klaipeda-kankinusios-tarsos-bedos-sugrizo-per-karantina-negali-atverti-langu-56-1299932
KLASCO paaiškinimai, kad neva kalta sugedusi oro taršos stotelė juokingi - o jei ji būtų nesugedusi, tai tų dulkių nebūtų? Ar ta stotelė valo dulkes? Ar reikia stotelės duomenų, jei dulkės ant palangių matomos plika akimi?
KLASCO akivaizdžiai naudojasi karantino galimybe didinti taršią krovą, nes gyventojai negali surengti mitingo ar piketo nei prie KLASCO, nei prie valdžios įstaigų, kurios leidžia šiai įmonei pažeidinėti žmonių sveikatą saugančius teisės aktus.
Tokios praktikos krauti atviru būdu metalo rūdas šalia gyvenamųjų namų nėra nė viename Europos uoste.
Todėl Klaipėdos šiaurinės miesto dalies šalia uosto gyvenančių vardu reikalauju nedelsiant uždrausti krauti metalo rūdas atviru būdu šalia gyvenamųjų Klaipėdos miesto kvartalų.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-04-08

DĖL AZARTINIŲ LOŠIMŲ IR VARŽYBŲ INTERNETE UŽDRAUDIMO KARANTINO METU

Vyriausybei 
2020 03 31 
Šiuo metu virtualią internetinę erdvę užtvindė reklamos srautai, skatinantis didesnį įsitraukimą į azartinius lošimus ir varžybas.
Siūlome uždrausti azartinius žaidimus ir lažybas internetu Lietuvos teritorijoje karantino metu, nes nuo jų ypač nukenčia socialiai mažiau apginti, neturtingi gyventojai, pernelyg azartiški ir kiti, kurie dėl vienokių ar kitokių priežasčių negalintys sutramdyti savo potraukio lošti ar lažintis ir tokiu būdu pralošia labai dideles sumas, pasmerkdami save ir savo artimuosius nuolatiniam nepritekliui.
O tai karantino metu gali kelti grėsmę jų sveikatai ir gyvybei.
Azartinių žaidimų ir lažybų, kurie atliekami gyvai, metu tokie asmenys yra labiau kontroliuojami, deja, karantino metu tai darydami iš namų jie gali išleisti visus savo pinigus.
Kai kuriose Skandinavijos šalyse lažybų ir azartinių žaidimų metu internete yra ribojamos sumos, kurias galima per dieną ir per mėnesį pralošti - taip jų politikai siekia, kad socialiai pažeidžiamiems ar pernelyg azartiškiems asmens liktų būtina mėnesio suma pragyvenimui.
Tuo tarpu Lietuvoje esant karantinui internetu žmogus gali pralošti ne tik visas turimas sąskaitose pinigines lėšas, bet ir turtą, nes galima imti paskolas iš individualių skolinimo platformų užstatant turtą, o notarai veiklą tęsia ir tvirtina tokius sandorius
Todėl prašome inicijuoti  azartinių žaidimų ir lažybų internetu uždraudimą Lietuvos teritorijoje karantino metu, taip sustabdant azartinio verslo magnatų paspelnijimą žmonių sąskaita ekstremalios situacijos metu.

Seimo  nariai 
Povilas Urbšys
Naglis Puteikis

2020-04-06

Lietuvos Bankui: KODĖL NESKELBIAME, KOKIOMIS SĄLYGOMIS SKOLINASI LIETUVA, O ESTIJA SKELBIA?

Lietuvos Bankui
2020 04 06
Šiandien Finansų ministetija paskelbė, kad "Šiaurės investicijų bankas (ŠIB) skolina Lietuvai 400 mln. eurų, kurie bus naudojami ekonomikos skatinimo ir koronaviruso (COVID-19) plitimo sukeltų pasekmių mažinimo priemonėms finansuoti. Viso Lietuva iš tarptautinių finansų institucijų skolinasi 1,5 mlrd. eurų Lėšos bus skiriamos valstybės iždo likvidumui" - https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=83980329
Tačiau kažkodėl Finansų ministerija nepaskelbė, kokias palūkanas mokėsime.
Tuo tarpu Estija elgiasi priešingai - tokius duomenis viešina:
"Šiaurės investicijų bankas (ŠIB) ir Estijos vyriausybė pasirašė 750 mln. eurų dydžio 15 metų trukmės paskolos sutartį koronaviruso pandemijos padariniams Estijos ekonomikai ir visuomenei švelninti.
Paskolos kintamos palūkanos - EURIBOR plius 0,32 procentinio punkto. Dabar ir veikiausiai artimiausioje ateityje jos bus neigiamos, pranešė Estijos finansų ministerija.
'Aktyviai kuriame pakankamas Estijos valstybės finansines atsargas. Praėjusios savaitės pradžioje išplatinome 200 mln. eurų dydžio trumpalaikių obligacijų emisiją. Dabar gavome palankų atsakymą iš ŠIB', - sakė finansų ministras Martinas Helmė."
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1156407/siaures-investiciju-bankas-skiria-estijai-750-mln-euru-paskola-koronaviruso-krizes-padariniams-svelninti
Prašome paskelbti viešai skolinimosi sąlygas tiek iš ŠIB, tiek iš kitur.
Prašytume taip pat paaiškinti:
1. Kodėl kelis kartus mažesnei Estijai pavyko pasiskolinti dukart daugiau, nei mums,
2. Iš kokių dar institucijų skolinamės likusius 1,1 milijardo € ir kokiomis salygomis,
3. Ar platinsime kaip Estija trumpalaikių obligacijų emisiją?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

KODĖL NESKELBIATE, KOKIOMIS SĄLYGOMIS SKOLINASI LIETUVA, O ESTIJA SKELBIA?

Finansų ministerijai
2020 04 06
Šiandien paskelbėte, kad "Šiaurės investicijų bankas (ŠIB) skolina Lietuvai 400 mln. eurų, kurie bus naudojami ekonomikos skatinimo ir koronaviruso (COVID-19) plitimo sukeltų pasekmių mažinimo priemonėms finansuoti. Viso Lietuva iš tarptautinių finansų institucijų skolinasi 1,5 mlrd. eurų Lėšos bus skiriamos valstybės iždo likvidumui" - https://m.delfi.lt/verslas/verslas/article.php?id=83980329
Tačiau kažkodėl neskelbiate, kokias palūkanas mokėsime.
Tuo tarpu Estija elgiasi priešingai - tokius duomenis viešina:
"Šiaurės investicijų bankas (ŠIB) ir Estijos vyriausybė pasirašė 750 mln. eurų dydžio 15 metų trukmės paskolos sutartį koronaviruso pandemijos padariniams Estijos ekonomikai ir visuomenei švelninti.
Paskolos kintamos palūkanos - EURIBOR plius 0,32 procentinio punkto. Dabar ir veikiausiai artimiausioje ateityje jos bus neigiamos, pranešė Estijos finansų ministerija.
'Aktyviai kuriame pakankamas Estijos valstybės finansines atsargas. Praėjusios savaitės pradžioje išplatinome 200 mln. eurų dydžio trumpalaikių obligacijų emisiją. Dabar gavome palankų atsakymą iš ŠIB', - sakė finansų ministras Martinas Helmė."
https://www.lrt.lt/naujienos/verslas/4/1156407/siaures-investiciju-bankas-skiria-estijai-750-mln-euru-paskola-koronaviruso-krizes-padariniams-svelninti
Prašytume taip pat paaiškinti:
1. Kodėl kelis kartus mažesnei Estijai pavyko pasiskolinti dukart daugiau, nei mums,
2. Iš kokių dar institucijų skolinamės likusius 1,1 milijardo € ir kokiomis salygomis,
3. Ar platinsime kaip Estija trumpalaikių obligacijų emisiją?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

DĖL UŽDRAUDIMO KRAUTI METALO RŪDĄ ATVIRU BŪDU TIES GYVENAMAISIAIS KLAIPĖDOS KVARTALAIS

Vyriausybei
Klaipėdos valstybinio jūrų uosto direkcijai
2020 04 06
Reikalaujame uždrausti krauti metalo rūdas atviruose plotuose Klaipėdos uoste šalia gyvenamųjų kvartalų. Nes vėl tokios rūdos dulkėmis kankinami šiaurinės Klaipėdos dalies gyventojai: https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/klaipeda-kankinusios-tarsos-bedos-sugrizo-per-karantina-negali-atverti-langu-56-1299932
KLASCO paaiškinimai, kad neva kalta sugedusi oro taršos stotelė juokingi - o jei ji būtų nesugedusi, tai tų dulkių nebūtų? Ar ta stotelė valo dulkes? Ar reikia stotelės duomenų, jei dulkės ant palangių matomos plika akimi?
KLASCO akivaizdžiai naudojasi karantino galimybe didinti taršią krovą, nes gyventojai negali surengti mitingo ar piketo nei prie KLASCO, nei prie valdžios įstaigų, kurios leidžia šiai įmonei pažeidinėti žmonių sveikatą saugančius teisės aktus.
Tokios praktikos krauti atviru būdu metalo rūdas šalia gyvenamųjų namų nėra nė viename Europos uoste.
Todėl Klaipėdos šiaurinės miesto dalies šalia uosto gyvenančių vardu reikalauju nedelsiant uždrausti krauti metalo rūdas atviru būdu šalia gyvenamųjų Klaipėdos miesto kvartalų.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-04-05

Kodėl Grybauskaitei buvo naudinga Lietuvos skolinimasis ne iš TVF.

Kodėl Grybauskaitei buvo naudinga Lietuvos skolinimasis ne iš TVF. 

Sprendimas brangiai skolintis finansų rinkose buvo naudingas pačiai D.Grybauskaitei. Būdama prezidentė ji 2010 metais į Vyriausybės vertybinius popierius, už kuriuos mokėtos solidžios iki 10 proc. palūkanos, investavo per 600 tūkst. litų (173 tūkst. eurų), 2011-aisiais – dar 100 tūkst. litų (29 tūkst. eurų), po metų – net 665 tūkst. litų (192 tūkst. eurų).

D.Grybauskaitė itin palaikė tuomet šalį valdžiusių konservatorių sprendimą 2008 metais prasidėjusios krizės metu nesiskolinti iš Tarptautinio valiutos fondo (TVF) ir nesikreipti pagalbos į Europos Komisiją. „Paramos kreipiasi tik impotentai", – išdidžiai rėžė 2009-ųjų pavasarį prezidente tapusi politikė. Nors latvių ir lenkų, kurie kreipėsi į TVF paramos, ekonomika atsigavo sparčiau nei Lietuvos. Tuo metu mūsų valstybė buvo priversta platinti obligacijas už milžiniškas palūkanas, kurios kai kuriais atvejais viršijo ir 10 procentų per metus. Iš viso Vyriausybė 2009–2012 metais finansų rinkose pasiskolino 11,1 mlrd. eurų. Pernai Seimo sudarytos komisijos išvadose skelbiama, kad sprendimas nesikreipti finansinės paramos padidino viešojo sektoriaus išlaidas, pablogino suminį viešojo sektoriaus balansą maždaug 2,1 mlrd. eurų – vidutiniškai 0,6 procento bendrojo vidaus produkto kiekvienais metais per visą 2009–2018 metų laikotarpį. Toks vadovavimas neigiamai veiks šiuos rodiklius iki pat 2022 metų, kai bus išpirkta paskutinė ilgo laikotarpio didelio pelningumo obligacijų emisija.
Sprendimas brangiai skolintis finansų rinkose buvo naudingas pačiai D.Grybauskaitei. Būdama prezidentė ji 2010 metais į Vyriausybės vertybinius popierius, už kuriuos mokėtos solidžios iki 10 proc. palūkanos, investavo per 600 tūkst. litų (173 tūkst. eurų), 2011-aisiais – dar 100 tūkst. litų (29 tūkst. eurų), po metų – net 665 tūkst. litų (192 tūkst. eurų). Už tokius sprendimus mokėjo ir iki šiol moka tiek šalies verslas, tiek visi gyventojai. Likus vos kelioms dienoms iki 2009 metų Seimas nusprendė nukarpyti pensijas ir kitokias išmokas, pakeitė apie 60 su mokesčiais susijusių pataisų, kurios per krizę didino mokesčius

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/04/05/news/d-grybauskaites-pavarde-atstume-dali-aukotoju-verslininkai-neuzmirso-poziurio-i-juos-14343534/
 

2020-04-04

DĖL MEDŽIŲ KIRTIMO KLAIPĖDOJE IR KITUOSE MIESTUOSE SKUBAUS SUSTABDYMO

Vyriausybei
Aplinkos ministrui
Klaipėdos miesto merui
2020 04 04
Klaipėdiečių ir šiauliečių vardu reikalauju nedelsiant sustabdyti Aplinkos ministro įsakymą pažeidžiantį ir kartu karantino pažeidimą - sveikų medžių kirtimą miestuose ir miesteliuose, ypač Šiauliuose ir Klaipėdoje Taikos pr. , N. Komunos gatvėje ir kitur - reportažas su nuotraukomis apie dabar pjaunamus sveikus medžius Klaipėdoje yra čia: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10222866205500571&id=1139949908
Tai ne tik grėsmė lizdus sukantiems paukščiams, tai ne tik teisės aktų pažeidimas dėl aplinkosaugos, tai neprotingas lėšų švaistymas ir absurdiškas valdymas. Nes tuo pat metu Klaipėdos mero pavaldume esančioje Klaipėdos universitetinėje ligoninėje nesilaikoma karantino vidaus padaliniuose dėl blogo administravimo ir dėl lėšų trūkumo. Meras, užuot kasdien kaltinęs kitus dėl blogo ligoninės valdmo, privalo pats kartu su savo administracija, užuot organizavęs medžių kirtimą, organizuoti tinkamą valdymą universitetinėje ligoninėje, taip apsaugodamas ten dirbančių, ten gydomų ir jų artimųjų sveikatą ir gyvybes.
Klaipėdos meras, užuot nuolat kaltinęs dėl apsaugos priemonių trūkumu A. Verygą, turi nedelsiant nutraukti nebūtinus darbus, tarp jų ir medžių kirtimą, o sutaupytus pinigus skirti pandemijos stabdymui minėtoje ligoninėje ir visoje Klaipedoje.
Esu įsitikinęs, kad jei dėl karantino reikalavimų yra sustabdyta prekyba ūkinėms prekėmis tam, kad ten dirbantys neplatintų viruso, tas pats galioja ir kitiems nebūtiniems darbams, tarp jų ir medžių kirtimui.
Piliečiai dėl karantino negali surengti prie savivaldybių nei piketų, nei mitingų. Tuo piktybiškai naudojasi miestų merai. 
Reikalauju dėl aukščiau išvardintų priežasčių nedelsiant sustabdyti sveikų medžių kirtimus visoje Lietuvoje, ypač Klaipėdoje ir Šiauliuose (dėl šiame mieste dabar kertamų medžių esu raštu kreipęsis anksčiau).
Atsakymą prašau siųsti el.paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis 

2020-04-03

Papildžiau - DĖL PAGAUTŲ NETEISĖTAI KAUKĖMIS IR DEZINFEKCINIU SKYSČIU PREKIAUJANČIŲ DUOMENŲ VIEŠINIMO

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie VRM
2020 04 03
Jūs skelbiate, kad labai daug pagaunate neteisėtai perpardavinėjančių kaukes ir dezinfekavimo skystį:
https://m.delfi.lt/veidai/zmones/article.php?id=83963081
http://www.fntt.lt/lt/naujienos/fntt-emesi-siekianciu-pasipelnyti-is-koronaviruso-pradeti-patikrinimai-visoje-lietuvoje/3840
O tai kodėl neskelbiate tikslesnių duomenų - iš kokio miesto, koks to pagauto direktoriaus firmos pavadinimas, pagautųjų bent jau inicialus? Tai juk būtų prevencija kitiems to nedaryti.
Prancūzija štai ne tik daugiau duomenų skelbia, bet ir griežtesnes sankcijas pritaiko, o juk ten tas pats Bendrųjų  duomenų apsaugos reglamentas kaip ir pas mus:
"Prancūzijos sostinės teismas ketvirtadienį skyrė vienų metų laisvės atėmimo bausmę ir 10 tūkst. eurų baudą vyrui, kuris buvo sučiuptas pardavinėjantis respiratorius, nors šalies vyriausybė nurodė visas apsaugines kaukes rezervuoti sveikatos priežiūros darbuotojams, kuriems dėl koronaviruso infekcijos protrūkio labai stinga apsaugos priemonių".
https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=83957759
Prašau skelbti daugiau duomenų apie tokios prekybos taisykles pažeidusius asmenis.
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Seimo narys Naglis Puteikis 

DĖL PAGAUTŲ NETEISĖTAI KAUKĖMIS IR DEZINFEKCINIU SKYSČIU PREKIAUJANČIŲ DUOMENŲ VIEŠINIMO

Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai prie VRM
2020 04 03
Jūs skelbiate, kad labai daug pagaunate neteisėtai perpardavinėjančių kaukes ir dezinfekavimo skystį:
https://m.delfi.lt/veidai/zmones/article.php?id=83963081
http://www.fntt.lt/lt/naujienos/fntt-emesi-siekianciu-pasipelnyti-is-koronaviruso-pradeti-patikrinimai-visoje-lietuvoje/3840
O tai kodėl neskelbiate tikslesnių duomenų - iš kokio miesto, koks to pagauto direktoriaus firmos pavadinimas, pagautųjų bent jau inicialus? Tai juk būtų prevencija kitiems to nedaryti.
Prancūzija štai ne tik daugiau duomenų skelbia, bet ir griežtesnes sankcijas pritaiko, o juk ten tas pats Bendrųjų  duomenų apsaugos reglamentas kaip ir pas mus:
"Prancūzijos sostinės teismas ketvirtadienį skyrė vienų metų laisvės atėmimo bausmę ir 10 tūkst. eurų baudą vyrui, kuris buvo sučiuptas pardavinėjantis respiratorius, nors šalies vyriausybė nurodė visas apsaugines kaukes rezervuoti sveikatos priežiūros darbuotojams, kuriems dėl koronaviruso infekcijos protrūkio labai stinga apsaugos priemonių".
https://m.delfi.lt/uzsienyje/article.php?id=83957759 

DĖL SLAPTO LEIDIMO DEGINTI PLASTIKĄ KLAIPĖDOS FORTUM JĖGAINĖJE IŠDAVIMO PASINAUDOJANT KARANTINU

Aplinkos ministerijai
Seimo Aplinkos apsaugos komitetui
2020 04 03
Ar tiesa, kad Jūsų ministerijai pavaldi Aplinkos apsaugos agentūra, pasinaudodama karantinu slapta nuo suinteresuotos visuomenės įtraukė jėgainę "Fortum Klaipėda" į pakuočių atliekų tvarkytojų sąrašą ir ar tai reiškia, kad jiems tokiu būdu leidžiate deginti plastiką: http://atliekos.gamta.lt/files/%C4%AEkelti%20%20tvarkytojus1585762854772.xlsx?
Jei taip, tai kodėl taip padarėte, kokiais argumentais rėmėtės, juk Fortumas toliau neskelbia visuomenei realiuoju laiku nei deginimo temperatūros, nei kenksmingų medžiagų išmetimo dydžių. 
Jei toks įtraukimas į tvarkytojų sąrašą reiškia leidimą deginti, tai kokiais kiekiais, kokias plastiko rūšis ir kokiomis salygomis Jūs jiems tai leidote?
Ar Kauno Fortumas taip pat gavo tokį pat leidimą, ar negavo, o gal gavo kitokiomis sąlygomis, jei taip, tai kokiomis?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Pagarbiai
Seimo narys Naglis Puteikis