PROPATRIA: nesiderina jaunumas ir netiesos rašymas.
Neturiu jokių nuoskaudų V.Radžvilo atžvilgiu, nes neturėjau jokių
konfliktų. V.Sinicos nepažįstu.
Bet man nesiderina jaunumas, moksliškumas ir netiesos rašymas, nes
tam, kad tai darytum, reikia gyvenimo patirties ir ciniškumo, o
pastarųjų dalykų jaunesniame amžiuje trūksta. Jaunystė asociacijuojasi
su paaštrintu teisingumo jausmu. Kur jis pas Sinicą, teigiantį, kad
D.Kuolys nedalyvavo Sąjūdyje ir kad savo veikla yra antipatriotas ir
įkūnija laukinio kapitalizmo ir antitautiškumo praktiką ir principus,
kai tai iš tikrųjų tai yra Laisvosios rinkos instituto ideologija?
Štai naujasis V.Sinicos ar V.Radžvilo (niekas nepasirašo) kūrinys:
komentuoja D.Kuolio straipsnį atvirkščiai:
http://www.propatria.lt/2013/08/kosmopolitinis-pilietiskumas-jaunimo.html?m=1
Gal neturiu teksto suvokimo gebėjimų, bet man nepavyko rasti įvadinio
teksto teiginių patvirtinimo
analizuojamame D.Kuolio tekste. Net atvirkščiai - kaip tik D.Kuolio
tekstas paneigia Propatrijos kaltinimus.
Ar Sinica ir Radžvilas yra tiek intelektualūs, kad nežino apie
Laisvosios rinkos instituto egzistavimą, kaip establishmento gerovės
kitų sąskaita, laukinio kapitalizmo, vartojimo kultūros, socialinės
nelygybės didinimo apologetą ir lobistą, kurį gausiai dotuoja
pagrindiniai koncernai, monopolininkai ir oligopolininkai ir kurį
visokeriopai globoja, gerbia ir vykdo jo nurodymus beveik visos LT
valdžios per pastaruosius 15-20 metų?
Ar intelektas ar politinės pažiūros verčia V.Radžvilą ir V.Sinicą
nematyti, kaip šis institutas šimtus milijonų paramos naudoja
žiniasklaidoje aukščiau išvardintų libertaristinių, establishmento
egzistavimui reikalingų pažiūrų propagavimui (turiu omenyje visus
kartu sudėtus resursus, kuriuos, gavęs iš rėmėjų, LLRI sumokėjo
žiniasklaidai už jų pranešimų skelbimą be užsakymo numerio per visus
jų egzistavimo 20 metų)?
Ar jie akli, ar tik apsimeta? Kodėl LLRI veiklą ir pažiūras jie
priskiria D.Kuoliui?
Kodėl nemato, kad beveik visų didžiųjų partijų programos ir veiksmai
sutampa su LLRI?
Kaip jiems taip gaunasi, kad kultūrinė D.Kuolio veikla griauna
valstybę, o LLRI ir partijos -ne?
Kodėl Propatria nė karto nekritikavo nė vieno valdžios žingsnio,
veiksmo, elgesio?
Kodėl Propatria nuosekliai įrodinėja, kad Lietuvą per pastaruosius 20
metų konstravo tik D.Kuolys, o LLRI su partijomis, turėdami milijoną
kartų daugiau palaikytojų, pinigų ir realios valdžios yra "ne prie
ko"?
Kodėl Propatria apsimeta, jog neva LLRI ir jos politiką vykdančios
didžioji dauguma partijų neegzistuoja, o viso blogio, kuris ateina per
bandymus libertarizuoti Lietuvą, šaltinis yra tik ALF, LVI ir
D.Kuolys?
Tai juk apsimetinėjimas, balto vadinimas juodu, pataikavimas esamai
valdžiai jos nekritikuojant, o viso įmanomos blogio šaltiniu
įvardijant opozicijoje esančius kultūrininkus ir visuomenininkus,
kurie kol kas per silpni, kad esmingiau paveiktų laikinį kapitalizmą
diegiančią valdžią?
Tai juk pyktis, pavydas ir įžūlus melas, nieko bendro neturintis su
jaunumu, mokslu, diskusijomis, švietėjiška veikla, intelektualumu,
padorumu, bei viešo intereso gynimu.
P.S.: Propatrijai - gėdinga nepasirašinėti tokių užgaulių teiginių.
Jei turėjot drąsos bijoti libcentristų, VSD ir kitos valdžios, tai gal
nebesislėkite už frazės "propatria.lt redakcija" ir pasirašykite savo
vardais ir pavardėmis? Ar vis dėlto bijote atviros diskusijos?
--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą