LR Aplinkos ministerijai
LR Sveikatos apsaugos ministerijai
LR Seimo Aplinkos apsaugos komitetui
Klaipėdos apygardos prokuratūrai
LR Seimo Nacionalinio saugumo komitetui
KREIPIMASIS
DĖL DEZINOFRMACIJOS APIE ŠIUKŠLIŲ DEGINIMĄ
2011-02-07
Mes, žemiau pasirašę 2011 02 06 d. piketo prie Klaipėdos m. savivaldybės dalyviai esamę sunerimę dėl Klaipėdos Laisvojoje ekonominėje zonoje statomos šiukšlių deginimo įmonės ir norime atkreipti Jūsų dėmesį į šiuos, mūsų manymu, grėsmingus Klaipėdos apskrities gyventojų sveikatai ir visai valstybei dalykus:
VISIŠKAI NESITARTA SU VISUOMENE
Klaipėdos m. savivaldybė sprendimą deginti šiukšles priėmė jokia forma nepasitarusi su klaipėdiečiais.
LR Viešojo administravimo įstatymo 7 str. numato, kad:
1. Viešojo administravimo subjektai dėl administracinių sprendimų, susijusių su bendrais teisėtais visuomenės interesais, turi konsultuotis su visuomenės interesams tam tikroje srityje atstovaujančiomis organizacijomis (asociacijų, profesinių sąjungų, kitų nevyriausybinių organizacijų atstovais), o įstatymų numatytais atvejais – ir su gyventojais ar jų grupėmis.
2. Konsultavimosi būdus (suinteresuotų asmenų sueigos, apklausos, viešai skelbti susirinkimai, atstovų kvietimai, kiti nuomonių išaiškinimo būdai), jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, pasirenka pats viešojo administravimo subjektas.
Tačiau Klaipėdos m. savivaldybė dėl šiukšlių deginimo su jokiomis nevyriausybinėmis organizacijomis iki šiol nesitarė ir nebando konsultuotis.
Maža to, visuomenė nebuvo kviečiama į specialius viešus svarstymus, kaip to reikalauja Orhuso konvencija, nes planuojamos jėgainės galia yra 50 megavatų.
Visuomenė taip pat buvo apgauta svarstant detalų planą, nes skelbime dėl viešo svarstymo nebuvo žodžių „atliekos, šiukšlės, jėgainė, deginimas" ir buvo nurodytas kitoks adresas.
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos projekte buvo nurodyta, kad tiek Klaipėdos m. valdžia, tiek Fortum vadovai privalo organizuoti viešus forumus, diskusijas spaudoje ir TV, apvalius stalus, ekskursijas visuomenei, o ne žurnalistams, į jau pastaytas panašias gamyklas. Nieko panašaus nei tada, nei dabar nedaroma, o vietoje to užsakomi klaidinantys straipsniai be užsakymo numerių.
GRUBIAI PAŽEIDINĖJAMI ĮSTATYMAI
Nors Laisvųjų ekonominių zonų pagrindų įstatymo 8 str.1 dalyje labai aiškiai parašyta, kad:„Zonoje įmonėms draudžiamos šios kapitalo investavimo ir veiklos sritys:
ūkinė-komercinė veikla, susijusi su ...kenksmingu poveikiu aplinkai;
pavojingų ... medžiagų gamyba, perdirbimas, laikymas, nukenksminimas;", tačiau nei Aplinkos ministerija, nei savivaldybė iki šiol „nemato", kad visuose oficialiuose dokumentuose aiškiai nurodyta, kad šį jėgainė kasmet pagamins 5700 tonų itin pavojingų kamino pelenų, kurie tokie kenksmingi, kad nebegalės būti saugomo Lietuvioje.
Taigi, tokie kiekiai pavojingų medžiagų bus ne tik gaminami, bet ir perdirbami (sumaišomi su cementu) bei laikomi gamyklos teritorijoje nežiūrint į tai, kad tai griežtai draudžia aukščiau paminėtas įstatymas.
NEBĖRA GALIMYBĖS DEGINTI MEDIENĄ, O TIK ŠIUKŠLES
Kai pradėjome protestuoti Klaipėdos miesto meras R.Taraškevičius pradėjo viešai aiškinti, kad UAB „Fortum Klaipėda" statomoje jėgainėje šiukšlių deginimas yra tik galimybė, kuria Fortum nebūtinai pasinaudos: „viena iš sudėtinių kuro rūšių gali būti atliekos".
Tačiau visuose oficialiuose dokumentuose (detaliame šios gamyklos plane, poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje, Klaipėdos visuomenės sveikatos centro vertinimo pažymoje rašoma, kad jau nuspręsta, kad šioje termofikacinėje jėgainėje 70% kuro sudėties sudarys šiukšlės. Fortumo vadovai susitikimuose su nevyriausybinėmis organizacijomis teigė, kad jie norėjo deginti tik medieną, tačiau Klaipėdos m. vadovai nurodė deginti šiukšles. Į mūsų prašymą vėl grįžti prie medienos Fortumo vadovai atsakė, kad nebegali, nes sumokėjo avansą būtent už šiukšlių deginimo katilą, kuris yra visiškai kitoks, nei medienos kūrenimo katilas.
DEGINS NERŪŠIUOTAS ŠIUKŠLES
Klaipėdos meras teigia, kad šioje gamykloje bus deginamos tik išrūšiuotos šiukšlės, tačiau tai visiška netiesa, nes tiek oficialiuose aukščiau minėtuose dokumentuose, tiek susitikimuose su nevyriausybinėmsi organizacijomis, tiek viešose publikacijose Fortumo bei Klaipėdos regiono atliekų centro vadovai labai aiškiai nurodo, kad pusė Klaipėdos apskrities šiukšlių bus deginamos nerūšiuotos - išpilant į krosnį konteinerius, atvežtus tiesiai iš Palangos, Skuodo, Kretingos bei Klaipėdos raj.gyvenviečių.
DEGINIMO TEMPERATŪRA YRA PER MAŽA
Patys kenksmingiausi šiukšlių deginimo produktai – dioksinai – suyra tik aukštesnėje, nei 1250 laipsnių temperatūroje.
Tačiau tiek miesto valdžia, tiek Fortumo atstovai viešai skleidžia netiesą, esą numatyta šiukšlių deginimo temperatūra yra 1200 laipsnių, nors „Fortum Klaipėda" gamyklos poveikio vertinimo ataskaitoje ir visuose kituose aukščiau minėtuose oficialiuose dokumentuose nurodyta, kad šiukšlių deginimo temperatūra deginimo kameroje bus tik 850 C0 (4.4 PAV ataskaitos punktas). Visi pažadai apie aukštesnę temperatūrą tėra kalbos, nepagrįstos jokiais dokumentais ar garantijomis.
VALSTYBINĖJE ATLIEKŲ STRATEGIJOJE BUITINIŲ ŠIUKŠLIŲ DEGINIMAS NENUMATYTAS
Meras viešai teigia, kad Klaipėdos savivaldybę pasirinkti iš daugybės buitinių šiukšlių tvarkymo variantų tik jų deginimą privertė valstybės strateginis planas. Tačiau tai visiška netiesa:
Lietuvos valstybės politika atliekų klausimu suformuluota Vyriausybės nutarimu patvirtintame „Valstybiniame strateginiame atliekų tvarkymo plane". Jame buitinių šiukšlių deginimas apskritai nenumatytas (deginama tik medicininės ir pavojingos atliekos), o prioritetas yra taikomas rūšiavimui ir perdirbimui.
ŠIUKŠLIŲ DEGINIMUI REIKIA DAUG DUJŲ
Klaipėdos vadovai kalba netiesą, kad buitinių atliekų deginimas esą užtikrins energetinę Lietuvos nepriklausomybę. Šiukšlėms deginti bus reikalingos dujos – aukščiau paminėtuose dokumentuos nurodyta, kad kasmet reikės 3250 tūkst.Nm3 dujų.
Tik biokuro naudojimas, tik investicijos į jau veikiančią geoterminę Klaipėdos jėgainę užtikrintų energetinę nepriklausomybę.
ŠIŲKŠLIŲ DEGINIMO ŠALININKAI NAUDOJA JUODĄSIAS TECHNOLOGIJAS
Apie mus, švaraus oro ir švarios aplinkos aktyvistus miesto bei Fortumo valdžia skleidžia prasimanymus, neva mes neteisėtai renkame asmens duomenis.
Paso numerio dėl apklausos aplinkosauginiais klausimais reikalaujame ne mes, o įstatymas. Miesto valdžia nesutinka rengti tokias apklausas, todėl naudojamės įstatyme suteikta teise rinkti 10 proc.gyventojų parašų, kad valdžia būtų priversta tartis su žmonėmis prieš priimdama tokius gyventojų sveikatai ir gamtai pavojingus sprendimus, kaip šiukšlių deginimas.
Tokiu būdu miesto valdžia neteisėtai stabdo parašų rinkimą.
Miesto bei Fortumo valdžia skleidžia prasimanymus, neva, mes skleidžiame netiesą apie šiukšlių deginimą. Tačiau mes platiname tik oficialiuose dokumentuose esančias žinias, kurias Fortumo ir miesto vadovai nori nuslėpti nuo visuomenės.
Žiniasklaidoje spausdinami slapyvardžiais pasirašančių autorių straipsniai, kuriuose cituojami Aplinkos ministerijos pareigūnų pasisakymai už šiukšlių deginimą, nors jie tokių žodžių nėra sakę. Iš laikraščių tinklapių yra išimami šiukšlių deginimo šalininkams nepalankūs straipsniai.
Visa tai rodo, kad tiek miesto valdžia, tiek Fortumo vcadovai naudoja neeuropinės kultūros metodus.
Todėl manome, kad meras, prašydamas prokuratūros ir Valstybės saugumo departamento ištirti, ar nevyriausybinių organizacijų atstovai nepažeidžia Lietuvos interesų, trukdo visuomenei sužinoti tiesą apie šiukšlių deginimą bei trukdo piliečiams naudotis konstitucine savivaldos teise (119 str.) inicijuoti apklausas.
Todėl Valstybės saugumo departamento prašome ištirti, ar pažeisdamas aukščiau paminėtus įstatymus ir minėtais atvejais - piliečių teises Klaipėdos miesto meras R. Taraškevičius ir vicemerė J.Simonavičiūtė nepažeidžia Lietuvos valstybės interesų.
Taip pat prašome ištirti Fortumo grupės kapitalo kilmę, bei dabartinius jo valdytojus, akcininkus, finansuotojus, Lietuvos įmonių vadovų praeitį bei mechanizmus, kuriais jie naudojasi per žiniasklaidą skleisdami netiesą - ar jie nepažeidinėja ne tik Lietuvos, bet ir Suomijos įstatymų.
Kitų institucijų prašome mūsų aukščiau paminėtus faktus ištirti pagal kompetenciją ir raštu atsakyti žemiau nurodytu adresu (prašome atsakyti į kiekvieną punktą komkrečiai be jau įprastų nutylėjimų ar apsimetimų, kad kažkokį punktą „netyčia" praleido" apsižiopsojęs tarnautojas).
Rezoliuciją piketo dalyviams parengė iniciatyvinės grupės „Jūsu nuomonė svarbi" įgaliotas asmuo Virginija Jurgilevičienė
virginija.jurgileviciene@gmail.com; 8-680-40225, adresas Kretingos 13-2, Klaipėda
Pasirašo piketo dalyviai:
Klaipėdos daugiavaikių šeimų bendrijos pirmininkė Virginija Jurgilevičienė virginija.jurgileviciene@gmail.com; 8-680-40225, adresas Kretingos 13-2, Klaipėda
Nepartinio demokratinio judėjimo Klaipėdos skyriaus pirmininkės pavaduotoja Laima Laurinavičienė tel.8-656-44695, laurinaviciene.laima@gmail.com
Klaipėdos jungtinio demokratinio judėjimo pirmininkas Vitas Žilis, gyv.Poilsio g.37-97, Klaipėda mob.8-622-47861
ir kiti
5 komentarai:
Du Fortum veidai:
1. Pirmas - vakarietiškas, europietiškas, gerbiantis gyventojų interesus bei nuosavybę. Atkreipkite dėmesį, kad net informacijos galima paklausti - duodami aukščiausių vadovų kontaktai:
www.fortum.lt/fortum-naujienos/paernu-pradeda-veikti-nauja-biokura-deginanti-fortum-termofikacine-elektrine
Pärnu pradeda veikti nauja biokurą deginanti „Fortum“ termofikacinė elektrinė (N.P.: ir jokio šiukšlių deginimo, tik mediena)
Ir štai antrasis Fortum veidas - neeuropietiškas, grasinantis, skleidžiantis netiesą:
'Fortum' įspėja apie skleidžiamus prasimanymus SU N.P. KOMENTARAIS
2011 02 02 d.
"Fortum Klaipėda" pranešimas spaudai
www.fortum.lt/klaipedos-naujienos/fortum-ispeja-apie-skleidziamus-prasimanymus
„Kompanija „Fortum“, vykdanti termofikacinės elektrinės statybos projektą Klaipėdoje, informuoja visuomenę apie skleidžiamus prasimanymus. Praėjusią savaitę keletas Klaipėdos politikų žiniasklaidoje ir viešose miesto vietose pradėjo platinti agitacinio turinio medžiagą, kurioje iškreipiama informacija apie komunalinių atliekų deginimą.
Kadangi UAB „Fortum Klaipėda“ vienintelė Klaipėdoje vykdo tokios jėgainės statybos projektą ir yra NUMAČIUSI GALIMYBĘ deginti komunalines atliekas išgaunant elektros ir šilumos energiją, šie prasimanymai gali pakenkti projekto vystymui.“
N.P: netiesa, kad numačiusi galimybę, nes susitikimuose Fortum vadovai į mūsų prašymus pasirinkti biokurą, o ne šiukšles, atsakė, kad jau sumokėjo avansą už specialų tik šiukšlių deginimui skirtą katilą, todėl nebegali pirkti kito – specialaus biokurui, nes tie katilai yra skirtingi.
Be to, apie kokią galimybę šnekama, jei poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje ir Klaipėdos sveikatos centro techninio projekto vertinimo pažymoje labai aiškiai užrašyta, kad 70 proc.kuro sudarys šiukšlės. Tai kur čia galimybė, jei jau nuspręsta deginti šiukšles, o ne biokurą. 30 proc.į šiukšles įmaišomo kuro esmės nekeičia.
„Vitalijus Žuta, UAB „Fortum Klaipėda“ valdybos pirmininkas priminė, jog Klaipėdos jėgainės projektą „Fortum“ vykdo jau 4 metus, VIEŠAI SKELBIA VISĄ INOFRMACIJĄ, DISKUTUOJA SU VISUOMENE.
N.P.: Neteisa, kad Fortum skelbia visą informaciją ir neteisa, kad diskutuoja su visuomene. Lietuvos įstatymai numato, kad ne politikai, o visuomenė turi būti kviečiama į specialius viešus svarstymus, kaip to reikalauja Orhuso konvencija, nes planuojamos jėgainės galia yra 50 megavatų. Tačiau tas nebuvo ir nėra daroma. Visuomenė taip pat buvo apgauta svarstant detalų planą, nes skelbime dėl viešo svarstymo nebuvo žodžių „atliekos, šiukšlės, jėgainė, deginimas" ir buvo nurodytas kitoks adresas.
Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos projekte buvo nurodyta, kad tiek Klaipėdos m. valdžia, tiek Fortum vadovai privalo organizuoti viešus forumus, diskusijas spaudoje ir TV, apvalius stalus, ekskursijas visuomenei, o ne žurnalistams, į jau pastaytas panašias gamyklas. Nieko panašaus nei tada, nei dabar nedaroma, o vietoje to užsakomi klaidinantys straipsniai be užsakymo numerių.
„O prasimanymus publikuojantys politikai nė karto nesiteikė ateiti į viešus susitikimus ir išsisiaškinti jiems rūpimus klausimus.“
N.P.: visus įrašus susitikimų, kurie vyko nevyriausybinių organizacijų iniciatyva, peržiūrėjau. Pats dalyvavau NVO susitikime su abiem Lietuvos Fortum įmonių vadovais. Raštu uždaviau daug klausimų , į kuriuos buvo žadėta viešai atsakyti, tačiau iki šiol atsakymų nėra – matyt atsakymai labai nenaudingi Fortumui.
„Pasak V.Žutos, atliekų deginimas Lietuvoje yra reglamentuotas teisės aktais – nacionaline Energetikos strategija, Valstybiniu strateginiu atliekų tvarkymo planu ir kitais Seimo bei Vyriausybės sprendimais. Kompanija „Fortum“ laikosi Lietuvos įstatymų ir norėtų, kad jų laikytųsi visų grandžių politikai.“
N.P.: netiesa, kad Fortum laikosi įstatymų, nes nesilaikė nei aukščiau aptartos Orhuso konvencijos, kuri turo įstatymo galią, nei Teritorijų planavimo įstatymo dėl svarstymo su visuomene. Nesilaiko Fortum ir kitų įstatymų:
nors Laisvųjų ekonominių zonų pagrindų įstatymo 8 str.1 dalyje labai aiškiai parašyta, kad:„Zonoje įmonėms draudžiamos šios kapitalo investavimo ir veiklos sritys: ūkinė-komercinė veikla, susijusi su ...kenksmingu poveikiu aplinkai; pavojingų ... medžiagų gamyba, perdirbimas, laikymas, nukenksminimas;" tačiau Fortum vadovybė iki šiol „nemato", kad visuose oficialiuose dokumentuose aiškiai nurodyta, kad šį jėgainė kasmet pagamins 5700 tonų itin pavojingų kamino pelenų, kurie tokie kenksmingi, kad nebegalės būti saugomo Lietuvioje.
Taigi, tokie kiekiai pavojingų medžiagų bus ne tik gaminami, bet ir perdirbami (sumaišomi su cementu) bei laikomi gamyklos teritorijoje nežiūrint į tai, kad tai griežtai draudžia aukščiau paminėtas įstatymas.
„Būna, kad populiarumo siekiantys politikai prieš rinkimus bando prisivilioti rinkėjus įvairiomis pasakomis. Todėl primename klaipėdiečiams, kad kvietimai pasirašyti prieš atliekų deginimą ir skleidžiami prasimanymai apie atliekų deginimo projektą uostamiestyje, negali būti siejami su „Fortum“ statoma termofikacine jėgaine. Mes iš biokuro, komunalinių atliekų ir kitų atsinaujinančios energijos šaltinių gaminsime ekologišką ir pigią šilumą miestui“, - argumentavo Vitalijus Žuta, UAB „Fortum Klaipėda“ valdybos pirmininkas.“
N.P.: netiesa, nes ne iš biokuro, o iš šiukšlių gamins energiją (šiukšlių 70 proc., o biokuro – tik 30 proc.). Dėl pigumo taip pat netiesa, nes interviu „Verslo žinioms“ tas pats V.Žuta sakė, kad pradėjus deginti šiukšles Fortumas darys viską, kad šiluma ir šiukšlių mokestis miestiečiams pabrangtų kuo mažiau.
„Vadovas priminė, kad „Fortum“ Stokholme stato lygiai tokią pat elektrinę kaip ir Klaipėdoje, su tokiais pat įrengimais ir ta pačia technologija. Tačiau ten niekam nekyla klausimų dėl būsimo objekto naudos ir ekologiškumo.“
N.P.: Stokholme nekyla klausimų, nes ten visos šiukšlės yra išrūšiuojamos dar iki patenkant į deginimą, o čia – tik pusė. Be to Stokholme yra oro taršos matavimo stotelės, transliuojančios duomenis į internetą, o čia nėra, o valdžia priešinasi jų įrengimui.
Šiuos faktus Fortumas nuo visuomenės slepia.
Taip pat labai svarbu yra ir kontrolė: skirtingai nei Klaipėdoje, Stokholme yra veikianti ir sąžininga aplinkosauga ir teisėsauga, o pas tai atsiras dar nežinia už kiek metų.
TEISINGUMĄ VYKDO TIK TEISMAI.
PAŽEISTA TEISĖ- REIKIA NEDELSIANT KREIPTIS Į TEISMĄ NEDELSIANT nedelsiant NEDELSIANT. FAKTAS JAU ĮVYKĘS. NEREIKIA, LAUKTI KOL PASTATYS GAMYKLĄ, AR ŠIMTAI ŽMONIŲ NUMIRS, SUSIRGĘ. PRIVALU JAU DABAR KREIPTIS. TIK TAI SUGEBĖS
VISOS KITOS TARNYBOS REALIAI NIEKO NEPADĖS, TIK LAIKO GAIŠIMAS
TEISINGUMĄ VYKDO TIK TEISMAI
Neringai: Jūs rašote "PRIVALU JAU DABAR KREIPTIS. TIK TAI SUGEBĖS
VISOS KITOS TARNYBOS REALIAI NIEKO NEPADĖS, TIK LAIKO GAIŠIMAS
TEISINGUMĄ VYKDO TIK TEISMAI".
Deja, deja, gal kitus ir vykdo, bet tik ne Lietuvoje - du teismai nepriėmė nei pareiškimų, nei ieškinių, nieko iš viso nepriėmė. ABSOLIUTUS bezpriedielas, jokioje kitoje ES valstybėje to nerasime.
Rašyti komentarą