2012-01-17

Kodėl STT Klaipėdos padalinys negaudo kyšininkų?

Nuotraukoje – penkių STT valdybų teritorijų žemėlapis.

Štai pagaliau ir Kauno STT valdyba pamažu pradeda imti pavyzdį iš Šiaulių bei Panevėžio STT valdybų, kurios semia visus - ir žalius ir raudonus politikus, ir verslininkus ir DNSB pirmininkus, ir prokurorus ir teisėjus:

www.delfi.lt/news/daily/lithuania/prokuroras-apie-sulaikymus-kaune-sulaikytuju-gali-buti-ir-daugiau.d?id=54250637 arba www.tiny.lt/6bk649a

O kada tą patį pradės daryti ir Klaipėdos teisėsaugininkai?

O kada STT vadovas Žymantas Pacevičius paklaus savo pavaldinio Klaipėdos STT valdybos vadovo Leono Keniausio, kodėl tas, skirtingai nei jo kolegos Šiauliuose, Panevėžyje ir Kaune, iš esmės negaudo jokių kyšininkų Klaipėdoje, o tik gina vietinės valdančiosios nomenklatūros grynai asmeninius ir verslo bei pelno interesus, kurie gaunami viešo visų likusių pseudoelitui nepriklausančių klaipėdiečių sąskaita?

Kol kas STT vadovas Žymantas Pacevičius daug kartų labai ryžtingai mūru stojo ginti tą savo Klaipėdos pavaldinį.

Kodėl? Tai galėtų nustatyti tik gen.prokuroras, bet ar jis turi pakankamai sąžiningų tyrėjų ir ar jiems pakanka operatyvinių priemonių ir ar jiems užtektų drąsos pasikėsinti į iki šiol darniai funkcionavusią oligarchų - gražiausių Lietuvos vietų darkytojų ir jų dangstytojų ir aptarnautojų - politikų bei teisėsaugininkų sistemą?

O kokia institucija Lietuvoje galėtų taikyti operatyvines priemones, t.y. kas galėtų pasiklausyti ir kitaip pasekti Klaipėdos verslo ir politikų pseudoelito, jų nusamdytų advokatų ir STT aukštų pareigūnų L.Keniausio ir Ž.Pacevičiaus bendravimus?


Smulkiau apie tai: Paprasčiau ne saugoti vertybes,o imti kyšius suderinant tai, ko nori verslas. Šiuo atveju teismas stojo vertybių pusėn: http://tiny.lt/43rfxh

3 komentarai:

Anonimiškas rašė...

http://www.balsas.lt/komentarai/577060/stt-vadovas-z-pacevicius-neskirstome-itariamuju-pagal-partija-ar-pareigas

Anonimiškas rašė...

Malonu, kad Kauno STT valdyba ima pavyzdį iš Šiaulių bei Panevėžio STT valdybų, kurios semia visus - ir žalius ir raudonus politikus, ir verslininkus ir DNSB pirmininkus, ir prokurorus ir teisėjus.
O kada kada tą patį pradės daryti ir Klaipėdos teisėsaugininkai?
O kada STT vadovas Žymantas Pacevičius paklaus savo pavaldinio Klaipėdos STT valdybos vadovo Leono Keniausio, kodėl tas, skirtingai nei jo kolegos Šiauliuose, Panevėžyje ir Kaune, iš esmės negaudo jokių kyšininkų Klaipėdoje, o tik gina vietinės valdančiosios nomenklatūros grynai asmeninius ir verslo bei pelno interesus, kurie gaunami viešo visų likusių pseudoelitui nepriklausančių klaipėdiečių sąskaita?
Kol kas STT vadovas Žymantas Pacevičius daug kartų labai ryžtingai mūru stojo ginti tą savo Klaipėdos pavaldinį.
Kodėl? Tai galėtų nustatyti tik gen.prokuroras, bet ar jis turi pakankamai sąžiningų tyrėjų ir ar jiems pakanka operatyvinių priemonių ir ar jiems užtektų drąsos pasikėsinti į iki šiol darniai funkcionavusią oligarchų - gražiausių Lietuvos vietų darkytojų ir jų dangstytojų ir aptarnautojų - politikų bei teisėsaugininkų sistemą?
O kokia institucija Lietuvoje galėtų taikyti operatyvines priemones, t.y. kas galėtų pasiklausyti ir kitaip pasekti Klaipėdos verslo ir politikų pseudoelito, jų nusamdytų advokatų ir STT aukštų pareigūnų L.Keniausio ir Ž.Pacevičiaus bendravimus?

Anonimiškas rašė...

Šiaulių bei Panevėžio STT valdybos semia visus - ir žalius ir raudonus politikus, ir verslininkus ir DNSB pirmininkus, ir prokurorus ir teisėjus.
Kada tą patį pradės daryti ir Klaipėdos teisėsaugininkai?
|Kada STT vadas Ž.Pacevičius paklaus savo pavaldinio Klaipėdos STT vadovo L.Keniausio, kodėl tas, skirtingai nei jo kolegos Šiauliuose, Panevėžyje ir Kaune, iš esmės negaudo jokių kyšininkų Klaipėdoje, o tik gina vietinės valdančiosios nomenklatūros grynai asmeninius ir verslo bei pelno interesus, kurie gaunami viešo visų likusių pseudoelitui nepriklausančių klaipėdiečių sąskaita?
Kol kas STT vadas Ž.Pacevičius daug kartų labai ryžtingai mūru stojo ginti tą savo Klaipėdos pavaldinį.
Kodėl? Tai galėtų nustatyti tik gen.prokuroras, bet ar jis turi pakankamai sąžiningų tyrėjų ir ar jiems pakanka operatyvinių priemonių ir ar jiems užtektų drąsos pasikėsinti į iki šiol darniai funkcionavusią oligarchų - gražiausių Lietuvos vietų darkytojų ir jų dangstytojų ir aptarnautojų - politikų bei teisėsaugininkų sistemą?
O kokia institucija Lietuvoje galėtų taikyti operatyvines priemones, t.y. kas galėtų pasiklausyti ir kitaip pasekti Klaipėdos verslo ir politikų pseudoelito, jų nusamdytų advokatų ir STT aukštų pareigūnų L.Keniausio ir Ž.Pacevičiaus bendravimus?

Šaunu, kad STT Kauno valdyba ima pavyzdį iš Šiaulių bei Panevėžio STT valdybų, kurios semia visus - ir žalius ir raudonus politikus, ir verslininkus ir DNSB pirmininkus, ir prokurorus ir teisėjus.
O kada tą patį pradės daryti ir Klaipėdos teisėsaugininkai?
O kada STT vadovas Žymantas Pacevičius paklaus savo pavaldinio Klaipėdos STT valdybos vadovo Leono Keniausio, kodėl tas, skirtingai nei jo kolegos Šiauliuose, Panevėžyje ir Kaune, iš esmės negaudo jokių kyšininkų Klaipėdoje, o tik gina vietinės valdančiosios nomenklatūros grynai asmeninius ir verslo bei pelno interesus, kurie gaunami viešo visų likusių pseudoelitui nepriklausančių klaipėdiečių sąskaita?
Kol kas STT vadovas Žymantas Pacevičius daug kartų labai ryžtingai mūru stojo ginti tą savo Klaipėdos pavaldinį.
Kodėl? Tai galėtų nustatyti tik gen.prokuroras, bet ar jis turi pakankamai sąžiningų tyrėjų ir ar jiems pakanka operatyvinių priemonių ir ar jiems užtektų drąsos pasikėsinti į iki šiol darniai funkcionavusią oligarchų - gražiausių Lietuvos vietų darkytojų ir jų dangstytojų ir aptarnautojų - politikų bei teisėsaugininkų sistemą?
O kokia institucija Lietuvoje galėtų taikyti operatyvines priemones, t.y. kas galėtų pasiklausyti ir kitaip pasekti Klaipėdos verslo ir politikų pseudoelito, jų nusamdytų advokatų ir STT aukštų pareigūnų L.Keniausio ir Ž.Pacevičiaus bendravimus?