Žemiau nurodyto straipsnio autorius gina asfaltą apipurškusį acetoniniais, t. y. nenuplaunamais dažais buv. D. Grybauskaitės ir R. Masiulio padėjėją. Sako, kad tai saviraiška ir teisė reikšti nuomonę. O kodėl negynė nepilnamečių Kauno moksleivių, kai jie prieš keletą metų ant Nemuno krantinės KREIDA (o ne acetoniniais dažais) užrašė žodį TIE-SOS? Ir buvo policijos sulaikyti, uždaryti į policijos šuniui skirtą automobilio patalpą, nuvežti į nuovadą ir tardyti nedalyvaujant tėvams ir Vaiko teisių tarnybai, kas yra dviejų įstatymų grubus pažeidimas. Po to jų tėvai buvo ilgai tampomi po teismus, siekiant nubausti administracine bauda už vaikų nepriežiūrą. Policijai tuo metu vadovavo S. Skvernelis. Tada autoriui tiko ir patiko toks moksleivių ir jų tėvų persekiojimas už simbolinį užrašą, kuris nieko neįžeidė, nieko nekaltino ir kurį nuplovė artimiausias lietus.
Vadinasi, Romui Sadauskui - Kvietkevičiui teisė į saviraišką tik tada, kai kritikuojami jo nemėgstami politikai. Jei kritikuojami tuo metu jo mėgstami, tada tegul tuos kritikuojančius suiminėja ir tegul persekioja teismuose ta, pasak jo, policinė valstybė.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=84524175
Vadinasi, Romui Sadauskui - Kvietkevičiui teisė į saviraišką tik tada, kai kritikuojami jo nemėgstami politikai. Jei kritikuojami tuo metu jo mėgstami, tada tegul tuos kritikuojančius suiminėja ir tegul persekioja teismuose ta, pasak jo, policinė valstybė.
https://m.delfi.lt/ringas/article.php?id=84524175
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą