Pirmoji savigynos nuo policininkų-sadistų bei juos globojančių policijos vadų spec.operacija - įsiveržimas į tiesioginę TV

www.lrytas.lt/lietuvos-diena/aktualijos/seimo-narys-n-puteikis-isiverze-i-tiesiogini-lietuvos-ryto-televizijos-eteri.htm

Prieš savaitę LRT tiesioginiame eteryje (laidoje "Tautos aikštė" 2013-02-28: „Ar yra teisingumas" Lietuvoje? (http://www.lrt.lt/mediateka/irasas/34161/tautos_aikste.nacionaliniai_debatai?popup ) žadėjau steigti savigynos nuo policininkų-sadistų ir juos globojančių policijos vadų būrius.

Kodėl reikia nestandartinių veiksmų? Todėl, kad aukščiausi LT vadovai bei visų partijų vadovai apsimeta, kad nepastebi žemiau pateikiamų neriboto žiauraus uniformuotojų smurto atvejų prieš silpnesnius, negalinčius apsiginti visuomenės narius.

LRT laidoje "Tautos aikštė" žadėjau policijai, kad kol nebus nubausti 72 metų amžiaus kaunietės močiutės A.Ramanauskienės kankintojai-policininkai (kurie yra aukštinami pareigose ir jiems didinama alga) ir kol nebus jų byla paviešinta visai Lietuvai, tol policijai teks laukti šių savigynos būrių TAIKIŲ veiksmų, kurie jiems bus didelis NETIKĖTUMAS.

Todėl  šiandien, 2013 03 26 d. ir buvo atlikta pirmoji operacija - spec."būrys" įsiveržė į tiesioginį TV eterį ir sėkmingai paviešino žemiau pateiktą informaciją:

Policija skyrė 50 tūkst. Lt Chorų karams, gal jie galėtų suburti policininkų-sadistų chorą?:

N.P.: jei jau policija savireklamos sumetimais skiria 50 000 Lt Chorų karams, gal jie galėtų suburti kitokį chorą?

Pvz. iš tų 2-ų policininkų sadistų, kurie taikė KOVINIUS veiksmus prieš 72 metų vaikų darželio auklėtoją MOČIUTĘ Agotą Ramanauskienę, apkaltinę ją prekyba neva be leidimo obuoliais Kaune, po ko ji atsidūrė komoje.

Taip pat į tą chorą galėtų įsijungti ir 5 Jurbarko policininkai, kurie atmušė inkstą žiauriai ir ilgai spardydami niekuo dėtą jurbarkietį Miščiukaitį.

Ten taip pat galėtų dalyvauti ir šiuos 7-is policininkus-sadistus dangstantys žiaurieji policijos vadovai Skvernelis, Požėla, Kauno komisaras Kaminskas, kuriems negaila spardomų senučių, bei neteisėtai signatarus B.Genzelį ir R.Ozolą , bei visuomenės veikėjus D.Kuolį bei P.Gylį persekiojęs bei jų mitingui tyčia trukdęs (čia cituoju iš įsiteisėjusio teismo sprendimo) Vilniaus policijos vadas Lančinskas?

Gal toks choras pagaliau teiktųsi visuomenei paaiškinti, kodėl vilkinama nubausti šiuos policininkus-sadistus, kodėl jiems didinami atlyginimai, užuot algas didinus sąžiningai dirbantiems, pvz. kriminalistams, kodėl tie sadistai-policininkai aukštinami pareigose ir visokeriopai globojami bei policijos vadų ginami ir kodėl švaistomo policijos resursai taikiems signatarų mitingams neva saugoti ir trukdyti, bei bergždiems ginčams teismuose, kuriuos policija pralaimėjo.

O po to policijos vadai sako - duokit daugiau pinigų.

O kai Seimas duos, ar tie pinigai pateks ir minėtų policininkų-sadistų SKATINIMUI ir tolesniems ginčams su signatarais bandant jiems uždraust mitinguot?

Ar po algų padidinimo vaikai, piešiantys kreidutėmis žodį TIE-SOS bus kišami į DIDESNIUS narvus policijos šunims policijos automobiliuose ir tardomi tėvams nedalyvaujant?

Ar padidinus algas tie 7-i policijos vadovų globojami policininkai-sadistai  senutes ir surakintą žmogų spardys šiek tiek GAILESTINGIAU?

Prokurorai nuolat prašo teismų pasigailėti kolegų-kyšininkų, o elgesio sutrikimų turinčią merginą nori sutriuškinti

LT teisėsaugos dvigubi standartai (gen.prokuratūra nuolat prašo teismų pasigailėti kolegų-kyšininkų, o E.Kusaitę nori visomis prasmėmis sutriuškinti): mergina turėjo akivaizdžių elgesio sutrikimų: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/del-melagingu-pasakojimu-ekusaite-siuloma-bausti-9-tukst-lt-bauda.d?id=60995053

Ar tai leidžia Justui Lauciui, kuris bandė neteisėtai užvaldyti žemės sklypą Klaipėdos apskrityje, inicijuoti jos nubaudimą ją 100 kartų griežčiau, nei pvz.kyšininką prokurorą E.Vaitekūną, prievartavusį ir paėmusį 30000 Lt kyšį ir "nubausto" už tai tik 15 MGL dydžio (1950 Lt) įmoką  įmoka į Nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų fondą:

"Neskirti realios laisvės atėmimo bausmės E. Vaitekūnui teismo prašė ir Generalinė prokuratūra.„Nuteisus E.Vaitekūną realia laisvės atėmimo bausme, jis praras gyvenimo vertybes, kurios gali sudaryti ar sudaro jo gyvenimo pagrindą, šios vertybės gali būti neatkuriamos ar sunkiai atkuriamos", – buvo pažymima prokuratūros skunde.

DELFI primena, kad E. Vaitekūnas buvo nuteistas už tai, kad savo naudai tiesiogiai pareikalavo duoti kyšį, pažadėjęs jį priimti ir priėmė 30 tūkst. Lt dydžio kyšį už savo teisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus. Prokuroras vieno suimtojo tėvui buvo pažadėjęs paleisti jo sūnų į laisvę.

Praėjusių metų birželio 21-ąją E. Vaitekūnas vienoje Kauno degalinėje susitiko su asmeniu, iš kurio turėjo paimti pinigus. Šį susitikimą įrašinėjo specialiosios tarnybos, prokuroras tuomet buvo sulaikytas su įkalčiais.

Dirbdamas Generalinės prokuratūros prokuroru, E. Vaitekūnas tyrė bylas, susijusias su prekyba žmonėmis, nusikaltimais elektroninėje erdvėje".

Iš www.delfi.lt/news/daily/law/teismas-pasigailejo-30-tukst-lt-kysi-paemusio-prokuroro-jis-lieka-laisveje.d?id=47589965

N.P.: arba palyginkime su "bausme" advokatei, davusiai 5000 Lt kyšį prokurorui - Artūro Paulausko sūnui: "Teisėjas Audrius Cininas paskelbė, kad 31 metų J. Kvedorelytę atleidžia nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą – už ją sutiko laiduoti vaikų darželyje auklėtoja dirbanti jos sesuo. Kad kaltinamoji būtų atleista nuo atsakomybės, neprieštaravo ir valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras.... J.Kvedorelytė nuo 2011-ųjų rugpjūčio 24-osios iki rugsėjo 26-osios per Valstybės sienos apsaugos tarnybos (VSAT) pareigūną R. Volskį siekė papirkti prokurorą V. Paulauską.

Su pasieniečiu J. Kvedorelytė bendravo „Skype" ir neformalių susitikimų metu, kai šiam pasiūlė 3 tūkst. eurų už jos klientams palankaus sprendimo priėmimą V. Paulausko atliekamame ikiteisminiame tyrime – grąžinti automobilį „BMW X5" savininkui, kurio interesams ji atstovavo.

Nustatyta, kad 2012 m. sausio 23 d. apie 14 val. J. Kvedorelytė susitiko su R. Volskiu ir per jį, kaip tarpininką, prokurorui perdavė 5 tūkst. Lt kyšį.

Iš www.delfi.lt/news/daily/lithuania/apaulausko-sunu-papirkti-bandziusi-socialdemokrate-isvenge-atsakomybes.d?id=60986695

Taršus nerūšiuotų šiukšlių deginimas Klaipėdoje ir puikus jų tvarkymas Švedijoje

Man, deja, Seimo posėdis antrad, o trečiad. - komiteto, tad negalėsiu dalyvauti, bet porą sakinių parašysiu:

1. Ateikite rytoj - 2013 03 26 d.10.00 į konferenciją Kaipėdos m.savivaldybėje ir NVO atstovai Jums parodys nuotraukas ir video, kur tos temperatūros užfiksuotos - jos SMARKIAI didesnės , nei pas mikes-melagėlius iš Klaipėdos Fortumo;

2.  Kai Geoterma suplanavo statyti biokuro katilą,  kad galėtų atlikti papildomą vandens pašildymą iki 70 laipsnių, tai lemiamu momentu Energetikos ministerija jiems tai uždraudė, o tam skirtus ES pinigus permetė privačiai , tame pačiame LEZ-e įskūrusiai E-energijai. Visa tai - su didžiuliu vietinės valdžios pritarimu. vadinasi, kažkas iš E-energijos rado priėjimą prie Energetikos ministerijos ir atėmė ES pinigus, skirtus biokuro katilui Geotermoje ir perdavė juos E-energijai, kurią labai kažkas myli, matyt, ne už gražias akis?

3. Fortumas ir toliau nuo Jūsų slepia tą faktą, kad Fortum Klaipėda direktorius kategoriškai atsisako nustatinėti šiukšlių sudėtį (skirtingai, nei Stokholmo Fortumo direktorius), bei tą faktą, kad Fortum Stokholme degina šiukšles didesnėje, nei Klaipėdoje temperatūroje. Matyt, slepia ir tą faktą, kad prieš tai samdė kitą viešųjų ryšių kompaniją (vietinę), kurios arsenale esantis R.K.vėl prabilo dezinformacijos srautais portalų komentaruose;

4 Buvom Švedijoje ir apžiūrėjom 2 šiukšlių deginimo gamyklas. Matėm, kad degina ŽYMIAI didesnėje, nei čia, Klaipėdoje, temperatūroje, kad degina gerai, tikrai rūšiuotas, o ne kaip čia, matėme, kad prieš degindami nustato šiukšlių sudėtį, kaip kad nustato ES atitinkama direktyva, nufilmavome, nufotografavome.

Išvada - Klaipėdoje viskas daroma priešingai.

5. Kiek kainuoja Fortumui ir liberalcentristams atvira dezinformacija, panaši į štai šią - http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/vakaru-lietuva/atlieku-degintojai-baimes-zada-salinti-viesumu-939227 ?

Kiek Fortumui kainuoja dieną naktį nemiegančio portalų komentartoriaus R.K. išlaikymas, kuris nuolat dezinformuoja visuomenę ir kaip jie jam apmoka? Per pijaro bendrovę? Jei tokie atviri, tai tegul atskleidžia, kiek Fortumas moka,  per kokią firmą, kiek moka ir pan.

Detalius įrodymus, kad esame mulkinami Suomijos vyriausybės kontroliuojamos akcinės bendrovės, pateiks visuomenininkai 2013 03 26 d. konferencijoje.

6. Ką daryti? Daryti kaip Švedijoje: rūšiuoti.

TS-LKD pirmininko rinkimai – Gedimino stulpai prieš kregždutę

V.Landsbergis ir I.Degutienė, mano manymu, TS-LKD nariams asocijuojasi su Sąjūdžio vertybėmis: idealizmu, viešumu, antikorupcija, tiesa, teisingumu, teise į mitingus, teise kritikuoti valdžią, socialiniu jautrumu, pagarba lietuvių istorijai, kalbai,  kultūrai, krikščioniškomis vertybėmis. Kalbant alegorijomis - žalia spalva, ąžuolo lapai, Gedimino stulpai.

A.Kubilius, mano galva, daugiau siejamas su modernumu, liberalumu, laisva rinka, turtingų, jaunų, sveikų žmonių interesais. Jei ženklais – balta spalva, kregždutė.

V.Landsbergio vadovaujamas TS-LKD Politikos komitetas jau daug metų bando ginčytis su A. Kubiliumi ir jo komanda, kad dažnai vertybiniai dalykai yra svarbiau, nei ekonomika. Bet diskusijų kasmet vis mažiau, nes TS-LKD mažėja aukščiau minėtų V.L. šalininkų. Jie miršta arba traukiasi iš partijos, ypač po to, kai nebuvo kietai ginami atleistieji FNTT vadovai V.Gailius, V.Giržadas, nebuvo vertinamas policijos smurtas Garliavos šturmo metu.

TS-LKD partijoje kasmet daugėja A.Kubiliaus šalininkų, kurie mano, kad ekonomika svarbiau nei eilinių žmonių rūpesčiai. TS-LKD reklaminiuose pristatymuose pradeda vyrauti liberalų, net libertarų požiūriai, pvz. A.Ramanausko-Greitai, A.Užkalnio, A.Adomėno.

I.Degutienei atsisakius kandidatuoti, nebebūtų kam atstovauti Sąjūdžio ir krikščioniškųjų vertybių. Todėl V.Landsbergis ir kandidatuoja – kad neprasidėtų dar viena idealistų išėjimo iš TS-LKD banga.

L.L.Andrikienė yra abiejų požiūrių kompromisinė šalininkė, todėl jai sunku tikėtis, kad ją pamatys balsuotojai, kurie rinksis arba žalią Landsbergio, arba baltą Kubiliaus spalvą, o ne kompromisą.

V.Stundį, skirtingai nei A.Degutienę, mano manymu, dauguma TS-LKD narių supranta kaip A.Kubiliaus šalininką, kaip prailgintą jo ranką, todėl jam taip pat sunku tikėtis sėkmės.

Naglis Puteikis

Kaip gintis nuo policijos, kuri susivienija su kaltininku

Jei ant Jūsų turtingam žmogui priklausančiame prekybos centre ar viešbutyje dėl kitų asmenų kaltės užvirto koks nors daiktas, stiklas, plokštė, neturėkite iliuzijų , kad Jus gins policija, Statybų inspekcija, Aplinkos ministerija, ar Turizmo departamentas. Jie nedvejodami stos turtingojo pusėn ir Jūs liksite kaltas, nes visos valdiškos įstaigos parašys pažymas, kad "vsio zakonno".

Todėl spausdinu atmintinę, kaip elgtis tokiose situacijose. Ji turėtų kažkiek padėti: gal nebūsite policijos suimtas, iškratytas, gal nebus iškelta Jums byla sumuštas ir gal kaip nors pavyks išvengti baudų, bei ieškinių iš tų turtingųjų -įtakingųjų dėl jiems padarytos civilinės bei moralinės žalos atlyginimo (policijos profsąjunga ragina policijos vadovus tokiais atvejais iškelti baudžiamąsias bylas nukentėjusiuosiems už policijos vardo žeminimą).

Nukentėjusiajai "Megoje": http://www.alfa.lt/straipsnis/15084940/Po.nelaimes.prekybos.centre..sokas.policijoje=2013-03-13_07-36/   -  gal Jums bus naudingas mano žmonos N.Puteikienės patyrimas panašioje situacijoje su Green Hotel Vilnius administracija, kuri, kaip ir prekybos centro "Mega" vadovybė, kartu su policija užėmė poziciją, jog krentantys stiklai yra tik pro šalį einančiųjų kaltė (publikuoju dalį savo žmonos  laiško):

"Kaip jau ir minėjau ankstesniame laiške, nesutinku su Jūsų siūlomu žalos atlyginimo dydžiu ir motyvacija.

Jūs pamirštate, kad Įvykio Jūsų viešbutyje metu nukentėjo ir mano dukra A.P., kurią įvykis psichologiškai traumavo, dėl to yra sutrikęs jos miegas – ji bijo viena be manęs miegoti. Ji pasakojo, jog jai atrodė, kad stiklo šukės užmušė jos mamą. Suvokimas, kokį išgąstį ir skausmą išgyveno mano dukrą, dar ir dabar psichologiškai traumuoja mane. Kaip ir mintis, kad ji liko gyva po įvykio Jūsų viešbutyje tik per plauką.

Man pačiai tebeskauda ir koją (nejaučiu 5 cm2 kelio dalies, kuri po įvykio dėl kirstinės žaizdos buvo susiūta), nuolat skaudą galvą, patiriu moralinį diskomfortą dėl to, kad dalis galvos dėl gautų Jūsų viešbutyje traumų yra nuskusta. Nenorėdama šokiruoti aplinkinių neestetišku dalinai skųstos galvos vaizdu, esu priversta dažnai lankytis pas profesionalią kirpėja, sugebančią sušukuoti ir sutvirtinti plaukus taip, kad kuo mažiau išryškėtų nemalonus aplinkinių akims vaizdas. 

Nors po įvykio praėjo jau dvi savaitės, aš negaliu užmigti ir miegoti visą naktį, nevartodama migdomųjų vaistų. Vos užmerkiu akis - iškart mane pažadina siaubas – man atrodo, kad ant mano ir mano dukros krenta dūžtantis stogas.

Moralinės žalos kompensavimo dydis 1000 Lt (vienas tūkstantis litų) netenkina manęs, kaip ir netenkina bei neįtikina Jūsų pateikta kompensavimo dydžio motyvacija.

Negaliu su tuo sutikti, nes Jūsų viešbutis akivaizdžiai neužtikrina klientų saugumo. LNK televizijos laidoje "Farai" 2013 03 01 užfiksuota, jog Jūsų viešbučio klientai, gyvenantys 9-ame aukšte, laiko ant išorinės palangės ne tik storasienes stiklines, naudojamas kaip pelenines, bet iš esmės palangę jie yra pavertę šaldytuvu maisto produktams. Galiu tik dėkoti Dievui, kad ant mano ar mano dukros galvos nenukrito vienas iš masyvių stiklainių su maisto produktais. Jūs pats ir viešbučio darbuotojai konstatuojate užėję į minėtą kambarį, kad išlaužta apsauginė lango spynelė. Beje, panašu, kad ta spynelė buvo neveikianti ir 6-o aukšto kambaryje, kurį taip pat kartu tikrinote su patruliais po įvykio. Jūsų viešbučio kambariuose rūkyti draudžiama, tačiau sprendžiant iš įvykio, tai (bent 9-ame aukšte) yra daroma netrukdomai.

Aukščiau mano išdėstyti faktai rodo, kad Jūsų viešbutis nesirūpina klientų saugumu, tvarka čia pažeidžiama kasdieną: išlaužtos apsauginės langų spynelės, dėl ko pilnai atidaromi langai, rūkymas kambariuose, stiklainių su maisto produktais laikymas ant palangių. Jeigu būtų užtikrinta elementari tvarka ir šių faktų nebūtų įvykio dieną, nebūtų ir jokio įvykio.

Taip pat Jūs teigiate, „... kad viešbučio įėjimo stogelio įrengimui naudotos medžiagos

atitinka statybos techniniame reglamente STR 2.05.2022006 saugiam stiklui numatytus

reikalavimus, taikomus visuomeninių objektų statybai bei įrengimui."

Negaliu sutikti su šiuo Jūsų teiginiu, nes stogelis buvo nesaugus:

1. Jis sudužo ne į smulkius nepavojingus gabaliukus, o krito stambiais, masyviais 30x40 cm dydžio aštriabriauniais gabalais, žalojančiais mane ir mano dukrą, pjaustančiais drabužius;

2. Jeigu jis būtų saugus, jis būtų atlaikęs stiklinės smūgį. Todėl drįstu teigti, jog greičiau stiklinė atitinka Jūsų minimą STR, o ne stogelio stiklas;

3. Nesaugūs buvo ne tik didieji, bet ir smulkesni stiklo gabaliukai – jie, galutinai sudužę, liko aštriabriauniai: parkritusi ant jų aš susižalojau koją;

4. Jeigu stogelis ir atitiktų Jūsų minėtus STR, jis yra per aukštai - iš tokio aukščio krentanti stiklo masė partrenkia ir žaloja žmogų savo svoriu."

Kada suims "Šeršėliafam" moterų filmų festivalio organizatorius?

Policijos vadovai Skvernelis, Požėla ir Lančinskas, tikėtina, gali
nedelsiant ryžtingai smogti šio festivalio organizatoriams ir žiuri
nariams masinėmis 6 val.ryto kratomis ir baudžiamųjų bylų pradėjimu.
Už ką? O gi štai už tokį akivaizdų trukdymą vykdyti gimdančių namuose
baudžiamąjį persekiojimą:

"režisierė I.Kurklietytė nominuota už kovą dėl menininko kūrybinės ir
pilietinės laisvės išreikšti savo požiūrį į gyvenimo reiškinius."
http://www.15min.lt/id/kultura/kinas/rezisiere-inesa-kurklietyte-isrinkta-serseliafam-festivalio-metu-kino-moterimi-4-314688

--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Kada suims "Šeršėliafam" moterų filmų festivalio organizatorius?

Policijos vadovai Skvernelis, Požėla ir Lančinskas, tikėtina, gali
nedelsiant ryžtingai smogti šio festivalio organizatoriams ir žiuri
nariams masinėmis 6 val.ryto kratomis ir baudžiamųjų bylų pradėjimu.
Už ką? O gi štai už tokį akivaizdų trukdymą vykdyti gimdančių namuose
baudžiamąjį persekiojimą:

"režisierė I.Kurklietytė nominuota už kovą dėl menininko kūrybinės ir
pilietinės laisvės išreikšti savo požiūrį į gyvenimo reiškinius."


--
--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Teisėsaugos imperija smogia atgal?*

Keista istorija: mane išsikvietė Vilniaus policijos tyrėja V.R. ir parodė Kauno apylinkės prokurorės I.G. nutarimą, kuriuo ji įpareigota mane apklausti dėl galimo mano nusikaltimo. Prokurorės nutarime nurodyta, kad gen.prokuratūros pavedimu buvo iškelta baudž.byla, kurios metu atlikto ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad lrytas.lt skaitytojų rubrikoje buvo paskelbta nuotrauka, kurioje matosi iš N.Puteikiui priklausančio telefono numerio išsiųsta sms, kurioje šmeižiamas Seimo narys S.Šedbaras.

Tos publikacijos kopija ir tos sms nuotrauka kažkodėl man nepateikė, neparodė, nors ir prašiau.Tyrėja taip pat atsisakė man duoti prokurorės nutarimo kopiją.

Tyrėja paaiškino, kad turiu teisę neduoti parodymų apie savo nusikaltimą, į ką atsakiau, kad nesu siuntęs jokios sms, kurioje būtų šmeižiamas S.Šedbaras.

Tyrėjos akivaizdoje paskambinau prokurorės nurodytu numeriu, atsiliepė moteris, kuri pasakė, kad nieko bendro su N.Puteikiu neturinti ir niekada neturėjusi, o nurodytą numerį ji turinti jau keletą metų ir kad tas nr.visada buvo jos asmeninis nr. 

Tad nieko kito neliko, kaip tik parašyti prašymą prokurorei, kad pateiktų visą ikiteisminio tyrimo medžiagą.

*Fantastinių filmų "Žvaigždžių karai" trilogijos V epizodas "The Empire strikes back".

M.Kuprevičius, manantis, kad dirbti VSD agentu yra labai sunkus nusikaltimas, gali priversti gen.prokurorą kreiptis į Seimą

M.Kuprevičius ir toliau yra įsitikinės, kad dirbti Valstybės saugumo departamento agentu yra labai sunkus nusikaltimas. Todėl toliau mane skundžia - jau 5-i įvairių teismų posėdžiai vyko ir jų bus dar daugiau:

"Vilniaus apygardos teismas turės surengti taikomąjį posėdį. Jei šalims susitarti nepavyks, privalės kreiptis į generalinį prokurorą Darių Valį, kad šis prašytų Seimo leisti panaikinti N. Puteikio teisinę neliečiamybę.":

http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/n-puteikiui-iskelta-smeizto-byla-narplios-apygardos-teismas.htm

"Anot N. Puteikio, masyvi plastikinė, šaldytuvo lentynos dydžio lentelė jam pataikė į saulės rezginį ir jį sužalojo" - N.P.:niekur nerašiau, nesakiau ir neteigiau, kad mane sužalojo. Buvo tik nemalonu, bet nemalonu pakankamai. Nes jei jau vaikų treneris smurtauja tiesioginiame eteryje visuomeninėje TV, tai kas atsitiks, jei jis treniruodamas vaikus dėl kažko susinervins? Pradės į treniruotę stebinčius mėtyti daiktus, pvz.špagas, kardus, štangas?

Jau esu anksčiau apie tai rašęs: http://puteikis.blogspot.com/2013/02/mkuprevicius-dirbti-valstybes-saugumo.html

Policijos gen.komisaras S.Skvernelis meluoja, kad policija atliko visus veiksmus po stiklinės išmetimo viešbutyje Green Vilnius Hotel

N.P. pasirodo, kad reikalaudamas apsaugoti nusikaltimo vietą ir svarbiausią jo įrankį - per langą išmestą stiklinę, bei reikalaudamas sulaikyti nusikaltėlius, kurie ją bandė sunaikinti, TRUKDŽIAU policijai ir REIKALAVAU IŠSKIRTINIŲ SĄLYGŲ (ir dar policijos gen.komisaras S.Skvernelis drįsta meluoti, teigdamas, kad visi veiksmai buvo padaryti):

"Seimo nario (Nikos Puteikienės sužalojimas - red. past.) istorija. Vėl jeigu pažiūrėtumėte filmuotą medžiagą, pareigūnai tikrai padarė tai, ką privalo padaryti. Negali būti taip, kad Seimo narys (Naglis Puteikis - red. past.) reguliuoja, nori kažkokių išskirtinių sąlygų ir trukdo atlikti tuos veiksmus. Visi veiksmai buvo padaryti, įvykio vietoje atlikti, įtariamieji asmenys sulaikyti, procesas vyksta. Tiesiog arba norima pasakyti savo tiesą, arba dalį tiesos, paskui apipinti gandais, interpretacijomis, užtat taip ir atsitinka."

- Abejonių kelia ir filmuota medžiaga liudija, kad iš viešbučio išėjo žmonės, kurie vėliau tapo įtariamaisiais.

- Iš pradžių žmonėms, kurie išėjo, jokių pretenzijų, jokių įtarimų nebuvo. Pirminė informacija buvo, kad iš šešto aukšto (mesta stiklinė - red. past), paskui pasirodė, kad devintame aukšte. Tik tada buvo atlikti būtini veiksmai, atsirado pagrindai įtarti, tie asmenys buvo paimti ir išvežti. Mes negalime kiekvieną griebti, sulaikyti ir apkaltinti. Mūsų veiksmus reguliuoja procesiniai veiksmai, įstatymai.":

http://www.respublika.lt/lt/naujienos/lietuva/nusikaltimai_ir_nelaimes/generalinis_komisaras_sskvernelis_belieka_patruliuoti_paciam/,coments.1,saved.1#komentuoti