M.Kuprevičius: dirbti Valstybės saugumo departamento agentu yra labai sunkus nusikaltimas

2012 12 06 LRT laidoje „Tautos aikštė" (vedėjas A.Tapinas) buvo diskutuojama dėl Ūso išteisinimo. Žiūrovams studijoje buvo išdalinti sunkaus plastiko maždaug 20 ant 40 cm plokštės, skirtos žiūrovų pritarimui arba nepritarimui išreikšti: viena pusė žaliai nudažyta, o kita - raudonai. Tarp žiūrovų esantis  vaikų dziudo treneris Marius Kuprevičius, matyt,  nerado jo emocijoms tinkančios spalvos, todėl 25 laidos minutę 48 sekundę susinervavo ir metė iš visų jėgų tą plokštelę į mane ir pataikė man į saulės rezginį. M.Kuprevičius teigia, kad aš po minutės, t.y. 26 min.28 sekundės jį išvadinau VSD agentu, pasakydamas frazę „VSD negali parinkti agentų su normalia psichika":

http://www.lrt.lt/mediateka/laidos/T/1609/tautos_aikste._nacionaliniai_debatai

Kas būtų, jei jis būtų pataikęs į mano akinius ir išmušęs dūžtančiais stiklais man akį? O kodėl jis advokatui ir teisėsaugai apie tai nutylėjo? Jei vaikų treneris taip nevaldo emocijų, tai gal kitą kartą jis taikys kovinius veiksmus,  gal nunčiakus, rapyrą ar kardą, arba ietį paleis į kitą kalbantį žmogų?

Aš visą laiką nuo ciniško ir itin žiauraus močiutės A.Ramanauskienės sužalojimo, kalbu ir rašau apie pareigūnų smurtą, ką valdantieji nepriklausomai nuo partiškumų, jau daug metų slepia nuo gyventojų, o jei apie tai paskelbia žiniasklaida, tai tada tuos pareigūnus išsukinėja.

Kodėl vaikų dziudo treneris reaguoja grubiu fiziniu smurtu į mano pasakojimus apie fizinį policijos smurtą prieš nekaltus žmones, kai 74 metų močiutė atsiduria komoje dėl to, kad neva neturi leidimo prekiauti vaistažolėmis, arba 5 policininkai suspardo vyriškį negrįžtamai sugadindami jam vieną inkstą už tai, kad jis neva per garsiai šaukė?

Be to, mano frazė buvo kitokia- ne teiginys, o klausimas, prasidedantis žodeliu "ar": „Ar VSD negali parinkti agentų su normalia psichika?". Kodėl M.Kuprevičius įsižeidė dėl žodžio „agentas", kodėl neįsižeidžia dėl žodžio „normalia psichika?". Kodėl jis sau priskiria tą klausimą?

Ar gražu dziudo vaikų treneriui klaidinti autoritetingą ir brangią advokatų kontorą, gen.prokurorą ir teismus? Juk yra LRT tinklapio video archyve ta laida, ten aiškiai girdis, kad aš klausiu, o ne teigiu.

Be to, toks garsus vaikų treneris taip pat yra viešas asmuo, tai kodėl jam negalioja atsakomybė už tai, kad klaidina teisėsaugą? O kodėl tas viešas asmuo - vaikų treneris- leidžia sau mėtyti į kitus žmones sunkius daiktus?

Tačiau vaikų treneris M.Kuprevičius (kaip toks smurtaujantis žmogus gali dirbti vaikų treneriu?) ne tik kad nesusigėdo, bet dar kreipėsi į teismą, prašydamas mane nuteisti už- neva šmeižtą pagal LR BK 154 str.2 dalį („Tas, kas šmeižė asmenį, neva šis padarė sunkų ar labai sunkų nusikaltimą, arba per visuomenės informavimo priemonę ar spaudinyje, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki 2 metų"), paprašė teismo skirti man bausmę ir dar priteisti 5454 litus žalos.

Ar M.Kuprevičiui viskas gerai su suvokimu?

Kokio labai sunkaus nusikaltimo padarymu aš jį apkaltinau?

Ar darbas VSD-e yra sunkus nusikaltimas?

Ar buvimas VSD agentu yra labai sunkus nusikaltimas?

Ir iš viso, kodėl jis mano klausimą priskiria sau?

Lrytas ta proga kažkodėl publikavo vienpusišką straipsnį, kuriame, dėl nežinomų priežasčių nutylėjo M.Kuprevičiaus smurtavimą TV studijoje: http://www.lrytas.lt/lietuvos-diena/kriminalai/vsd-etiketes-lipdymas-n-puteiki-atvede-i-teisiamuju-suola.htm

Kodėl lrytas gina smurtaujančius?

Gerbiama straipsnio autore Asta Kuznecovaite, o kodėl nutylėjote apie vaikų dziudo trenerio Mariaus Kuprevičiaus fizinį smurtą - sunkios plastiko plokštės mėtymą į žmogų siekiant sužaloti?

Kodėl nutylėjote, kad po tokio savo poelgio jis buvo iš studijos išvestas LRT apsaugos?

Kodėl nutylėjote, kad jis ieškinyje įrašė ne tą frazę, kurią aš pasakiau, o kitą?

Kodėl prieš rašydama neperžiūrėjote LRT tinklapyje viešai prieinamo tos TV laidos įrašo?

Kodėl nepaklausėte kitos pusės?

Kokioje dar ES šalyje laikraščiai rašo tik vienos pusės nuomonę ir taip aršiai gina smurtautojus?

P.S.: aš nesiskundžiu dėl plastiko lentelės smūgio, kad ir aštriu kampu, aš juk jam nemečiau atgal stiklinės, kuri stovėjo man prieš akis, aš juk nėjau prie jo santykių aiškintis, susitvardžiau, man dzin dėl to smūgio, aš juk jo neskundžiau nei policijai nei dar kam nors, aš tik replikavau - kaip ir bet kuris kitas, turbūt, būtų pasielgęs. O jis ėmė ir kažko išprakaitavo dėl mano frazės ir dar kaip koks nuskriaustas mažvaikis nubėgo į teismą išsiverkt . Esmė, kad jis vaikų dziudo treneris, kaip jis gali taip nevaldyti ne tik emocijų, bet ir rankų, kitą kartą per treniruotę susinervavęs gal ir prieš vaiką analogiškai pasielgti, t.y. smurtaut.

Kas tokie mano etatiniai padėjėjai Seime ir kodėl pasirinkti būtent jie?

Mano nuomone, dabartiniame LR vystymosi etape Seimo nario pareiga visą likusį nuo įstatymdavystės laiką skirti ginti LR Konstitucijoje bei įstatymuose įtvirtintas piliečių teises, kurias masiškai pažeidinėja pati valdžia. Taip pat ginti konkrečius žmones, jiems atstovauti, padėti, juo telkti organizuojant mitingus, piketus, teismų stebėjimą.

Kadangi nei teisėsaugininkai, nei politikai neatlieka savo pareigų, todėl efektyviausia žmogaus teisių ir konkrečių žmonių gynyba dabartinėje Lietuvoje yra valdžios nusikaltimų prieš žmones bei žmogaus teisių pažeidimų viešinimas.

Generalinis prokuroras ir valstybės vadovai, kiti vadovaujantys, galią bei didesnę įtaką turintys Lietuvos politikai, mano galva, šioje srityje ne tik kad neatlieka savo pareigų, nes į tokius įstatymų pažeidimus nereaguoja, o net atvirkščiai – demonstratyviu tylėjimu skatina pareigūnų bei valdininkų smurtavimą bei žmogaus teisių pažeidinėjimą. Kaip rodo pavyzdžiai, aukščiausios valdžios atstovai smurtavusius pareigūnus ir valdininkus globoja, pastarieji, nežiūrint jų žiauraus elgesio, tebedirba.

Pavyzdžiui:

1.      valdžia ir kai kurie teisėjai baudžia už taikius mitingus, nors ši teisė yra absoliuti ir gali būti varžoma tik tokiu atveju, jei mitingas pažeidžia kieno nors saugumą;

2.      policininkai sumuša žmogų sudaužydami jam inkstą (Jurbarkas);

3.      teisėsaugininkai neteisėtai – be kratos orderio ir nesant nusikaltimui – braunasi į žmonių namus, išvelka iš ten žmones ir sumuštus palieka gulėti komos būsenos kieme (Kaunas),

4.      prokurorai, policininkai ir kai kurie teisėjai atlieka parodomąsias kratas, per kurias smurtu ir pasityčiojimais terorizuodami siekia paveikti turtingiems ir galingiems kaimynams neįtikusią šeimą (Šiauliai);

5.      kreidelėmis žodį TIE-SOS piešę vaikai neteisėtai suimami ir neteisėtai (nepranešus tėvams, jiems nedalyvaujant) kvočiami (Kaunas)

6.      Ir t.t., ir pan.

Todėl būtina stiprinti parlamentinę kontrolę vadovaujantis Seimo nario priesaika, ypač trečiąją jos pastraipa:

„prisiekiu būti ištikimas Lietuvos Respublikai;

prisiekiu gerbti ir vykdyti jos Konstituciją ir įstatymus, saugoti jos žemių vientisumą;

prisiekiu visomis išgalėmis stiprinti Lietuvos nepriklausomybę, sąžiningai tarnauti Tėvynei, demokratijai, Lietuvos žmonių gerovei."

Taigi, pirmiausia reikia apginti LR Konstitucijoje įtvirtintas vakarietiškos europinės kultūros demokratines žmogaus teises, užtikrinti įstatymų laikymąsi, jų vykdymą, užsiimti parlamentine kontrole.

Antra, bet ne mažiau svarbu – vadovaujantis LR Konstitucijos 55 straipsniu („Seimą sudaro Tautos atstovai...") būtina tinkamai atstovauti žmonėms, tarnauti jų gerovei, t. y. vykdyti gyventojų priėmimus, organizuoti jiems pagalbą, gynybą.

Mano, kaip Seimo nario, įstatymų leidybą, pataisas ir pan. labai profesionaliai padeda organizuoti Audito komiteto, kurio narys aš esu, patarėjos. Visos mano registruotos pataisos parengtos joms padėjus. Bet pataisos kol kas, deja, nėra efektyvu – tai ypač gerai rodo liūdna A.Bilotaitės patirtis: iš jos parengtų kelių šimtų antikorupcinių pataisų absoliuti dauguma arba vilkinamos, t.y. neteikiamos svarstyti, arba sugadinamos – sušvelninamos, net atmetamos. Seimo nariai nesigėdija ginti korupcinių mechanizmų, nes nebijo nei rinkėjų, nei viešumo, nes pastarojo yra tiesiog per mažai, o žmonių aktyvumo – beveik visai nėra.

Todėl savo laiką ir energiją, kuris lieka po įstatymdavinės veiklos, skiriu konkretiems žmonėms ginti, žmonių pilietinei galiai stiprinti, konkretiems atvejams bei byloms viešinti, mitingams, piketams organizuoti, teismams stebėti.

Šiuo metu man talkina aštuoni etatiniai ir keliolika neetatinių padėjėjų (pastarųjų skaičius kinta). Ateityje etatinių gal bus 9–10, o gal ir sumažės – viskas priklauso nuo to, kaip kis situacija aukščiau aprašytose srityse. Algos jie vidutiniškai gauna apie 400–700 Lt į rankas, priklausomai nuo etato dalies.

Jų sąrašas:

Aurelija Babenskienė – korespondencija, ūkinės išlaidos, darbo laiko apskaita;

Elena Danutė Bendikienė – kontaktai su NVO, senjorų bendruomenėmis, gyventojų priėmimas Klaipėdoje;

Ramutė Bingelienė – žiniasklaidos monitoringas, viešinimas, teismų stebėjimo organizavimas;

Kęstutis Kupšys – gyventojų aptarnavimas Vilniuje;

Saulė Matulevičienė – ryšiai su piliečiais ir pilietinėmis organizacijomis;

Danguolė Norvilienė – gyventojų priėmimas ir gyventojų aptarnavimas mano vienmandatėje Danės apygardoje (Klaipėda), kur esu išrinktas;

Vytautas Vakrina – tinklapių monitoringas, internetinių debesijų priežiūra, kontaktai su tinklaraštininkais;

Rūta Zabielienė – gyventojų priėmimas ir gyventojų aptarnavimas Kaune, kontaktai su visos Lietuvos NVO.

Ar etatiniai mano padėjėjai yra man giminės, klasiokai, kursiokai? Ne, nieko panašaus. Visi jie, kaip ir neetatiniai padėjėjai, kuriuos paskelbsiu kiek vėliau, pasirinkti pagal gebėjimus, patirtį bei turimus kontaktus tose srityse, kurios išvardytos. Visi jie yra brandaus amžiaus, visi su aukštuoju išsilavinimu, viena iš jų – mokslų daktarė. Daugiau informacijos apie juos bus galima paskelbti vėliau, tik reikės su jais tai suderinti.

Visi jie pirmiausia buvo patikrinti kaip savanoriai tose srityse, kuriose dabar jiems patikėtos, bei kovose už žmogaus teises, ir tik po to priimti į tas etatų dalis. Beje, tie keli šimtai litų, kuriuos jie gauna kas mėnesį, iš esmės tėra tik ūkinių išlaidų, kurias jie patiria atlikdami pareigas, kompensacija, nes iš esmės jie liko savanoriais, dirba neskaičiuodami darbo valandų.

Jų kontaktai – Seimo tinklapyje:

http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=8801&p_k=1&p_a=5&p_asm_id=23861&p_kade_id=7

Šiandien dar ne visi telefonai sudėti, nes Seimo kanceliarija neleidžia patiems Seimo nariams administruoti šio tinklapio – reikia laukti jų darbuotojų, kurie kartais teigia, kad negalima skelbti asmeninių telefonų, nesvarbu, kad padėjėjai su tuo sutinka. Tokiai jų nuostatai pakeisti reikia laiko.

Diktatūrinių atrakcionų parkas Druskininkuose

Norite patirti ekstremalių įspūdžių?

Norite pasijausti kaip disidentas sovietiniais laikais?

Norite patirti SSRS saugumo KGB, ar Vokietijos Demokratinės Respublikos saugumo struktūros ŠTAZI metodus?

Norite, kad viskas vyktų be vaidybos, be kamufliažo, kaip kad kai kuriuose sovietinę epochą kopijuojančiuose muziejuose?

Tai atvažiuokite į Lietuvą, į Druskininkus ir pradėkite kreidėlėmis piešti žodį TIE-SOS toje vietoje, kur Druskininkų savivaldybės valdžios nurodymu pernai buvo nugriauta menininko Antano Balkės Čiurlionio motyvais sukurta skulptūra „Legenda".

Piešimo vieta aprašyta štai čia:

www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/antanas-balke-nuosirdziai-dekoju-uz-palaikyma-ir-solidaruma

Pradėję piešti patirsite nepakartojamų įspūdžių – būsite nubaustas ne mažesne kaip 500 Lt administracine bauda, o jei piešite ypač meniškai, tikėtina būsite sulaikytas ir policijos.

Norintiems organizuojame ekskursijas, registruotis puteikis@gmail.com

Kauno policija pasidavė - nebepersekios vaikų, kurie kreidelėmis piešia žodį TIE-SOS

Žiaurusis Kauno policijos vadovas Kaminskas ir jo vadovai, buvę kelių patruliai, dabartiniai Lietuvos policijos generalinis komisaras Skvernelis ir jo pavaduotojas Požėla pasidavė vakarietiškos demokratijos siekiančiai visuomenės daliai ir nebepersekios vaikų, kurie kreidelėmis piešia žodį TIE-SOS.

Gal dabar atsilaisvins papildomų tyrėjų pajėgų ir policija galės ištirti dėl kokių policininkų veiksmų A.Ramanauskienė atsidūrė komoje, kodėl policija nesant nusikaltimams braunasi į privačių piliečių namus, tuo pažeisdami LR Konstituciją?:

"Kauno apskrities policija gerbia teismo sprendimą ir jo neskųs, tačiau nori atkreipti dėmesį, kad ateityje, esant panašioms aplinkybėms, vadovausis Lietuvos policijos generalinio komisaro 2013 m. sausio 3 d. nurodymu „Dėl policijos funkcijų vykdymo" ir užtikrins Policijos veiklos įstatyme numatytus pagrindinius  uždavinius. O medžiagos, dėl kurių sprendimą gali priimti kitos institucijos, pagal kompetenciją bus perduodamos kitoms valstybės ar savivaldos institucijoms.":

http://kaunas.policija.lt/ww/index.php/lt/285-kauno-policija-informuoja

Persekiodama taikius mitinguotojus policija nebeturi jėgų tikrų nusikaltėlių gaudymui

Nuotraukoje - už žodžio TIE-SOS piešimą kreidelėmis ant betoninės Nemuno  krantinės 2012.06.05 d. policija suiminėja vaikus, nepilnamečius ir kitus šios akcijos dalyvius.

Vėliau, policijos nuovadoje juos tardys nepranešę ir neišsikvietę tėvų, kas yra grubus įstatymų pažeidimas. Bet juk buvusiems kelių patruliams, dabartiniams policijos vadovams Skverneliui ir Požėlai, bei žiauriajam Kauno komisarui Kaminskui tie įstatymai dzin, o Seimas neranda savyje jėgų pareikalauti, kad policijos vadovai tų įstatymų laikytųsi.

Nuotraukoje  - Žygimantas BULOTAS "šuniomobilyje" (policijos automobilyje, skirtame tarnybiniam šuniui vežioti – Edvino Marčenkovo fotografija).

Ž.Bulotas buvo suimtas už frazę "be advokato nekalbėsiu". Kitiems paaugliams ir vaikams užsistojus suimamą jaunuolį, buvo suimti ir visi kiti dalyviai.

Policija, bandydama nubausti vaikų tėvus, ir paauglius už neva neteisėtą piešimą kreidelėmis kol kas pralaimėjo visus teismus, bet ji nerimsta ir visą laiką skundžia aukštesniems teismams.

Tuo tarpu FNTT-ai, SODRAI, Mokesčių inspekcijai, kurios prašo policijos, kad ji atvesdintų nuo administracinių teisės pažeidimų nagrinėjimo besislapstančius pažeidėjus (policijai tokia pareiga nustatyta įstatyme) 2013 01 24 d. rašte nr. 5-S-287 Policijos generalinio komisaro pavaduotojas R.Požėla praneša, kad ji dėl IŠAUGUSIO didelio užimtumo nebegalės šioms įstaigoms padėti taip, kaip tai darydavo anksčiau.

Tas policijos užimtumas kaip tik ir didėja dėl vaikų, kurie piešia kreidelėmis žodį TIE-SOS suiminėjimo,  bei taikių mitinguotojų persekiojimo.

Tiesos ir švaros Klaipėdos m.savivaldybės 2013-20 strateginės plėtros planui

N.Puteikio pasiūlymai Klaipėdos miesto savivaldybės 2013-2020 metų strateginio plėtros plano projektui:

Siūlau įtraukti šiuos punktus - pasipriešinti abiejų liberalų frakcijų remiamiems orą teršiantiems projektams:

1. priešintis nerūšiuotų šiukšlių deginimui, kurio siekia "Fortum Klaipėda";

2. priešintis plastiko deginimui  - "Fortum Klaipėda" siekia per metus sudeginti 20000 tonų plastiko , 

3. priešintis AB "Klaipėdos vandens" ketinimui "Fortum Klaipėda" šiukšlių deginimo gamykloje deginti nuotekų dumblą, kuriame daug gyvsidabrio, kuris viršija norma (aplinkosaugininkams niekaip nepavyksta nustatyti iš kur jis); 

4. priešintis šiukšlių atvežimui iš kitų regionų deginimui "Fortum Klaipėda" šiukšlių deginimo gamykloje;

5. priešintis halogeninių ir gyvsidabrinių lempučių deginimui "Fortum Klaipėda" šiukšlių deginimo gamykloje, nes Klaipėdoje yra tik 3 punktai, kur galima priduoti sugedusias tokias lemputes - tokiu būdu absoliuti dauguma gyvsidabrio, esančio šiose lemputėse, pateks dūmų pavidalu klaipėdiečiams į plaučius;

6. priskirti "Geotermą" Klaipėdos laisvajai ekonominei zonai, kad mokėtų tokius pačius sumažintus mokesčius , kaip ir privačios šilumą gaminančios kompanijos, dabar jau esančios LEZ-e;

7. pakeisti savivaldybės valdomos "Klaipėdos energijos" sprendimą nutraukti šilumos pirkimą vasarą iš Geotermos (vietoj jos Kl.energija planuoja pirkti šilumą iš šiukšlių degintojų);

8. ginti Geotermą nuo prichvatizavimo, kurio siekia privatūs šilumos gamintojai, įsikūrę šalia Geotermos, bet veikiantys palankesnėmis sąlygomis, nes jie yra LEZ-e ir todėl moka mažesnius mokesčius, atpigindami tokiu būdu jų tiekiamą šilumą;

9. plėtoti geoterminės šilumos ir vandens panaudojimą Klaipėdos mieste, ir tam pasitelkti visuomenę bei Klaipėdos mokslininkus, nes dauguma Klaipėdos politikų yra prieš geoterminę šilumą ir vietoj jos proteguoja šiukšlių deginimo energiją.

10. pakeisti savivaldybės abiejų liberalų frakcijų valdomos "Klaipėdos RATC" vadovybės neteisėtą sprendimą priimti į Dumpių sąvartyno už ES ir tarptaut.finans.institucijų  pinigus įrengtas sekcijas, kurios skirtos buitinėms šiukšlėms, statybines šiukšles. Jie tyčia jas verčia į buitinėms šiukšlėms skirtas sekcijas, kad kuo greičiau jas perpildytų  tą griežtai draudžia finansavimo sutartis, bet meilė Fortumo šiukšlių deginimo gamyklai, matyt, yra stipresnė, nei sankcijos pagal sutartį. Toks investicinei sutarčiai prieštaraujantis KRATC-o vadovų veiksmu tyčia siekiama anksčiau laiko užpildyti šį sąvartyną, kad Fortum Klaipėda galėtų pradėti deginti nerūšiuotas šiukšles, aiškindami, kad va matote, nebėra kur dėti šiukšlių;

11. panaikinti neteisėtą žodinį savivaldybės abiejų liberalų frakcijų susitarimą neleisti surengti klaipėdiečių apklausos aukščiau minėtais klausimais (apibendrintais) dėl oro taršos,. nors yra surinktas pakankamas įstatyme numatytas kiekis savivaldybės tarybos narių parašų.

12. Priversti KRATC-o vadovybę ir ją kontroliuojančias abi liberalų partijas Klaipėdos m.taryboje pastatyti už ES pinigus visos apskrities šiukšlių rūšiavimo fabriką Dumpių sąvartyne, nes šiuo metu planuoja statyti tik pusės pajėgumo fabriką - čia tam, kad kitą pusę šiukšlių sudegintų nerūšiuotas Fortum Klaipėda šiukšlių deginimo fabrike. 

Kiti klausimai: 

1. pakeisti pakeisti savivaldybės abiejų liberalų frakcijų valdomų savivaldybės kontroliuojamų komunalinių įmonių stebėtojų tarybas, įleidžiant į jas ir kitų partijų, ypač opozicinių atstovus (dabar ten tik valdantieji) - turiu omenyje Klaipėdos vandenis, Klaipėdos energiją ir KRATC-ą, nes ten pasidarė liberalų partijų filialai (vos ne daugiau nei pusė vadovybių įskaitant skyrių viršininkus yra abiejų liberalų partijų nariai);

2. pakeisti pakeisti savivaldybės abiejų liberalų frakcijų valdomų savivaldybės kontroliuojamų komunalinių įmonių vadovų neteisėtus sprendimus atsisakyti teikti klaipėdiečiams ir Klaipėdoje išrinktiems Seimo nariams viešą informaciją žodžiu ir susitikimuose;

3. priversti arba mokėti nuomą, arba neleisti neteisėtai nemokamai naudotis privatiems asmenims savivaldybės patalpomis (pvz. Liepų 3, kur TS-LKD-ai skirtomis dalimi patalpų (rūsiai, koridoriai, laiptinės ir palėpės), kurias jie yra užgrobę.

Kyšiai duodami ne tik savivaldybių tarybų nariams, bet ir Aplinkos ministerijos valdininkams

N.P.: štai dar vienas korumpavimo šiukšlių deginime pavyzdys, tik šį kartą jis susijęs su Aplinkos ministerijos valdininkais (o gal už jų stovi ir nacionalinės reikšmės politikai?):

Žemiau pateikiama publikacija yra geriausias Aplinkos ministerijos tarnavimo ne visuomenei, o nerūšiuotų šiukšlių deginimu suinteresuotų transnacionalinių korporacijų pelnui pavyzdys: grynas l t yra ministerijos finansuojamas projektas, už jį delfiui sumokama visų ES mokesčių mokėtojų pinigais.

Autoriaus nėra - straipsnis anonimiškas, o antroje straipsnio dalyje pateikiama GRYNAI VIENA nuomonė - griežtai už nerūšiuotų šiukšlių deginimą. Atleiskite, o kur čia žurnalistika - kur antra , kitokia, priešinga nuomonė?

Jei STT dirbtų šioje srityje, tai nesunkiai nustatytų, kokia korporacija, kuriam iš Aplinkos ministerijos valdininkų ar politikų ir kiek sumoka kyšių, kad būtų skleidžiama tokia vienpusiška NERŪŠIUOTŲ ŠIUKŠLIŲ DEGINIMO MIESTŲ CENTRUOSE propaganda ir dar, kas ĮŽŪLIAUSIA, ŠIS MULKINIMAS vyksta už mokesčių mokėtojų pinigus:

http://grynas.delfi.lt/aplinka/seimo-nariai-nepritaria-atlieku-deginimo-gamyklai-vilniuje.d?id=60464251

Valdiški šiukšlių tvarkytojai slapstosi nuo žmonių klausimų

N.P.: ko tik neprisigalvoja viešąsias paslaugas žmonėms teikiantys, jų pinigus už šiukšlių tvarkymą renkantys ir savivaldybės kontroliuojamų įmonių atstovai, kad galėtų TOLIAU SLĖPTI SAVO NESKAIDRIĄ veiklą.

Štai biurokratinio atsirašinėjimo pavyzdys:

From: Arturas Zickus <arturas.zickus@kratc.lt>Date: 2013/1/25

Subject: SUSITIKIMAS su N. Puteikiu ir visuomeninėmis organizacijomis 01.28. NEGALIMAS

To: laurinaviciene.laima@gmail.com

Cc: kratc@kratc.lt

Atsakydami į Jūsų elektroninį laišką, pranešame, kad 2013 m. sausio 28 d. 15:00 val. Jūsų pageidaujamas susitikimas su bendrovės direktoriumi ir kt. bendrovės patalpose ir kitur NEGALIMAS.

Be to, oficialiame Lietuvos Respublikos Seimo tinklapyje Seimo narys Naglis Puteikis yra viešai paskelbęs, kad jo kaip Seimo nario padėjėjos-sekretorės yra Elena Danutė Bendikienė (apygardoje) ir Danguolė Norvilienė (apygardoje). Tinklapyje Seimo narys viešai neskelbia informacijos apie tai, kad turi padėjėjų, dirbančių visuomeniniais  pagrindais, todėl kyla abejonė dėl Jūsų statuso.

Elektroninis laiškas nepasirašytas elektroniniu parašu, todėl neįmanoma identifikuoti autorių, o su nežinomais asmenimis nesusitinkame. Atkreipiame dėmesį, kad nežinome su kuo bendraujame, todėl nėra jokio pagrindo tikėti, kad rašote Lietuvos Respublikos Seimo nario N.Puteikio pavedimu, kad iš tiesų esate šio Seimo nario visuomeninė padėjėja, kad turite įgaliojimus rašyti jo pavedimu.

Taip pat, kelia abejonių ir Jūsų atstovavimas visuomeninėms organizacijoms bei Klaipėdos miesto bendruomenėms, nes nėra aišku kiek ir kokių konkrečiai visuomenių organizacijų bei bendruomenių interesus atstovaujate, neaiškios įgalinimų ribos.

Ateityje siekiant konstruktyvaus ir efektyvaus bendravimo bei informacijos tikslumo, pageidaujame aiškiai suformuluotų klausimų, kad bendrovė galėtų išsamiai ir tiksliai į juos atsakyti.

Vykdant  pavedimą, Teisės skyriaus viršininkas Artūras Žičkus

UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras

Tomo g. 2, LT-91245 Klaipėda

Tel. +370 46 213 925 | Faks. +370 46 310 105

kratc@kratc.lt | www.kratc.lt

 

N.P.: ką gi, išbandysime, ar padeda įveikti biurokratizmus ir slapstymąsi LR įstatymu patvirtintas Seimo statutas (http://eteismai.lt/istatymai/valstybes-valdymo-istatymai/seimas/seimo-statutas):

Kam: "sarunas.reikalas@kratc.lt" <sarunas.reikalas@kratc.lt>, "rimantas.gedrimas@kratc.lt" <rimantas.gedrimas@kratc.lt>, "arunas.danielius@kratc.lt" <arunas.danielius@kratc.lt>, "ramune.sliciene@kratc.lt" <ramune.sliciene@kratc.lt>, "anzelika.zevnerova@kratc.lt" <anzelika.zevnerova@kratc.lt>, "arvydas.piepalius@kratc.lt" <arvydas.piepalius@kratc.lt>, "arturas.zickus@kratc.lt" <arturas.zickus@kratc.lt>, "violeta.zubaite@kratc.lt" <violeta.zubaite@kratc.lt>

Dėl lankymosi UAB Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centre (KRATC) 2013 m. sausio 28 d. 15:00

Remiantis LR Seimo statutu, jo 14 str. ir kitomis šio statuto, bei kitų įstatymų, užtikrinančių LR piliečių teisę gauti informaciją, kuri nėra slapta, prašyčiau priimti mane lankymuisi 2013 m. sausio 28 d. 15:00 val. Jūsų bendrovės patalpose ir susitikti su direktoriumi, arba kitais vadovybės atstovais, arba darbuotojais, kurie galėtų man ir mane lydintiems mano padėjėjams-sekretoriams, mano padėjėjams, dirbantiems visuomeniniais pagrindais žodžiu pateikti atsakymus į mano bei mano padėjėjų žodinius klausimus apie šiukšlių rūšiavimą, deginimą, šiukšlių surinkimo bei kitas kainas, Jūsų bendrovės įsteigtas įmones, kitus su Jūsų bendrovės veikla susijusius klausimus.

Pagarbiai - Naglis Puteikis, LR Seimo narys, tel.: 869842136

Daugiau apie geoterminės energijos žlugdymo schemas

Esu dėkingas mano oponentui I.Kiškiui nerūšiuotų šiukšlių deginimo srityje (jis yra už, aš  - prieš) už informacinę pagalbą ginant geoterminę energiją, nes jis atskleidžia geoterminės energijos žlugdymo schemas:

Inesis Kiškis Nagliui Puteikiui: „Prieš projektui prasidedant "Klaipėdos energija" ir "Geoterma" pasirašė "take or leave" kontraktą, pagal kurią KE privalomai būtų supirkusi Geotermoje pagamintą energiją, o sutartyje buvo įrašyta ir formulė, pagal kurią apskaičiuojama supirkimo kaina. Viskas ten buvo pagrįsta pasaulinėmis naftos kainomis. Jei tos sutarties būtų buvę laikomasi, tai "Geoterma" būtų klestėjusi, nepaisant visų jos techninių ir vadybinių problemų (o vienų ir kitų buvo labai daug). Bet "Klaipėdos energija" (Klaipėdos m. savivaldybės kontroliuojama) vadovybė nepanoro laikytis tos sutarties, apsiskundė teisme ir laimėjo - mat kitų nepriklausomų energijos tiekėjų teikiama energija esanti pigesnė nei "Geotermoje" pagamintoji. Štai ir viskas. Reikia pavardžių? Tu ir taip jas žinai, bet tai ne Grubliauskas ir ne Taraškevičius. Taigi, geoterminė energija Lietuvoje gali būti vystoma (juk "Geotermos" techninės pamokos jau išmoktos), bet jos atsiperkamumas, švelniai sakant, yra abejotinas."

N.P.: esu šokiruotas, kad valdžios valstybės kontroliuojama ekologiško energijos gamintoja  - įmonė "Geoterma" yra perduodama prichvatizavimui per Valstybės turto fondą, o jo atstovė, paskirta Geotermos valdybos pirmininke, džiaugiasi Geotermos konkurentais - šiukšlių deginimo šalininkais : "Aurelija Jakaitienė Nagliui Puteikiui: Geoterma tik 25 proc silumos kiekio tiekia miestui per klaipedos energija. 100 proc niekad nebus. Tokios yra konkurencijos aplinlybes. Fortum tik padidina ja. Taciau is kitos puses- labai gerai, kad siuksles bus deginamos! Savartynu nereiks".

Negi daliai žmonių patinka plastiko ir nerūšiuotų šiukšlių deginimas miesto centre, nors įstatymai tai draudžia?

Kuo didesnis plastiko kiekis deginamose šiukšlėse, tuo didesnis įmonės – šiuo atveju Fortumo pelnas, nes plastikas dega kaip padangos – išskiria didžiulį šilumos kiekį, nebereikia papildomai pirkti tiek daug brangesnio biokuro ir dujų. Jei išrūšiuojamas beveik visas plastikas, tai jis į krosnį nebepatenka, tokios šiukšlės dega blogai, pelnas nukrenta iki tik biokurą kūrenančių įmonių pelno, kuris yra mažas.

Estijos ir Latvijos politikai kūrena biokurą  - taip užtikrina vietinių resursų panaudojimą, aplink kiekvieną įmonę įsiteigiama šimtai darbo vietų tam biokurui paruošti, atgabenti, o Fortumo šiukšlių deginimo fabrikas Klaipėdoje įsteigia tik ... 19 darbo vietų.

Kai raštu ir ne kartą išdėstau tiek STT, tiek prokuratūrai minėtus įstatymų pažeidimo faktus, ir į tai negaunu jokio atsakymo, tada imuosi visuomenei pasakoti, apie pseudoelito darbelius ir neteisėsaugos neveikimą , t.y. to pseudoelito dangstymą.

Tokiu būdu atsiskaitau rinkėjams, kurie manimi pasitikėjo.

Klaipėdos m. meras V.Grubliauskas yra veidmainis: kai jis tapo meru, jam gerą pusvalandį aiškinau apie ankstesnės kadencijos priimtus korupcinius sprendimus, rodžiau dokumentus, kuriuose buvo nurodyta, kad Fortumas ruošiasi nerūšiuotų šiukšlių deginimui, 20 tūkst.tonų plastiko per metus sudeginimui Klaipėdos m. centre,  šiukšlių įvežimui i š kitų regionų, suklastotą sklypo adresą, kad visuomenė negalėtų ateiti į svarstymą pagal LT įstatymus ir pažeistą Orhuso konvenciją, kuri numato organizatoriams PRIVALOMĄ svarstymą su visuomenę, kai norima statyti tokio galingumo agregatą - tokio svarstymo nebuvo.

Taigi V.Grubliauskas viską žinojo apie miesto tarybos mėginimus palaiminti miestiečių nuodijimą, bet nieko nedarė, o dabar apsimeta nekalta mergele.

Maža to, jis ir pats aktyviai prisideda prie Fortumo planų, nes pažeidė Vietos savivaldos įstatymą, kuris numato privalomą gyventojų apklausos organizavimą dėl to plastiko deginimo, nes buvome surinkę ir miestiečių parašus ir reikalingą kiekį miesto tarybos narių parašų.

Tačiau jokia apklausa IKI ŠIOL nesuorganizuota, taigi ne tik praeitos kadencijos miesto tarybos dauguma, bet ir dabartinė dauguma aktyviai prisidėjo prie Fortumo antiįstatyminių ketinimų deginti nerūšiuotas šiukšles Klaipėdos viduryje.

Beje, Fortumas dabar tą plastikų ir nerūšiuotų šiukšlių deginimą mėgina iš Klaipėdos perkelti Vilniaus ir Kauno savivaldybėms.