Vakar,
2013 m. liepos 26 d., liudydamas Kauno apylinkės teisme, kuriame toliau
tęsiamas per Garliavos šturmą nukentėjusiųjų persekiojimas, Jūs, generalinio
komisaro pavaduotojau Renatai Požėla, tvirtinote, kad to šturmo metu niekas
nieko į tarpukojį ar su buože nedaužė ir kad tokie teiginiai, ypač iš vieno
Seimo nario lūpų ir tinklapių, yra šmeižtas ir įžeidžia Jūsų, Renato Požėlos,
bei Jūsų atstovaujamų 14 000 pareigūnų bendruomenę, kad Jūs visi esate labai
pasipiktinę tokiais prasimanymais ir kad Jūs, Renatai Požėla, tyčia nieko
netiriate, kad netrukdytumėte nepriklausomiems, objektyviems tyrimams, kuriuos
atlieka, Jūsų teigimu, Klaipėdos apygardos prokuratūra.
R.Požėlai,
kaip policininkų bendruomenės lyderiui, atstovui ir vadovui, drįstu priminti,
kad Klaipėdos apygardos prokuratūra kartu su ankstesniais dviem STT Klaipėdos
valdybos vadovais daugelį metų nustatinėjo, kad korupcijos Klaipėdos mieste
nėra (taip dengė vietos korumpuotus pareigūnus),
taip pat aptarnaudavo vietos verslininkus ir su jais susijusius vietos
politikus leisdami supirkti pusvelčiui brangią valstybinę žemę, kitų
nekilnojamojo turto sandorių atvejais taip pat gindavo (su retomis išimtimis)
verslininkų, o ne viešą interesą, išsukinėjo juoduosius archeologus ir
užsiiminėjo priešinga nei prokuratūroms pridera veikla, pavyzdžiui, Panevėžio
apygardos prokuratūra dirbo visuomenės labui. Turint tai omeny nėra pagrindo
manyti, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros tyrimai yra patikimi.
Todėl
siūlau Jums, Renatai Požėla, atlikti ne policininkų bendruomenės vadovo ar
atstovo pareigas, o būti pareigūnu: policijos vidaus tvarkoje nustatytais
būdais patikrinti šiame video http://www.tiesos.lt/index.php/tinklarastis/straipsnis/konkretus-smurtiniai-veiksmai-geguzes-17-aja-garliavoje nufilmuotus
kadrus bei juose matomų policininkų, ypač juodai apsirengusių nežinomo
padalinio smogikų, veiksmus. Ne su visais video medžiagoje pateiktais
vertinimais sutinku, pavyzdžiui, velkamas vyras, mano akimis žiūrint,
nesitrenkė galva į grindinį, kaip rašoma, tik nugara, bet epizodas su moterimi,
velkama už rankų pilvu per grindinį, ir ypač du smūgiai pompinio šautuvo buože
į nesipriešinančio, ant grindinio gulinčio vyro tarpukojį, yra tikrai
sukrečiantys ir manau, kad tai ne šmeižtas, o faktas. Nesu šių reikalų
specialistas, tačiau tikiu, kad Imuniteto tarnyboje ir kituose vidinei
kontrolei skirtuose padaliniuose tikrai netrūksta aukštos klasės profesionalų
ir kad galėsite ištirti minėtame video užfiksuotų perteklinio smurto epizodų
atitikimą teisės aktams.
Esu
įsitikinęs, kad vienas neteisėtas policijos smurto aktas visuomenės akyse
panaikina 100 gerų policijos darbų, o kiekvienas tebedirbantis policijoje
sadistas atsveria 1000 sąžiningai dirbančių pareigūnų ir taip kompromituoja
tiek policiją, tiek jos vadovus, tiek juos kontroliuoti privalančius politikus,
tiek pačią valstybę ir taip didina piliečių nusivylimą valdžia ir Lietuva.
Naglis
Puteikis, Seimo narys, išrinktas vienmandatėje Danės apylinkėje
P.S.:
vis laukiu žadėtos policijos spaudos konferencijos apie kaunietės močiutės
Agotos Ramanauskienės pasiuntimą į komą dalyvaujant dviem Kauno policininkams,
kurie, kaip suprantu, toliau kyla karjeros laiptais:
„Artimieji tikisi, kad ekspertai išsiaiškins,
kaip sužalotos pensininkės galvoje keliose vietose atsirado kraujosruvų. Galvos
nuotraukoje matyti, kad yra trys
kraujosruvos, bet žmogus tris kartus nukristi negalėjo. Tad jos galėjo
likti nuo smūgių. Policijos pareigūnai neigia smurtavę prieš garbaus amžiaus
moterį [N.P.: teisme po 2 metų pavyko nustatyti, kad policininkė vis
dėlto panaudojo kovinius veiksmus prieš 74 metų močiutę, bent kol kas visa LT
teisėsauga korporatyviai gina tuos policininkus]. Teisėsaugininkai tvirtina esą nuo jų sprukusi pensininkė ne tik
nepakluso teisėtiems reikalavimams, bet ir užpuolė vieną policininkę, kai
smaugė ją ant kaklo buvusia auksine grandinėle.“ – iš
P.P.S.:
įdėjau šį tekstą ir į policijos feisbuko puslapį:
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą