Kauno apygardos prokuratūrai
Kauno policijos vadovui
DĖL E. KRUČINSKIENĖS ĮKALINIMO APLINKYBIŲ IR NEŽMONIŠKO ELGESIO SU JA
Apkaltinus dviejų mažamečių mamą kaunietę Eglę Kručinskienę neva ji sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą savo sūnui galimai ranka nesmarkiai suduodama sūnui per storą kombinezoną, kad jis neišbėgtų į gatvę (dviračių taką), ji buvo suimta ir įkalinta. Žiniasklaidoje rašoma, kad ji buvo įkalinta areštinėje 13:00 ir iki kitos dienos ryto 09:00, t.y. 20 valandų jai nebuvo duodama maisto, o kai kuriose publikacijose rašoma, kad neduota ir vandens atsigerti.
Prašome paaiškinti:
1. Kieno prašymu, teikimu, leidimu ar nurodymu E. Kručinskienė buvo areštuota, 2. Kodėl nebuvo taikomos švelnesnės priemonės, pvz. vietoj įkalinimo gal buvo galima skirti draudimą bendrauti su sūnumi, kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas dėl kaltinimo smurtu;
3. Kodėl reikėjo ją areštuoti apskritai;
4. Jei reikėjo ją suimti, tai kodėl tokiam ilgam laikotarpiui - beveik 2 parom;
5. Kodėl taip ilgai jai nebuvo duotas maistas (ir vanduo atsigėrimui) - juk tai yra kankinimas badu ir troškuliu!
6. Ar areštuojant ją, laikant taip ilgai uždarytą ir neduodant maisto ir vandens buvo pažeisti įstatymai ir kiti teisės aktai,
7. Jei taip, tai ar nustatinėjami dėl to kalti pareigūnai, ar jų atžvilgiu pradėtas ikiteisminis ar kitoks tyrimas, o jei ne, tai kodėl?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Kauno policijos vadovui
DĖL E. KRUČINSKIENĖS ĮKALINIMO APLINKYBIŲ IR NEŽMONIŠKO ELGESIO SU JA
Apkaltinus dviejų mažamečių mamą kaunietę Eglę Kručinskienę neva ji sukėlė fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė sveikatą savo sūnui galimai ranka nesmarkiai suduodama sūnui per storą kombinezoną, kad jis neišbėgtų į gatvę (dviračių taką), ji buvo suimta ir įkalinta. Žiniasklaidoje rašoma, kad ji buvo įkalinta areštinėje 13:00 ir iki kitos dienos ryto 09:00, t.y. 20 valandų jai nebuvo duodama maisto, o kai kuriose publikacijose rašoma, kad neduota ir vandens atsigerti.
Prašome paaiškinti:
1. Kieno prašymu, teikimu, leidimu ar nurodymu E. Kručinskienė buvo areštuota, 2. Kodėl nebuvo taikomos švelnesnės priemonės, pvz. vietoj įkalinimo gal buvo galima skirti draudimą bendrauti su sūnumi, kol bus baigtas ikiteisminis tyrimas dėl kaltinimo smurtu;
3. Kodėl reikėjo ją areštuoti apskritai;
4. Jei reikėjo ją suimti, tai kodėl tokiam ilgam laikotarpiui - beveik 2 parom;
5. Kodėl taip ilgai jai nebuvo duotas maistas (ir vanduo atsigėrimui) - juk tai yra kankinimas badu ir troškuliu!
6. Ar areštuojant ją, laikant taip ilgai uždarytą ir neduodant maisto ir vandens buvo pažeisti įstatymai ir kiti teisės aktai,
7. Jei taip, tai ar nustatinėjami dėl to kalti pareigūnai, ar jų atžvilgiu pradėtas ikiteisminis ar kitoks tyrimas, o jei ne, tai kodėl?
Atsakymą prašau siųsti el. paštu.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą