Seimo Etikos ir procedūrų komisijai
2017 03 23
Seimo nario Naglio Puteikio
Paaiškinimas dėl sukčiuvienės Dalios Balčiūnienės -Paulauskienės skundo
Į mane nuolat kreipiasi nukentėję nuo pinigų išviliotojų-sukčių, kurie piktnaudžiaudami pasitikėjimus (būdami geri pažįstami, kaimynai ir pan.) išviliodavo didžiules pinigų sumas. Pinigų išviliojimo schemos, kurias taiko yra panašios – sukčiai ir sukčiuvienės įtikinėja artimai pažįstamus ašarodami, kad trūksta pinigų gydymui, ar žlunga verslo projektas. Dažniausiai nukentėjusieji turi įsiteisėjusius teismų sprendimus, kuruose sukčiai ir sukčiuvienės remiantis Baudžiamuoju kodeksu už sukčiavimą yra nuteisti, bet nuo bausmės atlikimo laisvės atėmimo įstaigose yra atleisti, nes neva taip greičiau ir geriau atlygins teismo priteistą nukentėjusiems žalą, tačiau sukčiai ir sukčiuvienės neturi savo vardu jokio turto ir nieko nukentėjusiems ne tik negrąžina, bet dar nuolat primena nukentėjusiems, kad už tai, kad drįso kreiptis į teismą juos nubaus – nieko negrąžins.
Analogiškas atvejis yra ir su nukentėjusiais nuo sukčiuvienės Dalios Balčiūnienės -Paulauskienės: į mane kreipėsi klaipėdietė Janina Jokšienė, jos dukra Ilona Strėlienė bei jos vyras Ričardas Adomauskas, informuodami, kad Dalia Balčiūnienė -Paulauskienė apgaulės būdu išviliojo iš J.Jokšienės 115 000 litų, o iš Ilonos Strėlienės bei jos vyro Ričardo Adomausko – 150 000 litų. J.Jokšienė turi įsiteisėjusi teismo sprendimą, kuriuo Dalia Balčiūnienė -Paulauskienė pripažinta kalta. Apylinkės teismo sprendimu jai buvo paskirta reali laisvės atėmimo bausmė, nes ji yra tokiu būdu apgavusi daugybę žmonių - tai nustatyta kruopščiu prokuratūros tyrimu .Būtent dėl Dalios Balčiūnienės -Paulauskienės piktybiškumo (lošia kazino, važinėja po užsienius, demonstruoja prabangą, o tuo metu apgautosios J.Jokšienė ir I.Strėlienė patiria infarktus, nes paprašiusios atiduoti pinigus gauna tik patyčias) prokurorė prašė realios laisvės atėmimo bausmės.
Deja, Dalia Balčiūnienė -Paulauskienė sugebėjo net ir tokioje situacijoje visus apgauti – apygardos teismui pateikė keliolika lapų neva įrodymų, kad ji periodiškai grąžina skolą J.Jokšienei. Apygardos teismas pasielgė labai keistai – nepatikrino šių keliolikos lapų, prijungė juos kaip įrodymus, patikėjo sukčiuvienės advokato teiginių, kad sukčiuvienė neva gera valia periodiškai grąžina skolą ir pasiremdami būtent tais keliolika lapų panaikino apylinkės teismo sprendimo dalį dėl realios bausmės atlikimo – paliko tik teistumą ir skyrė bausmę lygtinai.
Peržiūrėjus tuos keliolika rezoliucinėje teismo sprendimo dalyje (kaip lengvinanti aplinkybė) paminėtų lapų, neva įrodančių, kad sukčiuvienė periodiškai grąžina skolą, buvau šokiruotas – ten sudėtos pavedimų kopijos kitiems asmenims, o J.Jokšienei mokėta kelis kartus po dvidešimt litų ir tik teismo posėdžių laikotarpyje. Nesuprantu, kokiu stebuklingu būdu ši sukčiuvienė sugebėjo apgauti Klaipėdos apygardos teismo teisėją, bet jis turėjo būti itin naivus ir itin aplaidus, kad nepastebėtų, jog dauguma pavedimų - kitiems asmenims, beje, nukentėjusiems kitose bylose.
Deja, J.Jokšienė šios teisėjo klaidos laiku nepamatė ir kasacine tvarka neskundė. Tokiu būdu sukčiuvienė Dalia Balčiūnienė – Paulauskienė ne tik išvengė realios bausmės, ne tik išvengė skolos grąžinimo (kai tik teismo sprendimas įsiteisėjo, ji nustojo pervedinėti nukentėjusiai net ir po tuos varganus patyčinius 20 litų), ne tik viešai ir privačiai žemina nukentėjusius, bet J.Jokšienės, I.Strėlienės ir Ričardo Adomausko teigimu toliau vaikšto į kazino ir toliau važinėja po užsienius.
Tokį sukčių ir sukčiuvienių klestėjimą užtikrina labai keistas teisėjo elgesys, praktiškai išmetantis į šiukšlių dėžę kruopštų prokuratūros tyrimą, dar keistesnis teisėjo sprendimas, kuriame nebėra jokių sankcijų už skolos negrąžinimą, keistas Probacijos tarnybos neveiklumas.
Neapsikęsdamas valstybės institucijų veiksmų visumos, kuri sudaro sukčiams ir sukčiuvienėms galimybę negrąžinti skolų nukentėjusiems, parašiau apie visa tai savo feisbuko paskyroje.
Į tą įrašą atsiliepė sukčiuvienė Dalia Balčiūnienė – Paulauskienė – pasiprašė priimama, atvyko į mano kaip Seimo nario būstinę su prabangiu automobiliu, prabangiais rūbais ir brangiais kvepalais, bandė draskyti akis, aiškindama, kad nukentėjusiosios pačios kaltos - neva savo noru atidavė pinigus, nes norėjo išvengti mokesčių, visaip kaip šaipėsi iš nukentėjusių. Į mano klausimus, kada atiduos nukentėjusioms pinigus, atšovė, kad ne mano reikalas, neva neturiu teisės klausinėti.
Dalios Balčiūnienės – Paulauskienės skundo Jums teiginiai, kad klausinėdamas jos, kada ji atiduos pinigus nukentėjusioms, aš žeminu Lietuvos teismus tik patvirtina, kad tokios sukčiuvienės kaip Dalia Balčiūnienė – Paulauskienė neatiduoda nieko nukentėjusiems tik todėl, kad jų atžvilgiu yra priimimai labai keisti teismų sprendimai, užtikrinantys sukčių klestėjimą. Prie to prisideda ir Probacijos tarnybos neveiklumas, leidžiantis sukčiams ir sukčiuvienėms lakstyti po užsienius, lankytis kazino, pramogauti, puotauti ir maudytis prabangoje už nukentėjusiųjų pinigus.
Kol teismuose nėra tarėjų, kol teismuose priimami labai keisti sukčiautojams palankūs sprendimai, kol Probacijos tarnyba leidžia sukčiautojams prabangiai gyventi nukentėjusiųjų sąskaitą, tol lieka vienintelis būdas priversti sukčius ir sukčiuvienes, kurių atžvilgiu yra įsiteisėję apkaltinamieji teismų sprendimai, priversti nustoti žeminti savo aukas, jų atsiprašyti ir sugrąžinti iš jų išviliotus pinigus – viešinti juos ir su jais susijusius faktus. Ką ir darau.
Šį laišką-paaiškinimą Jums taip pat paskelbsiu viešai.
P.S.: jei reikia, galiu pridėti prokuratūros kaltinamąjį aktą, teismų sprendimus ir tuos keliolika lapų, kuriais buvo apgautas apygardos teismo teisėjas.
Naglis Puteikis
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą