Linksma stebėti, kaip pamatę Prezidento veto nusikaltėlių naudai, iš baimės nutilo absoliučiai visi politologai, beveik visi visuomenininkai, visa žiniasklaida ir visos partijos, išskyrus Centro partiją

Linksma stebėti, kaip pamatę Prezidento veto nusikaltėlių naudai, iš baimės nutilo absoliučiai visi politologai, beveik visi visuomenininkai, visa žiniasklaida ir visos partijos, išskyrus Centro partiją "Gerovės Lietuva" - visi paniškai bijo komentuoti, kad tik Prezidentas ir jį supančios įtakingiausios advokatų kontoros, aptarnaujančios oligarchus, neįsižeistų :)

KREIPIMASIS DĖL CIVILINIO TURTO KONFISKAVIMO ĮSTATYMO

Vilnius 2020 01 24

Gerbiamas Prezidente Gitanai Nausėda, Seimo nariai,

Kreipiamės į Jus sunerimę, kad įtakos grupės ir jų interesus ginantys politikai mėgina sustabdyti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo įsigaliojamą ir esminėmis pataisomis paversti jį dar vienu butaforiniu kovos su korupcija ir neteisėtu praturtėjimu įrankiu.

Gerbiamas Prezidente, visuomenė iš Jūsų tikisi, kad stosite jos pusėn ir suteiksite teisėsaugai veiksmingą įrankį kovoje su korupcija, mokesčių slėpimu ir kitais panašiais nusikaltimais, kurie alina šalies ekonomiką, o vyraujantis nebaudžiamumas už juos yra pakirtęs visuomenės tikėjimą teisingumu.

Sausio 14 dieną Seimas priėmė ypatingos svarbos teisės aktą, kuris teismams suteikė teisę konfiskuoti didelės vertės turtą (virš 100 000 eurų), jei teismas, įvertinęs byloje pateiktus duomenis, nusprendžia, kad turtas yra gautas nusikalstamu būdu.

Šis įstatymas numato, kad:

- Galėtų būti konfiskuojamas tik tas, kuris yra įsigytas iš korupcinių veikų arba dalyvaujant organizuotose nusikalstamose grupėse.

- Tai yra turtas, kurį valdantis asmuo negali pagrįsti įsigijimo teisėtomis pajamomis.

- Įstatymas yra nukreiptas į korupciniais nusikaltimais ir veikomis besivertusius ir besiverčiančius valdininkus, tarnautojus, politikus ir organizuoto nusikalstamumo narius;

- Šis teisinis mechanizmas būtų įgyvendinamas tik teismo sprendimu.

Reiškiame paramą tokiam Seimo priimtam įstatymui.

Lietuvos visuomenė dėl korupcijos ir šešėlio praranda milijardus eurų kasmet. Dėl korupcijos nukenčia svarbiausios žmogui sritys - sveikatos apsauga, kultūra, švietimas, saugumas.

Jungtinė Karalystė, Italija, Airija gerokai anksčiau priėmė įstatymus, leidžiančius valstybei atsiimti korupciniu būdu bei iš organizuotos nusikalstamos veiklos įgytą turtą. Žmogaus teisių požiūriu šiuos įstatymus įvertino ir patvirtino šių šalių konstituciniai teismai ir Europos žmogaus teisų teismas. Iš neteisės negali kilti teisė. Kai turtas įsigyjamas už kyšius arba iš kyšių gautos naudos, tokiu atveju yra pažeidžiama mūsų visų teisė į nuosavybę.

Prašome Jūsų, Prezidente Gitanai Nausėda, nevetuoti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo. Visuomenė ir valstybė turi teisę gintis.

Taip pat kreipiamės į Seimą, jei įstatymas bus vetuotas.

Gerbiami Seimo nariai, tegul Seimo priimtas Civilinio turto konfiskavimo įstatymas įsigalioja toks, koks buvo priimtas sausio 14 dieną. Bet kokia neteisėtai įgyto turto amnestija arba tik organizuotu nusikalstamumu apribotas Civilinio turto konfiskavimo įstatymo veikimas toliau gilins Lietuvoje tvyrantį neteisingumo jausmą.

Atsiminkite Tautai duotą priesaiką ir pasielkite garbingai! Apginkite valstybę nuo nesąžiningų, nors ir labai turtingų bei įtakingų žmonių. Tegul šis įstatymas taps pirmu žingsniu grąžinant Lietuvos žmonėms pasitikėjimą jų valstybe.

Pasirašė:

Bronislovas Genzelis,

Felicija Nijolė Sadūnaitė

Kristina Krupavičienė

Rūta Janutienė

Kęstutis Kupšys

Kęstutis Juknis

Naglis Puteikis

Vytautas Bakas

Vladimir Banel,

Saulius Džiautas

Du drąsūs mokslininkai klaipėdiečiai demaskavo valdiškų aplinkosaugininkų melus: pasirodo marių ir jūros užterštumas ftalatais 700 kartų viršija normas, gyvsidabrio - 37, švino koncentracija 14.

Teikdamas Seime pataisas, draudžiančias teršti toksiškomis atliekomis aplinką, dar nežinojau tokių sukrečiančių užterštumo sunkiaisiais metalais duomenų, kokie pateikiami žemiau esančioje publikacijoje - užterštumas ftalatais 700 kartų viršija normas, gyvsidabrio - 37 kartus, švino koncentracija 14 kartų. Ačiū dviems drąsiems mokslininkams - Jūrų muziejaus biologui, žvejui Remigijui Dailidei ir Klaipėdos universiteto Jūros tyrimų instituto Žuvininkystės ir akvakultūros laboratorijos darbuotojui, ichtiologui Antanui Kontautui už tai, kad rado jėgų ir laiko perskaityti kelių šimtų puslapių ataskaitą, o svarbiausia - rado  drąsos demaskuoti valdiškų aplinkosaugininkų melus, neva mariose ir jūroje užterštumas "atitinka normas".

2020 01 28 d. siūliau Seimui „klaipėdietišką" aplinkosaugos įstatymo paketą papildyti esmine pataisa: „Ūkinė veikla draudžiama, jeigu jos metu toksiškos medžiagos patenka į nuotekas arba į atmosferą". Pastarajai pataisai pasipriešino Seimo aplinkos komitetas ir Aplinkos ministerijos vadovai, aiškindami, kad tai busianti „labai didelė žala verslui". Be šių papildymų neeilinėje Seimo sesijoje priimamas aplinkosauginių įstatymų paketas lieka „bedantis", nes taršioms įmonėms leidžiama į nuotekas leisti švinu, gyvsidabriu ir kitomis vėžį sukeliančiomis medžiagomis užterštą vandenį. Valymo įrengimai sunkiųjų metalų, plastiko likučių ir panašios taršos nepašalina, todėl ji išleidžiama į aplinką ir nuodija žmones bei gamtą. Todėl šią pataisą kovo mėnesį teiksiu iš naujo.

Skaityti daugiau: https://klaipeda.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/i-kursiu-marias-teka-nuodu-lavina-950527

Inicijuoju Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininko J. Imbraso atstatydinimą, nes jis gina aplinkos teršėjus ir medžiapjūtę nuo visuomenės.

Kreipiausi į visus Seimo narius, prašydamas kuo greičiau atstatydinti Seimo Aplinkos apsaugos komiteto pirmininką J. Imbrasą, nes jis priiminėjant "klaipedietišką" aplinkosauginį įstatymų paketą lakstė po Seimo salę ir agitavo nebalsuoti už pasiūlymus uždrausti leisti toksiškas medžiagas į orą ir vandenį. Tai darė ir Aplinkos apsaugos komiteto posėdžiuose. Be to, apėjo pusę Valstiečių frakcijos narių, kiekvieno asmeniškai prašydamas nebalsuoti už šiukšlių deginimo temperatūros padidinimą iki 1200 temperatūros. Nes tik tokioje 100 proc. sudega pačios pavojingiausios deginimo metu išsiskiriančios medžiagos - furanai ir dioksinai. J. Imbraso pastangos neliko bevaisės - socialiai neatsakingi verslininkai laimėjo - pritrūko tik 8 Seimo narių balsų. J. Imbrasas taip pat yra masinio sveikų medžių parkuose, gatvėse ir gyvenamuosiuose rajonuose kirtimo ir jų pakeitimo geibiomis importinėmis vytelėmis šalininkas ir aktyvus medžiapjūtės lyderių ir apologetų - merų, tokių kaip Šiaulių m. meras A. Visockas, rėmėjas ir gynėjas nuo visuomenės protestų. Todėl ir pasiūliau tokį Aplinkos komiteto pirmininką, kuris gina teršėjus ir medkirčius nuo visuomenės, pakeisti GAMTĄ MYLINČIU ŽMOGUMI. Tai padariau Seimo sesijos pabaigoje atskiru pareiškimu. Jei tas nebus daroma prasidėjus naujai neeilinei sesijai vasario 10, arba pavasario sesijai kovo 10, tai inicijuosiu nepasitikėjimo juo ir atšaukimo procedūrą. 

Dėl 2020 01 29 d. 12:00 vyksiančio piketo prie Prezidentūros Daukanto aikštėje Vilniuje

Informuoju, kad 01.29 d. trečiadienį 12:00 rengiame piketą prie prezidentūros Daukanto aikštėje Vilniuje - kviesime Prezidentą nevetuoti Turto civilinio konfiskavimo įstatymo, nes tai būtų naudinga tik organizuotiems nusikaltėliams ir korumpuotiems politikams, bei tarnautojams.

Dalyvaus iki 15 asmenų.

Už šį renginį atsakingas esu aš, Naglis Puteikis, 865276250.

Romualdas Ozolas apie Lietuvą būklę, jos priežastis ir perspektyvas 2014 m. Klausant 2020 metais atrodo labai tikslu ir pranašiška.

Režisieriaus Gyčio Lukšo 2014 metais įrašytas pokalbis su signataru, Sąjūdžio kūrėju, filosofu Romualdu Ozolu apie mūsų valstybės būklę, jos priežastis ir perspektyvas https://youtu.be/jwsjd5SsBFQ ir jo stenograma, kurią atliko Aurelija Aleškevičienė, o suredagavo Astra Genovaitė Astrauskė  - labai ačiū joms abiems:

Romualdas Ozolas apie Lietuvą: 2014 metai

https://youtu.be/jwsjd5SsBFQ

Vienareikšmiškai galima atsakyti tik tai, kad Kovo 11-osios Lietuvos nebėra. Ir nebėra ne tik tai juridiškai, bet ir ekonomiškai, ir dvasiškai. O jeigu reikėtų apibūdinti Lietuvą pagal valstybių suvereniteto laipsnį, tai aš manau, kad teisingiausia būtų ją vadinti pusiau kolonijine valstybe, nes iš to, kaip dabar egzistuoja Lietuvos ūkis, kultūra ir žmonės, tame, kas yra vadinama Europos Sąjunga, tai paralelių su buvusių istorijoje valstybių priklausomybėmis kolonijinėms valstybėms galima būtų rasti ne vieną, bet tai ne šios dienos pokalbis.

Mes atkūrėme Lietuvą labai netikusiu metu. Netikusiu ta prasme, kad ne tik tai Rusija lūžo, lūžo visa Vakarų Europa. Vakarų civilizacija buvo atsidūrusi ant virsmo, kuris vėliau jau buvo pradėtas vadinti globalizacija, bet tuo metu, kai mes skelbėme Lietuvos Nepriklausomybę, šito reiškinio taip aiškiai apibrėžto dar nebuvo. Mes manėme einą į visišką Nepriklausomybę, kaip tada buvo sakoma: „negali būti pusiau Nepriklausomybės". Yra Nepriklausomybė, ar Nepriklausomybės nėra. Tai va, porą, trejetą metų juridiškai tarsi dar ir egzistavo ta visiška Nepriklausomybė, tačiau iš vidaus jau ji pamažu buvo paplaunama ir griuvo. Nepastebimai, o kai kam ir aiškiai suvokiant, kas yra daroma, bet buvo išplaunama Kovo 11-osios valstybė. Kas pirmiausiai buvo padaryta? Pirmiausiai buvo atimtas iš žmonių turtas. Ne tiek turtas tikrąją to žodžio prasme, daiktiškąja prasme galimybė turėti turto tiek, kiek pats žmogus, atrodo, galėtų jo sukaupti, juo disponuoti ir ant to kurti savo asmeninę laisvę. Antras dalykas, buvo nuimta visa finansinė šito disponavimo turtu galimybė. Žmonės turėjo daug santaupų, bet jos buvo visų bankų bankelių išsiurbtos, išimtos ir pervestos į nežinia kur, kaupiant būsimųjų oligarchų pradinį kapitalą.

Kai skelbėme Nepriklausomybę, Vakarų Europa nebuvo susiorientavusi, ką darys su šitomis postkomunistinėmis, kaip ji vadina, šalimis, bet labai greitai buvo susimesta, nes pamatas tam telkimui, kuris vėliau buvo pavadintas Europos Sąjunga (jau nebe bendrija), jau buvo padarytas ir numatyta ten tie dalykai, kurie mus padarė priklausomais taip, kaip mes neįsivaizdavome būsią priklausomi.

1) Pirma, tai mums buvo liepta atsisakyti savo energetinio stuburo, t.y. Ignalinos atominės elektrinės, nes elektrinė tai yra ekonomikos pamatas.

2) Toliau mums buvo nurodyta, kad visi bankai turi būti privatizuoti ir jų priežiūrą gali atlikti tik tai valstybės bankas, kuris praktiškai yra kasininko vaidmuo.

3) Mums pasakyta, kad mes privalome įvykdyti didžiąją privatizaciją iki galo, t.y. parduoti visas valstybei priklausančias įmones  ir kitą valstybės turtą taip, kad galėtų laisvoji rinka egzistuoti ir funkcionuoti iki kapiliarinio lygmens ir, kas svarbiausia, kad mes turėtume įstatymus, kurie leidžia bet kam iš Europos Sąjungos šalių piliečių pirkti mūsų žemę, ko nebuvo per visą Lietuvos istoriją.

4) Dar daugiau, bet kuris Europos Sąjungos pilietis, atvykęs į bet kurią Lietuvos savivaldybę, galėjo būti renkamas ir išrinktas, kitaip sakant, dalyvauti politinėje savivaldybės veikloje diktuodamas tokias normas, kokias dabar matome danų kiaulidžių pavidalu.

5) Tai visi šitie dalykai, savaime suprantama, neatėjo be žmonių komentarų, žmonių reakcijų ir, svarbiausia, didelio nusivylimo. Kad nebūtų tas nusivylimas pernelyg skaudus ir pernelyg žiaurus, buvo puikiai sužaista atviromis sienomis. Kas gali išlikti čia Lietuvoj, nuskurdintoj Lietuvoj, kada socialinė rūpyba kitose šalyse, Britanijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje yra tris kartus ar daugiau aukštesnė negu Lietuvoj. Rask tu tokį patriotą, kuris čia užsiliks ir kovos su savo neįveikiama valdžia, kadangi paprasčiausiai jinai nieko negirdi. Tokiu būdu iš mūsų šiandien plaukia visa tai, kas yra vadinama Lietuva iš tiesų, t.y. gyvieji žmonės.

Jeigu šiandien sakoma, kad jau nebeturime pilnų trijų milijonų, tai aš manau, kad turime dar mažiau, nes neapskaitytų žmonių, dingusių žmonių iki pusės milijono, sako, esama dar kažkur užsimetę. Tai juokas juokais, bet populiacijos likimas yra visiškai neaiškus. Antra, visiškai neaišku, kokia yra Lietuvos valstybės institucijų veikla ir likimas, kadangi įstatymai yra visi harmonizuoti pagal Europos Sąjungos teisę ir bet kuris naujas įstatymas taip pat reguliuojamas: atitinka jis standartus ar neatitinka. Taigi, valdymas, galima sakyti, iš centro yra totalus ir iš tiesų tada žmonėms kur geriau yra gyventi: valdomiems dvigubos valdžios, ar viengubos valdžios ir gaunant už tai visiškai kitą savijautą, kitą pragyvenimą?

Šlykštusis Suslovo pasakymas, kad Lietuva bus, bet be lietuvių, yra kažkaip vėl aktualizuojamas ir, jeigu jau demografai kalba apie tai, kad apie 2030-uosius  metus mūsų populiacija jeigu ir nebus visiškai išsisklaidžiusi, tai bent jau priėjusi tokią ribą, kad jos atsinaujinimas bus praktiškai nebeįmanomas, tai tada Lietuvos ateitis, patys suprantate, nelabai šviesi. Jeigu tempai emigracijos ir gyvenimo kokybės gerėjimas bus toks, koks vyksta dabar, tai, ko gero, taip ir gali būti. Aš tikiuosi tiktai vieno, kad, kaip visada, lietuviai galvojo nugaromis, tai jeigu šįkart irgi kas nors stuktelės, būtent emigracijos faktas, kad jau mes mirštame, tai gal per nugarą ateis ir į galvą.

Ir tąsyk tas milijonas, kuris čia liks ir nenorės gyventi niekur kitur, padarys kietą Lietuvą, tokią, kuri galės kalbėti tada apie lietuvių susigrąžinimą čia tam tikromis sąlygomis, kad jie būtų tikrai įsipareigoję gyventi ne sau, o Lietuvai.

Seimo nario Naglio Puteikio pranešimas spaudai: Seimas nusprendė toliau nuodyti žmones

Laba diena,

 

Siunčiu Seimo nario Naglio Puteikio pranešimą spaudai:

 

Seimo narių dauguma šiandien nusprendė leisti toliau teršti orą ir vandenį toksiškomis medžiagomis ir atmetė Naglio Puteikio siūlymą įstatymu nustatyti, kad „ūkinė veikla, kurios metu deginamos šiukšlės galima tik tokiu atveju, jeigu jos deginamos ne žemesnėje negu 1200 laipsnių Celsijaus" .

Už tolesnę taršą vieningai balsavo liberalai ir G. Palucko socialdemokratai, absoliuti dauguma Tėvynės Sąjungos Seimo narių. Prieš taršą vieningai pasisakė G. Kirkilo sociademokratai ir pusė Valstiečių ir žaliųjų frakcijos. Likusieji balsai irgi pasidalino per pusę.

Balsavusieji prieš palaikė Aplinkos ministerijos nuostatą, kad Lietuvoje šiukšlės būtų deginamos žemiausioje ES direktyvose leidžiamoje temperatūroje – 850 laipsnių Celsijaus, nes, esą, negalime pakenkti gamybai. Mokslo yra nustatyta, kad saugi deginimo temperatūra yra 1200 laipsnių.

„Kovo mėnesį šias pataisas teiksiu iš naujo ir prašysiu piliečių pagalbos", - po balsavimo sakė N.Puteikis.

Jis siūlė Seimui „klaipėdietišką" aplinkosaugos įstatymo paketą papildyti šia ir dar viena esmine pataisa: „Ūkinė veikla draudžiama, jeigu jos metu toksiškos medžiagos patenka į nuotekas arba į atmosferą".

Pastarajai pataisai pasipriešino Seimo aplinkos komitetas ir Aplinkos ministerijos vadovai, aiškindami, kad tai busianti „labai didelė žala verslui".

Pasak Seimo nario N.Puteikio, be šių papildymų neeilinėje Seimo sesijoje priimamas aplinkosauginių įstatymų paketas lieka „bedantis", nes taršioms įmonėms leidžiama į nuotekas leisti švinu, gyvsidabriu ir kitomis vėžį sukeliančiomis medžiagomis užterštą vandenį. Valymo įrengimai sunkiųjų metalų, plastiko likučių ir panašios taršos nepašalina, todėl ji išleidžiama į aplinką ir nuodija žmones bei gamtą.

 

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Seimas apgynė verslininkus-teršėjus nuo gyventojų.

Seimo narių dauguma šiandien, 2020 01 28 d. nubalsavo už TOLESNĮ  oro ir vandens teršimą toksiškomis medžiagomis. Kovo mėnesį šias pataisas teiksiu iš naujo ir prašysiu piliečių pagalbos.

Kaip viskas vyko:

Pasiūliau papildyti „klaipėdietišką" aplinkosaugos įstatymo paketą dviem labai svarbiom dalimis - draudimu gamybos metu į orą ir vandenį išleisti nuodingas medžiagas (APLINKOS APSAUGOS ĮSTATYMO NR. I-2223 15, 19, 191, 192, 47, 55, 126, 127 STRAIPSNIŲ PAKEITIMO IR ĮSTATYMO PAPILDYMO 551 STRAIPSNIU Projektas Nr. XIIIP-3708(3) https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/255c99703dd711eabd71c05e81f09716

Mano pataisos: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/9f928c603eac11eabd71c05e81f09716?jfwid=-mjdvmy4o4

Pirma mano siūloma nuostata: „Ūkinė veikla draudžiama, jeigu jos metu toksiškos medžiagos patenka į nuotekas arba į atmosferą".

Tam kad ją galima būtų svarstyti, pritrūko 2 balsų, nes reikėjo 29 už. Svarstant Seimo aplinkos komitete, aplinkos ministerijos vadovai protestavo argumentuodami, kad BUS LABAI DIDELĖ ŽALĄ VERSLUI.

Kaip kas balsavo: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-37360

Antra mano siūloma nuostata (jai, beje, pritarė Seimo Aplinkos komiteto dauguma  - 5 už, 2 prieš): „Ūkinė veikla, kurios metu deginamos šiukšlės galima tik tokiu atveju, jeigu jos deginamos ne žemesnėje negu 1200 laipsnių Celsijaus" .

Taip pasiūliau, nes tik tokioje temperatūroje pilnai sudega kenksmingiausios deginimo metu išsiskiriančios medžiagos – furanai ir dioksinai. Tokioje temperatūroje šiukšles degina, pvz. Švedijos Linčiopingo jėgainė, jos savininkai – vietinis universitetas ir kelios savivaldybės. Lietuvoje deginama žemesnėje, nei 1000 laipsnių, Aplinkos ministerijos vadovybė mūru gula už žemiausią ES direktyvose leidžiamą temperatūrą – 850, nes esą NEGALIME PAKENKTI GAMYBAI.

Kaip kas balsavo už tai, ar galima svarstyti šią mano pataisą  - reikėjo 29 už, buvo 45 už: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-37361 Jei tie 45 būtų atsilaikę taršios pramonės lobistams sekančiame etape, būtume privertę taršias įmones pereiti prie uždarų gamybos nuotekų ir kitokių išmetimų ciklų, deja, dauguma lemiamame etape balsavo prieš:

Už 39, prieš 20, susilaikė 34: https://www.lrs.lt/sip/portal.show?p_r=37067&p_bals_id=-37362

Kaip balsavo frakcijos: už tolesnę taršą vieningai liberalai ir G. Palucko socdemai, absoliuti dauguma TS-LKD. Prieš taršą; vieningai G. Kirkilo socdemai ir 55 proc. valstiečių, kiti per pusę.

 

Frakcija	Už	Prieš	Susilaikė	Nedalyvavo
Liberalų sąjūdžio frakcija	0	5	2	3
Lietuvos lenkų rinkimų akcijos-Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcija	2	0	1	4
Lietuvos socialdemokratų darbo frakcija	10	0	0	3
Lietuvos socialdemokratų partijos frakcija	0	7	1	1
Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos frakcija	19	3	12	15
Mišri Seimo narių grupė	4	3	4	3
Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų frakcija	4	2	14	16

 

Pasipriešinkime Prezidento galimam veto dėl turto konfiskavimo iš korumpuotų ir organizuotų nusikaltėlių.

Šiandien, 01.27 d. kartu su B. Genzeliu, N. Sadūnaite, V. Baku, R. Janutiene ir kt. kreipėmės į Prezidenta, kad nevetuotų įstatymo, kuris leistų civiliniu teismu sprendimais iš nuteistų už korupciją ir organizuotą nusikalstamumą bei kontrabandą konfiskuoti neteisėtai sukauptą turtą. Nes G. Nausėdos patarėjai apgulė Seimą, įtikinėdami, kad pasiduotumėm jų planuojamam veto, kuris labai naudingas nusikaltėliams.
Skleidžiami gandai, esą šis įstatymas bus taikomas visiems nusikaltimams. Tai VISIŠKA NETIESA:
šis įstatymas taikomas tik už šiuos nusikaltimus (baigtinis sąrašas):

Asmens turtą įstatymas leidžia konfiskuoti, tik jei jis priklauso nusikalstamoms grupuotėms, įtariamas, kaltinamas ar nuteistas už sunkius ir kai kuriuos apysunkius nusikaltimus.

Tai būtų prekyba žmonėmis, plėšimas, turto prievartavimas, vagystės iš patalpų, automobilio vagystės, su kontrabanda, narkotikais susiję ar korupciniai nusikaltimai, nusikalstamasis susivienijimas.

Mūsų sp. konferenciją blokuoja visa žiniasklaida, išskyrus lrytą, todėl dalinkitės vienintele jų publikacija ir prašau pagalbos - stokite į Centro partiją. N. Puteikis
https://www.lrytas.lt/lietuvosdiena/aktualijos/2020/01/27/news/seimo-nariai-praso-g-nausedos-nevetuoti-su-korupcija-susijusio-istatymo-prakalbo-apie-daroma-spaudima-13408054 

Techninė klaida. Pranešimas spaudai: „Naglis Puteikis ir Rūta Janutienė prašo Gitano Nausėdos „neišmušti dantų teisėsaugai“

Laba diena,

 

Labai atsiprašome, bet išplatintame pranešime įsivėlė techninė klaida pavadinime. Labai visų prašome naudoti šį pavadinimą Seimo nario Naglio Puteikio pranešimui spaudai:

 

Seimo nario Naglio Puteikio pranešimas: „Naglis Puteikis ir Rūta Janutienė prašo Gitano Nausėdos „neišmušti dantų teisėsaugai"

 

Profsąjungos, viešo intereso gynėjai ir Seimo nariai kreipėsi į Prezidentą prašydami nevetuoti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo ir suteikti teisėsaugai veiksmingą įrankį kovoje su korupcija. Šiandien Seime įvykusioje spaudos konferencijoje Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis išreiškė susirūpinimą dėl prezidento patarėjų pastangų slapta suderinti jau priimto įstatymo pataisas, kurios faktiškai įstatymą paverstų niekiniu.

Seimo narys Naglis Puteikis kalbėjo: „Tiek  šio įstatymo iniciatorius V. Bakas, tiek teisės komiteto pirmininkė A. Širinskienė yra paliudijusi, kad vyksta Prezidentūros atstovų vizitai pas Seimo narius ir yra daromas spaudimas, kad reikia tą įstatymą vetuoti. Prezidento patarėjai išsako nuogąstavimus, kad gali nukentėti nekalti verslininkai".

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja Rūta Janutienė sakė, kad blogiausia yra tai, jog vyksta prezidento ir valdančiosios daugumos atstovų derybos kaip bendrom pastangom „nukenksminti" Seimo priimtą įstatymą: „Tokie kompromisai būtų stambus pralaimėjimas kovoje su korupcija".

Profsąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė sakė, jog profsąjungos remia Seimo pastangas suteikti teisėsaugai veiksmingus ginklus kovoje su korupcija, ir yra sunerimusios dėl įtakos grupių bandymų paveikti Prezidentą Gitaną Nausėdą.

Kreipimąsi į Prezidentą jau pasirašė Laisvės premijos laureatė Nijolė Sadūnaitė, profsąjunga „Solidarumas", profsąjunga „Sandrauga", „Lietuva be šešėlio" vadovas Kęstutis Kupšys, Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis, Seimo nariai Vytautas Bakas ir Naglis Puteikis, Rūta Janutienė ir kt.

Kreipimasis toliau pasirašinėjamas ir artimiausiu metu bus perduotas Prezidentui Gitanui Nausėdai.

 

Labai visų dar kartelį atsiprašome už nesusipratimą.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

From: ALEŠKEVIČIENĖ Aurelija
Sent: Monday, January 27, 2020 12:34 PM
Subject: Pranešimas spaudai: V. Bakas kartu su R. Janutiene ir N. Puteikiu prašo G. Nausėdos „neišmušti dantų teisėsaugai"

 

Laba diena,

 

Siunčiu Seimo nario Naglio Puteikio pranešimą spaudai:

 

Profsąjungos, viešo intereso gynėjai ir Seimo nariai kreipėsi į Prezidentą prašydami nevetuoti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo ir suteikti teisėsaugai veiksmingą įrankį kovoje su korupcija. Šiandien Seime įvykusioje spaudos konferencijoje Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis išreiškė susirūpinimą dėl prezidento patarėjų pastangų slapta suderinti jau priimto įstatymo pataisas, kurios faktiškai įstatymą paverstų niekiniu.

Seimo narys Naglis Puteikis kalbėjo: „Tiek  šio įstatymo iniciatorius V. Bakas, tiek teisės komiteto pirmininkė A. Širinskienė yra paliudijusi, kad vyksta Prezidentūros atstovų vizitai pas Seimo narius ir yra daromas spaudimas, kad reikia tą įstatymą vetuoti. Prezidento patarėjai išsako nuogąstavimus, kad gali nukentėti nekalti verslininkai".

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja Rūta Janutienė sakė, kad blogiausia yra tai, jog vyksta prezidento ir valdančiosios daugumos atstovų derybos kaip bendrom pastangom „nukenksminti" Seimo priimtą įstatymą: „Tokie kompromisai būtų stambus pralaimėjimas kovoje su korupcija".

Profsąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė sakė, jog profsąjungos remia Seimo pastangas suteikti teisėsaugai veiksmingus ginklus kovoje su korupcija, ir yra sunerimusios dėl įtakos grupių bandymų paveikti Prezidentą Gitaną Nausėdą.

Kreipimąsi į Prezidentą jau pasirašė Laisvės premijos laureatė Nijolė Sadūnaitė, profsąjunga „Solidarumas", profsąjunga „Sandrauga", „Lietuva be šešėlio" vadovas Kęstutis Kupšys, Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis, Seimo nariai Vytautas Bakas ir Naglis Puteikis, Rūta Janutienė ir kt.

Kreipimasis toliau pasirašinėjamas ir artimiausiu metu bus perduotas Prezidentui Gitanui Nausėdai.

 

 

Gražios dienos.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Pranešimas spaudai: Seimo Aplinkos apsaugos komitetas pritarė N. Puteikio pasiūlymui pakelti šiukšlių deginimo temperatūrą iki 1200 laipsnių siekiant pilnai sudeginti dioksinus.

Laba diena,

Siunčiu Seimo nario Naglio Puteikio pranešimą spaudai:

Seimo Aplinkos apsaugos komitetas pritarė N. Puteikio pasiūlymui pakelti šiukšlių deginimo temperatūrą iki 1200 laipsnių siekiant pilnai sudeginti dioksinus.

Šiandien, 2020 0127 d.  Seimo Aplinkos komitetas pritarė Seimo nario Naglio Puteikio siūlymui įstatymu įtvirtinti reikalavimą, kad ūkinė veikla, kurios metu deginamos šiukšlės, galima tik tokiu atveju, jeigu jos deginamos ne žemesnėje negu 1200 laipsnių Celsijaus.

Siūlymui aršiai priešinęsi Aplinkos ministerijos atstovai turėjo nusileisti. Iki šiol Lietuva šiukšlių deginimo temperatūrai taikė minimalus reikalavimus. Pasak Seimo nario N. Puteikio moksliniais tyrimais įrodyta, jog didžiausią pavojų žmonių sveikatai sukelia deginimo metu susidarantys  toksiški junginiai furanai ir dioksinai. Jie pilnai sudega tik pasiekus 1200 laipsnių temperatūrą. Tokią praktiką taiko kitos šalys, pvz. Švedijos Linčiopingo šiukšlių deginimo gamykla.

Deja, Seimo Aplinkos komitetas atmetė kitą esminį pasiūlymą uždrausti ūkinę veiklą, jeigu jos metu toksiškos medžiagos patenka į nuotekas arba į atmosferą. Šiuo metu Lietuvoje maždaug iš 30 įmonių į valymo įrengimus patenka toksiškomis atliekomis užterštas vanduo, kurio valymo įrengimai neišvalo ir kuris yra išleidžiamas į gamtą. Taip, pavyzdžiui, į Kuršių marias ir Baltijos jūrą patenka Grigeo įmonių naudojami cheminiai toksiški preparatai, į Nerį patenka plastiko drožlės ir t. t.

Jeigu būtų uždrausta tokia veikla, taršios įmonės turėtų diegti uždaro ciklo technologijas. N. Puteikis apgailestavo, kad Seimo nariai ir Aplinkos ministerija stojo ne žmonių ir gamtos pusėn, bet siekia didinti  taršių įmonių akcininkų pelnus žmonių sveikatos ir gamtosaugos sąskaita.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Pranešimas spaudai: V. Bakas kartu su R. Janutiene ir N. Puteikiu prašo G. Nausėdos „neišmušti dantų teisėsaugai“

Laba diena,

 

Siunčiu Seimo nario Naglio Puteikio pranešimą spaudai:

 

Profsąjungos, viešo intereso gynėjai ir Seimo nariai kreipėsi į Prezidentą prašydami nevetuoti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo ir suteikti teisėsaugai veiksmingą įrankį kovoje su korupcija. Šiandien Seime įvykusioje spaudos konferencijoje Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis išreiškė susirūpinimą dėl prezidento patarėjų pastangų slapta suderinti jau priimto įstatymo pataisas, kurios faktiškai įstatymą paverstų niekiniu.

Seimo narys Naglis Puteikis kalbėjo: „Tiek  šio įstatymo iniciatorius V. Bakas, tiek teisės komiteto pirmininkė A. Širinskienė yra paliudijusi, kad vyksta Prezidentūros atstovų vizitai pas Seimo narius ir yra daromas spaudimas, kad reikia tą įstatymą vetuoti. Prezidento patarėjai išsako nuogąstavimus, kad gali nukentėti nekalti verslininkai".

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja Rūta Janutienė sakė, kad blogiausia yra tai, jog vyksta prezidento ir valdančiosios daugumos atstovų derybos kaip bendrom pastangom „nukenksminti" Seimo priimtą įstatymą: „Tokie kompromisai būtų stambus pralaimėjimas kovoje su korupcija".

Profsąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė sakė, jog profsąjungos remia Seimo pastangas suteikti teisėsaugai veiksmingus ginklus kovoje su korupcija, ir yra sunerimusios dėl įtakos grupių bandymų paveikti Prezidentą Gitaną Nausėdą.

Kreipimąsi į Prezidentą jau pasirašė Laisvės premijos laureatė Nijolė Sadūnaitė, profsąjunga „Solidarumas", profsąjunga „Sandrauga", „Lietuva be šešėlio" vadovas Kęstutis Kupšys, Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis, Seimo nariai Vytautas Bakas ir Naglis Puteikis, Rūta Janutienė ir kt.

Kreipimasis toliau pasirašinėjamas ir artimiausiu metu bus perduotas Prezidentui Gitanui Nausėdai.

 

 

Gražios dienos.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Skubiai organizuojame spaudos konferenciją, kurioje visuomenės atstovai prašys Prezidento nevetuoti Turto civilinio konfiskavimo įstatymo

Skubiai pirmadienį organizuojame spaudos konferenciją, kurioje visuomenės atstovai prašys Prezidento nevetuoti Turto civilinio konfiskavimo įstatymo (renkame žymių viešo intereso gynėjų parašus). Nes, pasirodo,  Prezidento patarėjai nori apginti nusikalstamų grupuočių narius nuo neteisėtai sukaupto turto konfiskavimo:

A. Širinskienė: "Deja, bet būtent dėl asmenų, esančių organizuotų grupių narių sąrašuose, turto konfiskavimo su Prezidento patarėjais neradome sutarimo. Net ir žinant, kad savo buvimą organizuotų grupių narių sąraše asmenys galės ginčyti teisme, patarėjams atrodė, kad žmogaus teisės reikalauja iš tokių asmenų turto, kuris net 100 tūkst. eurų suma neatitinka jų teisėtų pajamų, nekonfiskuoti. Kas laimėtų iš tokio veto, kuris ištrina turto konfiskavimo galimybę iš organizuotoms grupėms priklausančių narių? Tikriausiai tik nusikalstamoms grupuotėms priklausantys nariai, ilgus metus ramiai jautęsi dėl savo turto, bet tikrai ne kasdieniu darbu gerovės valstybę kuriantys Lietuvos žmonės ir jų teisės.
  Kas laimėtų vetavus tokio turto konfiskavimo galimybę leidžiančią normą? Konfiskuoti būtų galima tik po įstatymo įsigaliojimo (t. y. tik ateityje) įgytą turtą. Išsigelbėtų daug Lietuvos gogitidzių, kuriems, akivaizdu, nepavyktų išsisukti net Sakartvele, nes į praeitį nesižvalgantis įstatymas leistų tyliai „legalizuotis" savo neteisėtu gyvenimo būdu užgyventas lėšas. Ir, tikėtina, pakankamai dideles".

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/agne-sirinskiene-kas-laimes-del-prezidento-veto.d?id=83336211

Prezidento patarėjai nori apginti nusikalstamų grupuočių narius nuo neteisėtai sukaupto turto konfiskavimo?

A. Širinskienė: "Deja, bet būtent dėl asmenų, esančių organizuotų grupių narių sąrašuose, turto konfiskavimo su Prezidento patarėjais neradome sutarimo. Net ir žinant, kad savo buvimą organizuotų grupių narių sąraše asmenys galės ginčyti teisme, patarėjams atrodė, kad žmogaus teisės reikalauja iš tokių asmenų turto, kuris net 100 tūkst. eurų suma neatitinka jų teisėtų pajamų, nekonfiskuoti. Kas laimėtų iš tokio veto, kuris ištrina turto konfiskavimo galimybę iš organizuotoms grupėms priklausančių narių? Tikriausiai tik nusikalstamoms grupuotėms priklausantys nariai, ilgus metus ramiai jautęsi dėl savo turto, bet tikrai ne kasdieniu darbu gerovės valstybę kuriantys Lietuvos žmonės ir jų teisės.

  Kas laimėtų vetavus tokio turto konfiskavimo galimybę leidžiančią normą? Konfiskuoti būtų galima tik po įstatymo įsigaliojimo (t. y. tik ateityje) įgytą turtą. Išsigelbėtų daug Lietuvos gogitidzių, kuriems, akivaizdu, nepavyktų išsisukti net Sakartvele, nes į praeitį nesižvalgantis įstatymas leistų tyliai „legalizuotis" savo neteisėtu gyvenimo būdu užgyventas lėšas. Ir, tikėtina, pakankamai dideles.

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/agne-sirinskiene-kas-laimes-del-prezidento-veto.d?id=83336211

Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/agne-sirinskiene-kas-laimes-del-prezidento-veto.d?id=83336211

Aplinkosaugos įstatymų pakete ("'klaipėdietiškame") įregistravau įstatymo pataisą, draudžiančią toksiškų atliekų skleidimą.

Šiandien aplinkosaugos įstatymų pakete ("'klaipėdietiškame") įregistravau įstatymo pataisą, draudžiančią toksiškų atliekų skleidimą:

„Ūkinė veikla draudžiama, jeigu jos metu toksiškos medžiagos patenka į nuotekas arba į atmosferą.
Ūkinė veikla, kurios metu deginamos šiukšlės, galima tik tokiu atveju, jeigu jos deginamos ne žemesnėje negu 1200 laipsnių Celsijaus."

Šis paketas bus tik dekoratyvinis, jei nebus išspręstos šios dvi problemos:
1. Taršios gamybos savininkai Lietuvoje gali pilti toksiškas atliekas į nuotekas, nes niekas neįpareigotas nuolat matuoti jų kiekio. Chemijos, kurią pila Grigiškių, ar Klaipėdos Grigeo (Smirdeo), nevalo jokie Vilniaus ar Klaipėdos vandenų įmonių įrenginiai, nes ... jie visų pirma negali (vykdomi tik mechaninis ir biologinis valymai), o antra - ir  neprivalo valyti, nes g. pangoniams valdžia nuo 2012 metų leidžia pilti toksiškas medžiagas į nuotekas.
2. Dėl šiukšlių deginimo temperatūros, tai didžiausia tarša iš tokių dūmų - toksiški junginiai furanai ir dioksinai. Jie pilnai sudega tik 1150 laipsnių temperatūroje. Todėl Linčiopingo (Linkoping) šiukšlių deginimo gamykloje Švedijoje, kurią valdo šio miesto universitetas ir dar kelios aplinkinės savivaldybės (nėra privataus kapitalo), nustatyta deginimo temperatūra yra 1150-1250 ir ji lankytojams rodoma specialiame dideliame termometre. 

Kai paklausėme kodėl, jie atsakė, kad visi apylinkių gyventojai ramiai miegotų žinodami, kad nė viena dioksino dalelytė nepasieks jų organizmo. 

Klaipėdos Fortumui LT "aplinkosaugininkai" leido deginti 850 tenmperatūroje. 

Spėju,kad tokią pat nuodijimo mašiną tie patys leidimų išdavinėtojai tuoj paleis ir Kaune.

Kiek kainavo valstybei bendras suinteresuotos globėjos, Vaiko teisių apsaugos, Kauno m. savivaldybės ir Kauno prokuratūros nepagrįstas puolimas prieš daugiavaikę mamą?

Paspėliosiu, nes kol kas neturiu tikslių duomenų - gal ne ne mažiau 200 000 EUR?. Valstybės pinigai eina ne pagalbai tėvams ir vaikams, o kovai prieš tėvus ir jų vaikus. Inicijuosiu Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitete šio klausimo svarstymą - kad viską pastatytume anuo galvos  ant kojų: 

https://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/ilgus-menesius-trukusioje-daugiavaikes-mamos-istorijoje-pabaiga-teismas-skelbia-sprendima.d?id=83361391  

Seimo nario Naglio Puteikio kvietimas dalyvauti sausio 27 d. 9. 30 val. Seime rengiamoje konferencijoje

Gerbiami žiniasklaidos atstovai,

 

Informuojame, kad įvairių partijų, profsąjungų vadovai ir viešo intereso gynėjai bendru laišku kreipiasi į Prezidentą Gitaną Nausėdą, nevetuoti civilinio turto konfiskavimo įstatymo ir pirmadienį, t. y. sausio 27 dieną, 9.30 val. Seime rengia spaudos konferenciją.

 

Laiške prezidentui rašoma:

„Kreipiamės į Jus sunerimę, kad įtakos grupės ir jų interesus ginantys politikai mėgina sustabdyti Civilinio turto konfiskavimo įstatymo įsigaliojamą ir esminėmis pataisomis paversti jį dar vienu butaforiniu kovos su korupcija ir neteisėtu praturtėjimu įrankiu.

Gerbiamas Prezidente, visuomenė iš Jūsų tikisi, kad stosite jos pusėn ir suteiksite teisėsaugai veiksmingą įrankį kovoje su korupcija, mokesčių slėpimu ir kitais panašiais nusikaltimais, kurie alina šalies ekonomiką, o vyraujantis nebaudžiamumas už juos yra pakirtęs visuomenės tikėjimą teisingumu <...>".

 

Laišką pasirašo Laivės premijos laureatė Nijolė Sadūnaitė, Nepriklausomybės akto signataras Bronislovas Genzelis, seimo nariai Naglis Puteikis, Vytautas Bakas, profsąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė, profsąjungos „Sandrauga" primininkas Kęstutis Juknis ir kt.

 

Kviečiame dalyvauti.

 

Gražios dienos.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Pranešimas spaudai: R. Janutienė tapo Centro partijos "Gerovės Lietuva" Vilniaus skyriaus pirmininke

Laba diena,

 

Siunčiu Seimo nario Naglio Puteikio pranešimą spaudai apie tai, kad vakar Rūta Janutienė tapo Centro partijos „Gerovės Lietuva" nare ir Vilniaus skyriaus pirmininke.

 

Gražios dienos.

 

Pagarbiai,

 

Seimo nario Naglio Puteikio patarėja

Aurelija Aleškevičienė

Mob. tel. 861200338

El. p. aurelija.aleskeviciene@lrs.lt

 

Palaikykite A. G. Astrauskaitę komentaruose, ypač delfyje.

Palaikykite A. G. Astrauskaitę komentaruose, ypač delfyje, nes neobjektyvus str. apie šios dienos teismą. Alfa.lt objektyvesnis, bet ne toks išsamus, kaip delfyje.

Ačiū visiems, atėjusiems į teismą!!! 
Policininkė per raciją apie keturis žmonės, įskaitant A. G. Astrauskaitę su trispalve prie žvakučių: "... NEŽINAU KAIP DAR PRIE JŲ PRIKIBTI":
"... pareigūnė per raciją komisariato budėtojams praneša, kad atvykusios į įvykio vietą vėliavą rado įsmeigtą į žemę šalia degančių žvakučių. „Jiems viskas galima, jiems viskas vienodai, jie sako, kad tai ne jų, jie yra praeiviai, nežinau, kaip dar prie jų prikibti":
https://m.delfi.lt/a/83340811

https://www.alfa.lt/straipsnis/50410687/teisme-aiskeja-trispalves-alejoje-sulaikytos-mokytojos-istorijos-paslaptys 

DĖL SUSISIEKIMO MINISTRŲ IR JŲ BENDRAPARTIEČIŲ ĮDARBINIMO VALSTYBĖS KONTROLIUOJAMOSE ĮMONĖSE PER PASTARĄSIAS 5 KADENCIJAS

Lietuvos Respublikos Vyriausybei
2020 01 22
DĖL SUSISIEKIMO MINISTRŲ IR JŲ BENDRAPARTIEČIŲ ĮDARBINIMO VALSTYBĖS KONTROLIUOJAMOSE ĮMONĖSE PER PASTARĄSIAS 5 KADENCIJAS
STT ir Prezidentūra paskelbė, kad apie 20 tos pačios partijos, kaip ir dabartinis Susisiekimo ministras yra įdarbinta ministerijai pavaldžiose įmonėse nuo dabartinio ministro darbo pradžios.
Prašyčiau pateikti nuasmenintą statistiką, kiek ankstesni penki susisiekimo ministrai yra įdarbinę per jų pareigų kadencijas susijusių su šių ministrų partijomis asmenų ministerijai pavaldžiose įmonėse.
Seimo narys Naglis Puteikis 

Prašome dalintis, nes lobistai akivaizdžiai pradėjo blokuoti "Grigeo" nusikaltimus žiniasklaidoje - Reikalaukime iš Vyriausybės ryžtingų veiksmų - skubiai nacionalizuoti "Grigeo".

Prašome dalintis, nes lobistai akivaizdžiai pradėjo blokuoti "Grigeo" nusikaltimus žiniasklaidoje. G. Pangonis turi visas galimybes su verslu pabėgti į užsienį, išvengdamas atsakomybės. Reikalaukime iš Vyriausybės ryžtingų veiksmų - skubiai nacionalizuoti "Grigeo". Žiūrėkite spaudos konferenciją R. Janutienės fb-e ir dalinkitės: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10219515842265324&id=1192147555

N. Puteikis ir K. Krupavičienė: "Grigeo" turi būti nacionalizuota"

 Gintautas |Pangonis, „Grigeo" grupės pagrindinis savininkas ir vadovas, turi visas galimybes išvengti atsakomybės, primesti padarytų nuostolių atlyginimo naštą visiems mokesčių mokėtojams ir perkelti verslą iš Lietuvos į užsienį. Todėl „Solidarumo" profsąjungos vadovė Kristina Krupavičienė ir Centro partijos „Gerovės Lietuva" vadovas Naglis Puteikis kreipiasi į Vyriausybės vadovą Saulių Skvernelį, ragindami nedelsiant imtis „Grigeo" nacionalizavimo procedūrų.

Lietuva turi liūdnos patirties, kai socialiai neatsakingi verslininkai ne tik padaro nuostolių didelėms visuomenės grupėms, bet ir spėja pabėgti iš Lietuvos, išsiveždami turtą ir lėšas, kurių užtenka vėliau teistis su Lietuva tarptautinėse institucijose. Nerangi teisėsauga sudarė galimybes iš Lietuvos pabėgti „Ūkio banko" savininkui V.Romanov, „Snoro" banko pagrindiniams akcininkams V. Antonov ir R. Baranauskui. Dėl to labiausiai nukentėjo šių bankų klientai ir visi mokesčių mokėtojai.

Siekiant išvengti panašių pasekmių „Grigeo" atveju, kai padaryta žala vertinama dešimtimis milijonų eurų ir gali viršyti galimo kaltininko turto vertę, K. Krupavičienė ir N. Puteikis ragina Vyriausybę pasinaudoti įstatymų paketu, kuris buvo priimtas nacionalizuojat „Snoro" banką ir nacionalizuoti įmonės, kuri, kaip įtariama, daugiau nei dešimtmetį teršė Kuršių marias ir Baltijos jūrą, turtą.

Šiuo metu jau pastebimos lobistų ir įtakos grupių pastangos nukreipti visuomenės dėmesį nuo „Grigeo" ir panašiai veikiančių kitų taršių įmonių veiklos tyrimo, į fiktyvias kriminalines istorijas. Tai rodo, kad įtakos grupės darys viską, kad „Grigeo" savininkas išsisuktų su mažiausiomis pasekmėmis.

„Nuosavybė šventa, kol nepradedama kenkti gyventojams. (...) Nematau jokios kitos išeities, kaip tik imtis tokių pat ryžtingų žingsnių, kurių buvo imtasi dėl „Snoro", – šitą įmonių grupę nacionalizuoti. Valstybė perima valdymą ir perduoda, pavyzdžiui, Turto bankui. Kad valstybė gali administruoti labai sudėtingus verslus, geriausiai rodo elektros tinklų pavyzdys, todėl jokios problemos nacionalizavime nematau", – penktadienį spaudos konferencijoje sakė N. Puteikis.

Profesinės sąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė teigė, kad įmonių baudas dažniausiai sumoka jų darbuotojai. „Jeigu įmonei tam tikros institucijos skiria baudas, tai savaime tas baudas sumoka darbuotojai. (...) Raginame valdžią sukurti sistemą, kaip reaguoti ir elgtis tokiose situacijose. Šiandien akcininkai neatsako savo turtu už padarytą žalą. (...) Jie gali nuostolius palikti darbuotojams, valstybei ir mokesčių mokėtojams", – sakė ji.

 

Daugiau informacijos teiraukitės 869842136

Seimo narys Naglis Puteikis

 

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; 
www.facebook.com/puteikis

N. Puteikis ir K. Krupavičienė:"Grigeo“ turi būti nacionalizuota“

N. Puteikis ir K. Krupavičienė: "Grigeo" turi būti nacionalizuota"

 Gintautas |Pangonis, „Grigeo" grupės pagrindinis savininkas ir vadovas, turi visas galimybes išvengti atsakomybės, primesti padarytų nuostolių atlyginimo naštą visiems mokesčių mokėtojams ir perkelti verslą iš Lietuvos į užsienį. Todėl „Solidarumo" profsąjungos vadovė Kristina Krupavičienė ir Centro partijos „Gerovės Lietuva" vadovas Naglis Puteikis kreipiasi į Vyriausybės vadovą Saulių Skvernelį, ragindami nedelsiant imtis „Grigeo" nacionalizavimo procedūrų.

Lietuva turi liūdnos patirties, kai socialiai neatsakingi verslininkai ne tik padaro nuostolių didelėms visuomenės grupėms, bet ir spėja pabėgti iš Lietuvos, išsiveždami turtą ir lėšas, kurių užtenka vėliau teistis su Lietuva tarptautinėse institucijose. Nerangi teisėsauga sudarė galimybes iš Lietuvos pabėgti „Ūkio banko" savininkui V.Romanov, „Snoro" banko pagrindiniams akcininkams V. Antonov ir R. Baranauskui. Dėl to labiausiai nukentėjo šių bankų klientai ir visi mokesčių mokėtojai.

Siekiant išvengti panašių pasekmių „Grigeo" atveju, kai padaryta žala vertinama dešimtimis milijonų eurų ir gali viršyti galimo kaltininko turto vertę, K. Krupavičienė ir N. Puteikis ragina Vyriausybę pasinaudoti įstatymų paketu, kuris buvo priimtas nacionalizuojat „Snoro" banką ir nacionalizuoti įmonės, kuri, kaip įtariama, daugiau nei dešimtmetį teršė Kuršių marias ir Baltijos jūrą, turtą.

Šiuo metu jau pastebimos lobistų ir įtakos grupių pastangos nukreipti visuomenės dėmesį nuo „Grigeo" ir panašiai veikiančių kitų taršių įmonių veiklos tyrimo, į fiktyvias kriminalines istorijas. Tai rodo, kad įtakos grupės darys viską, kad „Grigeo" savininkas išsisuktų su mažiausiomis pasekmėmis.

„Nuosavybė šventa, kol nepradedama kenkti gyventojams. (...) Nematau jokios kitos išeities, kaip tik imtis tokių pat ryžtingų žingsnių, kurių buvo imtasi dėl „Snoro", – šitą įmonių grupę nacionalizuoti. Valstybė perima valdymą ir perduoda, pavyzdžiui, Turto bankui. Kad valstybė gali administruoti labai sudėtingus verslus, geriausiai rodo elektros tinklų pavyzdys, todėl jokios problemos nacionalizavime nematau", – penktadienį spaudos konferencijoje sakė N. Puteikis.

Profesinės sąjungos „Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė teigė, kad įmonių baudas dažniausiai sumoka jų darbuotojai. „Jeigu įmonei tam tikros institucijos skiria baudas, tai savaime tas baudas sumoka darbuotojai. (...) Raginame valdžią sukurti sistemą, kaip reaguoti ir elgtis tokiose situacijose. Šiandien akcininkai neatsako savo turtu už padarytą žalą. (...) Jie gali nuostolius palikti darbuotojams, valstybei ir mokesčių mokėtojams", – sakė ji.

 

Daugiau informacijos teiraukitės 869842136

Seimo narys Naglis Puteikis

 

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; 
www.facebook.com/puteikis

DĖL ŽALIŲ ŠVIESOFORO RODYKLIŲ NUĖMIMO IR UŽDĖJIMO KAINOS VILNIUJE

Vilniaus m. savivaldybės administracijai
2020 01 17
DĖL ŽALIŲ ŠVIESOFORO RODYKLIŲ NUĖMIMO IR UŽDĖJIMO KAINOS VILNIUJE
Žiniasklaida skelbia, kad žaliųjų šviesoforo rodyklių nuėmimas Vilniaus mieste kainavo 858 € už vienos nuėmimą (Vaido Vinčiūno įrašas feisbuke: pašalinta 120 žalių rodyklių. Darbų kaina – 103 tūkst., todėl vienos rodyklės pašalinimo kaina, anot įrašo autoriaus, yra 858 eurai).
Vilniaus vicemeras V. Mitalas teigia, kad kainavo mažiau, nes „daugiau nei 100 tūkst. kainavo dvidešimties sankryžų rekonstrukcija nuo šviesoforų su sekcijomis įrengimo, linzių keitimo, programų keitimo ir eismo juostų perbraižymo" (https://www.15min.lt/m/id/aktualu/lietuva/zalios-rodykles-salinimo-darbu-kaina-850-euru-ar-tikrai-56-1258552).
Tačiau V. Mitalas nedetalizavo, kiek kainavo jo minėti darbai pagal išvardintas rūšis.
Todėl prašyčiau informuoti, kiek kainavo vicemero minėti darbai papunkčiui pridedant sąrašą, tarp jų - ir tokių rodyklių nuėmimas: kiek iš viso, kiek vienos rodyklės atskirai , ar buvo šių darbų konkursas, kas laimėjo, kokios buvo kitų jo dalyvių pasiūlytos kainos.
Ir analogiškos informacijos prašyčiau apie numatomą šių rodyklių uždėjimą.
Prašau taip pat atsiųsti šių abiejų darbų sąmatas, kuriose matytųsi atliktų darbų adresai, rūšys ir kainos.
Seimo narys Naglis Puteikis 

Komentaras: Grigeo: kodėl vandens mėginiai įmami iš tam tikro šulinuko, o ne iš vamzdžio, vandens išmetimo į marias vietoje

"... noriu paklausti, , juk svarbiausia galutinis rezultatas- švarus vanduo, o ne tai, kaip jis keliauja, ir tai tinka visais atvejais, ne tik Grigeo. Ir jei neišvalytos nuotekos buvo leidžiamos per įkirstą vamzdį į Klaipėdos vandens išvalyto vandens išmetimo vamzdį, tai kur tada žiūrėjo Klaipėdos vanduo"

https://www.atviraklaipeda.lt/2020/01/10/kartono-fabriko-godi-gerkle-ir-laisva-subine/

AB „Grigeo Klaipėda“ pavogė savivaldybės turtą - du iš keturių nuotekų nusėsdintuvų?

"AB „Grigeo Klaipėda" nuotekų valymo įrenginiai anksčiau buvo ir viso Klaipėdos miesto nuotekų valymo įrenginiai":

"Komentuodamas situaciją, įdomių faktų pateikė buvęs AB „Klaipėdos vanduo" vadovas Leonas Makūnas. Pasak jo, AB „Grigeo Klaipėda" nuotekų valymo įrenginiai anksčiau buvo ir viso Klaipėdos miesto nuotekų valymo įrenginiai. Visi keturi nuotekų nusėsdintuvai dirbo lygiagrečiai. Kai buvo pastatyta AB „Klaipėdos vanduo" nuotekų valykla, senoji liko AB „Grigeo Klaipėda", kuri perdirbo vieną ar du nusėsdintuvus į biologinį valymą. Čia ir sustokime. Derėtų suprasti, kad anksčiau pats Klaipėdos miestas naudojosi AB „Grigeo Klaipėda" nuotekų valymo įrenginiais, bet toks poreikis baigėsi po naujų AB „Klaipėdos vanduo" nuotekų valymo įrenginių pastatymo 1997 m. Apie ketinimą užbaigti nuosavų valymo įrenginių modernizavimo darbus 2002 m. pabaigoje tuomet dar AB „Klaipėdos kartonas" skelbėsi dienraštyje „Vakarų ekspresas", o biologinio valymo procesą ketino pilnai įdiegti 2003 m. kovo pabaigoje".
https://www.atviraklaipeda.lt/2020/01/12/grigeo-klaipeda-apdovanojimai/

--
Naglis Puteikis
www.puteikis.lt; tel. 8-652-76250
www.facebook.com/puteikis

Spaudos konferencija: profsąjungos kartu su Seimo nariu N.Puteikiu reikalauja Vyriausybės nedelsiant nacionalizuoti "Grigeo"

Profsąjungos kartu su Seimo nariu N.Puteikiu reikalauja nedelsiant nacionalizuoti "Grigeo

Gerbiami žiniasklaidos atstovai, rytoj, penktadienį, sausio 17 dieną  9:30 val. Seimo spaudos konferencijų salėje profesinių sąjungų atstovai kartu su "Centro partijos - Gerovės Lietuva" pirmininku, Seimo nariu Nagliu Puteikiu paskelbs savo reikalavimą Vyriausybei kuo skubiau nacionalizuoti bendrovę "Grigeo" siekiant apsaugoti valstybės interesus dėl dešimčių milijonų eurų ieškinių užtikrinimo ir siekiant apsaugoti ten dirbančius eilinius žmones nuo galimo savininko akibrokšto - tyčinio įmonės bankroto.

Spaudos konferencijoje dalyvauja:

Profesinės sąjungos "Solidarumas" pirmininkė Kristina Krupavičienė

Seimo narys, "Centro partijos - Gerovės Lietuva" pirmininkas, N.Puteikis

Kontaktinis telefonas: 8 698 42 136